Pitäisi hieman siistiä suutasi, ja alkaa hieman vaikka miettiä kuinka voisit toimia vaikkapa jossakin poliittisessa tai yhteiskunnallisessa elimessä vaikkapa niin että yrittäisit vaikuttaa asioihin sen sijaan että jatkuvasti vihaat ja sodit kaikkia vastaan, loppujen lopuksi me kaikki syntyneet ihmiset kuitenkin synnytään ja ollaan sellaisia kuin me olemme, loppujen lopuksi
Kuulehan Rakkaani, Minusta Sinun
yleinen_toivotus
29909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei me olla päästy sille asteelle vaikka kovin koittanut saada selvää jos joku vaikka juoruilisi.
Tiedä sitten ketä täältä palstalta meinaat.
baan kohti hautausmaata. Siellä ei tarvii enää suorittaa, tai vaikuttaa mihkään ja, jos kuolen kotiin, niin joku komee kuolemansyyntutkija tulee kattomaan mua.
Parastahan olisi kuolla oikein kauniiksi pyntättynä traagisen yksinäiseksi ja hylätyksi osoittavissa olosuhteissa a la Armi ja sitten niitä kaikkia kuolemanjälkeisiä komeita kopeloitsijoita harmittais kun meni hyvä nainen hukkaan. Kosto se on pienikin. Olisitte auttaneet silloin kun oli tarve.
Politiikkaa? Pthyi. Pelureiden, urheilijoiden ja missien hommaa. Minä tutkin juoruja ja niiden sisältöjä. Kertoo paljon ihmisten arvoista ja ajatuksista. Jokohan asia on tullut Selväksi.
Tarkoitatko että on sodassa koko maailmaa vastaa ja yksin ainoastaan?
Minua Rakkaani, Minusta sinun mieheni opettaa minua Rakkaudella. <3
Ollaan sellaisia kuin olemme mutta ei anneta olla sellaisia kuin olemme vaan testaillaan kouluissa ja laitetaan pitämään puheita työelämässä keksitään jatkuvasti jotain uutta kiusaa vaikkei itse työ muutu miksikään. Ollaan jatkuvan valvonnan alaisena. Parempi olisi jos ei olisi syntynyt. Nykysukupolvi joutuu käymään paljon enemmän erilaisia kursseja ja koulutuksia vaikkei työ ole muuttunut mihinkään. Tottakai sitä voi aina keksiä jotain turhanpäiväistä koneelle kirjaamista ym. tehtävää ja väittää rttä on tarpeellista.
No osaat sä joskus olla suloinen niinku tossa aloituksessa, vaik ootki ihan hirvee niinku tossa hautuumaa-kommentissa😏😂.
Ehkä mä en oo sit saanu oikeenlaista rakkautta ni oon TOSI vihainen😡.
Ohhoh, koita ohjata se oma elämäsi kuntoon ensin. Sinähän aina valitset sen henkilön, joka kohtelee sinua kuin paskaa. Kuule älä opeta isääs panemaan vai miten se meni.
järjestelmän puhdistukseen ja optimointiin. Oispa siinä tekemistä
Voltairea luin: "rakasta totuutta, mutta anna anteeksi erehdys"
Mietin, että eikö silloin pidä myöntää totuus, jotta voi antaa/hyväksyä erehdyksen?
"To hold a pen it is to be at war"
Mietin, että jokaisen kirjoitus, voidaan käsittää ja käsitellä sotatilan julistamisena, jos niin omista lähtökohdistaan haluaa.
No, en lukenutkaan Voltairea, vaan kirjaa jossa siteerattiin häntä (totuus).
Toiseen kohtaan, miten käsitellään asioita. On piileviä asenteita ja ennakkoluuloja "unconscious bias". Esim. Google yrityksessä järjestetään koulutuksia noista, rakentaakseen sopivan ympäristön (monimuotoisuus).
"Jotta voidaan luoda tasa-arvoinen ympäristö kaikille, jokaisen on hyvä olla tietoinen siitä, mistä positiosta mailmaa katsoo ja miten tiettyihin positioihin liittyy etuoikeuksia".
Tiedättekö, miksi googlen kaltaiset yritykset näkevät vaivaa poistaakseen työympäristöstä alitajuntaiset mieltymykset, puolueellisuuden?
Jotta he saisivat kyvyt kultakin persoonalta parhaiten esille. Monimuotoisuutta asioita edistämään.
Sitähän estää yleensäkin ympäristöissä alitajuntaiset mieltymykset esim. joissakin firmoissa voidaan vedota siihen että onhan heillä naisjohtajia jne. mutta todellisuudessa heidän osakseen laitetaan vastaamaan asioista siten, että puhevaltaa saavat lopulta käyttää vain miesjohtajat, joille annetaan enemmän tilaa.
Mukautujat, kuin madonna ja huora dogman kautta asioita ilmentäjiä, käsitteleviä. Naisten oletetaan olevan pikkutyttöjä miesten rinnalla, hiljaisesti suorittaa asioita siten, etteivät pääsisi todelliseen johtajuuteen. Koska lopulta luotetaan tietyn tyyppisen miesjohtaja illuusio harhaan kaikkivoipaisuudesta, turvasta, auktoriteetistä.
Vanhanaikaisista mieltymyksistä.
Puolueellisia, mieltymystensä takia.
Vääränlainen oikeudenkäynti ikään.
Kaksinaismoralismia. Sen takia naisjohtajuuskaan ei itsestään luo muutosta jos dogmien alla, alitajuntaisten mieltymysten puoltaja. Puhumattakaan ns rivityöntekijöistä tai laajemmin koko ympäristön ihmiset, jotka eivät voi nähdä muuta kuin omien alitajuntaisten mieltymysten heijastukset ympärillä ja haluaa niihin vahvistuksia, estävät siten kehitystä, hyvää tekemistä ja hyvän ympäristön kaikille.
Olen huomioinut villityksen jossa jauhetaan tuota madonna/huora dogmasuutta yhdestä näkökulmasta.
Yhtä osapuolta asioissa ei yleensä ole, tuon tyyppiset asiat liittyvät paljoltakin tuohon asiaan, mistä posiotiosta maailmaa katsoo, mihin tekoihin oikeuttaa itsensä kun pitää toista esim. alempiarvoisempana, sellaisena tietynlaisena johon voi projisoida oman pimeän puolensa, uskotellen että toisen alempiarvoisuus estää hänen tekojensa valoon tulemisen.
Villitys, kiihko tuollaisten asioiden ympärillä tulee noista vanha-aikaisista mieltymyksistä, mennä miesten selän taakse kokemaan (väki)vallan tuomaa posioita, ylemmyyttä, mielivaltaa, kiinni jäämisen pelottomuutta, kun kokevat olevansa (vallan) avulla turvassa.
Vanha-aikaisia mieltymysten ilmaisuja molemmin puolin (yleensä). Joskus voi olla astetta kovempiakin, rikoksia ja niiden suosimista, jotta saisivat oman posiotionsa näyttämään paremmalta, oikeutetummalta, sallimalla kaikenlaiset. Kieltävät siihen vedoten kaiken.
Huonoa toimintaa.
Joskus kun ihmiset päästelevät noita nimittelyjä suustaan voi liittyä siihen, että tuollaisia vanha-aikaisia mieltymyksiä esittävä henkilö pätee vain niiden heijastusten kautta ympäristössään, vahvistaen vanhanaikaista miehisen vallan ylemmyyttä. Toimivat kuin sokeat kanat, estäen kehityksen, toistenlaisten näkemysten, toiminnan, heikentävät niitä omalla vanhanaikaisella toiminnallaan.
Ei liity sinänsä kokonaisuuden seksuaaliseen aktiivisuuteen, vaan toiminnan suosivuutta, jota voi vielä alleviivata alistuneisuuden osoituksilla, mihin voi liittyä seksuaalisia suorituksia tai sitten ei. Mikä taatusti heikentää muiden toimintamahdollisuuksia tuollaisessa ympäristössä.
Tuollainen vanhanaikainen madonna/huora typistely on taas vanhanaikaisen kulttuurin jäänne, jossa kontrolloidaan kaksinaismoralisoiden ihmisiä. Tarpeetonta.
Huolimatonta. Ihan kuin täällä ei olisi todellisia ongelmia ja epäoikeudenmukaisuuksia. Seksin harjoittaminen ja harjoittamatta jättäminen ei ole oikeudenmukaisuuskysymys, vaikka joku niin kokeekin. Asetellaan uhrit jätekategorioihin niin ei tarvitse asettua konfliktiin valtavertaistensa tai vallakkaampien kanssa todellisista vääryyksistä. Huonoa hallintoa ja kontrollipolitiikkaa. Ei toimi enää tässä ajassa ja paikassa ihan kaikkiin. Mutta sopii koettaa yrittää, eiköhän heimolaiset toisensa sitten seulo ja löydä.
Kiikkulautalaisia. Haluavat ympäristön jossa voivat positiollaan päteä. Toisessa ympäristössä alistuvat vuorostaan kuvitelmalle vanhanaikaisesta miehisen vallan ylivoimasta, heidän edessään alistuvat siten kun itse haluavat omissa kuvioissaan alistaa. Heidän elämänsä kuviot ovat ulkokultaisia suorituksia, sen takia ajautuvat ryhmiin, vaikka tuollainen positio ei enää sellaista pitäisi tarvita. Mutta vanhanaikainen alitajuntainen pelko saa antaantumaan mukaan, mukailemaan vanhanaikaisia mieltymyksiä.
Vuoron alhaalla, vuoroin ylhäällä, omissa kuvitelmissaan, ei hääppöinen elämä (positiosta huolimatta).
Tuntuu että yksityiskohtien tietoon tuleminen (miten sellainen tulee laajan yleisön tietoihin ja miksi joku niin kokee oikeutettu olevansa, tietojen levittelemisiin, on tietysti toisen ihmettelyn aihe) on saanut villityksen ja kiihkon, ivan, koska yleensä oletetaan seksuaalisen kanssakäymisen olevan intiimiä, antavaa, tarpeeseen tulevaa.
Niin tiedot ensi"treffien" päättymisestä huonoon kohdistukseen, joutumisesta vain sopivaksi kohteeksi, seksuaalisen kanssakäymisen olevan jotain muuta mitä varmaan toinen odotti, luo toisen hlön helposti naurunalaiseksi sen vuoksi, koska hänet on asetettu sellaiseen rooliin (seksualisoiden hlö), että epäonnistunut suoritus luo ivalle villitys pohjaa. Koska ihmisten oletus on ollut, että haki vanhanaikaista pönkitystä itselleen toisen kautta, ei pelkästään seksuaalista kokemusta, sen takia iva on kovaa. Mutta ei sovi unohtaa toisen positio oikeutuksen tunteella tehtyä valintaa toiminnalleen.
Seksuaalisista kokemuksista, luen Chrissie Hynden elämänkertaa, aikamoinen kertomus sen aikakauden ilmentymisistä, kokemusten hakemisista, niistä oletuksista, mihin naiset itsensä sen aikakauden puristuksissa alkavat toimimaan, vaikkei edes olisi sisäisesti seksuaalista halua ko toimintoihin, mutta koska Jim Morrison lauloi, "Are you experience?" Niin kokemuksiahan sitä menivät huumehouruissaan hakemaan, hän ajautui muutaman kerran väärään seuraan, joutuen tekemään tekoja, jotka se ympäristö alleviivasi ko tahojen oikeutetuksi siinä kontekstissa jne.
Ihmiset ovat jonkin aikaa aina ympäristöjensä, aikakautensa ilmentymisien vankeja, kunnes ymmärtävät asioita laajemmin, patemmin, mistä kaikki johtuu ja mikä olisi omalle persoonalle parasta, ominaista.
Niitä on hyvä jäsennellä enemmin kuin myöhemmin, parempi tietysti myöhään kuin ei koskaan.
Paha suinen? Mitäs pahoja se päästelee? Ja varsinkin koskeeko se sinua ne "sanomiset" kai nyt osaat itse sanoa mitä olet rakkaallesi ja sen mitä siedät sen käytöksestä? Jos harmittaa noinkin paljon rakkaasi käytös ja täällä jälleen "ohjeita annat mitä sen tulisi tehdä ja korjata. Minusta sinun tulisi noita moraalisia mielipiteitäsi korjata ensin ennenkuin "ohjailet rakastasi. Se millä kriteerillä sinua hoitelen on se minun asiani. Älä sitä arvostele.
Ehkä joku perheen näkemyksellinen häntä ja pää kylkiluutansa korjailee ruumiseensa sopivammaksi. Kunnian kenttätyöläismies ja edustavuus on kokenut kolahduksen. Varmasti pariskunta (he,me,kuka) tietää itse parhaiten asiansa=?.
Politiikka on paskaista ja siksi varmaan sitä arvostellaan myös paskaisilla kommenteilla.
Sitäpaitsi minulla menee ihan liika aikaa työntekoon, etten ehtisin ja jaksaisin siihen vakavasti sitoutua ja sekaantua. Seurakaan ei viehätä, päinvastoin.
Suunsoittoni peilaa tuntemuksiani ja myös monen muun kaltaiseni tuntemuksia. Sitä ei voi siistiä, sen täytyy antaa tulla ulos juuri sellaisena, kuin sen tuntee. Muuten se olisi valetta tai ainakin turhan vaatimatonta.
Jos se tuntuu pahalta kestää, ohita se. Lue ja katso ihkua ja ihanaa pumpulihöttöä päiväsi piristeeksi, ettet saa traumoja mun kielenkäytöstä.
Olen sitä, millaiseksi työni ja sen vaatimukset ja kaikki elämässä jaksamiseni ja jaksamattomuuteni on minut muovannut.
Ehkä siistin suuni sitten, kun rumia purkaamista vaativia tuntemuksia ei enää tule.
Ehkä olen hyvinkin siisti ja kiltti koko ajan heille, joille ei ole syytä suuta soittaa.
Mistäs tiedät?
Näin. Mistäpä voisitkaan tietää mitä oikeuksia toiset ovat tarjoilleet omalla käytöksellään aikanaan. Tasolle vastataan yleensä samalla tasolla, ellei sitten pääse poistumaan vaikutuspiiristä. Muuten menee ohi.
sä vaan ottamaan erilaisia asentoja sängyllä, matolla, seisten, jne.
Joku veti ihan älytöntä settiä tähän onko joku kateellinen nainen.
Joo ei ihastu teini idoleihin, liian vanha siihen pas...n
https://www.youtube.com/watch?v=zdhVsA_OUus
Justiin Piipperi :D
Kuulepas rakkaani vanha nainen: kuuletko jo korvissaikin kuinka sammakot syövät aivosolujasi, jak kaikki madotmitä olet saanut jostain thaimaasta, hyi sentään, syövät sinun aivojasi koko ajan!
Justin Beeper = Kun laittaa oman kovan tietokoneen käyntiin niin tulee ääni, se on Justin Beeper.
Joo tää ei oo mulle: en ole käynyt Thaimaassa, ja on vähän huono kuulokin: ei kuulu rouskutusta!!
Eikä aloituskaan täsmää, olen rauhan asialla, en sodi ketään vastaan. Koskaan, milloinkaan.
Ai sä nappailet näitä mun nimimerkkejä: kotkatlentää ym, eikä oma mielikuvitus tuota mieleisiä! No ihan sama.