Palstan aiheet todella paljastavia

Hengellisten kokousten iloinen kikkeli on aivan toista kuin ateistien meluisat juomingit.

Jos tämän palstan perusteella pitäisi tehdä johtopäätöksiä uskovista, niin tulos olisi päivänselvä. Uskoontulo tekee ihmisestä maanisen mielipuolen.

Herran ylistämisestä saa kiksejä :)

Kiihkouskovaisia varmasti harmittaa se, että on olemassa ateisteja. Kaikki sellaiset uskovaiset, jotka eivät ole niin sekaisin, että oikeasti hallusinoisivat jumalkokemuksia tämän tästä, ovat varmasti hyvin tietoisia siitä miten epävarma tilanne todellisuudessa on.

Jumaluudestahan ei ole mitään objektiivista todistusaineistoa, vaan koko juttu perustuu vain uskomiseen ilman todisteita. Koko juttu siis on niin hataralla pohjalla kuin vain mikään voi olla, ja mitä vielä? No, mitä erikoisempia ja spesifisempiä väitteitä jumaluudesta uskoo, sitä enemmän vaaditaan herkkäuskoisuutta ja arviointikyvyn puutetta, eli heikommaksi vain menee.

Asia voi fluktuoida ajoittain ja paikoittain, mutta aina on olemassa riski, että uskontojen uskottavuus senkun jatkaa kiihtyvää vähenemistään. Uskovaisilla on omia pieniä piirejään, joissa eletään kuin kuplassa, mutta linjahan sivistysmaissa on se, että uskonnollisuus vähenee tai ainakin sekularismi lisääntyy ja vakiintuu.

Tämän kaiken täytyy aiheuttaa varsinkin kiihkouskonnollisille huolta ja jopa kateutta. Kun ateisti suurimman osan ajastaan elää kuin apateisti eli ei välitä jumaluudesta pätkääkään, ja aiheen noustessa keskusteluun ilmoittautuu rohkeasti ateistiksi ja tarpeeksi ärsytettynä jopa antiteistiksi, niin kiihkouskovainen ei ole saavuttanut mitään mutta on saanut nähdä kuinka hänen uskonsa voidaan argumentoida naurunalaiseksi tuosta vain.

Kiihkouskovaisilla on siis näissä debateissa vain hävittävää. Vaikka kukaan ei tietäisi onko jumaluutta oikeasti olemassa vai ei, niin kun mitään näyttöä sen olemassaolon puolesta ei ole, niin kukaan ei menetä mitään vain sillä, että ei usko jumaluuteen. Jumaluuteen uskova puolestaan tuhlaa aikaansa ja mentaalista energiaansa haihattelemalla tyhjänpäiväisyyksiä, mikäli jumaluutta ei ole olemassa.

Joo, voihan tähän tuoda sen, että olipa jumaluutta tai ei, niin uskovalle voi usko tuoda lohtua ja turvallisuudentunnetta. No mikä ettei... mutta eipä vaan yleensä näytä siltä, että toisi, kun katsoo näitä aloituksia, jotka suorastaan huutavat joidenkin uskovien epävarmuutta, joka on käännetty hätäiseksi ja epätoivoiseksi hyökkäykseksi ateismia vastaan.

Näyttääkin siltä, että kun kiihkouskovaiset tällä palstalla toinen toistaan ala-arvoisemmilla aloituksilla yrittävät räpiköidä nykyisessä asiaintilassa vääjäämätöntä ateismin olemassaoloa vastaan, niin he vain suorittavat sijaistoimintoa haudatakseen uskonkriisinsä aiheuttamaa syvää eksistentiaalista ahdistusta ja tuskaa. Tosiaan lähetyskäskyn täyttämisestä tuo ainainen argumentointivirheisiin ja vittuiluun perustuva hyökkäys ateismia vastaan ei ainakaan käy, vaan se toimii ennen kaikkea sitä vastaan.

Tässä vähän pohdittavaa, mistä tosin kiihkouskovaiset tuskin ottavat onkeensa. Ehkä maltillisemmat uskovaiset sen sijaan ovat kykeneviä ymmärtämään, ettei heidän missään tapauksessa kannata alentua uskonnollisen kiihkoilun tasolle, ainakaan mikäli tavoite on antaa positiivista ja hyväksyttävää kuvaa siitä omasta uskonnosta saati yrittää värvätä lisää porukkaa sen riveihin.

Vaikka palstalla toki soisi nähtävän enemmän sitä asiallista keskustelua eikä hihhulien paniikinomaista rääkymistä, niin onhan tässä se ilo kuitenkin, ettei tuo rääkyminen ateismia hetkauta mihinkään. Mutta antaa suuruudenhullujen hihhulien kaikin mokomin muuta luulla. Pääasia on, että aidallakeikkujatkin tajauvat pysyä erossa heidän skenestään, kun lukevat muutaman aloituksen tai kommentin tältä palstalta!

Savolainen Luterilainen panikissaa?

Kummallista kun jotkut karismaattiset liikkeet roudaavat tänne pellejä kuten seuraava yhteisö tekee. Onhan meillä pellejä omasta takaa esim. Pelle Rein.....
https://kristillinenyhteiso.net/tapahtuma/sairaiden-parantaminen-seminaari_68
Kun yhteisö lähtee tuolle linjalle on se on kovin heikoilla jäillä tai puoskaroinnin.

Itselläni nousi "Red flagit" noista aika tuoreista jutuista, missä fanaattisessa uskossa olevat kuulee ääniä päässä, jotka ovat jumalan sanaa.
Eihän sellainen saisi olla vapaalla jalalla vaan pakkohoidossa jo. Mistä sen tietää, koska se ääni päässä käskee teurastamaan kaikki.
Onko sellainen todellakin tapa käännyttää jotain? "Liity meihin, niin alat kuulla ääniä päässäsi". Sitä taidetaan joissakin piireissä kutsua skitsofreniaksi.

Nyt ei iskenyt silmään, kuin vain epämääräisiä aloituksia, josta puuttuu perustelut tai logiikka täysin. Välillä pyörähtelee oikein tehtailumielessä niitäkin, jossa ei ole osattu kirjoittaa edes yhtä lausetta.
Sitten on se laiska tyyli, jossa pistetään linkki tai kourallinen raamatun jakeita. Aah tuo jakeiden käyttäminen, joka on täydellinen esimerkki rusinoiden poimimisesta pullasta.

Ja vielä tuon esille nämä huvittavat väitteet, ettei ateisti ole lukenut Raamattua. Lähes poikkeuksetta asia on juuri päinvastoin. Ateisti on lukenut sen kannesta kanteen, kun uskovainen vain tiettyjä kohtia.

Vai miten olisi väite, ettei ateisti ole ikinä ollutkaan oikea uskovainen. Samalle väittäjälle on todennäköisesti ainoa oikea usko se oma lahko muutenkin.