Suomalainen porvaristo keksi kesäkuussa 1941 aloitetulle NL:n vastaiselle sodalle Saksan liittolaisena nimityksen jatkosota. Sillä tahdottiin viitata siihen, että NL olisi taas hyökännyt Suomeen ja sota olisi ollut talvisodan jatkoa puolutussotana. Ryti puhui radiossa Suomen yhtyessä Saksan hyökkäykseen kutakuinkin näin, että NL olisi taas hyökännyt Suomen kimppuun ja Suomi olisi täten joutunut uudellen sotaan.
Tutkija Pekka Visuri kumoaa väitteen ja monta muuta "valkoista valhetta" valheellisina uusimmassa kirjassaan "Saksan kenraali Suomen Päämajassa vuonna 1941" (2017).
Kirjaa on saatavissa mm. kirjastoista ja kirjakaupoista.
Avaan keskustelun ensi viikolla kirjan esitysten pohjalta. Teoksen esittelytapa ja asioiden esittämisen suhteellinen selkeys on helppotajuista ja ymmärrettävää. Toki aikakauden tapahtumista täytyy olla yleisesti perillä.
Suosittelen kirjaa hankittavaksi jokaiseen kotiin.
historiallinen jatkosota
90
1080
Vastaukset
- w.siege
Ei se muuta sitä että Molotov kävi anomassa Hitleriltä lupaa Suomen miehittämiseksi. Suomen valinta oli käytännössä Saksa tai ryssä. Talvisodan jälkeen valinta oli selvä.
- ei.siinä.kummempaa
Jatkosota oli kummallekin jatkoa Talvisodalle.
Porvaristo s.p ei keksinyt mitään 1941 vaan se oli haudattu jo monta monta vuosisataa aiemmin. Se joka keksi nuo sodat oli allianssi Stalin Hitler hieman aiemmin. Se miksi Suomi eli me jouduimme siihen sotaan oli kommunismin pyrkimys maailmanvallaksi joka tosin sitten onneksi kariutui.
Jatkosodaksi kutsuttu vaihe viime sodillemme on aivan oikea nimitys sillä ilman talvisotaa joka oli toinen vallankumousyritys Suomen suhteen komuloisilta ei sitä jatkoakaan ehkä olisi ollut. On vaikeaa kuvitella Suomen jossa silloin oli noin 3.5 miljoonaa asukasta hyökkäävän 150 miljoonaisen (vähintään) maan kimppuun.
Kun talvisota loppui rauhaan Moskovassa 1940 muistaakseni maaliskuussa ei komuloisporukka Moskovassa siihen oikeasti halunnut tyytyä vaan Molo kävi Aatulta pyytämässä lupaa jatkaa siitä mihin jäätiin jonka Aatu sitten torppasi sanoen ettei halua sotaa Itämeren piiriin.
Moskova kuitenkin painosti meitä koko ajan, Moskova oli varastanut meiltä suuret määrät hyvää viljelysmaata, Moskova oli syyttä tapattanut joukoittain suomalaisia. Onko siis ihme jos meilläkin virisi ajatus, saatuamme tukea siihen aikaan varsin vahvaksi ja tehokkaaksi tunnetulta Saksalta, joka oli ollut talvisodan aikaan Neuvostoliiton liittolainen tukea, maksaa potut pottuina?
Sekä jatko- että talvisota olivat molemmat seurausta kommunismin väkivaltaisesta lähetyssaarnaaja porukasta joka väkivalloin pyrki alistamaan naapureitaan joista sitten piti jatkaa uusiin naapureihin.
Joku täällä, ei niin kauankaan sitten, väitti NL:n vapauttaneen maita natsien vallasta, hän lienee tarkoittanut maita kuten Baltian maat, Puola, Tšekkoslovakia jne. mutta sillä erheellä ettei NL niitä vapauttanut vaan alisti oman riistonsa ja pakkovaltansa kohteeksi. Vapauttaminen olisi tarkoittanut niiden vapauttamista myös kommunismin pakkovallasta joka komuloisporukat pyrkivät levittämään.
Sinun näkemyksesi s.p eivät kelpaa Suomessa vaikka ne Pohjois.Koreassa saattaisivatkin olla yleiskuvaan sopivia. Me suomalaiset emme hyväksy kommunismin kaltaista pakottamista vaan haluamme itse päättää mihin päin mennään. Luulisi teidänkin törppöjen jo havainneen kun kannatuksenne pienestä noususta aikoinaan huolimatta on laskenut noin 99% siitä mitä se sotien jälkeen oli parhaimmillaan.
Jos avaat keskustelun niin avaa se reaaliselta pohjalta, miksi kommunismi ei halunnut levittäytyä demokraattisin keinoin vaan aina oli käytettävä aseita? Siinä on sen asian ydin johon sinä eivätkä muutkaan komuloiset uskalla koskea.
Voit myös kertoa miksi komut aikoinaan jakoivat Euroopan natsien kanssa etualueisiin joita sitten toisen siihen puuttumatta voitaisiin alkaa valtaamaan?
Nuo kaksi kysymystä ovat ne todelliset kysymykset ja kaikki muu on pelkkää havinaa koska noiden kysymysten vuoksi netin havinat ovat tulleet yleensäkin esiin.
Jos natsit eli saksalaiset auttoivat meitä niin miksi se olisi sen tuomittavampaa kuin yhteistyö kommunistien kanssa? Tuokin kaipaa selitystäsi eikä siinä riitä mikään selvitys jonka sinä tai joku muu komuloinen on joskus antanut jotta Moskova ei ollut vielä valmis vaan halusi lisäaikaa. Tuokin kun todistaa ettei Moskovan komuloisilla ollut puhtaat jauhot pussissaan.- Partacus
Lukekaapa Visurin teos. Dokumentit ja tosiasiat ovat kohdallaan.
Lisukkeeksi löytyy monta muutakin tutkimusta tältä vuosikymmeneltä. Jouni Tillin tutkimus "Suomen Pyhä Sota", Visuri "Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat, Oula Silvennoinen "Suomalaiset fasistit", Oula Silvennoinen "Salaiset Aseveljet". Iltalehden viime vuonna ilmestyneet erikoisnumerot valkoisen Suomen ideologisista ja käytännöllisistä paljastuksista.
Vapaussotamyytti ja muut valkoiset valheet painuvat menneisyyteen ja todellinen historiankulku avautuu eteen.
Suomalaisten fasistien perinnekerhojen tarut on lyöty virallisen tutkimuksen kautta. Paljon on vielä perkaamatta mutta pää on auki.
Huomautus kommentoijille. Visurin kirjassa on kysymys Suomen hallitusten toimista toisen maailmansodan aikana poislukien talvisota, johon vain viitataan ohimennen.
Mustanpuhuvalle totuutta karttavalle porvarille Visurin tutkimus on myrkkyä. Totuudelle teos edustaa kunniakirjaa.Älä yritä taas kiertää, vastaa kysymyksiin jotka esitin koska ne ovat osaltaan avain koko sotiin ja jos ne jättää käsittelemättä on aina väärässä!
Miksi NL hyökkäsi Suomeen vaikka Suomi ei millään muotoa uhannut sitä? Selitys ei voi olla edes pelko jonkun muun hyökkäämisestä Suomen kautta jos NL hallinto oli rehellinen sillä ainoa vaihtoehto hyökkääjäksi olisi ollut Saksa mutta sehän oli liitossa NL:n kanssa. Siis MIKSI???
Miksi Saksan apu Suomelle tilanteessa jossa jättimäinen maa sitä uhkasi olisi ollut jotenkin huono asia kun se ei mielestäsi ollut sitä NL:n ja Saksan ollessa kevereita?
Mikä oikeutti kommunistisen NL:n jakamaan Euroopan toisen sosialismin kanssa alueisiin joita molemmat saivat vapaasti kurmuuttaa, mikä antoi sen oikeuden? Kuuluiko se kommunismin/sosialismin oppeihin jotta muita saa tappaa jos eivät usko oikeaan uskontoon kuten sosialismiin/kommunismiin fasismista puhumattakaan. Samaa juurtahan nuo molemmat sosialismit ovat, kansan pettämistä ja alistamista!
Älä enää sotke vaan lähdetään perusasioista! Uskallatko vastata?Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita. Jos Visuri on asian jättänyt käsittelemättä kirjan saa panna mökin paskahuusiin perän siivousta parantelemaan sillä vain sen arvoinen se on.
Koko II maailmansodan sodat Suomen oslta nivoutuvat talvisotaan ja kommunistisen NL:n röyhkeään käyttäytymiseen pientä naapuriaan kohtaan sen himoitessa sitä mitä meillä on, nimittäin järkeä mikä oli sille liian vaikea pala!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita. Jos Visuri on asian jättänyt käsittelemättä kirjan saa panna mökin paskahuusiin perän siivousta parantelemaan sillä vain sen arvoinen se on.
Koko II maailmansodan sodat Suomen oslta nivoutuvat talvisotaan ja kommunistisen NL:n röyhkeään käyttäytymiseen pientä naapuriaan kohtaan sen himoitessa sitä mitä meillä on, nimittäin järkeä mikä oli sille liian vaikea pala!"Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita"
Tottahan toki ihan kuka tahansa nyt ihan hyvin aina pystyy jatkosotaa käsittelemään käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita.
Esimerkiksi minä itsekin teen nyt aina juuri niin.
Suomen jatkosotahan aikoinaan syttyi pelkästään vain sen vuoksi, kun Suomen oikeistolaiset valkolahtarit aikoinaan suurissa suursuomi kiimoissaan alkoivat veljeilemään natsien ja fasistien kanssa.
Ja pahasti turpiinhan siinä nyt sitten vain tuli suomipojiille, fasisteille ja natseille kun kimpassa yrittivät aikoinaan N-Liittoa miehittää ja valloittaa. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
"Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita"
Tottahan toki ihan kuka tahansa nyt ihan hyvin aina pystyy jatkosotaa käsittelemään käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita.
Esimerkiksi minä itsekin teen nyt aina juuri niin.
Suomen jatkosotahan aikoinaan syttyi pelkästään vain sen vuoksi, kun Suomen oikeistolaiset valkolahtarit aikoinaan suurissa suursuomi kiimoissaan alkoivat veljeilemään natsien ja fasistien kanssa.
Ja pahasti turpiinhan siinä nyt sitten vain tuli suomipojiille, fasisteille ja natseille kun kimpassa yrittivät aikoinaan N-Liittoa miehittää ja valloittaa.Taidat olla ajattelukyvytön komuloinen!
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Taidat olla ajattelukyvytön komuloinen!
En nyt todellakaan ole mikään ajattelukyvytön komuloinen!
Vaan myös sinunkin elättäjäsi kun maksan tuloistani verot Suomeen. Toisin kuin sinä.
Aika kummallista ettet nyt kumminkaan pystynyt tai osannut vastata lainkaan yhtään mitenkään omaa tyhmyyttäsi tai avuttomuuttasi tuohon pelkkään todellisuuteen perustuvaan aikaisempaan kirjoitukseeni. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
En nyt todellakaan ole mikään ajattelukyvytön komuloinen!
Vaan myös sinunkin elättäjäsi kun maksan tuloistani verot Suomeen. Toisin kuin sinä.
Aika kummallista ettet nyt kumminkaan pystynyt tai osannut vastata lainkaan yhtään mitenkään omaa tyhmyyttäsi tai avuttomuuttasi tuohon pelkkään todellisuuteen perustuvaan aikaisempaan kirjoitukseeni.Osoita se sitten, nyt näytät jaskaa jauhavalta komupölöltä!
- Töymeis
"älä_jauha_paskaa" kirjoitti:
"Vaan myös sinunkin elättäjäsi kun maksan tuloistani verot Suomeen...."
Olehan höpöttämättä olemattomia. Tuommoinen sönköttäjä ei elätä ketään eikä mitään - kaikkein vähiten itseään. Toimeentulotuella olet - kukaan oikeissa töissä oleva ei retostele tuolla lailla "elättämisillään". - morjens_tollo
Töymeis kirjoitti:
"älä_jauha_paskaa" kirjoitti:
"Vaan myös sinunkin elättäjäsi kun maksan tuloistani verot Suomeen...."
Olehan höpöttämättä olemattomia. Tuommoinen sönköttäjä ei elätä ketään eikä mitään - kaikkein vähiten itseään. Toimeentulotuella olet - kukaan oikeissa töissä oleva ei retostele tuolla lailla "elättämisillään".Kommenttini näköjään osui sinuun nimimerkki extyäkkäri todella kovaa ja syvälle kun siitä noin kovasti nyt hermostuit.:-)
Mutta älä extyäkkäri välitä, kyllä me rehelliset järjestäytyneet duunarit elätämmre sinut myös jatkossa kun emme harrasta mitään veronkiertoa vaan meksamme rehellisesti työtuloistamme verot Suomeen. - osoitettu_on
Extyökkäri kirjoitti:
Osoita se sitten, nyt näytät jaskaa jauhavalta komupölöltä!
Ja sinä se edellenkin näytät vain siltä todella typerältä ja tyhmältä aasilta.:-)))
osoitettu_on kirjoitti:
Ja sinä se edellenkin näytät vain siltä todella typerältä ja tyhmältä aasilta.:-)))
Minä tuolla aiemmin mkirjoitin seuraavat kommentit:
"Miksi NL hyökkäsi Suomeen vaikka Suomi ei millään muotoa uhannut sitä? Selitys ei voi olla edes pelko jonkun muun hyökkäämisestä Suomen kautta jos NL hallinto oli rehellinen sillä ainoa vaihtoehto hyökkääjäksi olisi ollut Saksa mutta sehän oli liitossa NL:n kanssa. Siis MIKSI???
Miksi Saksan apu Suomelle tilanteessa jossa jättimäinen maa sitä uhkasi olisi ollut jotenkin huono asia kun se ei mielestäsi ollut sitä NL:n ja Saksan ollessa kevereita?
Mikä oikeutti kommunistisen NL:n jakamaan Euroopan toisen sosialismin kanssa alueisiin joita molemmat saivat vapaasti kurmuuttaa, mikä antoi sen oikeuden? Kuuluiko se kommunismin/sosialismin oppeihin jotta muita saa tappaa jos eivät usko oikeaan uskontoon kuten sosialismiin/kommunismiin fasismista puhumattakaan. Samaa juurtahan nuo molemmat sosialismit ovat, kansan pettämistä ja alistamista!
Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita. Jos Visuri on asian jättänyt käsittelemättä kirjan saa panna mökin paskahuusiin perän siivousta parantelemaan sillä vain sen arvoinen se on.
Koko II maailmansodan sodat Suomen oslta nivoutuvat talvisotaan ja kommunistisen NL:n röyhkeään käyttäytymiseen pientä naapuriaan kohtaan sen himoitessa sitä mitä meillä on, nimittäin järkeä mikä oli sille liian vaikea pala! "
Voisit nyt eritellä kirjoittamani faktat ja osoittaa ne vääriksi jos kykenet!
Muutoin olet pelkkä jaskanjauhajakomuloinen!
Osoita nyt kun lähes lupaat nikissäsi!!!- kuse_suuhus
Extyökkäri kirjoitti:
Minä tuolla aiemmin mkirjoitin seuraavat kommentit:
"Miksi NL hyökkäsi Suomeen vaikka Suomi ei millään muotoa uhannut sitä? Selitys ei voi olla edes pelko jonkun muun hyökkäämisestä Suomen kautta jos NL hallinto oli rehellinen sillä ainoa vaihtoehto hyökkääjäksi olisi ollut Saksa mutta sehän oli liitossa NL:n kanssa. Siis MIKSI???
Miksi Saksan apu Suomelle tilanteessa jossa jättimäinen maa sitä uhkasi olisi ollut jotenkin huono asia kun se ei mielestäsi ollut sitä NL:n ja Saksan ollessa kevereita?
Mikä oikeutti kommunistisen NL:n jakamaan Euroopan toisen sosialismin kanssa alueisiin joita molemmat saivat vapaasti kurmuuttaa, mikä antoi sen oikeuden? Kuuluiko se kommunismin/sosialismin oppeihin jotta muita saa tappaa jos eivät usko oikeaan uskontoon kuten sosialismiin/kommunismiin fasismista puhumattakaan. Samaa juurtahan nuo molemmat sosialismit ovat, kansan pettämistä ja alistamista!
Jatkosotaa ei voi käsitellä ilman käsittelemättä ensin talvisotaa ja siihen johtaneita asioita. Jos Visuri on asian jättänyt käsittelemättä kirjan saa panna mökin paskahuusiin perän siivousta parantelemaan sillä vain sen arvoinen se on.
Koko II maailmansodan sodat Suomen oslta nivoutuvat talvisotaan ja kommunistisen NL:n röyhkeään käyttäytymiseen pientä naapuriaan kohtaan sen himoitessa sitä mitä meillä on, nimittäin järkeä mikä oli sille liian vaikea pala! "
Voisit nyt eritellä kirjoittamani faktat ja osoittaa ne vääriksi jos kykenet!
Muutoin olet pelkkä jaskanjauhajakomuloinen!
Osoita nyt kun lähes lupaat nikissäsi!!!Eihän NL nyt koskaan ole mihinkään Suomeen hyökännyt.
1930-luvun lopussahan Suomen ja NL.n rajoilla oli vain jotain ihan pientä ja mitätöntä rajakahinointia jossa Suomi sai pataansa Neuvostoliitolta. kuse_suuhus kirjoitti:
Eihän NL nyt koskaan ole mihinkään Suomeen hyökännyt.
1930-luvun lopussahan Suomen ja NL.n rajoilla oli vain jotain ihan pientä ja mitätöntä rajakahinointia jossa Suomi sai pataansa Neuvostoliitolta.Mikä ihmeen ryssän tollo sinä olet? Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen varsin vahvoin joukoin 30.11.1939 kohta aamulla aamusaikan jälkeen jonka jälkeen talvisotana tunnettua taistelua käytiin 105 päivää. Oliko se "pientä kahinointia"?
Vain Moskovan tai Pietarin trollikoulun käynyt venäläinen jaskapää voi moista väittää!
Tuota hetkeä aiemminhan ei -30 luvulla ollut mitään sotilaallisia kahinoita.
Mikä se on jos ei hyökkäys jos kymmenien ja satojen tuhansien misten aseistettu joukko tulee yli rajan? Eivät ne olleet turistiksi tulossa kun passit ja vihdat puuttuivat mutta tankin, tykit, konekiväärit ja muu sotakalusto kyllä oli mukaan lähtenyt. Jos se ei ollut hyökkäys niin mitä se oli??
Wikin mukaan venäläisillä eli neukuilla oli lopulta noin 1'000'000 miestä suomalaisia kukistamassa, sekä 3000 tankkia ja 3800 lentokonetta. Se ei ollut mikään pikku vahinko harjoitusten lomassa!
On nyt parempi jotta kuset sinne suuhusi jos se vaikka saisi nuppisi toimimaan!- kuse_suuhus
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä ihmeen ryssän tollo sinä olet? Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen varsin vahvoin joukoin 30.11.1939 kohta aamulla aamusaikan jälkeen jonka jälkeen talvisotana tunnettua taistelua käytiin 105 päivää. Oliko se "pientä kahinointia"?
Vain Moskovan tai Pietarin trollikoulun käynyt venäläinen jaskapää voi moista väittää!
Tuota hetkeä aiemminhan ei -30 luvulla ollut mitään sotilaallisia kahinoita.
Mikä se on jos ei hyökkäys jos kymmenien ja satojen tuhansien misten aseistettu joukko tulee yli rajan? Eivät ne olleet turistiksi tulossa kun passit ja vihdat puuttuivat mutta tankin, tykit, konekiväärit ja muu sotakalusto kyllä oli mukaan lähtenyt. Jos se ei ollut hyökkäys niin mitä se oli??
Wikin mukaan venäläisillä eli neukuilla oli lopulta noin 1'000'000 miestä suomalaisia kukistamassa, sekä 3000 tankkia ja 3800 lentokonetta. Se ei ollut mikään pikku vahinko harjoitusten lomassa!
On nyt parempi jotta kuset sinne suuhusi jos se vaikka saisi nuppisi toimimaan!Nyt se guspiäsi näköjään räjähti vallan kokonaan tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta.:-))
Hyvä niin.
Ihan turhaan sinä nyt yrität suurennella tosiasioita. Ihan pelkkä pieni ja mitätön rajakahakka tai NL:n pieni sotaharjoitus oli nyt vain kyseessä jossa Suomi sitten sai vain todella pahasti pataansa. kuse_suuhus kirjoitti:
Nyt se guspiäsi näköjään räjähti vallan kokonaan tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta.:-))
Hyvä niin.
Ihan turhaan sinä nyt yrität suurennella tosiasioita. Ihan pelkkä pieni ja mitätön rajakahakka tai NL:n pieni sotaharjoitus oli nyt vain kyseessä jossa Suomi sitten sai vain todella pahasti pataansa.Taidat olla nikkisi väärtti trollitollo! Jos miljoona miestä on pikkuharjoitus niin haluaisin nähdä tiliotteesi jossa miljoona lienee pikkurahaa, ihan vain josko kerrankin olisin kateellinen jollekin.
Olen varsin tottunut ajattelija ja suunnittelija joilla kyvyillä olen pärjännyt varsin hyvin niin taloudellisesti kuin elämässä muutoinkin. Tuo tekee helpoksi selvitä kaltaisesi suuhunsa kusijan ajatelmista jotka eivät juurikaan kykene jopa valheellisina ketään hetkauttamaan.
Jos se oli kuten sanoit niin miksi ei Hesan Bulevardilla pidetty paraatis Stalinin synttäreinä joulukuussa 1939? Miksi ei Kusisen hallitus istunutkaan Hesassa vaikka sitä oikein saattojoukoin oltiin tänne ymppäämässä?
Perustelisit hieman noiota väitteitäsi ja lukisit muutakin kuin Tiedonantajaa ja vanhoja Pravdoja!- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Taidat olla nikkisi väärtti trollitollo! Jos miljoona miestä on pikkuharjoitus niin haluaisin nähdä tiliotteesi jossa miljoona lienee pikkurahaa, ihan vain josko kerrankin olisin kateellinen jollekin.
Olen varsin tottunut ajattelija ja suunnittelija joilla kyvyillä olen pärjännyt varsin hyvin niin taloudellisesti kuin elämässä muutoinkin. Tuo tekee helpoksi selvitä kaltaisesi suuhunsa kusijan ajatelmista jotka eivät juurikaan kykene jopa valheellisina ketään hetkauttamaan.
Jos se oli kuten sanoit niin miksi ei Hesan Bulevardilla pidetty paraatis Stalinin synttäreinä joulukuussa 1939? Miksi ei Kusisen hallitus istunutkaan Hesassa vaikka sitä oikein saattojoukoin oltiin tänne ymppäämässä?
Perustelisit hieman noiota väitteitäsi ja lukisit muutakin kuin Tiedonantajaa ja vanhoja Pravdoja!Kremilissähän Suomea koskevat kaikki tärkeät asiat aikoinaan päätettiin aina 1940-luvulta 1990 luvulle asti.
- Töymeis
kuse_suuhus kirjoitti:
Eihän NL nyt koskaan ole mihinkään Suomeen hyökännyt.
1930-luvun lopussahan Suomen ja NL.n rajoilla oli vain jotain ihan pientä ja mitätöntä rajakahinointia jossa Suomi sai pataansa Neuvostoliitolta.On aika lailla koomista, kun näkee, miten orjallisesti nämä meidän kommari-jakojäännökset ovat omaksuneet vanhan neukku-retoriikan. Talvisotahan oli Neuvostoliitossa pitkään "aseellinen selkkaus luoteisrajalla". Hrutsevin kiisteltyjen muistelmien mukaan Neuvostoliitto menetti tuossa selkkauksessa miljoona miestä. Luku on todennäköisesti yläkantissa, mutta kyllä Neuvostoliiton tappiot olivat raskaat, mm. syystä että Neuvostoliiton tapa sotia oli hyvin elävää voimaa kuluttavaa. Tämän päivän suomi- kommunisti ei selvästikään tajua, millaisia kärsimyksiä sota tuo tullessaan mm. sodassa olevien omaisille - sitä todistaa heidän omituinen riemunsa Suomen armeijan kärsimistä miestappioista.
Töymeis kirjoitti:
On aika lailla koomista, kun näkee, miten orjallisesti nämä meidän kommari-jakojäännökset ovat omaksuneet vanhan neukku-retoriikan. Talvisotahan oli Neuvostoliitossa pitkään "aseellinen selkkaus luoteisrajalla". Hrutsevin kiisteltyjen muistelmien mukaan Neuvostoliitto menetti tuossa selkkauksessa miljoona miestä. Luku on todennäköisesti yläkantissa, mutta kyllä Neuvostoliiton tappiot olivat raskaat, mm. syystä että Neuvostoliiton tapa sotia oli hyvin elävää voimaa kuluttavaa. Tämän päivän suomi- kommunisti ei selvästikään tajua, millaisia kärsimyksiä sota tuo tullessaan mm. sodassa olevien omaisille - sitä todistaa heidän omituinen riemunsa Suomen armeijan kärsimistä miestappioista.
Noista kaatuneista laskien voi todella olla totta vanha "totuus": "yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää!"
Ainakin tuon esittämäsi arvion mukaan useampaakin!vituttaakoo kirjoitti:
Kremilissähän Suomea koskevat kaikki tärkeät asiat aikoinaan päätettiin aina 1940-luvulta 1990 luvulle asti.
Olin jo kerran vastaavinani mutta jonnekin se hävisi joten, jos olet oikeassa niin todistat sillä ettei kommunismi pärjää edes neuvomalla ja opastamalla kapitalistista yhteiskuntaa. Suomi kun menestyi kohtuudella mitä neukkukommunismista ei voi sanoa sen mentyä varojen puutteessa konkurssiin.
Kommunismin suurin ongelma on joustamattomuus, se on osoittautunut jäykemmäksi uskonnoksi kuin moni muu uskonto ehkä islamia lukuun ottamatta. Olisi siis syytä alkaa kommunismin uskonpuhdistus jos sitä aiotaan vielä seuraavakin vuosisata pitää hengissä sillä nykyisellään se on jo henkitoreissaan sivistyneissa ja kehittyneissä maissa.
Jos Kreml neuvoi meitä ja me kohtuudelle menestyimme niin miksi ajattelet etteivät Kremlin despootit tehneet kuten meitä neuvoivat? Silloin hekin ehkä olisivat menestyneet laillamme!
Venäjä/Neuvostoliitto olisi parhaiten pärjännyt jos se olisi antautunut ehdoitta Suomelle kolmen päivän sodan jälkeen 2.12.1939, silloin ei vielä ollut valtavia tappioita ja suomalaisella tyylillä olisi komuloisetkin pantu töihin tuhtaamisen sijaan ja nyt maa kukoistaisi vauraudesta.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Olin jo kerran vastaavinani mutta jonnekin se hävisi joten, jos olet oikeassa niin todistat sillä ettei kommunismi pärjää edes neuvomalla ja opastamalla kapitalistista yhteiskuntaa. Suomi kun menestyi kohtuudella mitä neukkukommunismista ei voi sanoa sen mentyä varojen puutteessa konkurssiin.
Kommunismin suurin ongelma on joustamattomuus, se on osoittautunut jäykemmäksi uskonnoksi kuin moni muu uskonto ehkä islamia lukuun ottamatta. Olisi siis syytä alkaa kommunismin uskonpuhdistus jos sitä aiotaan vielä seuraavakin vuosisata pitää hengissä sillä nykyisellään se on jo henkitoreissaan sivistyneissa ja kehittyneissä maissa.
Jos Kreml neuvoi meitä ja me kohtuudelle menestyimme niin miksi ajattelet etteivät Kremlin despootit tehneet kuten meitä neuvoivat? Silloin hekin ehkä olisivat menestyneet laillamme!
Venäjä/Neuvostoliitto olisi parhaiten pärjännyt jos se olisi antautunut ehdoitta Suomelle kolmen päivän sodan jälkeen 2.12.1939, silloin ei vielä ollut valtavia tappioita ja suomalaisella tyylillä olisi komuloisetkin pantu töihin tuhtaamisen sijaan ja nyt maa kukoistaisi vauraudesta.Kapitalistisessa markkinatalouteen perustuvassa yhteiskunnassahan juuri nimenomaan aina ihan joka päivä käytetään noita Marxilaisen taloustieteen talousoppeja täysin hyväkseen.
Vai joko sinä vihdoinkin jo pystyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka ihan aina täysin mukisematta maksaa palkatuille työntekijöilleen näiden tekemän työn ihan koko arvon?
Olen tuota kyseistä kysymystä kysellyt sinulta jo yli kymmenen vuotta. Mutta et ainakaan vielä tähän päivään asti ole pystynyt siihen antamaan minkäänlaista järkevää, uskottavaa ja asiallista vastausta. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Kapitalistisessa markkinatalouteen perustuvassa yhteiskunnassahan juuri nimenomaan aina ihan joka päivä käytetään noita Marxilaisen taloustieteen talousoppeja täysin hyväkseen.
Vai joko sinä vihdoinkin jo pystyt kertomaan edes sen yhden työnantajan nimen joka ihan aina täysin mukisematta maksaa palkatuille työntekijöilleen näiden tekemän työn ihan koko arvon?
Olen tuota kyseistä kysymystä kysellyt sinulta jo yli kymmenen vuotta. Mutta et ainakaan vielä tähän päivään asti ole pystynyt siihen antamaan minkäänlaista järkevää, uskottavaa ja asiallista vastausta.HAH HAH HAHHAA!!! Vain typerä komuloinen voi moista edes juovuksissa laskea ulos mitä nyt kirjoitit.
Marx kirjoitti joitain itsestään selvyyksiä ja ne näyttävät sinusta marxilaisuuden tukipylväiltä vaan eivat ole, ne ovat itsestäänselvyyksiä. Kerro meille mikä Marxin aikaansaamista opeista ei ole itsestään selvyys eli jota ei olisi työssä jo aiemminkin noudatettu!
Kerro miten lasket työntekijän työn koko arvon! Noin päälipuolisesti sen voi päätellä siitä mitä työntekijä saa aikaan potkut saatuaan ja verrata arvoa siihen. Yleensähän se työ mitä palkkatyöläinen tekee on yrityksen hänelle järjestämää työtä jolloin sen tuotto pitää jakaa moneen osaan koska vain pieneltä osaltaan työn arvo on työntelijän aikaansaamaa. Sitäkään ei Marx vainaa tajunnut.
Aina väliin teitä tolloja löytyy jotka lankeavat tuota kysymään tuota koko arvoa mutta kun olen uteliaisuuttani kysynyt mioten hän tai he sen määrittävät ei kukaan ole vielä vastannut. Ole sinä nyt ensimmäinen!- olet_huvittava_tollo
Extyökkäri kirjoitti:
HAH HAH HAHHAA!!! Vain typerä komuloinen voi moista edes juovuksissa laskea ulos mitä nyt kirjoitit.
Marx kirjoitti joitain itsestään selvyyksiä ja ne näyttävät sinusta marxilaisuuden tukipylväiltä vaan eivat ole, ne ovat itsestäänselvyyksiä. Kerro meille mikä Marxin aikaansaamista opeista ei ole itsestään selvyys eli jota ei olisi työssä jo aiemminkin noudatettu!
Kerro miten lasket työntekijän työn koko arvon! Noin päälipuolisesti sen voi päätellä siitä mitä työntekijä saa aikaan potkut saatuaan ja verrata arvoa siihen. Yleensähän se työ mitä palkkatyöläinen tekee on yrityksen hänelle järjestämää työtä jolloin sen tuotto pitää jakaa moneen osaan koska vain pieneltä osaltaan työn arvo on työntelijän aikaansaamaa. Sitäkään ei Marx vainaa tajunnut.
Aina väliin teitä tolloja löytyy jotka lankeavat tuota kysymään tuota koko arvoa mutta kun olen uteliaisuuttani kysynyt mioten hän tai he sen määrittävät ei kukaan ole vielä vastannut. Ole sinä nyt ensimmäinen!Nolasit nyt vain taas kerran itsesi kun et nyt taaskaan pystynyt tuohon esittämääni kysymykseen antamaan minkäänlaista järkevää, uskottavaa ja asiallista vastausta.
Joten opastan ja neuvon nyt ihan hyvää hyvyyttäni sinua onnetonta typerää ja tietämätöntä porvarintollikkaa kyseisen asian suhteen.
Esimerkiksi suomalaisen talousasiantuntija Kai Kontturin mukaan oikean työn arvon voi laskea varsin helpostikin, Sinun kannattaakin nyt lukea Kain koko artikkeli jos haluat oppia jotain utta:
http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=tiede/pub_artikkeli160.txt&printable=2
Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannostahan on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Kuten myös Marxin talousopit tämän kertovat täysin järkevästi, uskottavasti ja asiallisesti
Mutta, lisäarvohan aina myös sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat selkeää yrityksen voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, Ja tietenkin tiedetään aina se työnantajien riiston taso työntekijöitä kohtaan.
Näin helppoa se oli nyt vain nimimerkki extyäkkäri lykätä pyörimään sinne kuuluisaan kuoriämpäriin todella lujaa ja kovaa.
Kyllä minua nyt ainakin hävettäisi todella kovasti ja paljon olla noin typerä ja tietämätön porvarintollikka, kuin sinä nyt näytät vain olevan. TSEMPPIÄ!! :-))))) olet_huvittava_tollo kirjoitti:
Nolasit nyt vain taas kerran itsesi kun et nyt taaskaan pystynyt tuohon esittämääni kysymykseen antamaan minkäänlaista järkevää, uskottavaa ja asiallista vastausta.
Joten opastan ja neuvon nyt ihan hyvää hyvyyttäni sinua onnetonta typerää ja tietämätöntä porvarintollikkaa kyseisen asian suhteen.
Esimerkiksi suomalaisen talousasiantuntija Kai Kontturin mukaan oikean työn arvon voi laskea varsin helpostikin, Sinun kannattaakin nyt lukea Kain koko artikkeli jos haluat oppia jotain utta:
http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=tiede/pub_artikkeli160.txt&printable=2
Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannostahan on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Kuten myös Marxin talousopit tämän kertovat täysin järkevästi, uskottavasti ja asiallisesti
Mutta, lisäarvohan aina myös sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat selkeää yrityksen voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, Ja tietenkin tiedetään aina se työnantajien riiston taso työntekijöitä kohtaan.
Näin helppoa se oli nyt vain nimimerkki extyäkkäri lykätä pyörimään sinne kuuluisaan kuoriämpäriin todella lujaa ja kovaa.
Kyllä minua nyt ainakin hävettäisi todella kovasti ja paljon olla noin typerä ja tietämätön porvarintollikka, kuin sinä nyt näytät vain olevan. TSEMPPIÄ!! :-)))))Linkistäsi ei löydy mitään mutta kun hieman katsoin tuota vunet.org paikkaa niin sain vallan mielenkiintoista tekstiä josta ymmärsin vain yhden sanan "online" koko tekstiesimerkin ollessa "Mengakses situs yang jual panahan kaskus secara online memang memudahkan". Jätän koko linkin omaan arvoonsa!
Et vieläkään esittänyt miten jonkun työntekijän koko arvo oikeasti lasketaan ja miksi se olisi suurempi kuin maksettu palkka? Minusta kun on näyttänyut siltä, että on maksettu enemmän kuin se koko arvo ja siksi on tuhansia yrityksiä mennyt nurin.
Minä olen tullut noiden työnarvolaskelien kanssa yrittäjänä toimeen yli 30 vuotta jkoten minulla on asiasta hyvä käsitys ja näyttää olevan sen yrityksen jatkajallakin koska porukka pärjää edelleen yli 40 vuoden jälkeen tuottamalla positiivisia vuosituliksia.
Meillähän kapitalismissa ei tuoteta lisäarvoa tipan tippaa mutta arvonlisää tulee koska siitä verokin maksetaan.
En ole koskaan ollut porvari vaan sinua fiksumpi työläinen jolla on ollut älliä työllistää muitakin. Porvarit kuuluvat aikaan jolloin edes isoisoisoisänikään ei vielä ollut syntynyt. Nuo komuloiset ovat vain ottaneet sen haukkumasanaksi ymmärtämättään jotta ne kuolleita haukkuvat. On vain työläisiä, on sellaisia kuin sinä jotka vaativat jonkun muun näyttämään mitä tehdään ja sellaisia kuten minä jotka näyttävät kaltaisillesi mitä tehdään eli niitä fiksumpia työläisiä!
Huvittavan sijaan olen realisti! Ymmärrän reaalimaailman vaateita kommunistia paremmin ja siksi teistä onkin tullut komuloisia!- Töymeis
morjens_tollo kirjoitti:
Kommenttini näköjään osui sinuun nimimerkki extyäkkäri todella kovaa ja syvälle kun siitä noin kovasti nyt hermostuit.:-)
Mutta älä extyäkkäri välitä, kyllä me rehelliset järjestäytyneet duunarit elätämmre sinut myös jatkossa kun emme harrasta mitään veronkiertoa vaan meksamme rehellisesti työtuloistamme verot Suomeen.Vielä uudestaan, arvoisa "morjens_tollo: Olehan höpöttämättä olemattomia. Tuommoinen sönköttäjä ei elätä ketään eikä mitään - kaikkein vähiten itseään. Toisten elätettävänä olet. Sen näkee kirjoitustyylistäsi.
- Töymeis
morjens_tollo kirjoitti:
Kommenttini näköjään osui sinuun nimimerkki extyäkkäri todella kovaa ja syvälle kun siitä noin kovasti nyt hermostuit.:-)
Mutta älä extyäkkäri välitä, kyllä me rehelliset järjestäytyneet duunarit elätämmre sinut myös jatkossa kun emme harrasta mitään veronkiertoa vaan meksamme rehellisesti työtuloistamme verot Suomeen."kun emme harrasta mitään veronkiertoa vaan meksamme rehellisesti ...."
Epäilemättä. Kun on syytä epäillä, että nautit toimeentulotukea, niin varmaa myös on, ettet pysty veroja kiertämään, vaikka haluaisitkin.
- Hallaahon.äänestäjä44
Kun venäjää ei rangaistu ja Stalinin esikuntaa hirtetty sodan jälkeen saamme nyt jatkon.
On kamala seurata miten valhemedia Yle vaikenee
neuvostokommunistisen koulutuksen saaneen Putinin tukiessa Ghoutan massamurhaa,
jota Assadin perhe tekee omaa kansaansa vastaan
https://www.rferl.org/a/russia-defends-syrian-bombing-reportedly-killed-250-civilians-ghouta-damascus-suburb-syrian-observatory/29052905.htmlKyllä YLE ainakin minulle on noista Syyrian tapahtumista kertonut mutta tuskin niitä Pikku Kakkosesta löydät! Pitää katsoa uutisia ja ajankohtaisohjelmia!
Vaikka ne ovatkin suurta syntiä ihmiskuntaa kohtaan niin eivät ne ole mikään maailman kohtalon kysymys ja ainoa asia johon kitäisi iskeä kiinni.
Sammaha venäläiset lomasoturit leasing tankkeineen ja tykkeineen ovat jo vuosia tehneet Ukrainassa, sekin on pitkälti jäänyt uutispimentoon koska uutiset eivät jankkaa samaa joka uutisissa vaan ehkä oletetaan meidän seuraavan asioita laajemminkin kun ensin on kerrottu mitä voisi tarkkailla.
Olen suuresti vakuuttunut YLE:n uutisten totuudellisuudesta joten tuo halla-aholainen suhtautuminen ei vakuuta ainakaan minua. Useimmat suomalaiset ovat medianlukutaitoisia tai ainakin niin haluan uskoa, joten täällä ei menesty mikään valeuutiskanava edes yhteiskunnan rahoituksella.- portho
Onko Hallaahon.äänestäjä huumekundi tai jollain muulla tavalla seko. Jokainen sen teksti on imbesillimäinen.
- totuus.on.tärkeä
Niin sanotussa jatkosodassa Suomi liittoutui saksalaisen fasismin kanssa haaveenaan Suur-Suomi. Alunperin toive oli saada Inkerinmaa, Itä-Karjala ja Kuola liitetyksi Suomeen.
Sittemmin Hitler ilmoitti että sotasaaliiksi Suomen porvarille riittää Itä-Karjala ja Inkerinmaa.
Jatkosodan yhteyteen ei voine millään muotoa liittää 80 vuotta myöhempiä tapahtumia toisella puolella maailmaa.
Uudet tutkimukset sotien ajasta ovat valaisevia. Raadollisia niiden syiden ja seurausten vääristelyn takia.- w.siege
Talvisota alkoi natsien ja kommareiden liitosta ja alueiden jaosta keskenään. Kun Stalin ei onnistunut liitossa Hitlerin kanssa Suomea miehittämään talvisodassa niin hän yritti uudelleen jatkosodassa miehittää Suomen liitossa USA:n ja GB:n kanssa.
- välillä_totuuttakin
w.siege kirjoitti:
Talvisota alkoi natsien ja kommareiden liitosta ja alueiden jaosta keskenään. Kun Stalin ei onnistunut liitossa Hitlerin kanssa Suomea miehittämään talvisodassa niin hän yritti uudelleen jatkosodassa miehittää Suomen liitossa USA:n ja GB:n kanssa.
Ja Suomen Suomen niin sanottu jatkosotahan aikoinaan syttyi pelkästään vain sen vuoksi, kun Suomen oikeistolaiset valkolahtarit aikoinaan suurissa suursuomi kiimoissaan alkoivat veljeilemään natsien ja fasistien kanssa.
Ja pahasti turpiinhan siinä nyt sitten vain tuli suomipojiille, fasisteille ja natseille kun kimpassa yrittivät aikoinaan N-Liittoa miehittää ja valloittaa. - VanhaJaViisas
välillä_totuuttakin kirjoitti:
Ja Suomen Suomen niin sanottu jatkosotahan aikoinaan syttyi pelkästään vain sen vuoksi, kun Suomen oikeistolaiset valkolahtarit aikoinaan suurissa suursuomi kiimoissaan alkoivat veljeilemään natsien ja fasistien kanssa.
Ja pahasti turpiinhan siinä nyt sitten vain tuli suomipojiille, fasisteille ja natseille kun kimpassa yrittivät aikoinaan N-Liittoa miehittää ja valloittaa.Jatkosodan syttymisen syy oli kommunistinen Neuvostoliitto. Se hyökkäsi marraskuun 1939 lopulla Suomeen pyrkien tuomaan meille uuden hallituksen komumerkkisenä. Mitä demokratiaa se sellainen olisi ollut jos Moskova alkaa meille hallituksia kauppaamaan?
Alkuun eli talvisodaksi kutsuttuun 105 päivän taisteluun saatiin rauha Moskovassa 1940 Maaliskuussa muistaakseni mutta Moskova ei jättänyt meitä rauhaan vaan oli koko ajan kimpussamme koska sitä v-tutti suomalaisten itsepäisyys kun emme antautuneet heille kuten baltit ilman taistelua.
Meiltä varastettujen alueiden ja jatkuvan ahdistelun vuoksi oli vallan helppoa, varsinkin kun saimme runsaasti aseapua saksalaisilta yhtyä varastettujen alueiden takaisin valtaamiseen kun vielä emme olleet enää yksin. Oli siis komuloisten omaa syytä koko sodat Suomen kanssa, jos olisivat tyytyneet antamaan meille tilaa eivätkä olisi hyökänneet marraskuun lopulla 1939 niin tuskin sitä jatkoakaan olisi tullut. Alkajahan se on aona syyllinen!
Sinänsä karjalaisille ja inkeriläisille olisi ollut lottovoitto jos Suomi olisi niiden alueelle päässyt laajentumaan. Ei olisi tarvinnut kärvistellä komuloisten riistettävänä vaan olisivat voineet elää kuten ihmiset! - no_voi_voi
VanhaJaViisas kirjoitti:
Jatkosodan syttymisen syy oli kommunistinen Neuvostoliitto. Se hyökkäsi marraskuun 1939 lopulla Suomeen pyrkien tuomaan meille uuden hallituksen komumerkkisenä. Mitä demokratiaa se sellainen olisi ollut jos Moskova alkaa meille hallituksia kauppaamaan?
Alkuun eli talvisodaksi kutsuttuun 105 päivän taisteluun saatiin rauha Moskovassa 1940 Maaliskuussa muistaakseni mutta Moskova ei jättänyt meitä rauhaan vaan oli koko ajan kimpussamme koska sitä v-tutti suomalaisten itsepäisyys kun emme antautuneet heille kuten baltit ilman taistelua.
Meiltä varastettujen alueiden ja jatkuvan ahdistelun vuoksi oli vallan helppoa, varsinkin kun saimme runsaasti aseapua saksalaisilta yhtyä varastettujen alueiden takaisin valtaamiseen kun vielä emme olleet enää yksin. Oli siis komuloisten omaa syytä koko sodat Suomen kanssa, jos olisivat tyytyneet antamaan meille tilaa eivätkä olisi hyökänneet marraskuun lopulla 1939 niin tuskin sitä jatkoakaan olisi tullut. Alkajahan se on aona syyllinen!
Sinänsä karjalaisille ja inkeriläisille olisi ollut lottovoitto jos Suomi olisi niiden alueelle päässyt laajentumaan. Ei olisi tarvinnut kärvistellä komuloisten riistettävänä vaan olisivat voineet elää kuten ihmiset!Nimimerkki extyäkkäri se ei näköjään itse enää lainkaan kehtaa kirjoitella sillä rekisteröidyllä nimimerkillään. Kun sen verran se on töppäillut palstalla että kaikki aina vain nauraa hänelle.
Joten ymmärrän kyllä nyt todella hyvin että miksi nimimerkki extyäkkäri ei enää halua käyttää tuota rekisteröityä nimimerkkiinä.:-)))))
- Hallaahon.äänestäjä44
totuus.on.tärkeä 22.2.2018 15:25
Niin sanotussa jatkosodassa Suomi liittoutui saksalaisen fasismin kanssa haaveenaan Suur-Suomi. Alunperin toive oli saada Inkerinmaa, Itä-Karjala ja Kuola liitetyksi Suomeen.
Sittemmin Hitler ilmoitti että sotasaaliiksi Suomen porvarille riittää Itä-Karjala ja Inkerinmaa
vastaus: Suur-Suomi
Suur-Suomen isiä ovat Pietarin kommunistit eli Edvard Gylling ja Otto Ville Kuusinen, jotka saivat Stalinin suostumaan Suur-Suomeen ja se on konretiaa eikä mikään haave, se todella tehtiin
Suomen (Terijoen) hallitus esitti toivomuksen 1.12.1939, että Stalin tekisi Suur-Suomen
jossa Karjala ja Suomi yhdistetään Suomen kansan vuosisataisen toiveen mukaisesti eli
"Suomen Kansanhallitus kääntyy Neuvostoliiton hallituksen puoleen ehdottaen solmittavaksi keskinäisavun sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä ja täytettäväksi Suomen kansan vuosisatainen toive: Karjalan kansan jällen yhdistäminen Suomen kansan kanssa, liittäen sen yhtenäiseen ja riippumattomaan Suomen valtioon"
Tästä tehtiin sitten laki ja Suur-Suomi perustettiin 31.3.1940 Laki Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan muuttamisesta liittovaltion Karjalais-suomalaiseksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi Karelo-Finskaja Sovetskaja Sotsialistitsheskaja Respublika - jepheptop
Neuvostoliitto liittoutui natsi-saksan kanssa ja miehitti ja tappio tuhansia puolalaisia.Samaa etupiiriajattelua on käynyt täällä venäläinen kenraali luennoimassa muutama vuosi sitten josta on laajasti kirjoitettu.Saamme siis yhä olla varpaillaan venäläisen maailmankäsityksen johdosta.Turha miettiä miksi niin moni nyt haluaa Natoon.Kauppa kelpaa venäläisten kanssa ja pieni kulttuurivaihto , muu on turhaa.Menttaliteettimme on aivan erilaista.
- näinhän.se.meni
Kommunisteilta ynnä muilta Kremlin kolonnalaisilta tuppaa unohtumaan muutamat seikat.
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Moskova ei jättänyt Suomea rauhaan edes talvisodan jälkeenkään, vaan painostus oli jatkuvaa ja vielä marraskuusa -40 Molotov vankutti Hitleriä antamaan Suomen, kuten aseveljet olivat M-R -sopimuksessa kirjanneet.
Suomi oli kahden suurvallan välissä: joko antautua Moskovalle ja menettää itsenäisyys varmasti, tai lähteä Saksan mukaan ja elää toiveessa sen säilymisestä.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Itsenäisyys säilyi, ja siitä lähtien on kotimaiset kommunistit poteneet kroonista päänsärkyä ja tuskailleet väyrysmäisesti "Voiko v-tutukseen kuolla?"Nuo ovatten asioita jotka suomikomuloinen haluaa aktiivisesti unohtaa. Tuo NL - Saksa liitto on jotain mitä kunnon komuloinen ei koskaan tuo esiin mutta moittii meitä kun otimme vastaan apua sakuilta! Jos NL niin miksi ei Suomi? Kummaa puolueellisuutta komuloisilta!
Kuitenkin jos tarkemmin katsoo niin Suomessa kommunismin aate on kuollut v-tutukseensa vai missä niitä komuloisia on siellä missä maan asioista päätetään?
- ValtaTakaisinKansalle
Kyllähän Suomen fasistisen hallitusvallan toimet tuolloin olivat työtätekevän kansan edun vastaisia. Päättäväinen diktatuurivalta Saksan lähentymisten torjunta ja ystävällisten suhteiden luominen työläisten kansanvaltaisesti hallitsemaan Neuvostoliittoon olisivat luoneet aivan toisenlaiset mahdollisuudet hyvinvointiin. Saksalaisfasistien maanvalloitus Tanskan ja Norjan mukaisesti olisi saatu torjuttua Neuvostoliiton antaman aseavun avulla, ja tarvittaessa sen ilmavoimat olisivat voineet käyttää Suomen lentokenttiä Saksan maihinnousua valmistelevien Luftwaffen koneiden tuhoamiseen. Suomi olisi pysynyt näin sodan ulkopuolella ja ohittanut pian hyvinvoinnissaan Ruotsin, jolla kuitenkin oli monivuosisatainen etumatka.
- w.siege
Suomen työtätekevän kansan edustajat olivat Suomen hallituksessa molempien sotien ajan. Kun ryssä pommitti talvisodassa räjähtävillä "leipäpaketeilla" Vallilaa ja muita työväen alueita niin eivät nuo työväenedustajat kovin lämpimästi ajatelleet Stalinista ja Molotovista eikä Kuusisestakaan
- Hallaahon.äänestäjä44
Joo, Molotovin leipäkoreja
Rypälepommeja
niiden pudottaminen on sotarikos koska ne silpoivat siviilejä eivät tuhonneet rakenteita niinkään
Molotovin leipäkori RRAB-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ротативно-рассеивающая_авиационная_бомба Saimme arvon ValtaTakaisinKansalle varsin hyvän esimerkin Neuvostoliion aseavusta marraskuun 1939 lopulla kun ne miehissä lähtivät niitä tänne tuomaan ampuen samalla vastaantulijoita. Sellaista oli siihen aikaan kommunistinen aseapu!
NL ei hyväksynyt naapuriinsa menestyvää kapitalismia edes pienessä muodossa kuten Suomi siinen aikaan koska se näytti heille miten väärässä he olivat. meillä kansakin eli hyvin jos vertaa NL taviksiin joilla ei ennen vuotta 1990 ollut juurikaan valinnan varaa kun kaupan hyllyjä katsottiin. Pääosinhan ne olivat tyhjillään.
NL yritti alistaa meidät kommunismin riistolle joten yhteistyö ei ollut mahdollista. Mikä ihmeen trolli sinäkin olet, täytyy vallan ihmetellä missä kaapissa olet elänyt kun oikea maailma ei ole näkynyt tippaakaan?Työläiset eivät hallinneet Neuvostoliittoa vaan kommunistisen puolueen johto. Työläiset olivat Neuvostoliiton orjia joilla ei ollut vapauksia itsensä toteuttamiseen kuten meillä on ollut koko elinaikani.
Kommunismin aate perustuu väkivalloin työläisen orjuuttamiseen eikä siinä ole vaihtoehtoa jos ei halua hautaan tai vankileirille. On alistuttava ja hypättävä aina kun puolueen johtaja käskee.
Jos työläiset todella olisivat saaneet valita niin kuvitteletko kommunistisen puolueen pärjänneen yksinvaltiaana? Tähän saa vastauksen kun katsoo miten kävi NKP:n kun kommunistinen yhteiskunta kaatui -90 luvun alkaessa. Se jäi mutta ei enemmistöksi. Jos se olisi ollut kansan mieleen niin muita puolueita ei olisi edes perustettu.
Nythän siellä on taas sama meno päällä kun Putler on alkanut syrjiä muita ja rajoittaa sananvapautta tekosyin. Vaikka Putler on suurkapitalisti niin KGB:n koulutusta hän silti käyttää ohjenuoranaan joka on viemässä Venäjää uuteen katastrofiin. Se on syytäkin tehdä koska suuri joukko vanhoja eturivin komuja on ryöstänyt kansan varallisuuden omille tileilleen. Kansahan ei ymmärtänyt omistuksen merkitystä vaan myi kansanosakkeensa, vai millä nimellä niitä kutsuttiin, puoli ilmaiseksi jollekin joka muutaman vodkapullon hinnan niistä suostui maksamaan.
Kommunismin päätarkoitus on kurjistaa kansaa koska vain kurjuudessa kommunismi voi pärjätä kuten Suomenkin tilanteesta näemme. Sotien jälkeisen loistonsa jälkeen kommunismin kannatus on laskenut 99% ollen tänään käytännön NOLLA (0)!!
- ifis
Maaottelun voitti NL hopialle tuli pieni mutta sisukas Suomi....
- kapitalismin_rappio
Porvaripojat kirjoittelevat tavanomaisesti aiheen sivusta. Siitä sivusta haisee sosialismin pelko. Se on sinänsä aiheellinen. Seuraava finanssikriisi saattaa ravistella kapitalimsia perinpohjin.
2 000 alun tutkimus ja porvaripoikien kirjoittelut eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Totuus on raaka ja rankka. He puhuvat sosialismista punafasismina ja asettuvat saksalaisen fasismin kaikkien raakuuksien puolelle. He nauttivat suojeluskuntalaisten joukkomurhasta omia suomalaisia kohtaan eivätkä tunne säälin häivääkään.
Enempää porvaripoikien kommentoinnista ei tarvitse lausua.- Töymeis
"Siitä sivusta haisee sosialismin pelko..."
Kun tiedämme, että kommarit nauttivat alle 0.5 %:n kannatusta, jorinat "sosialismin pelosta" kuulostavat vähintäänkin omituisilta. Nämä jorinat kertovat myös sen, että viimeisten kommareiden yhteydet todellisuuteen ovat katkenneet. Eletään jossain muumimaailmassa. - kapitalismin_rappio
Töymeis kirjoitti:
"Siitä sivusta haisee sosialismin pelko..."
Kun tiedämme, että kommarit nauttivat alle 0.5 %:n kannatusta, jorinat "sosialismin pelosta" kuulostavat vähintäänkin omituisilta. Nämä jorinat kertovat myös sen, että viimeisten kommareiden yhteydet todellisuuteen ovat katkenneet. Eletään jossain muumimaailmassa.Teitä saa tulla 100 000 riviin huutamaan saksalaisen fasismin ihanuutta mutta olette silti väärässä.
Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta. Se on totuus ja pysyy. Neuvostoliitto maksoi kovan hinnan voitosta. Sitä sietäisi arvostaa. - Töymeis
kapitalismin_rappio kirjoitti:
Teitä saa tulla 100 000 riviin huutamaan saksalaisen fasismin ihanuutta mutta olette silti väärässä.
Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta. Se on totuus ja pysyy. Neuvostoliitto maksoi kovan hinnan voitosta. Sitä sietäisi arvostaa.Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta... Niin tekivät. Ja entä sitten? Et kai yritä väittää, että suomalaisilla pölhö-kommareilla olisi joku yhteys liittoutuneisiin?
kapitalismin_rappio kirjoitti:
Teitä saa tulla 100 000 riviin huutamaan saksalaisen fasismin ihanuutta mutta olette silti väärässä.
Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta. Se on totuus ja pysyy. Neuvostoliitto maksoi kovan hinnan voitosta. Sitä sietäisi arvostaa.Neuvostoliitto ei pelastanut ketään mistään vaan kaikki mitkä onnistui miehittämään alisti punafasismille ja riisti maita ja kansoja viisi vuosikymmentä. Ei ollut fiksi kuten länsimaat jotka antoivat vapauttamiensa maiden toimia itsenäisesti.
Neuvostoliitto ei itse voittanut mitään vaan se selvivi lännen massiivisella avulla. Jos suomi olisi saanut saman avun niin Suur-Suomi olisi ollut faktaa.
Kuten aina on ollut niin kommunisti ei pelasta vaan alistaa jos sille antaa pienenkin mahdollisuuden.- kapitalismin_rappio
Töymeis kirjoitti:
Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta... Niin tekivät. Ja entä sitten? Et kai yritä väittää, että suomalaisilla pölhö-kommareilla olisi joku yhteys liittoutuneisiin?
Kyllä väitän.
Suomalaiset kommunistit asettuivat liittoutuneiden puolelle fasismin rynnistystä vastaan. Euroopassa kaikkialla kommunistit toimivat kykyjensä mukaan fasismin tuhoamiseksi.
Jos sota koskaan on pyhää sotaa niin fasismin vastainen sota oli sitä.
Englanti ja Ranska aliarvioivat alkuaan saksalaisen fasismin voimaa tai ehkä toivoivat, että se tyytyisi NL:n ja sosialismin tuhoamiseen. Kun saksalaisen fasismin todelliset tarkoitusperät selvisivät, demokraattien yhteinen rintama syntyi.
Nykyisessä Saksassa ei ole harhakuvitelmia heidän menneisyydestään. Saksa tekee kaikkensa, ettei fasismi pääsisi enää koskaan valtaan. Vaara on olemassa. Äärioikeistolaisuus on nousussa Euroopassa ja Saksassakin.
Suomessa lähinnä perussuomalaisten siivissä natsihenkisyys yrittää elää mutta kansa antaa sille potkuja koko ajan. Sietää antaakin. - Töymeis
"Suomalaiset kommunistit asettuivat liittoutuneiden puolelle fasismin rynnistystä vastaan"
Ja höpö höpö. Suomalaiset kommunistit olivat korkeintaan Neuvostoliiton juoksupoikia. Mitään omaa ajatusta heillä ei ollut - he tekivät vain sen, mitä heille Neuvostoliitosta käskettiin - mitään omaa politiikkaa ja/tai aatetta heillä ei ollut. Neukkujen juoksupoikia. - w.siege
Suomalaiset kommarit olivat turvasäilössä, mökkeihin tehdyissä salaluukuissa, metsäkuopissa mutta suurin osa rintamalla taistelemassa Stalinin kommaridiktatuurin yritystä miehittää Suomi
Töymeis kirjoitti:
Liittoutuneet pelastivat maailman fasismilta... Niin tekivät. Ja entä sitten? Et kai yritä väittää, että suomalaisilla pölhö-kommareilla olisi joku yhteys liittoutuneisiin?
Länisiliittoituneet !
- f.riig
Kommunistit oli otettu ennen sodan alkua vankilaan.
Sodan loppuvaiheissa sotilaatkin huomasivat olevansa väärän asian puolella.
Kiihkeät suojeluskuntalaiset siirtyivät sodan jälkeen natsien järjestämään salaliittoon ja alkoivat varastaa valtiolta aseita.Suomessa ei varasteetu aseita vaan hajavarastoitiin koska silloinkaan ei luotettu kommunisteihin sen enempää kuin tänääkään.
Suojeluskunnat olivat ne instanssit jotka pelastivat meidät tosin sakujen auttaessa kommunismilta. Siitä heille suuri kiitos!!
Kannattaisi kommunistienkin korjata tapansa jotta heihin voisi alkaa luottamaan. Ensin neuvostokomujen jälkeläisten pitäisi maksaa Suomelle korvaukset sodan tuhoista sodan joka oli heidän aikaansaamansa yhdessä sen toisen sosialismin natsien kanssa.- f.riig
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa ei varasteetu aseita vaan hajavarastoitiin koska silloinkaan ei luotettu kommunisteihin sen enempää kuin tänääkään.
Suojeluskunnat olivat ne instanssit jotka pelastivat meidät tosin sakujen auttaessa kommunismilta. Siitä heille suuri kiitos!!
Kannattaisi kommunistienkin korjata tapansa jotta heihin voisi alkaa luottamaan. Ensin neuvostokomujen jälkeläisten pitäisi maksaa Suomelle korvaukset sodan tuhoista sodan joka oli heidän aikaansaamansa yhdessä sen toisen sosialismin natsien kanssa.Ei.
Suojeluskunnat yhtenä oikeistolaisena järjestönä olivat syy houreellisen porvariston haaveeseen tuhota natsien kanssa Neuvostoliitto ja valloittaa siltä alueita suursuomeksi.
Suursuomi ja natsiaatteen ideologia slaaveista ali-ihmisinä aiheuttivat suurta tuhoa isänmaallemme.
Natsit yrittivät vielä aselevon jälkeen 1944 vallankaappausta ja sodan jatkamista. f.riig kirjoitti:
Ei.
Suojeluskunnat yhtenä oikeistolaisena järjestönä olivat syy houreellisen porvariston haaveeseen tuhota natsien kanssa Neuvostoliitto ja valloittaa siltä alueita suursuomeksi.
Suursuomi ja natsiaatteen ideologia slaaveista ali-ihmisinä aiheuttivat suurta tuhoa isänmaallemme.
Natsit yrittivät vielä aselevon jälkeen 1944 vallankaappausta ja sodan jatkamista.Suojeluskunta oli suomalainen järjestö jonka avulla olemme vieläkin Suomi emmekä Soviet-Suomi. Olkaa onnellisia suojeluskunnan suojelusta josta olette saaneet nauttia!
Onneksi komukoisten haaveet saatiin tyrehdytettyä. Jos olisimme sosialismi tai kommunistinen niin olisiko mikään mittari näyttänyt meistä maailman onnellisinta kansaa?
Te komuloiset olette todella pravdamestareita, jaskaa suollatte niin ettei ovista mahdu. Yrittäkää edes astua todellisuuteen!
Viime sotien suurin munaus oli jättää kommunismi kurittamaan osaa Euroopan kansoista. Sitä ettei Neuvostoliitto antanut muiden vapaasti valita elämäänsä ei voi antaa komuloisille anteeksi koska ne yrittivät meitä vielä jouduttaa siihen samaan kurjuuteen ja vieläkin sama veto näyttää olevan päällä!
Ymmärtäkää nyt jo viimein, selkäsaunanne aikoinaan oli voittonne kommunismin riistosta ja saitte elää vapaassa maassa hyvinvointia rakentamassa jota ei kommunismissa ole osattu nähdä edes unissa.
Natsit ja kommunistit ovat kaikki samaa jaskaa!
Taistelu kommunismin leviämistä vastaan on aina oikeitettu keinolla millä hyvänsä.
Kommunismin uhreja on mailmassa tällä hetkellä jo moninkertaisesti kuin kansallissosialismin aiheittamia.- elif
arvo-poika
Kerropa kommunistien tappamisesta uhoava minkä natsijärjestön nimissä esiinnyt.
SS-aseveljien vai AKS:n vai jonkun muun.SS tarkoittaa kommunistien märkää unta "Soviet-Suomi"! Nykyään sillä ei ole muuta merkitystä!
- elif
arvo-poika kirjoitti:
Kerroin vain tosiasian.
Haluatte siis maahamme verenvuodatusta.
Ihailetteko Lapuan Liikettä, suojeluskuntia ja fasismia?
Muista että ilman suojeluskuntia emme olisi pärjänneet niin hyvin talvi ja jatkosodassa .
Suojeluskunnat ja fasismi on täysin eri asioita.Toisilla on vaan ihme tapa sotkea asioita.
Kommunismista vielä että se on sortoon perustuva idealismi missä luokka yhteiskunta on täydellisimmillään.Kun Lenin tuli valtaan venäjällä juniin tuli komas luokka,miksiköhän?- arvo-poika1
Olet aivan oikeassa.Todellakin raiskasivat kaikki.Hitler oli oikeassa kun sanoi että slaavit on unttermenchenn eli aliihmisiä.
Venäläisten oli helppo ts ryssien sulattaa hakaristit ja tehdä niistä sirppejä ja vasaroita.
Parvikoski kirjoitti berijan tarha kirjassaan ettei ole missään yhteiskunnassa nähny niin isoja luokkaeroja kuin neuvostoliitossa.Muuuten oon itsekki viettäny siellä pitkiä aikoja joten tiedän mistä puhun.
Lopuksi suomalaiset ss miehet kuten koko viking divisioona vapautettiin kaikista sotarikossyytteistä nurnbergin sotarikosoikeuden käynnissä,Kunnioitettu kenraali Steiner kävi vielä 50 luvulla tervehtimässä suomessa entisiä aseveljiä mmParvilahtea.- Krtoustattone
nazti opetle kirjotaa tapmio.
kysyn toimitukselta mitä sääntöjen vastaista oli edellisessä viestissä?Sehän oli totta joka sana!
- Hallaahon.äänestäjä44
"kysyn toimitukselta mitä sääntöjen vastaista oli edellisessä viestissä?Sehän oli totta joka sana! "
ei kannata kysellä vaan jatkaa elämää
Aller haluaa vähän rahaa mainoksista mutta ei näitä palstoja kukaan lue
halvalla tehty valvoja poistaa mitä sattuu tai jättää ja sotkee keskustelut
lukemattomiksi
täällä roikkuu jonkin härikkö Partacusiin tekstejä joissa kerrotaan
että oli liikkuu viivalla tai sitten ei ja puuropata porisee kuin universumia
ja nämä lässyt täällä roikkuvat maailman ääriinJo jonkin aikaa asiaa seuranneena voin syvällä rintaäänellä sanoa ettei ylläpidon valvoja poista viestejä joissa on asiaa järkevästi esitettynä. Aiemminhan täällä sai mellastaa vaikka mille herjoilla eikä kukaan välittänyt. Nykyinen käytäntö on ainakin minun mielestäni paljon parempi kuin täysin välinpitämätön. Tosin vieläkin sallitaan aikamoinen törkykirjoittelu ajoittain joten valvonta saattaa osin olla osa-aikaista.
Partacus ja mikämikämestari kirjoittavat pähkähulluja mutta ehkä sivistyneemmässä muodossa!
Yrittäkää sivistää ilmaisuanne neliulotteiseen avaruuteen sopivammaksi niin kyllä se siitä!
taas poitivat sun jutun vaika oli totta joka sana.
- Partacus
Kaikille palstan porvaripojille.
Lukekaa tutkija Pekka Visurin tutkimus "Saksan kenraali Suomen Päämajassa vuonna 1941" (2017).
Teos sisältää painavaa todellista tekstiä fasistisen Saksan ja sen kumppaneiden mnaailmanvalloituspuuhista.
"arvo-poika" nosti kuin nostikin vakaumuksellisen suomalaisen fasistin Unto Bomanin, sodan jälkeen Unto Parvilahden, todistajaksi.
Tässä esimakua natsimme luonteesta:
"Boman siirtyi ilmavalokuvaajaksi Veljekset Karhumäki -yrityksen palvelukseen, josta puolestaan joutui lähtemään syksyllä 1936, EK:n tiedottajan mukaan kavalluksen ja muiden epämääräisten puuhiensa vuoksi. Hän ei saanut hakemaansa työtä Maanmittaushallituksen valokuvausosastolta ja työskenteli 1930-luvun lopulla Instrumentariumin kauppaedustajana sekä optikkoliike Prisman kirjanpitäjänä. Talvisodassa Boman palveli Lentolaivue 36:ssa. Välirauhan aikana hän toimi Valpon urkkijana äärivasemmiston suuntaan. Optikkoliike Prisman omistaja Gunnar Sundman kertoi myöhemmin hänen ja Bomanin liittyneen päämajan valvontaosaston pyynnöstä heinäkuussa 1940 väärillä nimillä Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuraan. Boman osallistui myös lokakuussa 1940 ruotsinkielisen kansallissosialistisen järjestön Samfundet Folkgemenskapin perustavaan kokoukseen, ja hänet valittiin sen johtokunnan varajäseneksi. Järjestön sihteeri ja avainhenkilö oli hänen ystävänsä, jääkäriluutnantti ja merkittävä suomalainen kansallissosialisti Gunnar Lindqvist."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unto_Parvilahti
Boman/Parvilahti aloitti työelämänsä rikosten avulla, liittyi suomalaiseen natsijärjestöön, lähti ss-pataljoonaan ja palautettiin sotimasta Ukrainasta jonkin vamman vuoksi Saksaan ss-pataljoonaan asiamieheksi. Boman/Parvilahti tunnetaan aatteellisena natsina eikä pelkkänä mukanakulkijana.
Sodan jälkeen valtio luovutti hänet liittoutuneiden osapuolelle Neuvostoliittoon tuomittavaksi rikoksistaan.
Myöhemmin hän kirjoitti kirjan Parvilahtena vankilakokemuksistaan Neuvostoliitossa.
Parvilahti kerrotaan olleen kuolemaansa saakka aitonatsi.
arvo-poika!
Jos olet Parvilahden jälkeistä sukua, et ole syyllinen mihinkään Unton tekemisistä. Unto Parvilahti halusi tietoisesti auttaa fasismin maailmanvalloitusta ja oli siten epäisänmaallinen henkilö.
Pekka Visuri: Rytin hallitus lähti tietoisesti natsien kelkkaan jo vuoden 1940 puolella. Mukana omana tavoitteena oli NL:n alueiden anastaminen Suursuomen alueiksi. Yleinen päätavoite oli NL:n murskaaminen ja työväenliikkeen tuhoaminen kaikkialta Euroopasta.
Tämä ohjelma oli Suomen porvariston pääohjelma jo vuodesta 1918 alkaen.Pientä korjausta tohon juttuun.Ei suomen valtio häntä luovuttanu vaan sisäministeri Leino joka oli kommunisti.21 kpl vietiin salaa malmin kentälle ja sen jälkeen koneella moskovaan.
Suurin osa oli emigrantteja.Onneksi suomen valtio korvasi parvilahdelle ne 10 vankila vuotta jotka hän joutui syyttömänä olemaan neuvostoliitossa.Parvilahti sai suomen valtiolta miljoona markan korvauksen siitä ajasta.
Sillä rahala hän perustri liikeyrityksen espanjaan.
Kun vielä arvostelet Parvilahtea niin muista että nurnbergin sotarikostuomio istuimessa vapautettin viking divisioona syytteistä mihin parvilahtikin kuului.Siin
tuomioistuimessa oli muuten myös venäläisiuä.Tekivätkö virheen siinä vapautuksessa?- w.siege
Tuo on yksi näkemys. Siinä ei käsitellä NL:n painostusta ja Molotovin matkaa Berliiniin saadakseen Hitleriltä luvan Suomen miehittämiseksi. Lue siitäkin, suomalaisilla oli valittavana vain antautuminen bolsujen komentoon tai liitto Saksan kanssa. Talvisodan jälkeen suomalaiset eivät olisi antautuneet boluille. Talvisodassa suurin osa kommareitakin taisteli ryssää vastaan.
- Partacus
arvo-poika kirjoitti:
Pientä korjausta tohon juttuun.Ei suomen valtio häntä luovuttanu vaan sisäministeri Leino joka oli kommunisti.21 kpl vietiin salaa malmin kentälle ja sen jälkeen koneella moskovaan.
Suurin osa oli emigrantteja.Onneksi suomen valtio korvasi parvilahdelle ne 10 vankila vuotta jotka hän joutui syyttömänä olemaan neuvostoliitossa.Parvilahti sai suomen valtiolta miljoona markan korvauksen siitä ajasta.
Sillä rahala hän perustri liikeyrityksen espanjaan.
Kun vielä arvostelet Parvilahtea niin muista että nurnbergin sotarikostuomio istuimessa vapautettin viking divisioona syytteistä mihin parvilahtikin kuului.Siin
tuomioistuimessa oli muuten myös venäläisiuä.Tekivätkö virheen siinä vapautuksessa?"Kun vielä arvostelet Parvilahtea niin muista että nurnbergin sotarikostuomio istuimessa vapautettin viking divisioona syytteistä mihin parvilahtikin kuului.Siin
tuomioistuimessa oli muuten myös venäläisiuä.Tekivätkö virheen siinä vapautuksessa?"
Ilmeisesti tekivät.
Parvilahti oli aitonatsi. Hän ehti olla Ukrainassa. Teki jotain. Tuksin SS-joukot tarjoilivat ukrainalaisille limonadia. Partacus kirjoitti:
"Kun vielä arvostelet Parvilahtea niin muista että nurnbergin sotarikostuomio istuimessa vapautettin viking divisioona syytteistä mihin parvilahtikin kuului.Siin
tuomioistuimessa oli muuten myös venäläisiuä.Tekivätkö virheen siinä vapautuksessa?"
Ilmeisesti tekivät.
Parvilahti oli aitonatsi. Hän ehti olla Ukrainassa. Teki jotain. Tuksin SS-joukot tarjoilivat ukrainalaisille limonadia.Kun kerran natsit ja kommunistit ovat samaa porukkaa jotka tuon II maailmansodan alkoivat yhteisen sopimuksensa perusteella, niin jos natseja hirtettiin niin komuloisia saman verran!
w.siege kirjoitti:
Tuo on yksi näkemys. Siinä ei käsitellä NL:n painostusta ja Molotovin matkaa Berliiniin saadakseen Hitleriltä luvan Suomen miehittämiseksi. Lue siitäkin, suomalaisilla oli valittavana vain antautuminen bolsujen komentoon tai liitto Saksan kanssa. Talvisodan jälkeen suomalaiset eivät olisi antautuneet boluille. Talvisodassa suurin osa kommareitakin taisteli ryssää vastaan.
Todellisuus on komuloiselle niin tuskallinen jotta pyrkii keksimään mitä hyvänsä jottei karmea totuus kommunismista pääsisi esiin. Natsit kun olivat tuolla murharintamalla vain oppipoikia jos kommunisteihin vertaa!
Tätä ei edes Partacus (ent. s.p) pysty kumoamaan!Partacus kirjoitti:
"Kun vielä arvostelet Parvilahtea niin muista että nurnbergin sotarikostuomio istuimessa vapautettin viking divisioona syytteistä mihin parvilahtikin kuului.Siin
tuomioistuimessa oli muuten myös venäläisiuä.Tekivätkö virheen siinä vapautuksessa?"
Ilmeisesti tekivät.
Parvilahti oli aitonatsi. Hän ehti olla Ukrainassa. Teki jotain. Tuksin SS-joukot tarjoilivat ukrainalaisille limonadia.Niin natsi Parvilahti ei ollut sillä hän ei kuulunut nsdap:en joiden jäsenistä käytettiin nimeä natsi.
Fasisti saattoi olla mene ja tiedä.Jotain tekivät ukrainasssakin mutta mitä sitä et tiedä.
Kuitenkin koko diviioona on vapautettu syytteistä ja se pitäis riittää sinullekki.- RATAPALVELUMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
Todellisuus on komuloiselle niin tuskallinen jotta pyrkii keksimään mitä hyvänsä jottei karmea totuus kommunismista pääsisi esiin. Natsit kun olivat tuolla murharintamalla vain oppipoikia jos kommunisteihin vertaa!
Tätä ei edes Partacus (ent. s.p) pysty kumoamaan!HEI! Onko se totta, että Paroniomista ExTyökkäri on sellainen henkilö, joka tietää, tuntee ja osaa kaiken todella kaiken? Miksi Teistä ExTyökkäri on tullut suorastaan IHANTOLA- ja ONNELA-aatetietäjä? Olisiko todella Arvoisa ExTyökkäri ja Vastaavat hyvä tyytyä vain kannattamaan MARKKINALIBERALISMI rs:ää, sille Te PorvariNerot ette tuunnu tietävän yhtään mitään sellaisesta Kuviokellunta-asiasta kuin PERUSMARXISMI ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:stä? Olen nyt KYLLÄ ollut huomaavinani sen, että myös TERÄSMIEHET ja SKP-RITARIT ovat pihalla ja ME voimme sanoa, että todella pahasti ainakin siitä asiasta, että mitä kaikkea pitävät sisällään LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS DN LD rs sekä vielä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs.
PS Haluan nyt kysyä vielä sitä Arvoisat Teräsmiehet ja SKP-ritarit, että miksi Te sidotte Materialistinen Filosofia rs:n Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään ja samalla myös Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
PS Kummat ovat parempia omistajia ja yrittäjiä KOMULOISET vai PERSULOISET? Mitä nyt uteluumme haluaa vastata PorvariSankari ExTyökkäri ja Vastaavat? RATAPALVELUMESTARIT007 kirjoitti:
HEI! Onko se totta, että Paroniomista ExTyökkäri on sellainen henkilö, joka tietää, tuntee ja osaa kaiken todella kaiken? Miksi Teistä ExTyökkäri on tullut suorastaan IHANTOLA- ja ONNELA-aatetietäjä? Olisiko todella Arvoisa ExTyökkäri ja Vastaavat hyvä tyytyä vain kannattamaan MARKKINALIBERALISMI rs:ää, sille Te PorvariNerot ette tuunnu tietävän yhtään mitään sellaisesta Kuviokellunta-asiasta kuin PERUSMARXISMI ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:stä? Olen nyt KYLLÄ ollut huomaavinani sen, että myös TERÄSMIEHET ja SKP-RITARIT ovat pihalla ja ME voimme sanoa, että todella pahasti ainakin siitä asiasta, että mitä kaikkea pitävät sisällään LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS DN LD rs sekä vielä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs.
PS Haluan nyt kysyä vielä sitä Arvoisat Teräsmiehet ja SKP-ritarit, että miksi Te sidotte Materialistinen Filosofia rs:n Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään ja samalla myös Objektiivinen Idealismi rs:n tietoteorian lausepuun peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
PS Kummat ovat parempia omistajia ja yrittäjiä KOMULOISET vai PERSULOISET? Mitä nyt uteluumme haluaa vastata PorvariSankari ExTyökkäri ja Vastaavat?Suomeksi kiitos!
- Hallaahon.äänestäjä44
Skp on Leninin ja Stalinin perustama Moskovassa 1918
suomalaisia siinä oli mukana mutta
Venäjällä ei perusteta vieläkään puoluetta jota Putin ei ole ehdotanut
Jos joku olisi yrittänyt 1918 perustaa Venäjällä puolueen ja vielä ulkomaalaisen
ihan sama mikä sen nimi olisi ollut - siellä on rutosti revolutsionaarisia puolueita bolshevikkeja vastaan
niin likvidointi olisi tullut heti
Eli SKP on Leniniin ja Stalinin perustama Moskovassa 1918
Koska Lenin ja Stalin ovat ihmemiehiä jumalallisia tms. he tiesivät että
SKP perustetaan natsismia vastaan jota ei vielä silloin ollut
Tai siis tätä hömppä-Partacus esittää
todellisuudessa Lenin ja Stalin perustivat SKP:n levittämään raiskaajamiehittäjä Kremlin
valtaa muihin maihin
Liity Puna-armeimaan nää maailmaa miehittämällä maitaKyllä silloin 1918 alkoi punanatsismin kulta-aika kun se sai alkaa murhaamaan niin omia kuin naapureidenkin vääräuskoisia! Mitä parempaa komuloinen voi toivoa kuin päästä kettuna kanalaumaan?
Suomalaisethan ryhtyivät jatkosotaan koska olivat hävinneet talvisodan ja halusivat valloittaa takaisin Neuvostoliiton ottamat alueet.
Se oli yksi ja aino syy oikeastaan.Göring oli luvannu jo keväällä 1940 että suomi saa korkojen kanssa takaisin alueet jotka luovutti talvisodan rauhan sopimuksessa.
Marskilla oli kyllä vielä henkilökohtainen syy sotaan sillä bolsevikit olivat vieneet häneltä työpaikan.Hän halusi mukaan tähän viimeiseen revanssiin.- 121333
Narkkari Göring varmaan lupaile mitä sattuu kenelle sattuu. Vasta saksalaisten lomalaisten kauttakulun salliminen rauhoitti ryssän painostuksen Suomea kohtaan.
Se että oliko Göring narkkkari tai ei niin se asia ei vaikuta että hän lupasi suomen hallitukselle tämän asian.Historia vaan on näin.Sillä suostuminen koviin rauhanehtoihin keväällä 40 ei ollu oikeastaan kenenkään mieleen.
Kannatta lukea vähän tarkemmin historiaa....vai jäikö keskikoulu väliin?
- Red.Baron
Göring oli Ässä! Respect!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1032626Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192188Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663991747- 1131580
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631307Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2721119- 711014
- 79966
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920