Piispa Tapio Luoma vihkii homoparit avioliittoon kirkon alttarilla, jos kirkolliskokous niin päättää.
Eli piispa Luoma on erittäin liberaali ja suvaitsevainen ja myös sopiva kansankirkon arkkipiispaksi.
Mutta voiko ehdoton fundamentalisti kannattaa piispa Tapio Luomaa arkkipiispaksi?
Voi, koska fundamentalistille kelpaa kuka tahansa, joka on vähemmän liberaali kuin vastaehdokkaansa. Syystä että fuduille kaikki on kaupan, jopa abortti M.O.T.
Eli piispa Luoma on erittäin liberaali ja suvaitsevainen ja myös sopiva kansankirkon arkkipiispaksi.
Mutta voiko ehdoton fundamentalisti kannattaa piispa Tapio Luomaa arkkipiispaksi?
Voi, koska fundamentalistille kelpaa kuka tahansa, joka on vähemmän liberaali kuin vastaehdokkaansa. Syystä että fuduille kaikki on kaupan, jopa abortti M.O.T.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mutta homoparitkin kirkolliskokouksen päätöksellä avioliittoon vihkivä piispa Tapio Luoma on kuitenkin palstan fudujen suosikki.
Ja naisten haarovälien kourimisellakin kehunut Donald Trump on samojen höperöiden Mr. President. Tippa silmässä Laura Huhtasaarikin selitti, miten Mr. Kourija, eikun Mr. Trump meni aamupuurolla ihan vierestä ohi. Ihan kuin Laura olisi nähnyt Jeesuksen!
Kyllä fudut on hauskoja ja aina yhtä naurettavia.
Kuuntelen parhaillaan arkistosta Dein debattia koskien piispoja Luoma ja Wikstöm
Myös tämä kannattaa kuunnella.
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=45&d=ut&mp3=229_Room.mp3&n=Kirje
Herra pysyy aina sanassaan, vaikka ihminen omaan korvasyyhyynsä sitä haluaisi muutella. Hänen 10 käskyä ovat kuitenkin edelleen voimassa, Ne eivät muutu ja niissä ei ole tulkittavaa. Kun kansana ylitetään rohkeasti vääryydenteon kynnyksiä , on seuraava ja suurempi jo helpompi ylittää.
Sopii hyvin vertaus siitä, kun pahalle antaa pikkusormen, se vie ensin käden ja sitten yhä enemmän!
Raamatun mukaan on merkitystä myös, jos ihminen tekee väärin eli 10 käskyä vastaan ymmärtämättömyydessä tai ymmärtäen. Nyt Suomen nuori kansa on opetettu elämään luonnottomassa kulttuurissa jo vauvasta lähtien ja jo 50 vuotta. Tuolloin äideiltä poistettiin lapsensa kokopäiväinen hoito- ja opetusvastuu/-oikeus. Päiväkodit perustettiin ateistisuuden ideologialle, mutta kristillinenkään päiväkoti ei tietenkään korvaa oman äidin rakkaudellista hoitoa. Joten, kun koko lähtökohta on jo vastoin Raamatun sanan mukaista luonnollista äiti/lapsi-suhdetta vastaan, se on jo vääryys. Jumala on rakkaus. Jeesus sanoi, että sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä. Lähellä oleva äiti rakastaa lastaan. Luonnollinen elämä on perhe- elämä kodissa, missä lapsi saa elää kokoaikaisesti rauhassa ilman stressiä.
50 v sitten maamme kulttuurielämä muutettiin niin, että äidit velvoitettiin kokoaikaiseen ansiotyöhön (lapsimäärästäkin riippumatta). Samaan aikaan väistämättä äidit/isät erkaantuivat lähes kokonaan seurakuntayhteydestä, kun edes pieni viikonloppuhetki haluttiin käyttää perheen kesken. Työelämä ei huolehtinut mitenkään ihmisen hengellisestä ravinnon saannista. Kansamme kasvattamalla kasvatettiin ymmärtämättömäksi Totuudesta. Jumala sanoo Sanassaan: Iloitkaa. Luonnollinen ihmiselämä kuuluisi olla iloa ja rauhaa Jumalassa; käsi aurassa ja sydän taivaassa.
Luukas 23
" 34 Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät."
Itse vietin lapsuuteni yli50vuotta sitten kuvailemassasi ihanneperheessä. Oikein akateemisessa, jossa kotiäidin apuna kävi vielä viikkosiivooja.
Sunnuntaisin käytiin pyhäkoulussa ja koulussa oli aamuhartaudet ja laulettiin virsiä.
Mutta se oli ihan hanurista. Koin olevani kodissani kuokkavieras, ei toivottu henkilö ja ihan samoin taisi kokea kaikki perheemme lapset. Olisin vaihtanut perhettä kenen lapsen kanssa tahansa jos se olisi ollut mahdollista.
Eli kuuntele Luomaa ja Vikströmiä ihan rauhassa, mutta älä sotke omia fantasioitasi ja todellisuutta keskenään. Todellisuus kun ei haaveilemalla muuksi muutu.
Onko seurakunnat niin sekaisin luterilaisissa kirkoissa , etteivät tiedä mitä Raamattu sanoo papeista ja piispoista . Minkälainen on oikea seurakunnankaitsija? Arkkipiispan tulee noudattaa Jumalan ohjeita johtaessaan kirkkoa ja sen kansaa.
Jotain on varmaankin sekaisin, ainakin tämän palsta totuuden torvien kanssa.
Katsos kun noilla jokaisella on ihan oma ja yksilöllinen totuutensa ja nuo totuutensa ovat keskenään ristiriitaisia, mutta silti ne esiintyy yhdessä jonain totuuskomissiona.
Ne komppaa ja kehuu toisiaan, vaikka eivät itsekään ole kelvollisia toistensa taivaisiin, vaan ainoastaan omaansa.
Eksoottisinta palstan totuuden torvissa on se, että jokainen heistä uskoo päätyvänsä ihan omaan taivaaseensa, mutta muille heillä on varattuna vain yksi ja yhteinen helvetti.
Kiivastut ilmeisesti tästä vastauksestani entistä enemmän, mutta mielelläni selkeytän eo. kirjoitustani . Siitä kait kimpaannuit. Äidinrakkauden puute varhaislapsuudessa on merkittävä vaje lapselle ja samalla myös äidin rakkauden kasvulle. Hänhän tarvitsee sitä lopun elämäänsä lastaan kohtaan! Unohtaisiko äiti rintalastaan?
Olet ilman muuta oikeassa siinä, ettei kodin seinät anna rakkautta pelkästään, mutta kuitenkin ne estää lapsen stressin ja ahdistuksen ainaisesta joka-aamuisesta hoitoon lähdostä. Vaihtuvat hoitajat vaihtuvien seinien sisällä tuovat lapselle irrallisuuden tunteen. SE ei ole myöhemmin korjattavissa.
Kun äiti ei ymmärrä, minkä aarteen hän on saanut Jumalalta kasvatettavakseen, eikä senmukaisesti ymmärrä lastaan hoitaa, se juuri on iso ongelma. Suomessahan ei lapsia opetusvelvollisina opeteta siihen, miten selviytyä tulevista perhe-elämän haasteista. Osaamaton äiti ehkä nauttii turhuuksista lastensa kanssa seurustelun sijaan. Tämän päivän äideillä sen hyvin ymmärtää; hehän sulkeutuvat fakeensa tai salkkareihin, ja lapsi tuntee olevansa vieras ja tiellä. Niin, heidät hyvin ymmärtää, kun eivät itse saaneet luonnollista äitinsä rakkaudellista hoitoa. Ei ole tunnemuistissa se, mistä ammentaisi ymmärrystä. Jeesus sanoi, että teillä ei ole, koska ette ano. Tässä tullee eteen se, onko edes tietoa Jeesuksen voimasta ja onko ymmärrystä etsiä Raamatun Sanasta apua. Jeesus antaa viisauden.
Poikkeustila-aika ei ole normiaika tapoineen ja tottumuksineen, mitä pitää käyttää verukkeena myöhempien luonnottomuuksien oikeutuksiin niin, ettei edes 10 käskyä ole enää voimassa. Paljon on takavuosikymmeninä verrattu sota-ajan naisten työpaljoutta jotta, no, siinähän nainen selviytyy kuin mies! Nyt sitten päiväkodit täyttyvät mieshoitajista ja naiset lähtevät armeijaan.
Sodan jälkeen tuli rauha, vai tuliko oikeasti?
Toivoisi kaikkien suomalaisten ymmärtävän sen tosiasian, että -20-30-luvuilla syntyneet naiset elivät herkimmän lapsuutensa/nuoruutensa - lähes 10 vuotta yhtämittaisessa pelossa ja köyhyydessä! Pitäisi nähdä, että koko itsenäisyytemme ensimmäinen 50 v oli kompurointia sinne tänne. Suunnan valinta 50 vuotta sitten olisi pitänyt olla paljon inhimillisempi ja luonnollisempi - rauhaan ja iloon tähtäävä, sekä uskoa Jeesukseen vahvistava. Sen sijaan ajauduttiin yhä kiihtyvämpään stressioravanpyörään , kuin hätä olisi ovella. Lapset on kasvatettu hädässä ja stressissä. Jumala sanoo todellakin: Iloitkaa, iloitkaa aina Herrassa! Meillä itsekullakin on vain yksi lapsuus - kivijalka tulevalle elämällemme , yksi ainoa elämä maan päällä. Jumalalta tulee kaikki hyvä.
>> Kiivastut ilmeisesti tästä vastauksestani entistä enemmän, mutta mielelläni selkeytän eo. kirjoitustani . <<
En kiivastunut edes edellisestä kommentistasi eli fundamentalistinen arviosi meni pieleen. Tästä vielä vähemmän ja miksi kimpaantuisin.
Vastasin rehellisesti oman kokemukseni mukaa. Lisään vielä sen, että meillähän on uskovan vaimoni kanssa kaksi lasta. Poikaa emme pistäneet aluksi päiväkotiin edes puolipäiväisesti ja se oli väärä ratkaisu. Kun kaikki muut lapset oli päiväkodissa ja leikki keskenään, niin poika oli yksin. Tytär pistettiin puolipäiväiseen ja hän tykkäsi siitä.Tytär kun näki samat kaverit kuin päivähoidossa sitten iltapäivällä pihassa. Oli oikea ratkaisu.
>> Lapset on kasvatettu hädässä ja stressissä. <<
Miten lienee muilla, mutta omani eivät ainakaan ole. Molemmilla menee lisäksi vähintäänkin erinomaisesti. Että se sinun hypoteesistasi.
ps sinulla ei taida olla itselläsi lapsia, lapsettomat kun on perinteisesti olleet parhaita lastenkasvattajia. Hoksasitko ironian?
Sinäkö et siis kelpaisi noihin tehtäviin koska lienet nainen, mikä vika sinussa on - etkö osaisi niitä hoitaa,, mistä se johtuu ettei susta olisi? Pitääkö miesten "ohjata" naista, pidätkö sellaisesta.
ps, tulipa nyt vain mieleen se nais- mies vastakkain asettelukin vaikka ei nyt taida teemaan liittyäkään - onkohan "äitykkänä" oleminen kenties ainut hyvä/parhain asema naiselle vai onko mitään muuta.
>Jumalalta tulee kaikki hyvä.
Ja kaiken luonut Kaikkivaltias kun on, myös kaikki paha. Sekä kaikki siltä väliltä.
"Pistiäisiä on Suomessa 7501 lajia.
– Suurin osa niistä on muiden hyönteisten loisia eli loispistäisiä. Melkein jokaisella hyönteislajilla on oma loispistiäisensä"
Noita loispistiäisiä se Darwinkin ihmetteli, että miksi nekin piti luoda. Ilmeisesti ihmetteli sitä ennen evoluutioteoriansa julkaisua.
Piispa Luomakin tekee vastoin mitä valassaan on luvannut.Hän mielistelee maailmoja.
Ehkä sen vaalirytäkässä ymmärtää. Mutta sanoista miestä ja sarvista härkää.
Ei ymmärrä. Luoma on tehnyt monta vuotta papille sopimattomia tekoja.
Mielistely jatkuu.
Liity kirkkoon ja osallistu arkkipiispan valintaan. Helluntailaisten kitinöillä ei ole mitään vaikutusta kirkon asioihin.
Ev. lut. kirkko ei ole sama asia kuin jokin helluntaiseurakunta. Siten Luomakaan ei voi puhua ja tuomita kuten jokin fundamentalistisen helluntaiseurakunnan ylipappi.
Hauskaa näissä kirkon johtoon ja kirkkoon kohdistuvissa vaatimuksissa on se, että ne kohdistuu lähes pääosin siihen, mitä Luoma tai joku muu kirkon viskaali sanoo (eli tuomitsee), eikä siihen miten hän elää eli mitä hän tekee. Tekonsa joutuu tuomiolle vasta jos puheensa ei miellytä ja siinä se alkaakin kaksoisstandardien aika.
Eli. Luomakin saisi elää vaikka kaksoiselämää ja pitää varavaimoa ja ryypätä kuin Tenu-Teukka, pääasia, että hän tuomitsisi samat asiat kuin fundamentalisti.
Edes se ei tunnu olevan tärkeää, onko arvostelun kohteen vakaumus kirkon luterilaisuus, katolilaisuus tai joku "väärä" herätysliike, pääasia, että hän tuomitsisi yhtä ankarasti samat asiat kuin tuo fundamentalisti. Joka tekisi hänestä kerralla aidon uskovan.
Voi että on ikävä näitä Korkkiruuvin mustia nimimerkkejä, kuten ”Näinsevainmeneee”. 😕
Mutta onhan hän yhä keskuudessamme.
Huvitti kun Päivi halasi Soinia, kun molemmilla on sama vastustuksen kohde. Silloin Timolla oli juttuna se aborttimarssi uskoministerin pestissä.
Noiden taivaisiin avautuu portit vaikka kulttuurikristitylle kunhan tuomionsa kohdistuu yhtä ankarana samoihin ryhmiin. Ja nimenomaan ryhmiin ei noiden ryhmien tekoihin.
Uskoministerin, mikä ettei Timbe-jumbo siihenkin sopisi. :D
Piispan valintaan voivat osallistua vain papit.
Totta. Tarkoitinkin, että kirkossa ääntään käyttämällä osallistuu mutkien kautta ja pieneltä osalta, mutta jos ei kuulu kirkkoon ei ole edes oikeutta sanoa piispojen valinnoista yhtään mitään.
Totisesti, totisesti
Omasta puolestani, luovutan kaikki,(jos nyt tällä olisi merkitystä Jumalan edessä) "piispat" ja papit ja kaikki nais-papit, ja kaikki jotka homostelevat,
Saatanan haltuun kuritettavaksi.
Herra Kurittakooon heitä kaksinkertaisesti, mitä Jobi sai kokea.
Oi Jumala, ota korviisi ja vastaa minulle.
Totisesti, totisesti, Herra Sebaot, Poikasi Jeesuksen nimessä.
Ei uskovien tarvitse emmekä edes voi luovuttaa ketään pahuuden haltuun. Ihmiset tekee sen ihan itse omassa elämässään ja niiden valinnoissaan.
1. Kor. 5:5
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
ja
1. Tim. 1:20
20 Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.
Nyt näyttää siltä että, Jumala on harvoille antanut, valtaa, mitä Profeetat ilmoittivat, Herran omilla olevan ja saavan.
Mutta etkö ole lukenut:
Kaikki mitä Isä antoi Pojalle, Poika on antava minulle!
se on perintöä ja osa siitä, perinnöstä on ja vaikuttaa vain maanpäällä.
Joten, itkekää ja valittakaa.
Eikös uskova, joka alkaa luovuttamaan mielestään helvetin ansainneet vaikkapa Saataman haltuun, asetu itse Jumalaksi Jumalan paikalle.
Aika paha virhe (synti?) mielestäni, vaikka ateisti olenkin, enkä uskontojen arvoista ja muistakaan jutuista juuri mitään tiedäkään.
Joh.+14:12+
Tykkäätkö sinä kiivaasta Jumaslasta ja tulikiven katkuisista teksteistä ja saarnoista, mikä niissä niin kaamalasti sua viähättää? -Pelkäätkö sinä itse noita tekstejä.
Miksi Jumala olisi antanut valinnan vapauden ja sitten kostaisi rankaisemalla jos ei valitse sitä mikä Jumalan mielestä pitäisi valita - tuohan on mieletöntä.
Antaisitko sinä kaksi vaihtoehtoa vaikka lapsellesi ja sitten jos hän valitsee sen vaihtoehdon josta et tykkää, niin rankaiset häntä silmittömästi ja vaikka lopun elämää.
Ihan tottako sinä "rakastaisit"niiin kauhiasti sitä lastasi että antaisit kehnonkin vaihtoehdon jos hän vaikka sattuisi siitä tykkäämään niin, saisihan mutta odottakoon vain sitten seurauksia haa <- Noinhan te kuvaatte Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan.
Eikö niin että annat vähintään kaksi Hyvää vaihtoehtoa niin että oikeasti on mistä valita ja ilman pelkoa. Mitä hemmetin "valinnan mahdollisuuden" antamista se olis että pitää pelätä valitessaan eli ei olekaan mitään valintaa - niin ja muita "valintojahan" ei sitten ollutkaan?
En minä ainakaan antaisi lapselleni "valittavaksi" tikkaria tai p****a että teepä nyt ikioma valinta näistä - tee mitä tykkäät mutta muista sitten seuraukset!
Kyllä voi luovuttaa, sanotaan Raamatussa.
"kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman."
Nyt meillä ei ole taistelua. lihaa vastaan vaan:
Ef. 6:12
12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13 Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
ja tämä tulee tehdä:
18 Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta;
19 ja minunkin puolestani, että minulle, kun suuni avaan, annettaisiin oikeat sanat rohkeasti julistaakseni evankeliumin salaisuutta,
Nyt. eräs seikka:
Hengen miekka, joka on Jumalan sana.!
ja Jeesus sanoo, mitä Jumalan Sanat, jotka Isä antoi Pojalle ja Poika meille, kenelle sitten antaakaan, niin:
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
ja
Joh. 17:8
Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
sekä Sanat että sen "takana" olevan Hengen eli voiman ja vallan:
Joh. 3:34
Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.
Kuinka paljon sitten Herra antaa Hengeä ja voimaa ja valtaa?
Onhan Kirjoitettu:
2. Tim. 2:21
Jos nyt joku puhdistaa itsensä tämänkaltaisista, tulee hänestä astia jaloa käyttöä varten, pyhitetty, isännälleen hyödyllinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis.
ja
toinen seikka joka puhuu samaa:
1. Kor. 3:10
10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Nyt voi sekä, puhdistaa maljan eli astian eli savi-astian
ja
voi rakentaa rakennuksen ja itse valita mistä aineista se valmistetaa.
ja tämä on sama kuin:
Joh. 3:30
Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.
ja kun sitten uskova, itse pieneneen ja ei enää ole oma herransa, vaan antaa Jumalan Henge vallita ja hallita, voi Herra täyttää astian aina ja joka päivä, ylitse vuotavaksi.
Joten, Herra etsii ja tekee:
ja kun se on valmis, niin se täytetään:
Jumalan Sanoilla, eli Hengellä
ja
Kukaan ei voi vastustaa, EI KUKAAN!
joten Iloitkaa ja riemuitkaa, uskovat!
ja te syntiset
itkekää ja valitakaa.
Koko vihkimiskiistassa on kyse vain kirkon valtaamisesta homoideologian käyttöön, Seta porukka ei kirkon aatteesta välitä pätkän vertaa, ainoastaan siitä saadaanko kirkko taipumaan oman ideologian edessä ja kirkko valjastettua oman ideologian levittämiseen.
Nuo sinun valloitushaaveesi ovat pelkkää fantasiaa.
Kirkkoa vastaanhan sinäkin olet kommenteissasi käynyt jo vuosikausia, milloin seiskalehden argumenteilla, milloin milläkin.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat homoideologialla ja Kirkon valtaamisella sen käyttöön?
Sinulla ja mainitsemallasi SETA-porukalla vaikuttaa olevan yhteinen vastustaja: Suomen Evankelisluterilainen Kirkko. Mahtaako teillä olla muutakin yhteistä????
Aika lähellä totuutta tämä!
Setaan kuuluu paljon kristillisiä. On siellä oma kristillinen yhdistyskin.
Soluttautujia on aina ollut kun käydään valtataistelua!
Setassa on paljon enempi kristillisesti ajattelevia, kuin tässä palstassa yhteensä.
Tasa-arvo etenee kirkossakin, se on vääjäämätöntä.
Hitaasti, mutta varmasti. Mutt ehkä ei tästä enää eteenpäin, saattoi tulla perälauta vastaan.
Tasa-arvon vuoksi hyvä asia.
Surullista että Vihervasemmisto on pesiytynyt jo Ev Lut kirkkoonkin sotkemaan asioita. Jos homopareja aletaan vihkiin kirkoissa niin alkaa sellainen kirkosta eroamisen buumi ettei moista ole nähty. Piispat ja papit jäävät työttömiksi. Hautausmaat jäävät hoitamatta. Kun ei verotuloja niin ei ole varaa palkata työntekijöitäkään.
>> Jos homopareja aletaan vihkiin kirkoissa niin alkaa sellainen kirkosta eroamisen buumi ettei moista ole nähty. <<
"Tilastokeskuksen mukaan homopareja vihittiin avioliittoon vuosina 2017 ja 2018 yhteensä 941 kappaletta, joista 68 kirkollisesti."
Tuohon vielä vuodet 2019 ja 2020 päälle, niin eiköhän se ole yhteensä jo ainakin 100 kirkollisesti vihittyä homoparia. Mitään erobuumia ei ole näkynyt eli ennustuksesi oli väärä.
Uskovien kannattaa olla kirkossa ettei kirkko lopullisesti pilaannu ja toiseksi meillä on suuri huoli homoseksuaaleista joita liberaalit vie kohti kadotusta.