Planar 2d hankittu ja asennus alkaa.
Onko fiksumpaa laittaa useita tuloreikiä ympäri venettä vai keulapiikkiin, vessaan ja salonkiin sekä pistopunkkaan yhdet. Vene 32 ft.
Onko fiksumpaa laittaa useita tuloreikiä ympäri venettä vai keulapiikkiin, vessaan ja salonkiin sekä pistopunkkaan yhdet. Vene 32 ft.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun tohon touhuun nyt olet hurahtanut niin ymmärrät pian miksi lämppärisysteemi maksaa bavabenejenu varustelistassa 4-5 k€.
Siksi kun tyhmät maksaa.
Siksikö on joku syy miksi pöljät ostaa pahvilaatikon jostain, vailla pienintäkään hajua , mitä tehdä sillä. Sitten kysytään neuvoa kaiken oikean tiedon äärilähteiltä. Onnea matkaan. Älä polta venettä.
Tuskinpa se vene kärähtää vaikka ip.aritilöitä olisi yksi vähemmän. Insinöörinei tarvitse olla jos huolella asentaa eikä tyydy purkkavirityksiin. Ja jos tyytyy niin sitten käräyttää paatin jo sähköasennusten yhteydessä.
No ei tuo mitään rakettitiedettä ole.
Laita nyt alkuun vaikka 3 tuloreikää, saa niitä sitten lisättyä.
Mikäli "tulorijät" avoimissa kohteissa ja laite vähäänkään puhaltaa niin lämpö leviää kyllä.
Omassa veneessä on tasan yksi tuloventtiili keulapunkkien yhteydessä ja hyvin lämpiää koko iso hytti. WC:n suhteen kannattaa varmaan miettiä minne se ilma kiertää sieltä vessasta, Salonki vai ulos.
Ne hajut jaetaan sieltä muillekin
Muista äänenvaimennus niin paloilman otossa kuin palokaasujen poistossakin. Ilman vaimentimia lämppärit on hämmästyttävän meluisia hiljaisena kesäyönä.
Puhaltimesta runkoputki koko veneen mitalla, josta sitten haaroitukset eri tiloihin. Katso kuva tästä sivulta 10. https://www.webasto.com/fileadmin/webasto_files/documents/international/marine/brochure/marine-brochure-pleasure-boat.pdf
Tuo on hyvä esimerkki, myös siihen että hyvin tehdyn putkiston asennus menee enemmän aikaa ja rahaa kun varsinaisen lämmittimen asennus... Jos haluaa saada putkisto siististi piilossa ilman että tulee keskellä säilytyslaatikoita ja jyrkkiä mutkia niin palaa yllättävän paljon aikaa. Oman veneen putkistoon meni monta kertaa enemmän aikaa kun lämmittimeen asennukseen. Ja minulla riisuttu malli neljällä puhelluspisteellä... Toki riippuu veneestä ja laadun tavoitetasosta.
Tuolla virityksellä voi olla aikamoinen haaste saada keulaan lämpöä ainakaan jos myös salonkia halutaan lämmittää samanaikaisesti. Toki helppo asentaa tuolla tavalla.
Meillä juuri tuolla tavalla laitettu, eikä ole mitään ongelmaa keulassa.
Salonkiin jatkuvasti auki oleva, keulapiikkiin ja pistopunkkaan säädettävät lähdöt.
Hyviä kommentteja edellisiltä. Kannatan myös tuota runkoputki vaihtoehtoa. Mielestäni 3 -4 reikää on 32 jalkaiseen ihan kohdillaan joskin mahdollisia lisäputkiakin esimerkiksi sadevaatteiden kuivatukseen voi harkita - siis semmoisia mitkä saa kokonaan suljettua jos ei käytetä.
Lämppärin asennusohjeista kandee lukaista mitä se sanoo yhteiden lukumäärästä, putkien halkaisijasta ja pituuksista sekä mahdollisesta eristämisestä kas kun jokainen putken mutka, liitoskappale ja kurkkuletkun pituus lisäävät virtausvastusta. Jyrkkiä mutkia on syytä välttää. Jos yhteiden ja letkujen sisäpinta on tasainen - kurttuletkun asemasta - niin pidemmätkin vedot voivat onnistua - varjopuolena tosin kurttuletkuun verraten hieman kalliimmat komponentit.
Jos virtausvastus kasvaa liian suureksi suhteessa laitteen ominaistehoon, ei putkista sitten ainakaan loppupään osalta tule ulos kuin lehmän henkäys. Toinen ikävä ominaisuus liian suuresta virtausvastuksesta on se, että lämmitetty puhallusilma ei poistu riittävän vauhdikkaasti putkistosta ja jää ikään kuin patjaksi lämppärin suulle, minkä seurauksena lämppärin ylilämpösuojat saattavat kiusallisesti laukoa vähän väliä.
Riippuu veneen layoutista. Mutta 32 ft voisi riittää 2 ulostuloa, toinen keulille ja toinen salonkiin. Ei siellä vessassa persie jäädy vaikka kuumailmapuhallus puuttuisi, jos veneessä on muuten lämmin. Eikä tuossa ollut peräkajuuttaakaan, pistä "runkoputki" kulkemaan eristämättömänä pistopunkan alta, se riittää sen lämmitykseen.
2 kW lämmittimestä ei edes kannata yrittää saada lämpöä ympäri maailman, joten keskity oleelliseen.
Jos vähääkään aikoo saada lämpöä riittävään keulaan asti niin kurkkutorvet on eristettävä ja sitten päästään siihen ajankuluun ja aika on rahaa. Ei noi materiaalitkaan ilmaisia ole, vrt. puomliik avaus.
Laitoin haitariputkien päälle armaflef putket. Johan alko tulla lämpöä perille asti.
Nyt kun olet säästänyt lämmittimessä niin älä säästä putkissa ja eristyksissä.
Itse laitoin sellaista webaston omaa sukkaa kaikkien putkien ympärille ja lämpöä riittää keulaan asti vaikka lämppäri onkin speksien mukaan alitehoinen veneeseen.
Nimenomaan nyt pitää säästää myös putkistossa, muuten kokonaissäästö jää mitättömäksi.