Minkähän ihmeen takia mm. Nordea katsoo oikeudekseen veloittaa varattomalta henkilöltä kaikesat pankkiin liittyvästä toiminnasta. Maksat siitä että sulla on tili, maksat käteisnostoista, maksat kortista. Mutta jos sulla on riittävästi rahaa tilillä tai sulla on helvetistä lainoja, vaikkei rahaa tilillä oliskaan, jos asiakkuuden rahamääräinen summa ylittää jonkin arvon, niin sun ei tarvitse maksaa mistään.
On kyllä hieman epäreilua. Viime kuussa vähistä talletuksista meni parinkympin verran maksuja pankille. Onko tämä enää varattomalle edes kannattavaa.
Luulis että kahden euron maksun tilin omistamisesta vois maksaa ennemmin se rahakas henkilö, niin kuin kaikki muutkin maksut joita rahan pitämisestä pankissa ja sen käyttämisestä pankin tarjoamilla systeemeillä syntyy. Mitenkäs se varakkaan raha tilillä on pankille halvempaa kuin varattoman ihmisen raha!
Törkeää!
Ai niin, kun varakas sanoo elättävänsä köyhää verojen kautta, niin sanotaas näin, että kukas se sitten maksaa sen, että sillä varakkaalla on lihava pankkitili.
On kyllä hieman epäreilua. Viime kuussa vähistä talletuksista meni parinkympin verran maksuja pankille. Onko tämä enää varattomalle edes kannattavaa.
Luulis että kahden euron maksun tilin omistamisesta vois maksaa ennemmin se rahakas henkilö, niin kuin kaikki muutkin maksut joita rahan pitämisestä pankissa ja sen käyttämisestä pankin tarjoamilla systeemeillä syntyy. Mitenkäs se varakkaan raha tilillä on pankille halvempaa kuin varattoman ihmisen raha!
Törkeää!
Ai niin, kun varakas sanoo elättävänsä köyhää verojen kautta, niin sanotaas näin, että kukas se sitten maksaa sen, että sillä varakkaalla on lihava pankkitili.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Minkähän ihmeen takia mm. Nordea katsoo oikeudekseen veloittaa"
Koska niin tämä maailma toimii. Nordea tarjoaa palveluita maksua vastaan. Ihan samalla tavalla autokauppa myy autoja maksua vastaan, bensafirma myy polttoainetta maksua vastaan, huoltofirma huoltaa autoja maksua vastaan...
Ei pankit ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Ja jos vertaa rahattoman ja varakkaan henkilön palvelumaksuja, niin ota huomioon että se varakas (tai iso velallinen) maksaa huomattavasti suurempia summia pankille erilaisina palkkioina, lainankorkoina jne. Siinä ei paljon parin euron palvelumaksut tunnu, jos toisaalla viedään 3-4-numeroisia summia palkkioita.
Niinkö, ja samat palvelut se Nordea tarjoaa ilmaiseksi sellaiselle jolla on joko talletuksia tai velkaa tai molempia yli jonkin tietyn summan. He eivät maksa esim. siitä, että heillä on tili pankissa, he eivät joudu maksamaan.
Että heillekö se pankki onkin hyväntekeväisyyslaitos!
No jaa, jos on vain iso tili, niin mitä palkkioita siit maksetaan? Täh! Siinähän varakas itse ne palveunsa ostaa. Mutta jokaisella suomalaisella pitää periaatteessa olla pankissa tili, hänellä pitää nykyään olla verkkopankkitunnukset, hänellä pitää olla sitä ja tätä. Vähävarainen tai varaton maksaa näistä perusasioista, joita kaikilla oletetaan olevan, mutta varakas ei maksa! Se mitä varakas itse rahoillaan pankin kanssa tekee, niin siitä on turha tulla selittään, että no, katsos kun maksetaan sitten niitä palkkioita, ne palkkiot tulevat omista valinnoista!
Kuvitteletko tosiaan että ne tilillä olevan rahat istuvat jossakin holvissa käteisenä pankin peränurkassa?
Pankki tekee tulosta niillä rahoilla mitä ihmiset makuuttavat tileillään. Pankit eivät lainaa asuntolainoja hakevalle ihmisellekään niitä rahoja omasta kassastaan. Itse asiassa niitä rahoja mitä ihmisille lainataan ei oikeasti ole edes olemassa. Hieno systeemi sinänsä... Numeroita on helppo latoa tietokoneen näytölle.
Tottakai köyhälle kaikki on kallista. Aina voi vaihtaa S-pankkiin jos tuntuu siltä että tililtä menee liikaa palvelumaksuja. Ei se pankki perääsi jää itkemään, koska sinä et tuota pankille oikeasti yhtään mitään ja pankkitoiminta on liiketoimintaa.
No mitä VITTU LUULET? T:KK
Mä+olen+kironnut+Nordean+ylimpään+helvettiin,+tein+sen+jopa+nordean+puhelinpankissa,+ja+pankki+vaan+sanoi,+että+puhelut+nauhoitetaan...++Syy+oli+eri+kuin+tämän+ketjun+aloitus.
Missä maksetaan vielä korkoa?
S-Pankki ilmainen. Ainakin minulle ilman merkittäviä säästöjä
mites se 100 euroa kahdessa vuodessa maksu omistajajäsenyydestä.
Itsekin olen S-pankin asiaksa. Se tuli osuuskaupan asiakkuuden myötä.
S-pankki on nyt 10v ikäinen. Se antoi alkuun luottojakin aikapaljon jne. Nyt kun se on laajentunut mm. vakuutuksiin ja asiakasrakenteet vakintuneet, niin se tiukentaa linjaa.
Mutta yleisesti. Joskus 1980-90 luvun alussa oli se juttu, että palvelumaksuja ei ollut vaikka porukka joutui vielä maksattamaan laskut tiskillä ja joka kylässä oli ainakin kaksikin pankkia. Tuon ajan tekniikka oli aika paljon kevyempää ja se tapahtuma monimutkaisempi.
Vaikka nykyää tehdään kaikki itse, niin kyllä kait se prosessi tuottaa kulujakin. Tavallinen ihminen, jolla ei ole sitä useitten tonnien säästöä, niin tuskin paljoa säästää siinä 4e säästöä hakiessa. Se on kuitenkin niin olematon raha, että .... Ongelma on jossain muualla.