Presidenttipeli
11.2.2005 18:26
Tasavallan presidentti Tarja Halonen voi tuskin olla mistään niin tyytyväinen kuin siitä, että on taas saanut vastustajakseen elinkeinoelämän. Suomessahan vaalit häviää aina se ehdokas tai puolue, jota tukevat vuorineuvokset, elinkeinoelämän järjestöt ja hallitseva media.
Vuorineuvoksethan eivät itse lähde heikolle jäälle, vaan panevat sinne hyödyllisiä idioottejaan - Risto E. J. Penttilän, Jukka Tarkan, Alexander Stubbin ja kokoomuksen ns. polvihousupojat Kimmo Sasin johdolla. Nämä vuorineuvosten juoksupojat ovat ottaneet Halosen vastaisessa taistelussa aseeksi sanasaivartelun, jossa sitoutumattomuudesta ja liittoutumattomuudesta kinastellaan kuin Marian neitsyydestä Efesoksen kirkolliskokouksessa. Mariahan julistettiin neitsyeksi äänestyspäätöksellä.
Tunnen melkoisen määrän vuorineuvoksia ja yritysjohtajia. Olen usein yrittänyt sanoa heille ja heidän rengeilleen, että pysykää pois politiikasta, sillä siellä aiheutatte vain vahinkoa itsellenne ja pilaatte hyvätkin tarkoituksenne.
Vuorineuvosten onneksi äänestäjien muisti on lyhyt. Harva enää muistaa, kuinka vuorineuvokset julkaisivat vuoden 1982 presidentinvaalien alla lehdissä maksettuja kokosivun ilmoituksia, joissa he asettuivat tukemaan Ahti Karjalaista presidentiksi. Heitä ei vähääkään häirinnyt se, että Ahti Karjalainen oli alkoholisti, joka presidentinvaalien alla oli viety sveitsiläiseen parantolaan kuivattavaksi. Olihan moni vuorineuvoskin tuohon aikaan harvoin alle 1,5 promillen kunnossa. He ajattelivat varmaan vilpittömästi, että kun firmaakin voi hoitaa ympärikännissä, tasavallan ohjaksissakin voi olla päissään.
Vuorineuvokset kutsuivat minutkin syksyllä 1981 Etelärannan palatsiinsa peloteltavaksi, kun Neuvostoliiton suurlähettiläs ja KGB:n residentti aikoivat poistua maasta. Vuorineuvokset uhkailivat, että jos Mauno Koivisto valitaan presidentiksi, Neuvostoliitto hyökkää panssareineen Suomeen. Voin vakuuttaa, että kuulin tämän asian selvin päin. Kertojatkin olivat selviä.
Elinkeinoelämän herrojen arvostelukyvyn puutetta ja vastuuttomuutta kuvaa sekin, että he olivat tukemassa Paavo Väyrystä presidentiksi.
Suomessa on ollut sosialistipresidentti jo 23 vuotta vuorineuvosten ja porvariäänestäjien ansiosta. Demarien ja vasemmistoliiton äänet (noin 35 prosenttia) eivät olisi riittäneet sosialistin valitsemiseksi presidentiksi, vaan siihen on tarvittu huomattava määrä porvarien ääniä. Porvarien on ollut helppo äänestää sosialistia, kun vuorineuvosten ehdokas on aina ollut joko juoppo, luonnevikainen ja ylimielinen kepulainen.
Yksityiskohtana viime presidentinvaaleista voi mainita vaikkapa Turun, tämän suomalaisten öykkäriporvarien reservaatin. Siellähän kaikki porvarit Ketosen ökysuvusta ja mitättömimpiin kokoomuksen kansanedustajiin liputti toisella presidentinvaalikierroksella Esko Ahon puolesta. Tulos oli murhaava; Halonen sai 63 prosenttia äänistä.
Toisaalta Tarja Haloselle on harmia kommunistien perinnejärjestöstä Vasemmistoliitosta, jonka taistolaissiipi on antamassa istuvalle presidentille kuolemansuudelmia. Liberaalit porvarit saattavat pelästyä, kun Tarja Halosen vankimpia tukijoita ovat kommunistinuoret ja -naiset - millä peitenimellä he nykyisin esiintyvätkin - , ja äänestävät porvarien ehdokasta.
Sosialistiehdokkaan voiton on varmistanut aina se, että Kepu on itsekkäästi ajanut oman ehdokkaansa toiselle äänestyskierrokselle häviämään, sillä etelän liberaalit porvarit eivät suvaitse Pohjanmaan aatteellisen pimeyden laskeutumista Suomenlahden rannoille. Jos täyspäinen kokoomuksen ehdokas olisi päässyt toiselle kierrokselle, hän olisi hyvinkin voinut voittaa sosialistien ehdokkaan.
Porvaripresidenttiä saadaan vielä odottaa pitkään, ainakin niin kauan kunnes vuorineuvokset hyödyllisine idiootteineen ymmärtävät pitää näppinsä erossa politiikasta, jota he eivät ymmärrä. Politiikka on monisyisempi maailma kuin sellun keittäminen tai makkaran ja elektroniikan pakkaaminen muovikuoreen.
Joskus tekee mieli arvioida suomalaisia yritysjohtajia samanlaisilla mittakepeillä kuin he arvioivat poliitikkoja. Monista poliitikoista ja virkamiehistä on tullut hyviä yritysjohtajia, mutta äkkiä ei tule mieleen yritysjohtajaa, joka olisi etevä poliitikko. Tuskinpa edes vuorineuvokset Martin Saarikangas tai Jere Lahti nousevat poliittisen historian oppikirjojen sivuille.
Suurin osa yritysjohtajista on menestynyt sen takia, että valtio on järjestänyt heille tullisuojan, monopoliaseman, kartellin, devalvaation, osuuden neuvostokaupasta ja sosialisoinut yrittäjäriskin esimerkiksi pankkituella. Ja kaiken tämän jälkeen nämä kehtaavat vielä ruikuttaa ja uhkailla ulkomaille lähdöstä.
[email protected]
11.2.2005 18:26
Tasavallan presidentti Tarja Halonen voi tuskin olla mistään niin tyytyväinen kuin siitä, että on taas saanut vastustajakseen elinkeinoelämän. Suomessahan vaalit häviää aina se ehdokas tai puolue, jota tukevat vuorineuvokset, elinkeinoelämän järjestöt ja hallitseva media.
Vuorineuvoksethan eivät itse lähde heikolle jäälle, vaan panevat sinne hyödyllisiä idioottejaan - Risto E. J. Penttilän, Jukka Tarkan, Alexander Stubbin ja kokoomuksen ns. polvihousupojat Kimmo Sasin johdolla. Nämä vuorineuvosten juoksupojat ovat ottaneet Halosen vastaisessa taistelussa aseeksi sanasaivartelun, jossa sitoutumattomuudesta ja liittoutumattomuudesta kinastellaan kuin Marian neitsyydestä Efesoksen kirkolliskokouksessa. Mariahan julistettiin neitsyeksi äänestyspäätöksellä.
Tunnen melkoisen määrän vuorineuvoksia ja yritysjohtajia. Olen usein yrittänyt sanoa heille ja heidän rengeilleen, että pysykää pois politiikasta, sillä siellä aiheutatte vain vahinkoa itsellenne ja pilaatte hyvätkin tarkoituksenne.
Vuorineuvosten onneksi äänestäjien muisti on lyhyt. Harva enää muistaa, kuinka vuorineuvokset julkaisivat vuoden 1982 presidentinvaalien alla lehdissä maksettuja kokosivun ilmoituksia, joissa he asettuivat tukemaan Ahti Karjalaista presidentiksi. Heitä ei vähääkään häirinnyt se, että Ahti Karjalainen oli alkoholisti, joka presidentinvaalien alla oli viety sveitsiläiseen parantolaan kuivattavaksi. Olihan moni vuorineuvoskin tuohon aikaan harvoin alle 1,5 promillen kunnossa. He ajattelivat varmaan vilpittömästi, että kun firmaakin voi hoitaa ympärikännissä, tasavallan ohjaksissakin voi olla päissään.
Vuorineuvokset kutsuivat minutkin syksyllä 1981 Etelärannan palatsiinsa peloteltavaksi, kun Neuvostoliiton suurlähettiläs ja KGB:n residentti aikoivat poistua maasta. Vuorineuvokset uhkailivat, että jos Mauno Koivisto valitaan presidentiksi, Neuvostoliitto hyökkää panssareineen Suomeen. Voin vakuuttaa, että kuulin tämän asian selvin päin. Kertojatkin olivat selviä.
Elinkeinoelämän herrojen arvostelukyvyn puutetta ja vastuuttomuutta kuvaa sekin, että he olivat tukemassa Paavo Väyrystä presidentiksi.
Suomessa on ollut sosialistipresidentti jo 23 vuotta vuorineuvosten ja porvariäänestäjien ansiosta. Demarien ja vasemmistoliiton äänet (noin 35 prosenttia) eivät olisi riittäneet sosialistin valitsemiseksi presidentiksi, vaan siihen on tarvittu huomattava määrä porvarien ääniä. Porvarien on ollut helppo äänestää sosialistia, kun vuorineuvosten ehdokas on aina ollut joko juoppo, luonnevikainen ja ylimielinen kepulainen.
Yksityiskohtana viime presidentinvaaleista voi mainita vaikkapa Turun, tämän suomalaisten öykkäriporvarien reservaatin. Siellähän kaikki porvarit Ketosen ökysuvusta ja mitättömimpiin kokoomuksen kansanedustajiin liputti toisella presidentinvaalikierroksella Esko Ahon puolesta. Tulos oli murhaava; Halonen sai 63 prosenttia äänistä.
Toisaalta Tarja Haloselle on harmia kommunistien perinnejärjestöstä Vasemmistoliitosta, jonka taistolaissiipi on antamassa istuvalle presidentille kuolemansuudelmia. Liberaalit porvarit saattavat pelästyä, kun Tarja Halosen vankimpia tukijoita ovat kommunistinuoret ja -naiset - millä peitenimellä he nykyisin esiintyvätkin - , ja äänestävät porvarien ehdokasta.
Sosialistiehdokkaan voiton on varmistanut aina se, että Kepu on itsekkäästi ajanut oman ehdokkaansa toiselle äänestyskierrokselle häviämään, sillä etelän liberaalit porvarit eivät suvaitse Pohjanmaan aatteellisen pimeyden laskeutumista Suomenlahden rannoille. Jos täyspäinen kokoomuksen ehdokas olisi päässyt toiselle kierrokselle, hän olisi hyvinkin voinut voittaa sosialistien ehdokkaan.
Porvaripresidenttiä saadaan vielä odottaa pitkään, ainakin niin kauan kunnes vuorineuvokset hyödyllisine idiootteineen ymmärtävät pitää näppinsä erossa politiikasta, jota he eivät ymmärrä. Politiikka on monisyisempi maailma kuin sellun keittäminen tai makkaran ja elektroniikan pakkaaminen muovikuoreen.
Joskus tekee mieli arvioida suomalaisia yritysjohtajia samanlaisilla mittakepeillä kuin he arvioivat poliitikkoja. Monista poliitikoista ja virkamiehistä on tullut hyviä yritysjohtajia, mutta äkkiä ei tule mieleen yritysjohtajaa, joka olisi etevä poliitikko. Tuskinpa edes vuorineuvokset Martin Saarikangas tai Jere Lahti nousevat poliittisen historian oppikirjojen sivuille.
Suurin osa yritysjohtajista on menestynyt sen takia, että valtio on järjestänyt heille tullisuojan, monopoliaseman, kartellin, devalvaation, osuuden neuvostokaupasta ja sosialisoinut yrittäjäriskin esimerkiksi pankkituella. Ja kaiken tämän jälkeen nämä kehtaavat vielä ruikuttaa ja uhkailla ulkomaille lähdöstä.
[email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoititpa kepeän sanailun. Harmi vaan, kun sisällön painavin osa oli tuo solvaavien termien käyttö.
Kirjoititko tekstin itse vai otitko sen jostain Tarjan tukijaryhmän roskakorista - ei Tarjakaan tuollaista huolisi.
Kuka kumma nyt väittää sitä, että Tarjan vastustajana on elinkeinoelämä: ei Tarja ole sinne saanut niin paljon pahaa aikaiseksi, kun ei ole tehnyt niiden eteen yhtään mitään.
Mistä ihmeestä keksit tuollaisen ankan, että vaalit häviää aina se, jota hallitseva media tukee. Tilaa nyt hyvä ihminen joku lehti kotiisi ja opettele lukemaan. Kirjoittaa sinä jo osaat vai kirjoittiko joku sanelusi mukaan?
Miten ihmeessä sinä voit kuvitella, että tässä sosialistien luvatussa maassa jotkut vuorineuvokset voisivat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin niin voimakkaasti, että sillä olisi jotain merkitystä. Olet mitä ilmeisemmin perehtynyt omasta näkövinkkelistäsi puoluepolitiikkaan pitkällä aikaperspektiivillä ja myös jämähtänyt jonnekin luokkataistelun vuosikymmenelle. Jos saisin arvata, niin olet ollut ideoimassa SAK:n jäsenkamppanjamainostakin, joka on jotain havinaa kaukaa menneisyydestä ja karkottanee jäseniä enemmän kuin vetää niitä puoleensa.
Yrität tehdä vuorineuvoksista ja elinkeinoelämästä jotain idioottien ryhmää, joka ei tajua mistään mitään. Oletko koskaan kuullut muista väreistä kuin mustasta ja valkoisesta? Katso vaikka kesällä ikkunasta ulos, niin näet muitakin värejä kuin niitä, joita tulee paperille, kun kirjoitat näitä juttuja.
Miksi olet noin katkera? Syytät yrityselämää, porvareita, pankkeja, ja vaikka mitä ja haluat luoda jotain ihmeen illuusiota, jotta näkisimme sen, josta et puhu, jonain hyvänä ja pelastavana. Miksi yrität käyttää tuota ikivanhaa kikkaa? Luuletko, että se toimii vielä? Herää nyt hyvä ihminen! Me elämme jo vuotta 2005! Ota kuppi kahvia ja aukaise silmäsi! Ammennat näennäiset argumenttisi perisuomalaisesta kateudesta, joka tosin on vielä oikein hyvin voimissaan muuallakin kuin tässä kepeässä kirjoitelmassasi. Nuo ajatuksesi eivät vaan johda yhtään minnekään: ne ovat katkeran miehen tyhjiä kaikuja menneisyydestä. Juuri tuollainen kirjoittelu tappaa kiinnostuksen politiikkaan ja yhteiskunnan kehittämiseen.
Kirjoitelmassasi on kiitettävästi erilaisia kiinnostavia yksityiskohtia, joita olisi mukava tarkastellea lähemmin, mutta tässä suhteessa nostan kädet pystyyn - vastauksestani tulisi kirja, jota kukaan ei jaksaisi lukea.
Yhteen pieneen yksityiskohtaan haluaisin kuitenkin kiinnittää huomiota: Mitä ihmettä tarkoitat Pohjanmaan aatteellisella pimeydellä?
Toivottavasti vastaat, kuka lie sitten oletkin. Kanssasi olisi hauska keskustella - olet aika vekkuli kaveri.
Mielestä, mutta asiaa, kuten useimmiten.
Minustakin näyttää, etten sanoisi; tuoksahtaa.
Sekoomuksen käsikassaran EVA:n jengillähän on
huonot housuissa järkiään ja kestona.
Noille EJP:n ja paljon Vartija puheille kun
sähkötolpatkin jo vinoilee!
Hätä on suuri, huoli Everestin luokkaa: Miten
katkaista Demojen pressaputki ja saada "oma"
mies Mäntyniemeen.
Ettei nyt kävis kuin entiselle kurjelle, ehtii
henki (kannatus) kuolla, ennen kun demari suo
sulaa.
Eli pressan valtaoikeuksia kavennettais niin, että Mäntyniemen vaksi ja tuleva pressa
vuorottelevat tiedonanto pläjäyksissään.