Paliskuntain yhdistys

Paliskuntain yhdistys? Ei sitten yhtään PUOLUEELLINEN TAHO tekemään 'tutkimusta' poroista! Aivan naurettavaa! Miten he luulevat että tuossa touhussa on uskottavuuden ripettäkään?

Paliskuntien yhdistyksen asiamies on viime päivinä jakanut paikallislehtiin tiedotetta jossa kerrotaan paliskunnan tehneen "syväkyselyn" 26:lle paliskunnan valitsemalle henkilölle.

Henkilöiden ilmoitetaan olevan päätoimisia viljelijöitä ja heitä käyttäen tämän paliskunnan tiedotteen on tarkoitus kumota julkisuudessa voimakkaana esiin nousseet poronhoitolakiin liittyvät laajat perustuslain vastaiset epäkohdat, viljelijöille aiheutunut tuho ja haitta sekä lakaista maton alle eettiset kysymykset sekä satojen yksityisten ihmisten yhteydenotot poronhoitolakiin liittyvistä epäkohdista, MTK:n ulos tulo vaatiman lain muutosta toimimattomaan poronhoitolakiin sekä 3300 ihmisen ja järjestön MMM:lle jättämät vaatimukset poronhoitolain uudistamiseksi perustuslain mukaiseksi.

Jokainen ymmärtää mistä paliskunnan "syväkyselyssä" on kyse. Ei tarvitse olla tutkija ymmärtääkseen että kun otokseen valitaan tarkoitushakuisesti tietyt ihmiset, kyse ei ole tutkimuksesta.
Jokainen ymmärtää ettei Paliskuntain yhdistys voi tehdä tutkimusta asiassa, jossa se itse on etujärjestön roolissa peittelemässä toimintansa yhteiskunnalle ja yksityisille ihmisille aiheuttamia haittoja ja kustannuksia sekä häiriötä.
Osa kuulemiseen valituista viljelijöistä on poronhoitoa harrastavia, eli tavoite heillä osallistua kuulemiseen on sama kuin paliskunnalla. Peitellä ja mitätöidä muualla esiin tulleita epäkohtia ja poronhoidon muille aiheuttamia haittoja.
Niiden viljelijöiden taas jotka eivät poroja omista, ei voi odottaa millään tavalla kokevan kuulemista tilanteena jossa he uskaltavat kertoa porotuhoista. Tilanne jossa paliskunnan edustajat tulevat heidän kotiinsa nauhurin kanssa asiassa. jossa paliskunta on kiistan virallinen osapuoli ja oman edun lobbaaja, on täysin kohtuuton ja epäoikeudenmukainen paliskunnan kuultavaksi joutuneelle viljelijälle. Mitä uskaltaa yksittäinen viljelijä sanoa paliskunnalle joka tulee viljelijän kotiin mitätöimään porotuhot ja hyväksyy vain oikeanlaiset, paliskunnan etua ajavat "vastaukset"? Puheen nauhoittaminen toimii jo sellaisena pelotteena ettei viljelijän voida katsoa voineet missään tapauksessa puhua luottamuksellisesti porotuhoista kiistan vastapuolen ammattitoimijalle.
Kaikki tutkimustoiminta edellyttää ehdotonta luottamusta tutkijan ja haastateltavien välillä. Tutkinus edellyttää myös tukijan ehdotonta puolueettomuutta.
Nythän niin todellakaan ei ole, joten kyse on jostakin ihan muusta toiminnasta kuin tutkimuksen tekemisestä.

Jos meillä oltaisiin viljelijöitä, niin paliskunnan ihmisillä ei olis ollu mittään mahdollisuutta tulla kyselemään yhtää mitää. Jokkaisen pitäis tietää, että tuommonen yhistys ei voi millään lailla tehdä tutkimusta joka olis puolueeton tai edes uskottava. Ollila joka ei uskaltanut ees TV:n MOT:issa olla äänessä ei sais tämmöstä järjestää.

Vihapuheen kaltaisen informaation tehtailu ja provosoiminen vastakkainasetteluun tällä porottomien porukalla näkyy jatkuvan.
Vaikka teidän vaatimuksessa olisikin asiaa, niin tyylinne on vastenmielinen. Miettikääpä vähän.
Tätä mieltä olen vaikka en poroja omistakaan enkä poronlihaa peukuta.

Ja mikähän tässä ketjussa on vihapuhetta? Lueppa vihapuheen määritelämä. Se että kritisoi etujärejstöä ei ole vihapuhetta. Se jos tuo esiin ngelmia lainsäädännössä ei ole vihapuhetta.
Järjestöltä odotetaan tiettyä tasoa toimiinnassaan. Kun järjestön etu on yksityisten ihmisten oikeusturvaa vastaan , ei se että ihmiset aiheesta kritisoivat järjestöä täytä mitään vihapuheen merkkejä.
Vai onko tämäkin yksi yritys järjestön haholta vaihetaa ja syyllistää ihmisten kritiikkiä epäkohtia kohtaan?

Ei tämä mittää vihapuhetta oo, vaan totuuden esiin kaivamista. PY:llä meni pupu pöksyyn ja nyt kaikin tavoin yrittävät saada itelle lisää myönteisiä asioita. Jokkainen asioita vähänki seuraava tietää, että ei asiat nuin oo ku PY antaa ymmärtää.

Niin, täytyy se pupu olla pöksyissä ja syvällä, koska 'haastattelu' piti teetättää enimmäkseen porollisilla. Ja maanviljelijät ovat kertoneet että sanomisia on kaunisteltu ympäripyöreiksi. Ei vain yksinkertaisesti osata eikä uskalleta katsoa omaa toimintaa silmiin rehellisesti. Ei haluta uskoa sitä, että nyt on pakko tehdä muutosta asialle.

Ja Keskustapuoleue on valjastettu paliskuntainyhdistyksen taakse.

Kansanedustajat Ulla ja Niilo on kyntensä näyttänyt. Ei jatkoon ja ei varmasti toistamiseen pääsekkään. Nyt ootta korttinne pelanneet siihe mallii. Turha itkeä kepulla että äänestäkää yli puoluerajojen että edes joku saadaan arkaadialle. TÄMÄ VALHE EI MENE ENÄÄ LÄPI! EI KESKUSTALLE, EI POROILLE!