Paliskuntien yhdistyksen asiamies on viime päivinä jakanut paikallislehtiin tiedotetta jossa kerrotaan paliskunnan tehneen "syväkyselyn" 26:lle paliskunnan valitsemalle henkilölle.
Henkilöiden ilmoitetaan olevan päätoimisia viljelijöitä ja heitä käyttäen tämän paliskunnan tiedotteen on tarkoitus kumota julkisuudessa voimakkaana esiin nousseet poronhoitolakiin liittyvät laajat perustuslain vastaiset epäkohdat, viljelijöille aiheutunut tuho ja haitta sekä lakaista maton alle eettiset kysymykset sekä satojen yksityisten ihmisten yhteydenotot poronhoitolakiin liittyvistä epäkohdista, MTK:n ulos tulo vaatiman lain muutosta toimimattomaan poronhoitolakiin sekä 3300 ihmisen ja järjestön MMM:lle jättämät vaatimukset poronhoitolain uudistamiseksi perustuslain mukaiseksi.
Jokainen ymmärtää mistä paliskunnan "syväkyselyssä" on kyse. Ei tarvitse olla tutkija ymmärtääkseen että kun otokseen valitaan tietyt ihmiset, kyse ei ole tutkimuksesta.
Jokainen ymmärtää ettei Paliskuntain yhdistys voi tehdä tutkimusta asiassa, jossa se itse on etujärjestön roolissa peittelemässä toimintansa yhteiskunnalle ja yksityisille ihmisille aiheuttamia haittoja ja kustannuksia sekä häiriötä.
Osa kuulemiseen valituista viljelijöistä on poronhoitoa harrastavia, eli tavoite heillä osallistua kuulemiseen on sama kuin paliskunnalla. Peitellä ja mitätöidä muualla esiin tulleita epäkohtia ja poronhoidon muille aiheuttamia haittoja.
Niiden viljelijöiden taas jotka eivät poroja omista, ei voi odottaa millään tavalla kokevan kuulemista tilanteena jossa he uskaltavat kertoa porotuhoista. Tilanne jossa paliskunnan edustajat tulevat heidän kotiinsa nauhurin kanssa asiassa. jossa paliskunta on kiistan virallinen osapuoli ja oman edun lobbaaja, on täysin kohtuuton ja epäoikeudenmukainen paliskunnan kuultavaksi joutuneelle viljelijälle. Mitä uskaltaa yksittäinen viljelijä sanoa paliskunnalle joka tulee viljelijän kotiin mitätöimään porotuhot ja hyväksyy vain oikeanlaiset, paliskunnan etua ajavat "vastaukset"? Puheen nauhoittaminen toimii jo sellaisena pelotteena ettei viljelijän voida katsoa voineet missään tapauksessa puhua luottamuksellisesti porotuhoista kiistan vastapuolen ammattitoimijalle.
Kaikki tutkimustoimintaa edellyttää ehdotonta luottamusta tutkijan ja haastateltavien välillä. Tutkinus edellyttää myös tukijan ehdotonta puolueettomuutta.
Nythän niin todellakaan ei ole, joten kyse on jostakin ihan muusta toiminnasta kuin tutkimuksen tekemisestä.
Paliskuntien "syvätutkimus" eettisesti arveluttava
16
352
Vastaukset
- syvaltatuokin
Vihapuheen kaltaisen informaation tehtailu ja provosoiminen vastakkainasetteluun tällä porottomien porukalla näkyy jatkuvan.
Vaikka teidän vaatimuksessa olisikin asiaa, niin tyylinne on vastenmielinen. Miettikääpä vähän.
Tätä mieltä olen vaikka en poroja omistakaan enkä poronlihaa peukuta. - Porotonmyöski
Tämä aloitus ei ole vihapuhetta, on hölmöä sellaista edes väittää. Etujärjestöä ja toimimatonta lakia kuuluukin kritisoida silloin kun yksilöiden perusturvaa rikotaan. Kyllä tässä asiassa jokaisen oikeustaju sanoo että on oltava sen yksityisen ihmisen ja perheen puolella jolle porokarja on aiheuttanut vahinkoa. Vastassa on kuitenkin yksittäisellä perheelllä iso yhistys joka lobbaa ja saa rahoituksen verovaroista valtiolta tukina. Siinä on vaikea pittää puoliaan viljelijällä taikka vanhuksella tai lapsiperheellä kun on paliskunnan väki vastassa lakimiehineen ja saamineen. valtion tukiaisineen. Kyllä sitä sois että lakia kunnoitettaisiiin niin että annettaisiin yksiyisille ihmisille kotirauha ja rauha viljellä maataan omistamallaan maalla. Ilman että syytetään heti vihapuheesta ja jos yrittää perusoikeuksiensa perrään kysyä.
- syvaltatuokin
Kirjoitin, että vihapuheen kaltaista.
Porottomien joukko ei tällä hetkellä toimi uskottavasti. Meiskaa monesti nimimerkkien suojista. Hajautetusti ilman näkyvää johtajaa joka kantaisi vastuun. Kiistää kyseenalaiset toimintatavat jos niiden käytöstä kysytään. Selvästikin tietää huonosti miten asioita oikeasti edesautetaan ja mitkä ovat realistiset mahdollisuudet. Käyttäytyy hyökkäävästi. On vihaisia siitä että ovat demokratiassamme vähemmistössä hellanlettas.
Jos porottomilla olisi osaava henkilö mikä toimisi omalla nimellään ja osaisi käyttäytymisnormit niin heidän mahdollisuutensa olisivat ihan muuta kuin nyt. Siksikö ei toimita omalla nimellä että pelätään porollisten kostoa? Ei kun peräkankaan kautta siksi että kuitenkin älytään että ei hallita sisältöjä toimintatapoja ja omia tunteita.
Minä voin kirjoittaa nimimerkin suojasta kun en pyri itse asiassa vaikuttamaan ja ymmärrän että porottomien hipiä on herkkä vienolle huomautukselle. - Pellotvapaaksi
syvaltatuokin kirjoitti:
Kirjoitin, että vihapuheen kaltaista.
Porottomien joukko ei tällä hetkellä toimi uskottavasti. Meiskaa monesti nimimerkkien suojista. Hajautetusti ilman näkyvää johtajaa joka kantaisi vastuun. Kiistää kyseenalaiset toimintatavat jos niiden käytöstä kysytään. Selvästikin tietää huonosti miten asioita oikeasti edesautetaan ja mitkä ovat realistiset mahdollisuudet. Käyttäytyy hyökkäävästi. On vihaisia siitä että ovat demokratiassamme vähemmistössä hellanlettas.
Jos porottomilla olisi osaava henkilö mikä toimisi omalla nimellään ja osaisi käyttäytymisnormit niin heidän mahdollisuutensa olisivat ihan muuta kuin nyt. Siksikö ei toimita omalla nimellä että pelätään porollisten kostoa? Ei kun peräkankaan kautta siksi että kuitenkin älytään että ei hallita sisältöjä toimintatapoja ja omia tunteita.
Minä voin kirjoittaa nimimerkin suojasta kun en pyri itse asiassa vaikuttamaan ja ymmärrän että porottomien hipiä on herkkä vienolle huomautukselle.Moni puhuu omalla nimellään, minäkin. Minäpä tiedän kokemuksesta, että nimenomaan porolliset eivät halua edesauttaa asioita oikeasti, porollisethan eivät halua että mikään muuttuu. Me porottomat haluamme. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Voit sinä vedota tunteisiin ja hienovaraiseen vittuiluun jne, mutta tässä on nyt vähän isommat asiat kyseessä. Ja nämä asiat pyöritetään vähän isommissa rattaissa eteenpäin kuin paikallisesti piipertäen, siitä kun ei ole tähänkään asti ollut mitään hyötyä, kiitos paliskuntien isäntien täydellisen joustamattomuuden ja laiskuuden. Te itse olette ajaneet tilanteen tähän.
- Vihreälangaton
Tämä kaikkien eduskuntapuolueiden hyväksymä juttu. Vihreät vastustaa kaivoksia ja "ratsastaa" näin poroilla. Vaikka porot ovat suuri uhka Lapin luonnolle. Vihreät eivät enää puolusta oikeaa asiaa, luontoa. Heille suomalaiset eivät merkitse mitään, vain maahanmuuttajia voidaan hyysätä.
- Hillamaidenkunkku
No poromiehethän ei tähänkään asti ole asioita hoitaneet mitenkään päin, hassua että joku porollinen kirjoittaa 'asioiden hoitamisesta'. Jos porolliset olisivat asiansa hoitaneet, ei tilanne olisi tämä. Miten joku porollinen voi ojentaa asiassa mistä ei itse hallitse edes alkeita?
- kansanliikealulle
Poliitikot herätys eteläisellä poronhoitoalueella.
Kautta puoluerajojen tulee jytky sille puolueelle, joka ottaa ajaakseen asiaa laittaa POROT AITAUKSIIN . - edistystä
Se maksaa joka tilaa. Pakolaisista aiheutuvat kulut siirtyvät lopulta kuntien harteille joten poroelinkeino-tuet voitaneen em. periaatteen mukaisesti siirtää edistämään pakolaisten kotoutumista paikkakunnalla.
- hyvinkisyvältä
Sinähän sekoitat paliskunnan ja pariskunnan.
- nimimeskki
elukoita tyystin...
- Ärsyyntynyt
Paliskunta yhistys sai tuota tutkimusta varten maa ja metsätalousministeriöstä 15 000 euroa tukirahaa. Taas verovaroja käytettiin ihan turhaan. Oisivat tollakin rahalla hakeneet nuo porot pois peltoo kaivalemasta.
- porotonmies
Myö se mökkisi ja painu Pudasjärveltä vittuun.Porot on kuulunut ja tulee aina kuulumaan tänne.
- Pororo
Ihan varmasti porotonmies joo. Asenne ja kielenkäyttö paljastaa heti poromieheksi.
- perimmäinenkammari
Tässä alkaa tulla pikkuhiljaa mielen leffa nimeltä Syvä joki.... XD
- metsäkettunen
Kyllä.... yöjokin on tarpeeksi syvä.
- Eienääporoille
Verovarojen syytäminen pönkittämään muutaman tyypin yksityistä rahasäiliötä on saatava loppumaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä803530Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5683314- 423059
- 492112
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap131951SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3161898Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201875Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1441522Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261301Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661292