Kolmas kerta toden sanoo

Kaksi lääkäriä sai syytteen "tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta", kun ambulanssikyyti evättiin ja nainen kuoli. Kaksi kertaa ambulanssi oli kutsuttu 61-vuotiaan naisen kotiin ja molemmilla kerroilla ensi avun lääkärit olivat todenneet, että potilas ei tarvitse ambulanssikyytiä. Näin ollen ambulanssi läksi potilaan kotoa ilman potilasta. Kolmannenkin kerran omaiset kutsuivat ambulanssin, kun kuljetusta oli yritetty omaisten toimesta omalla kyydillä. Ambulanssi jouduttiin kutsumaan, kun potilaan tila huononi heti omassa kyydissä. Pian potilas kuolikin ambulanssiin.

Näin on iltapäivälehden mukaan toimittu Tampereen yliopistollisen keskussairaalan toimesta, jonne perhe yritti kaksi kertaa saada äidille ambulanssikyytiä. Lääkärit ohjeistivat tulemaan omalla kyydillä.

Miten on Suomessa mahdollista, että potilas ei saa tarvitsemaansa hoitoa, kun potilasta näkemättä lääkärit eväävät ambulanssikuljetuksen? Mitä tulevaisuudessa sitten tapahtuu, kun Suomessa terveyspalvelut keskitetään, matkat pitenevät ja väestö vanhenee? Ovatko lääkärit potilaita varten - vai potilaat lääkäreitä varten?
"En tiedä, onko ambulansseille annettu määräykset, että potilasta ei viedä helposti lääkäriin. Sitä haluaisin, että kenellekään toiselle ei kävisi samalla tavalla, menehtyneen naisen tytär kertoo". Näin totesi kuolleen tytär Ita-Sanomissa 21.2.2018.

Sitä me kaikki haluamme, että kenellekään ei kävisi samalla tavalla...
Miten vastaavat tilanteet estetään? Mikä on lääkärien vastuu? Mitä tekee Suomen hallitus? Miten sote-palvelujen keskittäminen vaikuttaa lääkärien antamiin ohjeisiin ambulanssikuljetuksista?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lääkärien nimet julki, ei niitä saa suojella. Varmaan jäävät seurauksitta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EpileptikkoKysyy kirjoitti:

Kaksi lääkäriä sai syytteen "tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta", kun ambulanssikyyti evättiin ja nainen kuoli. Kaksi kertaa ambulanssi oli kutsuttu 61-vuotiaan naisen kotiin ja molemmilla kerroilla ensi avun lääkärit olivat todenneet, että potilas ei tarvitse ambulanssikyytiä. Näin ollen ambulanssi läksi potilaan kotoa ilman potilasta. Kolmannenkin kerran omaiset kutsuivat ambulanssin, kun kuljetusta oli yritetty omaisten toimesta omalla kyydillä. Ambulanssi jouduttiin kutsumaan, kun potilaan tila huononi heti omassa kyydissä. Pian potilas kuolikin ambulanssiin.

Näin on iltapäivälehden mukaan toimittu Tampereen yliopistollisen keskussairaalan toimesta, jonne perhe yritti kaksi kertaa saada äidille ambulanssikyytiä. Lääkärit ohjeistivat tulemaan omalla kyydillä.

Miten on Suomessa mahdollista, että potilas ei saa tarvitsemaansa hoitoa, kun potilasta näkemättä lääkärit eväävät ambulanssikuljetuksen? Mitä tulevaisuudessa sitten tapahtuu, kun Suomessa terveyspalvelut keskitetään, matkat pitenevät ja väestö vanhenee? Ovatko lääkärit potilaita varten - vai potilaat lääkäreitä varten?
"En tiedä, onko ambulansseille annettu määräykset, että potilasta ei viedä helposti lääkäriin. Sitä haluaisin, että kenellekään toiselle ei kävisi samalla tavalla, menehtyneen naisen tytär kertoo". Näin totesi kuolleen tytär Ita-Sanomissa 21.2.2018.

Sitä me kaikki haluamme, että kenellekään ei kävisi samalla tavalla...
Miten vastaavat tilanteet estetään? Mikä on lääkärien vastuu? Mitä tekee Suomen hallitus? Miten sote-palvelujen keskittäminen vaikuttaa lääkärien antamiin ohjeisiin ambulanssikuljetuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu