Miksei perustettu kirkkoa???

Siksi koska silloin ei olisi päästy vanhimmista eroon.

Tämä avaaja ei tiedä mitään, eikä viesteistään päätellen haluakaan tietää. Tämä asia on selitetty vähintään 50 kertaa täälläkin. Esikoiset ry:n jäsenten kirkko on Suomen evankelisluterilainen kirkko. Joka on muuten ollut meidän kirkkomme koko ajan, - ilman mitään katkoja!

Sen sijaan Esikoislestadiolaiset ry irroittautui, vastoin kaikkia lestadiolaisia perinteitä, Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta. Koska näin on ja kirkolle kuuluvia virkastehtäviä suoritetaan, silloin sen liikkeen on rekisteröidyttävä maamme lakien mukaisesti kirkoksi. Tämä liike ei voi jatkaa sitä valehtelua, että se kuuluisi Suomen ev.lut. kirkkoon.

Hönöt luulivat viimeiseensaakka saavansa. Omaisuutta mukhaansa Saivat vain satamehtriä etumakoo

Tilanne on tykkänään toinen. Koska kävi selväksi ettei Esikoislestadiolaiset ry ollut valmisluovuttamaan Esikoiset ry:lle kuuluvaa omaisuutta yhteisestä kiinteistöomaisuudesta, niin lakimiehemme tekivät Jeesusksen neuvon mukaan. Vaippaa vaativille annettiin ihokaskin ja tuomi jäterttiin JUmalalle joka aikanaan tuomitsee kaikki väärintekijät. Tämä ryöstö olisi kaatunut välittömästi Helsingissä pidetyn kokouksen jälkeen, jossa Esikoislestadiolaiset ry toimi Suomen yhdistyslain vastaisesti. Esikoislestadiolaiset ry osoittautui maineensa veroiseksi, lakeja kunnioittamattomaksi omahyväiseksi öykkäriksi jolle Jumalan sana ja lähimmäisenrakkaus ei todellisuudessa merkitse mitään.

Jumalalta näitä ei voi mitään salata, siksi Esikoislestadiolaiset ry:n toiminnalla ei tule olemaan siunausta pidemmän päälle tämän barbaarisen omaisuuden ryöstön jälkeen. Oli tuhat kertaa röyhkeämpi liike kun aikanaan vanhoillislestadiolaiset, silloin omaisuutta kuitenkin jaettiin tietyillä paikkakunnilla.

Täälläkin näkyy eräiden esikoislestadiolaisten uskon hedelmät. Toivottavasti tuollainen pilkkahenki ei ole vallannut kokonaan entistä herätysliikettä.
On kummallista, että yksinkertaisetkin lakiin ja järjestykseen liittyvät asiat ovat niin vaikeita ymmärtää muutamalle "esikoislestadiolaiselle".
Aivan väkisin musta pitää vääntää valkoiseksi ja päinvastoin.

Se sano sitä ja se sano tätä!

Sinänsä hyvä kysymys aloittajalta. Sakramentit.fi sivustolta löytyy Kuopion piispan paimenkirje, jossa lukee näin:

"Kirkkomme tunnustuksen mukaan kolmiyhteinen Jumala on asettanut kirkkoonsa sanan julistamisen ja sakramenttien hoitamisen viran (Augsburgin tunnustus V). Tämän johdosta kirkon järjestyksestä opetetaan, että ”kirkossa kukaan ei saa julkisesti opettaa eikä hoitaa sakramentteja ilman asianmukaista kutsumista” (Augsburgin tunnustus XIV). Kutsumisella tarkoitetaan kirkon järjestyksen mukaista kutsumenettelyä ja vihkimistä."

Eikö esikoiset.ry:n olisi pitänyt perustaa oma kirkko, että he olisivat voineet kutsua ja vihkiä omia sanan julistajia tehtäviinsä. Nyt tehtäviin asetetut sanan julistajat eivät ole saaneet kirkkomme asianmukaista kutsua, eikä vihkimistä. Eri asia olisi ollut, jos olisivat perustaneet ensin oman vapaakirkkonsa ja sitten kutsuneet sananjulistajat virkoihin. Nyt ei mennyt kirkkolain ja järjestyksen mukaan.

Bible is miraculous. Sana kertoo nekin liitot ja sopimukset jotka ei näy.

Ei Kristillisestä uskosta luopuneet ole kirkko. Kirkko on Kristuksen ja sen muodostavat kaikki kristukseen uskovat yhdessä.

Ei pidä kirjoitella asiasta josta ei ymmärrä mitään. Eikä yleensäkään herätysliikkeistä jonka jäsen ei ole ja jonka toimintaa ei omakseen tunne.

Kirkon tunnushan on sana ja sakramantit, eikä Esikoiset ry:llä ole omia sakramantteja. Se on ev.lut. kirkon piiriin kuuluva herätysliike.

Päinvastoin siis, kun eräällä toisella liikkeellä, joka kirkoksi tulutuaan leikkii edelleen herätyskiilettä, jättämällä kirkkonsa rekisteröimättä Suomen yhdistysrekisteriin itsenäiseksi kirkoksi. 😱