Kuntalaki
85 §
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle.
Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja.
Pidättämispäätöls voidaan panna täytäntöön heti.
Olemme tilanteessa:
NYT
1. kaupunginhallitus on pyytänyt selityksen viideltä luottamushenkkilöltä 5.3. klo 15.30 mennessä.
2. Kaupunginhallitus EI OLE toiminut seuraavaksi näin: "Asiasta on viipymäättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on virkarikos."(85§) Jos ja Jos. Mitä kirjoittaa kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto!!?
3.. Kaupunginhallitus antaa asian tiedoksi valtuustolle maanantain kokouksessa 26.2.2018
Herääkin kysymyksiä: Mitä johtopäätöksiä luottamushenkilöt itse tekevät? Katsovatko tarpeelliiseksi pyytää eroa luottamustehtävistään tutkinnan ajaksi.!?
Mitä johtopäätöksiä tekee maanantain valtuusto? Luettuaan Kuntalain 85 §:n syntyy monenlaisia
tulkintoja, miten tulee/tulisi toimia, jos toimittaisiin rehdisti, avoimesti ja lainmukaan.
Valtuuston puheenjohtaja? Mitä hän tekee tässä tilanteessa?
Oikeusoppineet tulkitsevat: "Jos kysymyksessä harkitaan olevan "ilmeinen" virkarikos, kunnanhallituksen on viipymättä tehtävä rikosilmoitus."
jatkuu...
....".Valtuusto voi virheellisen menettelyn tutkimuksen tai mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Toimesta pidättäminen voi koskea vain osaa luottamushenkilön tehtävistä,esimerkiksi puheenjohtajan tehtävää.Ennen luottamustoimesta pidättämistä luottamushenkilölle on hallintolain 34 §:n mukaan varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Selvyyden vuoksi pykälässä säädetään siitä, että pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.......".
Kuntaliitto näyttää opastaneen virkamiehiä hallituksen pöytäkirjan mukaan ?Miten, Siitä ei ole tietoa, koska Selänne lehden toimittajan kysellessä Kuntaliiton asiantuntijalausuntoa Kuntaliitto ei halunnut sitä antaa.
Asiaa on vedätetty kaupungin päättävissä elimissä yli kuntavaalien. Lue rikosoikeusprofessori
Viljasen kannanotto Selänne-lehdestä.
85 §
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle.
Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja.
Pidättämispäätöls voidaan panna täytäntöön heti.
Olemme tilanteessa:
NYT
1. kaupunginhallitus on pyytänyt selityksen viideltä luottamushenkkilöltä 5.3. klo 15.30 mennessä.
2. Kaupunginhallitus EI OLE toiminut seuraavaksi näin: "Asiasta on viipymäättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on virkarikos."(85§) Jos ja Jos. Mitä kirjoittaa kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto!!?
3.. Kaupunginhallitus antaa asian tiedoksi valtuustolle maanantain kokouksessa 26.2.2018
Herääkin kysymyksiä: Mitä johtopäätöksiä luottamushenkilöt itse tekevät? Katsovatko tarpeelliiseksi pyytää eroa luottamustehtävistään tutkinnan ajaksi.!?
Mitä johtopäätöksiä tekee maanantain valtuusto? Luettuaan Kuntalain 85 §:n syntyy monenlaisia
tulkintoja, miten tulee/tulisi toimia, jos toimittaisiin rehdisti, avoimesti ja lainmukaan.
Valtuuston puheenjohtaja? Mitä hän tekee tässä tilanteessa?
Oikeusoppineet tulkitsevat: "Jos kysymyksessä harkitaan olevan "ilmeinen" virkarikos, kunnanhallituksen on viipymättä tehtävä rikosilmoitus."
jatkuu...
....".Valtuusto voi virheellisen menettelyn tutkimuksen tai mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Toimesta pidättäminen voi koskea vain osaa luottamushenkilön tehtävistä,esimerkiksi puheenjohtajan tehtävää.Ennen luottamustoimesta pidättämistä luottamushenkilölle on hallintolain 34 §:n mukaan varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Selvyyden vuoksi pykälässä säädetään siitä, että pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.......".
Kuntaliitto näyttää opastaneen virkamiehiä hallituksen pöytäkirjan mukaan ?Miten, Siitä ei ole tietoa, koska Selänne lehden toimittajan kysellessä Kuntaliiton asiantuntijalausuntoa Kuntaliitto ei halunnut sitä antaa.
Asiaa on vedätetty kaupungin päättävissä elimissä yli kuntavaalien. Lue rikosoikeusprofessori
Viljasen kannanotto Selänne-lehdestä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Miksi muuten Jukka suostui valtuuston puheenjohtajaksi vaikka syyte oli päällä.?Hänhän on todistettavasti kertonut tietävänsä kaiken kunnallispolitiikasta.
Pyhäjärvi; Kaupunginhallinto ts. kaupunginhallitus on unohtanut laillisuuden rajat. Hallitus viivytteli tarkoitushakuisesti jo vuoden 2017 alusta, silloin jo vanhaKauranen & jäsenet sekä nyt viivyttelystä täydet miinuspisteet saavuttivat myös uusiKauranen & jäsenet .
Vakavan tuumauksen paikka koko valtuustolla, ovatko valitut hallituksen jäsenet jättäneet noudattamatta laillisuusvalvonnan ja kuntalaisten eduista kiinnipitämisen, jättäessään syytteeseen asetettujen kohdalta toimenpiteet tekemättä???
Tarkoitushakuiselta vaikuttaa ja yleensä asiat ovat sitä, miltä ne näyttävät! Pyhäjärven ristirridat, ongelmat ja esteelisyydet ovat jo sitä luokkaa, etteivät enää pienet pintaremontit ja kosmeettiset selitykset poista TAHALLISESTA vastuunpakoilusta syntyneitä ja syntyviä taloudellisia ja imagollisia vahinkoja!
Pyhäjärven kaupunginhallitus 1.6.2017 - 31.5.2021
Kauranen Asko pj. (KESK) pj
Kauranen Aila (KESK)
Jussinniemi Jouni I varapuh.joht. (VAS)
Hynninen Mirja II varapuh.joht. (SDP)
Jäsenet
Koski Heikki (KESK) Parttimaa Mauri (KESK)
Pappila Eeva-Riitta (KESK)
Haapanen Pauli Aukusti (KD)
Leppäharju Raija (PRO)
Taktisen linjan sopuiluvesissä näköjään uivat toinen toistaan niljakkaammat oman edun valvojat! Turhaa parranpärinää on puhua "kunnan ja kuntalaisten edun puolesta toimivista" uuden vaalikauden valtuutetuista, puhutaan kenopäistä jotka ovat tietoisesti p****neet äänestäjien puurolautaselle.
Kalajoella vaikutti ennen oikeustaistelija, kannattaa ottaa häneen yhteyttä, lienee nyt Bulgariassa. Asiansa osaava papparainen
Asko Torssonen nyt valtuuston varapuheenjohtaja. Hän toimi tarkastuslautakunnan puheenjohtajana kaikki nämä vuodet.
Mitä mies teki ? Miten otti kantaa tällaiseen hallinnon hoitoon??
Asko oppi pitkän kaavan kautta kiertämään kiusalliset vastuunsa milloin missäkin asiassa. Oppivainen mies. Oppi nimittäin parkkeeraamaan Volvonsa merkitylle paikalle, kun kaksi vuotta huomauttelimme mm. suomi24 hänelle, että Volvo ei kuulu oven eteen poikittain.
Hidastahan tämänkaltainen "puskapartiointi" on suomi24;n kautta, mutta eihän meille muuta mahdollisuutta anneta. Päättäjien keskinäisten kehumisten kerhotilat ovat tietosulun sisällä muusta maailmasta, emme saa näkemyksiämme heille valtuutetun kautta, ja toisinpäin, valtuusto on pimittänyt sen prkeeleen nettiyhteyden meiltä.
Me ollaan omillamme ja he ovat, valtuutetut, tällä menolla matkalla ns. pelaamaan omilla rahoillaan jatkoon selvitäkseen.
Saattaapi olla niin, että Askonkin on tulevaisuudessa muisteltava menneitä.
Idioottimaisia kirjoituksia, ja lapsellisia!
"Keit ne on ne sankarit
Sellaiset sankarimiehet
Joita koko valtakunta arvostaa?
Keit ne on ne sankarit
Sellaiset sankarinaiset
Jotka tosi työst palkintonsa saa?"
--
jahas, eppäillä soppii että he olisivat
Pyhäjärven puoluepelitiimissä panostaneet pienempien puolesta. Pyh Pah, pelasivat pitkää peliään piruiluaan pyyteettömästi, pelkona paljastua pimeistä, panostivat pistääkseen pihalle puolueettomasti Pyhäjärven parhaimmat.
Tuli taas vesiperä pyhäjärveläisille valituksen ammattilaisille. Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.
..joo niin kävi, vaan eivätpä istune teoistaan kovennettua.
Väsyy siinä jäniskin. Kun kahta päätä uoksee.
Olen erikoisen kiinnostunut millaisia ohjeita kaupungin jäsenmaksulla toimiva Kuntaliitto on antanut Pyhäjärven kaupungin virkamiehille ja johtaville luottamushenkilöille maanantain valtuuston kokoukseen
Samoin olen kiinnostunut siitä, kuka on ryhdikäs näistä uusista valtuutetuista, jotka ottavat asian esille, kuten on oikeus laillisesti toimien. Miten toimitaan?
Lähtevätkö ja pyytävätkö valtuutetut vapautusta luottamustehtävistään tutkinnan ajaksi? Siinäpä mielenkiintoinen asia,. Kykeneeköhän paikallislehti asiaa selvittämään keskiviikon lehdessään. Muuta mahdollisuuttahan meillä ei ole.
Huomattu on "erikoinen kiinnostus" aiheeseen. Esiintynyt (kiinnostus aiheeseen) päivittäisinä avauksina aiheesta päivittäin parhaana useita jo yli vuoden sen jokaisena päivänä. Viittauksella edelliseen sanoisinko jopa "pienen pieniä" pakkomielteitä havaittavissa mitä aiheeseen tulee. Aamusta iltaan vuoden jokaisena päivänä ja huomenna tulee uusia avauksia satojen avauksien jatkoksi siinä missä vanhoja avauksia samasta aiheesta nostetaan uudestaan esille. "Erikoinen kiinnostus" aiheeseen suorastaan sairaalloinen olen samaa mieltä.
Mitä luulet joko proon luottamushenkilöt kääntää paitansa vaatien syytettyjen hyllyttämistä vai jatkuuko asian painaminen villaisella?
Tähän asiaan on enemmistön puututtava. Tämä ei ole pikku juttu, kuten yrität selvittää. Puolusteletko todella tekoja , jos meidän yhteisiä varoja käytetään väärin tai asioita pimitetään ja enemmistövaltaa käyttäen topimitaan lakien ja säädösten vastaisesti.
Nimimerkki: "toimiikoprovaltuutetut"
Niin toimivatko, mutta vielä enemmän kysyisin enemmistössä toimivilta valtuutetuilta, toimivatko he
On ihan selvää, että pyhäjärvinen kaupunkilainen ei hyväksy vilpillistä ja laitonta toimintaa meidän asioiden hoidossa, meidän verovaroilla. Ihmeellistä olisi, jos kuntavaalit käydään periaatteella: kuka vallassa eniten saa aikaan tällaisella menolla ja kustannuksilla niin, että käräjille joudutaan. Ei ole normaalia kunnan asioiden hoitoa.
Tämä on ollut vain ja ainoastaan harvinaista herkkua pyhäjärvisille. Onko puoluepolitikointi näin mädäntynytttä, että se suosii, ruokkii ja peittelee tällaista toimintaa.
Yhteiskunnan varoja käytetään tämän kaiken ylläpitämiseen.
Nyt on tavallisen kaupunkilaisen kiinnostuttava yhteisistä asioista. Tapanahan on ollut, että asioita ratkotaan ns. suljetuissa kokouksissa ja ryhmissä, josta tietoa ei valu, vaikka on nähtävissä, että toiminta ei kestä päivänvaloa.
Muutosten aaltojen ja tuulien on saavutettava Pyhäjärvi. Namo näkyviin ainakin valtuuston kokouksista. Namoa voisi käyttää muuhunkin kaupungin asukkaille tiedottamiseen yhteisistä asioista ja mitä kulloinkin on menossa ja mikä meininki.
Sinulle harhaluuloista kärsivälle on turha vastata koska muutat vastaukset omassa päässäsi päinvastaisiksi kuin miten ne kerrotaan. Edelleen todellisuudentajusi on pahasti häiriintynyt sinun ollessa täysin sokea omille laittomuuksilla tehden muiden mokista elämäsi sen ainoan sisällön.
Valtuustossa istuu edelleen proolaisia jotka voisivat milloin tahansa vaatia syytettyjen hyllyttämistä mutta sinä kohdistat syyttelyn yksinomaan muiden puolueiden edustajiin.
Lähti kolme kävelemään proosta kun joutoproot alkoi heitä haukkumaan täällä suomi 24n sivuilla. Eivät ole sen jälkeen uskaltaneet proolaisilta vaatia yhtään mitään muuta kuin seinäruusun virkaa ettei loputkin nosta kytkintä jos varamiehet varjoineen vielä puskista omiaan ampuu. Samat jotka riiteli, rähisi ja valitti edellisellä valtuustokaudella kaikkien kanssa jatkaa tavoilleen uskollisina tippumisen jälkeenkin saavutuksien jäädessä miinusmerkkiseksi. Pelkkää vahinkoa aikaiseksi saavat aina suun avatessaan. Viimeisimpänä proolaisten hajottaminen ja siinäpä ne saavutukset sitten olikin.
Tunnustus; syyllistän komenteissani näköjään toistuvasti yhden ryhmän, en älyä vaatia enemmistönä istuvilta ryhdistäytymistä. Ka, he ovat rypeeneet Pyhäjärven syvälle suohon ryskätessään henkistä yliotetta kriitikoilta, tehneet kuin suojeluksessa olevat rosvot revonrahoilla ketun häntä kainalossa.
Mistähän johtuu että näillä sivuilla samojen nimimerkkien äo romahtaa kun niitä käyttää lapsentasolle jäänyt pro trolli?
Sitä se teettää kun itsellä loppuu argumentit ja jauhot menee suuhun. Yritetään saattaa vastapuoli jolle ei mitään mahdeta huonoon valoon esiintyen heidän nimimerkeillään. Sääiittävä tapaus.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Nyt on keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Eeva-Riitta Pappilan syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen, kuten sanonta kuuluu. Vasemmiston Jouni Jussinniemen , demareiden MirjaLiisa Hynnisen ja proolaisten kansanliikkeen Raija Leppäharjun.
Heidän kokoontuminen on ihan välttämätöntä ja yhteisesti avattava suunsa Eeva-Riitan johdolla.
Jos näin ei tehdä, kuka sitten syyllistyy ja mihin?--voidaan kysyä, kun asia etenee. Tämä ei ole tiedoksisaatta, tarvitaan valtuuston toimenpiteitä, kuten laki edellyttää.
Proolla OLI hallituspaikka ei ole enää "kiitos" siitä suomi 24 pro jouto-osaston puskista huutelijoille.
Tuo ei ole suuri vahinko.
Pro Pyhäjärvi ry = Pyhäjärven puolesta ei häviä Pyhäjärveltä, vaikka kuinka osoittelette.
Jokainen katsokoon omaan pesäänsä ja nähdä se toiminnan poliittinen raadollisuus (kateus ja eripura), mitä viime valtuustokaudella valtapuolueet harjoittivat. Ainoana kriteerinä Pro Pyhäjärvi ryhmän hävittäminen. Onneksi se säilyy, jos ei muualla niin pyhäjärvisten ihmisten mielissä. On hyvä, että on tällainen keskustelupalsta kuin tämä Suomi 24. Hieman jarruttaa näitä oman edun tavoittelijoiden toimintoja. Täällä olevia mielipiteitä luetaan ja seurataan.,
Jatkossa äänestäjät tekevät ratkaisunsa, kuten nytkin. Tosin olivat tietämättömiä siitä, miten vilpillistä ja meidän veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä oli esimerkiksi Rinnevaara jahdissa.
Siinä paloi laittomasta päätöksenteosta johtuen miljoona euroa. Siitä lienee tässäkin käräjätapauksessa kysymys.
Pro-aatteella ei ole mitään merkitystä päätöksenteossa elleivät valtapuolueet asetu ja rupea huomioimaan myös muidenkin kuin itsensä ehdotuksia ja kannanottoja.
Mikäli nyt on käynyt niin onnellisesti hallituksen vaihduttua, niin onneksi olkoon. Edustaja hallituksessa on
Pro Pyhäjärvi ry:n ehdokaslistoilta . Hallituspaikka on Pro Pyhäjärvi ry:n. Koska Pro Pyhäjärvi on puoluepolitiikasta vapaa ja asialinjalla hallituspaikalle istutettu henkilö toimii omien motiiviensa mukaan.
Luotsi (PRO) taas loistaa ja vastaukset jotka ei miellytä proolaisia taas poistetaan (poistettuun viestiin oli kopioitu suomi 24 joutopro-osaston haukut proosta eronneille). Siinähän siivoatte jälkiänne turhaa on työnne pro hajosi jo mistä "kiitos" kuuluu teille varamiehet varjoineen.
ikävää on tuo keskustan meno. Hajonnut jo kolmella valtuustokaudella
perätysten.
"Proolla OLI hallituspaikka ei ole enää "kiitos" siitä suomi 24 pro jouto-osaston puskista huutelijoille."
"Pyhäjärvenpuolestaproo
25.2.2018 15:27
Tuo ei ole suuri vahinko. ("Proolla OLI hallituspaikka ei ole enää")
Pro-aatteella ei ole mitään merkitystä päätöksenteossa"
Olen kanssasi samaa mieltä proolla ei ole mitään merkitystä päätöksenteossa joten hallituspaikan menetys ei ollut suuri vahinko.
Öölä ählä sää jiupa föö tä töh li pä senu
samaa mieltä proolla ei ole mitään merkitystä päätöksenteossa joten hallituspaikan menetys ei ollut suuri vahinko
Olisi PRO valtuutettujen tehtävä tehdä esitys syytettyjen hyllyttämisestä mutta sitä ei tee pro pyhäjärven luottamushenkilöt eikö nämä SYYTETTYJEN SUOJELIJAT ymmärrä itse erota. .
varamiehetvarjoineen- sulle; Onko sinulla muuta elämää, kuin suomi 24 avo-osasto Pyhäjärvi proon haukkumiseen ja helventamiseen tarkoitettu palsta? Sinule se on päähänpinttymää, kuin kaljakusi ,joka heiluu kallossasi yötä päivää .
pistäpä pröö kaljakusipullon korrki kiini kun ei humalalta kiroitamisesta tule enää mitän.
Sinulla on kierot silmät sekä nakkisormet, oikeinkirjoituksesi on per****ssä ja v***rallaan. Kun kuitenkin kommentoit hetimiten, ala latoa faktoja eetteriin, mistä vihasi kumpuaa proon valtuustoryhmää kohtaan? Eihän se pitäisi sinua hetkauttaa, hajosiko vai levesikö proon ryhmä. Onko siinä samalla sinulta jotain pois otettua?
Mikä ihmeen ryhmä proolaisia valtuutettuja kun on vain 2 koska suomi 24 joutopro-osasto sai proon rivit hajalle?
Proon seinäruusuja (valtuustoRYHMÄ 2kpl) ei ole kukaan arvostellut vain ja ainoastaan suomi 24 projouto-osastoa (varamiehet varjoineen).
Kokeile kykenetkö kirjoittamaan yhtä ainoaa viestiä missä et viljele eritteitä ja niiden poistumisaukkoja ihmisessä? Mistä luokaton kirjoittelusi kumpuaa faktoja eetteeriin kieroista silmistä mielestä, nakkisormista vai nakeista muussilla vai per****stä tai v***rasta?
Rauhoitu, hengitä syvään ettei suusta tule taas pelkkää pröötä.
Jos ihan tarkkoja ollaan proon valtuutettuja ei ole muut arvostelleet kuin proon varamiehet varjoineen sillä seurauksella että proot hajosi.
eikö nämä syytteessä olevat ymmärrä itse erota.
se olisi valtuutettujen tehtävä tehdä esitys syytettyjen hyllyttämisestä mutta sitä ei tee edes pro pyhäjärven luottamushenkilöt eikö nämä syytettyjen suojelijat ymmärrä itse erota. .
Olen mielitietty yhdelle isolle mörrimöykylle, kuusenmäen kannon alla on meillä yhteinen kolo.
Olethan se sinä, rakas rumilukseni töpselikärsä jouhihäntä?
Kuntalaki kirjaa, mitä tulee tehdä/ei tulisi. Joko tajuatte, missä mennään?
Tajuaako Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja, mitä on tehtävä huomenillalla.??
Sinun rakoon olen tässä menossa. Nosta hieman.
Joko taas Kaislikossa suhisee???
Valtuusto tulee ratkaisemaan asian parhaaksi katsomallaan tavalla. Silloin on otettava huomioon kaikki asiaan vaikuttavat olosuhteet ja kaupungin asioiden hoitaminen asukkaidensa parhaaksi. Valta päätöksen tekemisessä kuuluu kaupunginvaltuustolle.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei voi enää paremmin sanoa. Eipä kyllä ihme, että käräjille mennään.
Aloitukseen mennäkseni. Kuka ottaa johdon tässä valtuuston listassa olevasta asiasta.No, tietysti suurin ja kaunein Keskustan ryhmäpuheenjohtajan vastuu painaa tässä ko. tilanteessa.
Ryhmäpuheenjohtajien kokous on tarpeen. Lie pidettykin. Lainoppineilta tarkoin hankittava tietoa, miten tulee toimia tässä tilanteessa, ettei joudu itse syytettyjen joukkoon.
Tänään varmaankin valtuuston kokous uutisoidaan Namon kautta. Uskoisin niin, ettei tulisi jälkipuheita eikä selittelyjä. Jokainen voi itsessään tehdä johtopäätökset valtuuston tapahtumista.
Namon nettiähetys illan kokoukseen valmiina ja äänentoistot päällä. Kaikkihan eivät saliin mahdu vaikka haluaisivat tullakin kuulemaan.
Valtuuston kokous 15 minuuttia. Hyvä pojat!!
Heh, montako päivää huusit NAMU NÄKYVIIN vaikka asianumero "Kuntalain 85.2 §:n mukaisten selitysten vaatiminen" kerrottiin olevan muodollisuus, läpihuutojuttu heti kun asia esityslistalle kirjattin.
ps. Vaatiko luottamusproot syytettyjen hyllyttämistä? "Hyvä pojat!!
Kuntalain 85.2 §:n velvoittama muodollisuus ( selitysten vaatiminen) johtamatta toimenpiteisiin.
Tuliko virheellinen menettely valtuustossa?
Eikun valitusta kehiin! Nehän on ruukannut menestyä!!!!
Jostain kumman syystä valituksien tehtaileminen loppui kuin seinään erään tiputtua valtuustosta. Sen jälkeen niitä valitusvirsiä on saanut lukea näillä sivuilla. Joka päivä kirjoittaa uusia avauksia joissa haukkuu kaikki proolaisetkin kelpaa kun itse tipahti pääasiassa valittamisen takia mitä jatkaa näillä sivuilla päivittäin