3.Moos. 18:22-23:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys."
3.Moos. 20:13:
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Room. 1:26-27:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen:
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Hyvin selkeää tekstiä.
Tuosta voidaan vielä todeta, että 3.Moos 18:22 jakeessa kielletään homous. Heti seuraavassa jakeessa 23 kielletään eläimeen sekaantuminen.
Tästä voidaan johtaa se analogia, että nämä kaksi samassa yhteydessä kiellettyä asiaa rinnastetaan toisiinsa.
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys."
3.Moos. 20:13:
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Room. 1:26-27:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen:
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Hyvin selkeää tekstiä.
Tuosta voidaan vielä todeta, että 3.Moos 18:22 jakeessa kielletään homous. Heti seuraavassa jakeessa 23 kielletään eläimeen sekaantuminen.
Tästä voidaan johtaa se analogia, että nämä kaksi samassa yhteydessä kiellettyä asiaa rinnastetaan toisiinsa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
mutta todettakoon taas kerran, että Raamattu on vain kirja, ei enempää.
on ihmisten Pyhän Hengen ohjauksessa kirjoittama kirja eli se on Jumalan sanaa ohjeeksi meille ihmisille.
Keskeisin Raamatun sanoma on se, että JOKAINEN IHMINEN voi kokea pelastuksen synnin orjuudesta ja siten varmistaa myös iäisyytensä vieton Jumalan taivaassa.
Se toinen kahdesta iäisyyden viettopaikoista on paljon ikävämpi vaihtoehto.
Miten joku voi vielä nykyaikana uskoa johonkin jumalaan ja taivaaseen? Ja mistä tietää, ettei se oikea Pyhä Kirja olekin Koraani tai Mormonin kirja?
Jos todela uskot mitä raamattu sanoo ja olet kuuliainen ja elät sen opetuksien mukaan en silloin TODELLAKAAN YMMÄRRÄ MIKSI YLEENSÄ TÄLLAISIA PALSTOJA LUET ja surffaat täällä........
Kerro......?
Miksi sinä ja kaikki muutkin ihmiset ette voi antaa ihmisten elää rauhassa omaa elämäänsä?
jokainen valitsee oman tiensä ja jokaisella on oikeus rakkauteen ja onneen,vaikka se sitten olisikin saman sukupuolen edustajan kanssa.
Ja tuo "Jumala sitä Jumala tätä" soopa alkaa todella ottaa päähän.Eikös siellä Raamatussa sanota myös että Ihmiset ovat Jumalan lampaita ja hän rakastaa kaikkia lapsiaan jnejne..
Minusta Homous/Lesbous on merkki siitä että uskaltaa valita tien onneen ja olla erilainen kuin muut.
Homot ja Lesbot ovat samalla tavalla ihmisiä kuin me kaikki muutkin miksette te voi tajuta sitä?
Tottakai homot, lesbot ja bi:t ovat ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin.
On vain yksi huomattava pointti. Em. henkilöt toimivat seksuaalisella sektorilla Raamatun ja luonnonvastaisesti.
Tästä luonnottomuudesta kaikkien em. henkilöiden pitäisi kyetä irrottautumaan elämään normaalia heteroseksuaalista elämää.
Seksuaalisuus ja rakkaus on paljon laajempi asia kuin miten se mahdollisesti toteutuu fyysisesti. Se on fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Jos siis kaksi ihmistä tuntee yhteenkuuluvuutta sosiaalisesti japsyykkisesti, se on ok? Mutta mikä hitossa sitten tekee synniksi siinä tapauksessa sen, että he tuntevat ja toteuttavat myös fyysistä läheisyyttä ja kontaktia?
Etkö todella tajua, kuinka JÄRJETÖNTÄ on se, että mies työntää patukkansa toisen miehen persreikään, joka on tarkoitettu VAIN ulostamista varten??!!
ETKÖ TAJUA??!!
ajattele jos se tuntuu hyvältä niin mikä sinä olet tuomisemaan kokeile itse ja ensin sano sitten........?!!!!!!!!
ehdotat sairasta!!
pedofiliaa ei saa tuomita, jos se tuntuu pedofiilistä hyvältä!!
Ontuuko logiikka?!
No EN tajua! Kerroppas mikä ero on naisen ja miehen peräaukolla? Lukuisat heteroparit harrastavat anaaliyhdyntää ja jopa nauttivat siitä. Vastaavasti on monia homopareja, jotka eivät harrasta anaaliyhdyntää. Näitä asioita sinä et näytä haluavan tajuta!!!
että homous on siellä päässä tylsistyttänyt hälyttävässä määrin aivotoimintoja.
Yritän selittää (tiedän, että et halua ymmärtää).
Mies ja nainen on tarkoitettu seksikumppaneiksi toisilleen. Tässä luonnollisessa asetelmassa on aivan sama, mihin reikään tökkivät. Se on heidän asiansa.
Minä itse käytän vain sitä reikää naisessa, joka on tarkoitettu minun heppiäni varten. Nainen saa sitten paskoa ihan rauhassa siitä toisesta reiästä.
No kun on kysymyksessä kaksi miestä, niin perusasetelma on TÄYSIN LUONNOTON. Ei kahta miestä ole tarkoitettu seksikumppaneiksi. Senhän nyt tajuaa aika tyhmäkin.
Siinä on se ero ja vastaus kysymykseesi.
"Mies ja nainen on tarkoitettu seksikumppaneiksi toisilleen. Tässä luonnollisessa asetelmassa on aivan sama, mihin reikään tökkivät. Se on heidän asiansa."
Painotus tuolle viimeiselle lauseelle: heidän asiansa! Aivan, ja yhtälailla homojen/lesbojen harrastama seksi on homojen/lesbojen oma asia. Ei käsittääkseni sun. Eli jos joku mies tökkii penistään toisen miehen peräaukkoon, ei sen luulisi arvon Mikkoa haittaavan, ellei kyseessä sitten ole Mikon peräaukko.
koska yhteiskunnassa pitää säilyttää jokin selkäranka.
Tämä edellyttää, ettei kieroutunut seksuaalisuus (= homot, lesbot, bi:t) saa liian suurta alaa.
Päinvastoin pitää antaa asiallista informaatiota, jonka lopputuloksena JOKAINEN homoseksuaali haluaa aloittaa eheytymisen ja tervehtymisen kohti aitoa heteroutta.
Ennustettavissa oli tuo vastauksesi!
Välihuomautus: En ole homo, enkä bi-seksuaali, vaan hetero!
Et vaan pysty selittämään mikä ihmeen ero on siinä, kun heteromies työntää sen "heppinsä" kumppaninsa peräaukkoon tai kun homomie tekee sitä samaa.
"Mies ja nainen on tarkoitettu seksikumppaneiksi toisilleen. Tässä luonnollisessa asetelmassa on aivan sama, mihin reikään tökkivät. Se on heidän asiansa."
Entä sitten ne lukemattomat sinkut... silloinko on kuitenkin sama , mitä reikiinsä tunkevat!??? Vai onko sinkkujenkinksuaalisuus sinusta tuomittavaa?
Ydinasia on se, että kahden SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN HENKILÖN välinen seksi on ABSOLUT LUONNOTONTA ja SAIRASTA!!!
That's the point.
Se on, kuule Mikko, sun ikioma missiosi... Minkäköhän laisia ajatusksia/uskomuksia/mielikuvia sinulla mahtaa seksuaalisuudesta oikein olla? Ei, älä kerro, en halua kuulla! Seksuaalisuus ja seksi ja rakkaus ovat tyysti eri asioita (jotka kyllä liittyvät toisiinsa). Et vieläkään... äsh, antaa olla... vähä-älyisen kanssa on turha käydä keskustelua, tai kuten Sanassa sanotaan: " Älkää heittäkö helmiä sioille..."
Et vaan pysty perustelemaan, miksi kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välinen seksi on sairasta ja luonnotonta!
"vähä-älyisen kanssa on turha käydä keskustelua"
vinkistä.
Lopetan tähän.
Hmm, no onnea ristiretkellesi. Kenties vielä jonain päivänä elämme mielikuviesi kliinisessä yhteiskunnassa josta kaikki "epänormaalius" on kitketty pois.
Tai sitten ei.... Mutta hyvät naurut tarjosit, kiitos siitä.
"Mies ja nainen on tarkoitettu seksikumppaneiksi toisilleen. Tässä luonnollisessa asetelmassa on aivan sama, mihin reikään tökkivät."
Mutta eihän se ole lainkaan sama mihin mies penistään työntää. Yhtälailla on luonnotonta jos heteropari harrastaa anaaliseksiä kuin jos homopari harrastaa sitä. Jotenkin ristiriitaista kieltää homoilta se mikä on heteroille sallittua.
Mitä varten Jumala sitten luo (antaa syntyä) homoja?
Uskoisin niin, että kukaan ei varsinaisesti synny homoksi.
Joillakin henkilöillä varmasti tämä "synnynnäisyyden" osuus homoksi alkamisessa on suurempi kuin toisilla.
On varmaan monia syitä, jotka vaikuttavat homoseksuaalisuuteen. Mm. lapsuuden kokemukset, lapsuudessa saadut mallit, elämän "kolhut" = pettymykset parisuhteessa jne.
Ei tuohon varmasti kenelläkään mitään tyhjentävää viisastenkiveä ole.
Mutta Suomessakin on kymmeniä homoja tullut uskoon ja ovat saaneet voiman jättää vanhat taipumuksensa, solmineet avioliiton naisen kanssa ja elävät nyt onnellista elämää.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Homous on Sinusta elämässä opittua.
Ihmiset syntyvät vammaisiksi tai vajaavaisiksi.
Eivät he elämänsä aikana välttämättä tiedosta millainen elämä olisi normaalia.
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen.
Se on ainoa asia mitä tahdon kirjasta lainata.
Se on selkeä.
Eli me ollaan kaikki mitä ollaan ja niin on tarkoitettu.
Toiset eivät kykene olemaan täydellisiä ilman paria, miestä tai naista.
Toiset ovat taas vajaavaisia ja tarvitsevat itsensä rinnalle jotain painettua elämäntuulissa tukemaan. Hienoa että sinun kohdallasi on kirjallisuudesta osunut sellainen kirja, mistä löytyy vastaus kaikkiin kysymyksiin sellaisena kuin sinä haluat ne nähdäkin.
Entäpä muslimit, heillä on oma kirjansa.
Entäpä jehovat, onko heillä ainoina oma taivaspaikkansa.
Vai onko taivas ja helvetti sama asia?
Nämä asiat meille selviää kuolemamme jälkeen.
Mutta siihen asti koittakaamme olla onnellisia ja pyrkiä kunnioittamaan myös muiden ihmisten valintoja, etenkin silloin kun niillä ei suoranaisesti ole elämäämme mitään köyhdyttäviä vaikutuksia.
Rakasta - lähimmäistäsi -myös itseäsi
hih, onnneksi lesboilua ei ole kielletty!!!
Lue Room. 1:26.
Täysin sama asia ja samat seuraamukset oli sitten kyseessä
1) homous
2) lesbous
3) bi
Uskonasioista keskustellaan uskontopalstalla, suuntaahan tämä mielummin sinne.
Ei todellakaan noin.
Homoja, lesboja ja bi-ihmisiä pitää hieman herätellä miettimään, mitä he todella elämältä haluavat.
Toivon, että avaukseni synnyttää MAHDOLLISIMMAN MONESSA näitä ajatuksia.
Olet avauksellasi onnistunut pönkittämään päätöstäni pysyä mahdollisimman kaukana kaikista uskontokunnista.
Jos olisit myriadien galaksien hallitsija niin haittaisiko ko. juttu teikää?
Jos vedätystä, niin osoite www.finntroll.net rulaa o.k!
se saatana jaksat höpöttää raamatusta. Pysyisit siellä raamattukerhossa valistamassa ihmisiä. Elä tule kuule noilla paskanjauhamisilla häiritsemään ihmisiä.
että jo pitkään jatkunut seksuaalisen kieroutuman harjoittaminen on aiheuttanut aivojen pehmytkerroksen rappeumaa.
olisi kieroutunut kun sinut tekisi. Jumala vapahtakoon teidänlaisilta, normaali
Aivojen pehmytkerroksen rappeuma puolestaan aiheuttaa epänormaalia aggressiivisuutta ja kiihtyneisyyttä silloin, kun henkilö kohtaa itselleen epämiellyttäviä tosiasioita.
Sano ystävä ja astu sisään: www.finntroll.net. Ja sitäpaitti kyllä hulk aina möykyn voittaa, ka, näin on näpylät.
lonkuttaa tuotaa samaa paskaa, vai onko aivosi pehmennyt niin, ettet pysty parempaan.
Absoluuttiheterot ovat kertakaikkiaan raivostuttavia. Olen bi, eikä se todellakaan vaikuta aivotoimintaani. Jos raamattu kieltää homouden, lesbouden jne. niin kieltäköön. Sittenpähän kärsitään kuoleman jälkeen. Ainakin tuli vietettyä mielenkiintoinen ja vähemmän ahdasmielinen elämä. Oma mielipiteeni kyllä on, että kuoleman jälkeen me tasan jäämme maan alle mädäntymään, emmekä joudu sen paremmin taivaaseen kuin helvettiinkään. Ihminen sattuu olemaan jotain, joka kauan sitten tapahtuneen onnekkaan sattuman ansiosta koostuu elävistä soluista. Ja kun ne solut kuolevat, ei tapahdu mitään ihmettä vaan ihminen kuolee ja sillä selvä. Joten kaikilla pitäisi olla oikeus elää lyhyt elämänsä siten kuin haluavat ja ovat onnellisia.
mielipiteesi ei paljon vaikuta siihen, mitä ihmiselle tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen.
Sori vaan.
rakastaa homoseksuaaleja, mutta vihaa homoseksuaalisuutta ja toivoo, että jokainen homoseksuaali voisi kääntyä pois tuolta eksytyksen tieltä.
Aika sälli tuo sinun jumalsi. Haluu kaikkien homojen kääntyvän, vain hänen puoleensa.
Mahtaa olla aika orgiat, kun aika koettaa.
sanoo Herra.
Minä kiellän raamatun!
Ouh yes, spank me please sir!
Että semmoinen esikuva sieltä Raamatusta löytyy. Lopun aikaa VT:ssa tapetaan väkeä naisia ja lapsia lukuunottamatta. Ja varmasti myös raiskaus maittoi jumalan "valitulle" kansalle, ainakin siellä joku benjaminilainen heimo tapettiin sen takia että oli joku heistä yhden naisen raiskannut.
On hyvin yksinkertainen valinta tehtävissä. Voimme hylätä koko kauhukirja-Raamatun, niin eipä tarvitse sitäkään miettiä mitä sen mukaan saa ja pitää tehdä. Väitän jopa että useimmilla ihmisillä on parempi moraalitaju kuin VT:n ynseällä ja vihaisella "jumalalla". Jotkut homoistakin jopa rakastavat toisiaan niin paljon etteivät ehdi uhata murhilla ja muulla lopun ajan kamalla muita ihmisiä niinkuin ns. uskovaiset harrastuksekseen tekevät. Saatana-satuhahmokin tuntuu olevan suosituin kristittyjen keskuudessa. Siitä suu puhuu mitä sydän ajattelee.
Aamen.
Lyökööt ne raamatulla toisiaan päähän, jotka niin haluavat ja jättäkööt muut rauhaan.
On AIDS, hepatiitit yms. ja aina tulee uusia tauteja kun vanha saadaan kuriin. Erilaiset sukupuolielimien tulehdukset aiheuttavat jo nykyään varsin paljon lapsettomuutta ja azoospermiaa, niin eiköhän ihmiskunta ole jo tuomittu. Torakat kunniaan......
varmaan näitä jeesustelijoita ja raamatusta höpottäjiä?
Näin terve hetero ajattelee
kaipaa ja tarvitsee jokainen ihminen.
En tuonut keskustelunavausta palstalle lyödäkseni jotakin Raamatulla päähän.
En lainkaan.
Laitoin vain näkyviin muutaman jakeen Raamatusta, jotka jakeet osoittavat Raamatun suhtautumista homoseksuaalisuuteen.
Tiedän hyvin, että on paljon homoseksuaaleja, jotka kamppailevat tämän kipeän asian kanssa. Edelleen on paljon sellaisia, jotka haluaisivat muutoksen elämäänsä tältä osin, mutta omat voimat eivät riitä.
On paljon muitakin asioita ihmiselämässä, joissa pieni ihminen kokee voimattomuutta. Voimme kuitenkin vaikeuksienkin hetkellä muistaa, että Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivoipa.
Vielä tänäkin päivänä kaikuvat korviimme Jeesuksen sanat: "Tulkaa minun tyköni työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon."
Muutama kommentti. Ensinnäkin ihan oikein sanottu, että raamattu tuomitsee. Se tuomitseeko jumala on asia erikseen ja se mikä jumala ylipäänsä on on vielä enemmän asia erikseen!
Vanha testamentti on kirjoitettu aikana jolloin meidän hienoja länsimaisia arvojamme ei vielä ollut olemassakaan. Siis sukupuolten ja kansojen välistä tasa-arvoa, pyrkimystä rauhaan, erilaisuuden hyväksymistä, koulutusta, sosiaaliturvaa, lasten suojelua jne. jne. Vanhan testamentin aikana orjuus oli ok ja naisten epätasa-arvo miehiin nähden oli itsestään selvyys. Tällä upealla ajalla kirjoitetuilla jutuillako täällä annetaan elämän ohjeita ihmisten syvimpiin, henkilökohtaisimpiin asioihin?! Haloo!!! Varmasti näissä vanhoissa kirjoituksissa on myös ajattomia ja ikuisia ajatuksia, mutta kuka päättää siitä mikä raamatusta on sen ajan tuotetta ja mikä ns. jumalallista, vuosituhannet ylittävää viestiä? Jos homous on luonnonvastaista ja sellaiseen sekaantumisesta seuraa jumalan rangaistus, niin eikös naisten kuukautisiin liittynyt ihan samat jutut? Menstruoiva nainen oli jotenkin saastainen ja inhottava. Kauhistus kunnon uskovan silmissä. Todella ajaton sanoma vai mitä? Naiset, lopettakaa siveetön ja saastainen menstruointi, tai ainakin pysykää sisätiloissa poissa ihmisten silmistä tämän säädyttömän vaiheen aikana. Kärsikää tuskanne, jotka periytyvät siitä kun Eeva vietteli miehen rikkomaan jumalan tahtoa paratiisissa. Hoh hoi..
Eipä näy tässä VT:ssa ja sen kirjoituksissa ja koko kristinuskon jumalakäsityksessä miehisyys ja se, että koko raamattu on miesten keksintöä, miesten kirjoittama ja miesten editoima. (mahtoi silloin vanhalla ajalla olla hankala valkata mitkä sepustukset otetaan raamattuun ja mitkä ei...) Uskomattoman naiivia kuvitella, että jumalaa joka on luonut koko äärettömän, ajattoman universumin häiritsee se, että pienellä maa nimisellä planeetalla Pekka ja Paavo pitävät toisistaan ja ovat seksuaalisessa kanssakäymisessä! Kyllä jumalaa mahtaa kauhistuttaa kun Lotta ja Jaana ovat rakastuneet toisiinsa ja haluavat ilmentää normaalia seksuaaliviettiään yhdessä sängyssä.
Etiikka on ihmisten keksimää ja kristinuskon etiikka valitettavasti hyvin seksuaalipainotteista. Olisko tällä mitään tekemistä sen kanssa, että tätä etiikkaa ovat olleet luomassa meidän näkökulmastamme taikauskon aikana eläneet ja puutteellisen koulutuksen saaneet pappismiehet, jotka eivät ole saaneet toteuttaa yhtä ihmisen vahvimmistä vieteistä? Ei varmaan mitään tekemistä. Kaikkihan on toki tullut siltä kivalta harmaatukkaiselta ja -partaiselta jumalalta joka istuu siellä pilven reunalla ja suojelee ja rakastaa meitä kaikkia ja tuomitsee elävät ja kuolleet...
Etiikka ja moraali ovat tärkeitä. Toisista välittäminen ja lähimmäisen rakastaminen on tärkeää. Toisia ihmisiä ei saa vahingoittaa ja loukata. Seksin täytyy tapahtua suostuvien, kypsien ihmisten kesken. Se montako ja mitä sukupuolta edustavia siihen osallistuu ei todellakaan ole olennaista!
Ihminen on luontojaan seksuaalinen ja eettinen olento. On täysin normaalia, että kun seksiä selvästi harrastetaan muussakin kuin suvunjatkamismielessä, niin seksuaalisia tuntemuksia voi olla kaikkia ihmisiä kohtaan. Myös oman sukupuolen edustajia. Muun muassa delfiinit (jotka muuten ihmisen lisäksi ovat ainoita eläimiä, jotka harrastavat seksiä huvikseen) voivat olla bi-seksuaaleja. Siis väitän, että juuri ihmisen korkeampi älyllinen ja eettinen kehitys aiheuttaa sen, että omakin sukupuoli koetaan viehättäväksi. Seksuaalisuus on osa näitä tuntemuksia ja tunteita ja täysin normaalia! Pahoittelen, että tämä teksti on nyt täällä bi-palstalla eikä siellä uskontopalstalla. En vain nyt voinut olla kommentoimatta.
Raamattu on Jumalan sanaa, joka pätee tänäkin päivänä.
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden.
Venkoilut ei auta.
Trollittaminen on hauska harrastus. Älä vain jätä ainutta oljenkorttasi, beibi.
Ensimmäiset homoliitot ovat sitten totta! Iljettävistä iljettävin "liitto". Luonnonvastainen ja epänormaali. Sen hyväksyvät vain epänormaalit ihmiset, eikä mitään selittyjä kaivata. Asia itsessään on luonnon vastainen. Fyysinen Rakkaus on miehen ja naisen välistä muu on epänormaalia.Ei selittelyjä, eikä raamatulla lyömistä! Miehet pussaamassa ja lisäksi vielä ties "suolestamassa" toisiaaan - huh - inhottavaa sellaisenaan. Joudummehan miehet ja naisetkin asumaan asumaan yhdessä, minäkin opiskeluaikoina, armeijassa ja merillä, mutta ei siinä ollut kysymys homoilusta. Aikoihin on eletty!
asiallinen puheenvuoro.
Entäpä jos homoille ei homous olekaan mikään kipeä asia josta he kaikin voimin yrittävät kamppailla eroon?
Helvettiin mennään eikä sunkaltaiset 50-luvulle jääneet ruikuttajat voi asialle mitään, ähäkutti.
Juu, ja raamatussa Jeesus muuttaa vettä viiniksi oikein ruukkukaupalla ja jengi juo...
Siis Jumalan elämänohjeko tuo kirja oli?
Kävin eilen lueskelemassa Suomen vapaa-ajattelijoiden sivuja. Sieltä löytyi aikas mielenkiintoisia juttuja raamatun opeista. Esim.Naisen asemasta lukemani raamatun jakeet saivat karvani nousemaan pystyyn.
satuja ei kannata lueskella.
Uskovaiset on kaiken pahan alku ja juuri.
Ilman uskovaisia suurintaosaa maailman sodista ei olisi.Ja kaikki ne viattomat ovat kuolleet vain joidenkin (kiihko)uskovaisten takia.
Turhaa...