…ja Lipponen heiluttaa tahtipuikkoa.
Kepu marssii SDP:n tahdissa, sanoo Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen eilisessä lehdessään.
”Hallituksen sisäinen ilmapiiri on vain siedettävä. Yksituumaisuus on paljolti näennäistä. Kun jännitteitä on kosolti, ne lakaistaan maton alle virkamiestyylisellä värittömyydellä.”
Laatikaisen mukaan tilanne selittyy historialla. ”SDP ja kokoomus olisivat halunneet jatkaa sinipunaa keväällä 2003, kunnes keskusta voitti vaalit. Irak-jupakka ja pääministeri Anneli Jäätteenmäen ero painoivat kuitenkin keskustaan jäytävän pelon sosialidemokraatteja kohtaan. Todellisuudessa hallituksessa heiluttaa tahtipuikkoa SDP” Laatikainen kirjoittaa ja nostaa esimerkiksi mm. keskustan kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen epäonnistumisen Tekesin uudistamisessa.
”Käteen jää todella niukasti aiheita, joilla passaisi hallitusta ylistää” sanoo Laatikainen, ja ennustaa, että ”mikäli Katainen pystyy kirkastamaan kokoomuksen profiilia, kokoomus on vahvoilla seuraavissa vaaleissa, sillä jos vaihtoehdot ovat harmaus ja kirkkaus, on aivan selvää, että jälkimmäinen voittaa”.
Kepu marssii SDP:n tahdissa, sanoo Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen eilisessä lehdessään.
”Hallituksen sisäinen ilmapiiri on vain siedettävä. Yksituumaisuus on paljolti näennäistä. Kun jännitteitä on kosolti, ne lakaistaan maton alle virkamiestyylisellä värittömyydellä.”
Laatikaisen mukaan tilanne selittyy historialla. ”SDP ja kokoomus olisivat halunneet jatkaa sinipunaa keväällä 2003, kunnes keskusta voitti vaalit. Irak-jupakka ja pääministeri Anneli Jäätteenmäen ero painoivat kuitenkin keskustaan jäytävän pelon sosialidemokraatteja kohtaan. Todellisuudessa hallituksessa heiluttaa tahtipuikkoa SDP” Laatikainen kirjoittaa ja nostaa esimerkiksi mm. keskustan kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen epäonnistumisen Tekesin uudistamisessa.
”Käteen jää todella niukasti aiheita, joilla passaisi hallitusta ylistää” sanoo Laatikainen, ja ennustaa, että ”mikäli Katainen pystyy kirkastamaan kokoomuksen profiilia, kokoomus on vahvoilla seuraavissa vaaleissa, sillä jos vaihtoehdot ovat harmaus ja kirkkaus, on aivan selvää, että jälkimmäinen voittaa”.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"...Todellisuudessa hallituksen sisäinen ilmapiiri on korkeintaan sietämyksellinen. Yksituumaisuus on paljolti näennäistä. Kun jännitteitä on kosolti, ne lakaistaan maton alle virkamiestyylisellä värittömyydellä. Näin yritetään luoda vakuuttavuutta ja uskottavuutta, vaikka kriitikkojen silmissä hallitus alkaa hahmottua toimitusministeristöksi, joka junailee ylimenokauden mahdollisimman harmittomana.
Tilanne selittyy historialla. Sosiaalidemokraatit ja kokoomus olivat linnottautuneet jatkamaan vielä kolmannen vaalikauden sinipunaa keväällä 2003. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz liputti avoimesti Paavo Lipposen pääministeriyttä jopa niin, että suuri osa ymmärsi tämän kehoitukseksi äänestää Lipposta eikä kokoomusta.
Sinipunan haastanut keskusta ja sen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki kävivät rohkean kamppailun. Se vei keskustan sosiaalidemokraattien ohi. Tuloksen paljastuttua useat SDP:n johtajat haikailivat vielä sinipunaa eikä kokoomuksessa kavahdettu ideaa. Suurimman puolueen sivuuntyöntäminen hirvitti sosiaalidemokraattista eduskuntaryhmää, jonka enemmistö yllättäen asettui punamullan kannalle.
Neuvottelut sujuivat mykkyisessä ilmassa. SDP oli katkera häviöstään. Keskusta ei rohjennut tuuletella, koska se pelkästi jäävänsä sivuun. Hallitusohjelma värkättiin valtaan tottuneiden sosiaalidemokraattien ohjastuksessa. Kun Anneli Jäätteenmäen hallitus oli nimitetty, oitis alkoi pääministerin jahtaaminen Irak-jupakalla..."
Vanhanen johtaa hallitusta.
Toivottavasti Katainen pystyy kirkastamaan puolueensa imagoa. Saamme kaksi vahvaa porvaripuoluetta, keskusta ja kokoomus. Sitten voimme ryhtyä todelliseen tasavertaiseen yhteistyöhön porvareiden kesken. SDP ajetaan maanrakoon!
Otin eräänä päivänä talteen Mielipidepankin vastauksen eräälle toiselle porvarihallituksen haikailijalle. Se on niin hyvä, että sopii vastaukseksi Sinulle tuohon:
Tätä mieltä
Kirjoittanut: Mielipidepankki 8.2.2005 klo 08.28
Elät politiikan sisällön osalta jossain käsiteharhoissa. Porvarihallitusta meillä ei ole sotien jälkeen koskaan ollut eikä ihan heti tule. Ainoa selkeästi porvarillinen puolue on Kokoomus. KD ja RKP ovat valtaa janoavia opprtunisteja, joista toiselle riittää ruotsinkielen aseman turvaaminen ja toiselle jokin näennäisen kristillinen arvopohja.
Keskusta on budjettiriippuvainen puolue. Tällaiset budjettipolitiikkaa harjoittavat puolueet on perinteisesti luettu poliittiseen vasemmistoon. Tämä on syy siihen, miksi Keskusta aina asettaan punamultayhteistyön ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Keskustan politiikassa pitäisi tapahtua todella rajuja suunnanmuutoksia ennen kuin sitä voidaan alkaa pitää oikeistolaisena saati porvarillisena puolueena.
Sosialisteja ei Suomessa ole kuin nimeksi ja mitään valtaa heillä ei ole. On siis aivan turha sotkea ihmisten mieliä käsitteillä, jotka eivät vastaa todellisuutta. Sosialismi on historiallinen ilmiö, ei muuta tällä hetkellä. Merkittävintä vasemmistopuoluetta eli SDP:tä ei ole voinut vuosikymmeniin pitää sosialistisena puolueena. Se on leimallisesti työväenpuolue, palkansaajapuolue.
Työväenpuolueen viitekehys on työelämä. Työn merkityksen korostaminen on tällaiselle puolueella tyypillistä ja suoranainen elinehto. Jopa siinä määrin, että puolue on pyrkinyt vastustamaan automatisaatiohyötyjen jakamista esim. kansalaispalkkana.
Sinipunahallituksen selkeä tavoite oli työttömyyden vähentäminen. Nämä puolueet ovat myös valmiimpia taloudellisten ja kilpailukykyä parantavien rakenteiden uudistamiseen. Nämä puolueet uskovat vero- ja kuluttajahintaelvytyksen (kilpailun) olevan parasta ruokaa työttömyyden vähentämiseksi.
Keskusta on puolueista se, joka vahvimmin vastustaa rakenteellisia uudistuksia ja myös veroelvytystä. Tämä johtuu Keskustan suosimasta maatalous- ja aluepolitiikasta. Se nielee verovaroja, sitä pitää suojella kilpailulta jne. Tämä on vasemmistolaista politiikkaa ja budjettipolitiikkaa.
...kysyä ensiksi Lipposelta lupa tällaiseen manööveriin.
Miten muka suomeen saataisiin yhteinen porvarilinja, kun nykyinen kepun linja on jossakin SDP:n ja Vasemmistoliiton välimaastossa? Pitäisikö kepun siirtyä enemmän oikealle vai kokoomuksenkin siirtyä SDP:n vasemmalle puolelle?
Kyllähän se asia on niin, että niin kauan kun kepu on EU-vastainen ja pitää maaseutu/kaupunki kissanhännänvetoa yllä, ei minkäänlaiseen porvarihallitukseen ole mahdollisuuksia. Ainoa tapa millä tämä voisi toimia, olisi se, että kepun puheenjohtajaksi valittaisiin yhtä vahva henkilö kuin mitä Lipponen on SDP:ssä ja hän veisi kepun oikeaksi porvaripuolueeksi. Tällaista henkilöä kepussa ei ole edes näköpiirissä.
Palaan vielä tuodon Vasemmistoliiton/SDP:n yhdistymissuunnitelmiin. Kun Hokkanen käsitteli asiaa pääkirjoituksessaan, hänellä oli selvä pelko asian toteutumisen suhteen. Hän käytti kaikki mahdolliset perustelut, miksi tällainen liitto ei olisi sopiva. Kyllähän se Kari sen asiankin sanoi: mikäli tällainen liitto syntyisi, tulisi SDP:stä itseoikeutettu pääministeripuolue. Ja juuri siksi Hokkasen hymistely "hyvin sujuvalla hallitusyhteistyöllä" on huvittavaa. Jos kerran se hallitusyhteistyö on NIIN sujuvaa, niin eihän sillä kepulla pitäisi olla mitään pelättävää hallituspaikkojensa suhteen, vai?
Wiljami
Keskustalaiset ajattelevat porvarillisesti. He kunnioittaat mm. yksityisomaisuuden suojaa jne. jne.
Kovastipa jaksat asioita pyöritellä. Onneksi asiat eivät tapahdu niin kuin sinä ajattelet.
Kokoomuksesta tulee johtava palkansaajapuolue. Keskusta ja kokoomus saavat yhdessä aikaan hyvinvointia. Porvarit yhteistyöhön!
Lipposelta ei kukaan kysy enää mitään. Lipposelta ei kannata kysyä mitään.
...on raikasta katseltavaa.
Eikös olekin kumma juttu, kun kepulaiset ministerit toimivat SDP:n linjausten mukaan. Lipposen Paavohan se siellä taustalla mörähtelee ja kepuministerit juoksevat nöyränä.
Vai miten muuten selität, kun Vanhanen on SDP:n kannalla perintöverotuksessa. Samalla tavalla Pekkarinen nöyrtyi Tekes-kiistassa. Ja mikä tekee Pekkarisen tappion mehukkaaksi, on se että Tekes-asiaa oli päättämässä 5 henkilöä, joista kaksi oli demaria. Äänestyksessä Pekkarisen kanta VOITTI 3-2, mutta lopullinen päätös tehtiin näiden äänestyksessä hävinneiden kannan mukaan.
Niin ne kepulaisministerit juoksevat Paavon örähdysten tahdissa. : ). Nannaa, niin nannaa....
Wiljami
Imagoa kirkastamallako se yhteistyö syntyy? Tuskinpa vaan. Juttu on nyt niin, että se yhteistyö syntyy, jos on syntyäkseen, politiikan sisällöistä ja menettelytavoista. Kepulla on kummallakin osa-alueella tekemistä.
Jos Kepun sisällöt ovat nykyisen hallitusohjelman luokkaa, ei niillä synny yhtään mitään. Toiveiden tynnyripolitiikkaa ei kenekään kannata ryhtyä tukemaan. Käytöstavoissakin kepulla on opiskelemista, johan sen tässä Rusi-kärhämöinnissä on nähty.
Lisäksi homma nyt on niin, että ensin Keskustan pitäisi päästä demareiden sylikoiran asemasta ennen kuin kokoomuksen edes kannattaa pohtia mitään yhteistyötä kedskustan kanssa.
Kyllä molemmilla puolueilla on oppimista politiikan sisällön ja menettelytapojen suhteen. Ja molempien puolueiden pitää tehdä omaa politiikkaansa. Yhteistyötä vain.
Punainen tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Et taida ymmärtääkään, kuinka ovela pääministeri Vanhanen on. Hän ottaa kantaa asioihin ja on myös henkisesti päätään pidempi muita. Ei kaikkiin tuulenpuuskiin kannata lähteä mukaan.
Punainen tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Matti on todellakin ovela. Yksinkertaisimmat kepulaiset uskovat vieläkin Matin johtavan maata, vaikka hän on ollut demarien juoksupoikana pian kaksi vuotta. :-)
Matti ON hyvä renki.
Wiljami
Kyllä maan pääministeri on aina pääministeri.
...juoksupoika. Mainitsepa edes yksi asia, missä Vanhanen on toiminut demareita vastaan. Se on juoksupoika, joka toimii muiden ohjeiden mukaan.
Wiljami
Hallitustyöskentely edellyttää yhteistyötä.
... ei ole se, että demarit käskee ja kepu nyökyttää päätään. Missä asiassa kepu olisi saanut pidettyä päänsä ja demarit olisivat tätä "yhteistyötä" osoittaneet?
Tietosi ovat ristiriidassa keskenään. Koita nyt päättää, kuka mielestäsi johtaa tätä maata.
... on ristiriidassa minkä kanssa?
Osaatko vastata?
Antaa SDP:n vaan heiluttaa sitä tahtipuikkoa, sillä jos se olisi ollut kepun kädessä, niin olisimme jo suuressa ahdingossa.
Jos tosiaan olisi jo tapahtunut kaikki se, mitä kepu vaalipuheissaan lupasi, niin asutuskeskuksista olisi meneillään samanlainen massapako Eurooppaan, kuin Kekkosen aikana koko maasta Ruotsiin. Ei täällä enää mitään töitä olisi, eikä niitä työpaikkoja olisi syntynyt maaseudullekaan, minne kaikki vähänkin irtoava pääoma olisi jo kärrätty ja sinne siirretyt työpaikatkin olisivat jo kuivuneet osaamattomuuteen.
Kepun strategia perustuu siihen, minkä se on nähnyt toimivan siinä, minkä se osaa: lanta pitää levittää tasaisesti pellolle, niin se tuottaa parhaan tuloksen. Se ei vain päde muun hyvän levittämisessä, vaan tulos on päinvastainen.
Meidän pitäisi kestää vielä kaksi vuotta. Sitten pääsemme korjaamaan vaurioita ja palaamaan entiseen, tulokselliseen politiikkaan.
Onneksi Vanhasella on tahtipuikko ja demarit ovat hyvä apupuolue. Valitettavan paljon demarit saavat apupuolueenakin pahaa aikaiseksi.
Vaalejen jälkeen siirrymme toivon mukaan porvareiden yhteistyöhön. Demareistakin kaikkien positiivisesti ajattelevien, ammattitaitoisten palkansaajien kannattaa siirtyä kokoomukseen.
...heiluttaa sitä tahtipuikkoaan Lipposen örähdysten tahtiin. :)
Tai maitsehan edes YKSI asia, missä Vanhanen on vienyt jonkun asian läpi, mitä demarit ovat vastustaneet.
Wiljami
Onhan se mahdollista siirtyä porvariyhteistyöhön vaalien jälkeen. Sen esteenä vain on se, että tällä hetkellä kepu tekee mitä demarit sanoo ja niin linjattoman puolueen kanssa yhteistyöhön lähteminen on varsin hankalaa.
Demareissa ei ole varteenotettavia sanojia. Siellä on vain seiväshyppääjiä, masentuneita vanhoja lipposia, pulleita sosiaalitanttoja ja muuta huuhaaporukkaa. Ei niiden sanomisia voi ottaa vakavasti.
Keskusta johtaa maata ja demarit on apupuolue. Joskus demarit onnistuvat tyrimään jonkun jutun, mutta muuten ne ovat hyviä apulaisia, kuten sosialistejen kuuluukin.
Punainen tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
... ottaa vakavasti, koska jotakuinkin kaikki hallituksen päätökset syntyvät niiden linjausten mukaan mitä nämä seiväshyppääjät ja muut siellä hallituksessa sanovat. Kepu on hallituksen keulakuva ja demareiden linjausten allekirjoittaja. Asiat voisivat olla tietysti toisinkin, mutta eivät vaan ole ja kepu saa syyttää siitä itseään...
Ei niitä tarvi todellakaan ottaa vakavasti. Hyvä, että ovat päättävinään jotakin asioita, muuten niitä kannattaa juoksuttaa ja laittaa ne välillä hyppäämään. Punainen tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.
... sopii kepun politiikkaan hyvin. Ilmeisesti demarit ajattelevat kepusta juuri noin ja toimivat sen mukaan. Ja kepu juoksee edes takaisin kuin pässi narussa...
Väärin arvattu! Yritä uudelleen!
... ollut mikään arvaus. Sanoin vain sen miten asiat ovat.
Sitten olet väärässä!
-Punainen tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.-
Olet näköjään vaihtanut iskulausetta. Se entinen - keskusta on paras - oli lyhyytensä vuoksi parempi. Yhtä huvittavia molemmat.
Tämä on jotenkin parempi, jotenkin iskevämpi.
... lehtiä. Nekö ovat kaikki väärässä?
Aika usein lehdet tosiaankin ovat väärässä, kertovat muunneltua totuutta tai toimittajat ymmärtävät asioita väärin.
... lehdetkin ovat ihan väärässä raportoidessaan hallituksen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä? Onko sitten niin, että vain Suomenmaa on aina ja iankaikkisesti oikeassa?
Ei tietenkään, mutta kepulaiselle propagandakoneelle sen myöntäminen on vaikeaa ellei mahdotonta.
Kirjoittelet yksisilmäistä hölynpölyä. Ota ne kirkkaanpunaiset aurinkolasit pois.
... ihanko totta? Minkäs väriset tumman vihreät aurinkolasit ne sinun päässäsi sitten ovat?
Muuten asianlaita nyt vaan on niin, että totta kait tuo on hölynpölyä, ihan samanlaista kuin äärikepulainen jeesustelu, jota hallituksen saamattomuuden peittelemiseksi halutaa harjoittaa.
Miksi minun pitäisi peitellä hallituksen saamattomuutta? Vaikka kyllä siellä aika saamattomia seiväshyppääjiä onkin.
...
Se, että kepu todella on SDP:n apupuolue ja rähmällään Lipposen edessä, on nyt todistettu faktaksi Keskisuomalaisen ja Laatikaisen kolumnin kautta.
Kepulehdethän eivät koskaan valehtele, vai kuinka on?