Isoveli valvoo

Tiedustelulain voi panna voimaan niiltä osin, mikä koskee sotilastiedustelua.

Kansalaisena en hyväksy kyttäämistäni missään muodossa. Siitä ei hyvää seuraa. Se johtaa totalitarismiin. Eikö historia opeta? Kun laki on kerran saatu voimaan, sitä ei saada helposti kumotuksi. Mitä vallanpitäjät ja eliitti pelkäävät? Vallankumoustako?

Eihän NSA pysty valvomaan USA:n sisäisiä joukkomurhiakaan, joita tapahtuu parin kuukauden välein. Siis tiedusteluvalvonta ei tehoa. Toisaalta näitä USA:n kansalaisten tappoja ei edes pidetä minään pahana asiana ainakaan republikaanien ja preridentin taholta siitä päätellen, että asiaan ei haluta puuttua. Maksoihan kivääriyhdistys 20 miljoonaa dollaria peridentin vaalikampanjaan. Sille rahalle on saatava vastinetta. Konkreetinen vastine on nuorten ihmisten ruumiit.

Mikäli Suomeen tulee kansalaisten valvontaorganisaatio, niin minä ainakin hommaan niin tehokkaat sähköpostin suojamekanismit, että sähköpostejani ei helpolla päästä lukemaan - maksoi, mitä maksoi.

SDP:n luoma valvontakoneisto-ihme.
SUPOa valvoo viranomainen jonka jäsenet valitsee SUPO ja jota valvoo Supo.
Valvontaviranomainen jonka jäsenet Supo on valinnut valvoo Tiitisen listaa etei listalla olevien demujen nimet vuoda julkisuuteen

Uuno, Urpo, Tauno ja Yrjö päättivät yhdessä, että niin on jos siltä näyttää?

Mutta miten toimii oikeusvaltioperiaate?

...ja Jaakko Jonkka myös. Hän kirjoitti: "Vastaajan oikeusturva edellyttää syyttäjälle asetettavaa ehdottoman objektiviteettiperiaatteen noudattamista."

.....mutta valvoiko hän oikeusministerinä, että tuomioistuin toimii lain mukaan. Esimerkiksi vastaajan oikeusturvan takeita noudattamalla ja objektiivisesti todistettujen tosiasioiden pohjalta? Valvoiko hän, että prosessioikeusnormeja noudatettiin vastaajan oikeusturvan takeina? Yhtään prosessioikeusnormien rikkomistapausta ei ole vieläkään tutkittu. Pienessä maassa voidaan kansalaista kohdella miten halutaan mielikuvien pohjalta, julistaa jutut salaisiksi ja jatkaa samaa vielä yli 500 ihmisoikeusrikossyytteen ja 75 Ihmisoikeusrikostuomionkin jälkeen. Viittaamalla maan tapaan, jolla heidän mielestään ollee lakeja ja ihmisoikeuksia suurempi asema suomalaisessa oikeudenkäyttöperinteessä ja legitimiteettissä.

Nyt kun oikeuskansleri on vaihtunut ja häntä, siis uutta, kehutaan viisaaksi mieheksi. Tuleeko hän valvomaan ja selvittämään oikeusmurhien uhrien oikeudenloukkaukset ja väärien tuomioiden perkaamiset ja vaatimaan menetelmällisten virheiden ja ratkaisujen korjausta, vai etsiikö hän kaikki mielivaltaa pönkittävät porsaanreijät, jotta väärinpeluuta voidaan jatkaa.

"Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti" Sanoivat entiset viisaat kansalaiset.

Ja kuka joutuikaan mielivallan uhriksi?

Mitä jos saadaan esimerkiksi sadasta maasta kootuksi puoleueeton ja riippumaton tutkimuskollegio esimerkiksi tuhat juristia ja heille rahoitus, jossa vastaajan oikeusturvan loukkaukset tuomioistuinkäsittelyissä Suomessa sadaan tutkitutksi kunnolla ja tehdyille väärille tuomioille vaadittaisiin kansainvälisissä puolueettomissa ja Suomesta riippumattomissa tuomioistuimissa laajamittaista käsittelyä haastamalla esimerkiksi kaikissa Euroopan maissa, voisiko se tuoda totuuden pöydälle ja halua selvittää ja muuttaa Suomen ihmisoikeustilannetta, jotta oikeus, totuus ja kohtuus tulisivat voimaan Suomessakin.

Vai riittäisikö jos asiasta tekisi virallisen tutkintapyynnön hallinto-oikeuteen. Ei hyvältä näytä, kun ajattelee sitä tosiasiaa, että peli vaan jatkuu ja väärin tehdyt ratkaisut julistetaan salaisiksi.

Pienen ihmisen turva. Mikä se on Suomessa näissä ihmisten kohtaloilla leikkimisissä ylimielisellä ja arrogantilla tavalla mielivaltaisissa mielikuviin pohjautuvissa tuomioistuinkäsittelyissä. Oletko tämän mielipidekirjoituksen kanssa eri mieltä? Jos olet, niin perustele mielipiteesi objektiivisilla tosiasioilla. Sopiiko sinulle, että kansainvälinen riippumaton ja puolueeton 100-1000 juristin kollegio selvittää Suomen ihmisoikeustilanteen vastaajan oikeusturvan kannalta tuomioistuinkäsittelyissä. Erityisesti objetiviteettiperiaatteen noudattamattomuuden, prosessioikeusloukkausten sekä perustuslaillisten ihmisoikeuksien ja Suomen ratifioimien kansainvälisten ihmisoikeusitoumusten osalta.

Vai hyväksymmekö, koska mitään vaikutusmahdollisuutta ei ole, että olemme vain mielivallan objekteja tuomioistuimissa? Lukuisat oikeusoppineet ja käytännön juristit ovat todenneet kuten Martti Ahtissari presidenttinä ollessaan: "Ei Suomessa oikeutta saa ken itse sit ei hanki." -Oman käden oikeus ei oikeusvaltioksi itseään väittävässä maassa voi kuitenkaan olla oikea lähtökohta oikean oikeuden vaatimuksen näkökulmasta. Onko todella edelleen niin, kuin presidentti Kekkonen päiväkirjoissaan jo 1969-1970 taitteessa sanoi oikeuslaitoksemme tilasta. Että vieläkään mikään tai kukaan ei voi sitä muuttaa. Että kansalaiset voisivat luottaa nykyistä paremmin siihen, että saavat asiansa käsitellyksi riippumattomassa ja puolueettomassa oikeuskäsittelyssä, objektiivisten tosiasioiden pohjalta ja siten, että vastaajalle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan kannalta välttämättömät takeet. Kuten laki ja oikeus juhlapuheissa vaatii. Oikeuttavatko kansalaistenn oikeustajun ja oikeusvaltioperiaatten noudattamisen mukaan syyttömän tuomitsemiseen syylliseksi kiire ja epäselvyys ja vähäinen resurssointi, että oikeuden varjolla tehdään kansalaisia ja isien, äitien, mummojen ja vaarien tai lasten kohtaloita raskaasti tuhoavia ratkaisuja.

Yksi juristi sanoi haluavansa tehdä aloitteen, jossa jokainen oikeuslaitoksen ja tuomioistuimen työntekijä velvoitettaisiin istumaan vankikopissa kolme kuukautta ennen virkaan astumistaan. Se voisi avata syyttäjien ja tuomarienkin mieltä ja sydäntä ymmärtämään millaisia asioita ihmiset oikeassa elämässä syyttömät mutta ilman objektiivista totuusvaatimusta ja prosessioikeusnormeja tuomioistuinkäsittelyssä noudattamista syyllisiksi tuomitut joutuvat kohtaamaan.

Rukoillaan, että saisimme oikeutta!

Kokomus haluaa Suomeen oman Stasin?

Tässä hieman valaistusta asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005584517.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005579179.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005584834.html

Tämä asia on jo saanut aivan suhteettomat mittasuhteet. Ei kai tarkoitus ole meitä tavallisia kansalaisia valvoa. Ne, jotka nyt hanttiin pistävät, påelkäävät ilmeisesti omat salajuttunsa tulevan julkisuuteen. Meillä tavallisilla tallaajille ei ole mitään salattavaa enkä usko että mielenkiinto kohdistuisi meihin.
Kyllä tarkoitus on nyt saada vain tietoa terrorismista ja hybervakoilusta.

Vasemmistolla, siis SDP:lla ja kumppaneilla, lienee hirveästi salattavia asioita, kun pitää noin tiukasti vastustaa tärkeää asiaa.