Iisalmen Sanomat.

Hyvä kirjoitus Kari Angerialta pe 23.2.2018 lehdessä. On tosiaan näin, että uusi uimahalli saa jäädä odottamaan. Talous ei kestä. Kepun ajama kouluverkkouudistuspäätös oli täysin tarpeeton ja väärä. Kepu ei hallitse taloudenhoitoa, eikä ole hallinnut aiemminkaan. Vanhat velat painavat yhä. Onneksi saivat hajaannuksen aikaan myös omassa leirissään. Meidän pitää nyt vaan pärjätä entisellä uimahallilla ja hyväkuntoinenhan tuo näyttää olevankin. Kepun lupaukset käyvät liian kalliiksi veronmaksajille!
11323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Änkyrä on kiihottaja ja vihapuhuja joka vetää mullikan vessanpöntöstä alas ja leikkiessään suvakki leikkejään.

Äänestä

Uimahalliin laajennus. Nämä kuvat oli aikasemmin esillä ja hyviä olivat. Se joka uusia rakennuksia haluaa on lahjottu pölvästi ja ammatti taidoton mielistelijä kryndereille.

Uimahalliin vain laajennus ja tällä mennään vuoskymmeniä eteen päin.

Äänestä
  • Entisellä pärjätään hyvin.Pidemmät aukioloajat, niin kaikki mahtuu käymään, ei tarvitse velkaantua. Sillä rahalla saadaan paljon muuta ja sille rahalle on kyllä käyttöä tärkeämpäänkin.

    Äänestä

  • Myö on keskustassa aateltu, että otetaan ihan kunnolla velekoo ja rakennetaan upouusi uimahalli ja viisi koulua. Rahaa on maailmalla vaikka kuinka paljon!

    Äänestä

  • ViisasKepuli kirjoitti:

    Myö on keskustassa aateltu, että otetaan ihan kunnolla velekoo ja rakennetaan upouusi uimahalli ja viisi koulua. Rahaa on maailmalla vaikka kuinka paljon!

    Keskusta on niin sekaisin, etteivät tiedä mitä tekevät. Kannatus syöksyy alaspäin. Tuo velanottohalukkuus todistaa sekavuustilan ja sen aikaan saamat, veronmaksajille rasitteeksi tehdyt päätökset.

    Äänestä

Mansikkaniemelle ei mahdu koulua. Valtuutetut ei ole tajunneet että pelkkä koulurakennus metsäpirtin paikalle tai tien viereiselle pellolle ei riitä. Koulu ei ole mikään päiväkoti vaan se vaatii ison pihan ja urheilukentän ollakseen toimiva ja nämä vaativat tilaa kaksi kertaa koulurakennuksen verran. Lisäksi metsäpirtin tontin järvenpuoleisen reunan joutuisi turvasyistä aitaamaan rumasti.
Hyvä uuden koulun paikka olisi ollut vanhan kirkon edessä sijaitseville pelloilla, pakkolunastukseen vaan.

Äänestä
  • Partalankoulu kannattaa antaa yksinomaan partalasten käyttöön.

    Äänestä

Ei ole metsäpirtin rakennukset ja maat kaupungin. Jos ne maat joskus myyvät niin ostaja on kyllä ihan joku muu. Lähinnä sellainen jolla on rahaa.

Äänestä

Ihmeellistä tämä uimahallin korjaamisen/rakentamisen keskustelu rahasta. Paikka jota jokainen Iisalmen asukas voisi käyttää hyödykseen. Luulisi olevan hyödyksi kaikille.

Silti johonkin jäähallin remppaan laitettiin tolkuttomasti rahaa, vaikka sitä käyttävät vain muutamat.

Äänestä
  • Kyllä nykyisessä uimahallissa sopii ja passaa käydä uimasssa kenen vaan. Huippuhyvä kuntoinen ja siisti halli. Hyödyistä en tiedä, mutta uutta hallia ei tarvita. Sen vuoksi ei tarvitse ryhtyä velkaantumaan.

    Äänestä

  • Iisalmeen kahdeksan (8) uutta koulua. Kaksi on jo tehty ja vielä kuusi (6) lisää. Meinaakohan ne katekismuksen sijaan ryhtyä tätä kieroa alkiolaisuutta opettamaan? Voi tätä tuhlausta ja hulluutta. Saattaa hyvin olla, että muutaman vuoden päästä on tyhjiä kouluja edullisesti myytävänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enäänestäkepuaenää kirjoitti:

Hyvä kirjoitus Kari Angerialta pe 23.2.2018 lehdessä. On tosiaan näin, että uusi uimahalli saa jäädä odottamaan. Talous ei kestä. Kepun ajama kouluverkkouudistuspäätös oli täysin tarpeeton ja väärä. Kepu ei hallitse taloudenhoitoa, eikä ole hallinnut aiemminkaan. Vanhat velat painavat yhä. Onneksi saivat hajaannuksen aikaan myös omassa leirissään. Meidän pitää nyt vaan pärjätä entisellä uimahallilla ja hyväkuntoinenhan tuo näyttää olevankin. Kepun lupaukset käyvät liian kalliiksi veronmaksajille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu