ja mielipiteistään vaan postataan ja kopioidaan muiden sanomisia?
Miksi ihmiset eivät puhu omista ajatuksistaan
tietääkö.joku
51
621
Vastaukset
- jokuko.tietää
Miksi ihmiset tunkevat kommentinsa leipätekstiä aloituksen otsikkoon?
- tietääkö.joku
Koska otsikkorivi on rajallinen. Oliko kommenttia itse asiaan?
- jokuko.tietää
tietääkö.joku kirjoitti:
Koska otsikkorivi on rajallinen. Oliko kommenttia itse asiaan?
Miksi ihmiset luulevat, että otsikkorivin rajallisuus olisi joku argumentti siihen, että otsikkoriville tulisi tunkea leipätekstiä?
- homottajalle
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän otsikko ole sivuseikka?
Onko pakko kommnetoida jos ei ole mitään sanottavaa?
En tiedä. Ehkä joku toinen on sanoittanut heidän ajatuksensa paremmin kuin he itse osaisivat muotoilla? Ehkä he haluavat tehdä aloituksia, mutta eivät keksi omaa asiaa ja siksi tuovat jonkun valmiin tekstin, josta ajattelevat keskustelun lähtevän?
Ehkä he haluavat ärsyttää tai rikkoa sääntöjä?
Syitä voi olla monia...- tietääkö.joku
Miksi SINÄ et puhu omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi?
tietääkö.joku kirjoitti:
Miksi SINÄ et puhu omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi?
Minähän jaoin juuri ajatuksiani ja mielipiteitäni. En juuri muuta teekään.
- mielipiteeni
Eerikatässämoi kirjoitti:
Onhan sinulla oikeus mielipiteesi ilmaisuun.
Olenko väittänyt, ettei olisi?
mielipiteeni kirjoitti:
Olenko väittänyt, ettei olisi?
Olenko väittänyt, että olisit väittänyt?
”Ehkä joku toinen on sanoittanut heidän ajatuksensa paremmin kuin he itse osaisivat muotoilla?”
Näin joskus on, ja näitä viitteitä voi käyttää myös tuomaan lisää ajateltavaa.
On kokonaan toinen juttu, jos vain kopioi jonkun tekstiä, ilman että laittaa siihen mitään omia kommentteja. Silloin eivät omat ajatukset näy missään.- tttthhhhhhh
mummomuori kirjoitti:
”Ehkä joku toinen on sanoittanut heidän ajatuksensa paremmin kuin he itse osaisivat muotoilla?”
Näin joskus on, ja näitä viitteitä voi käyttää myös tuomaan lisää ajateltavaa.
On kokonaan toinen juttu, jos vain kopioi jonkun tekstiä, ilman että laittaa siihen mitään omia kommentteja. Silloin eivät omat ajatukset näy missään.Suomen kielessä on vähän sanoja
Sanoja ei voi kirjoittaa mielivaltaisessa järjestyksessä
Jos koittaa pysyä vielläpä jossain aiheessa niin se rajoittaa todella paljon kaikkien olemassa olevien sanojen käyttöä
Sitten kun viellä rajoitetaan lisää? ei saa sanoa se kuuluu sanoa asiallisesti pitää olla kohtelias pitää huomioida jne
Niin kaikki kirjoittaa lähes samalla tavalla... mummomuori kirjoitti:
”Ehkä joku toinen on sanoittanut heidän ajatuksensa paremmin kuin he itse osaisivat muotoilla?”
Näin joskus on, ja näitä viitteitä voi käyttää myös tuomaan lisää ajateltavaa.
On kokonaan toinen juttu, jos vain kopioi jonkun tekstiä, ilman että laittaa siihen mitään omia kommentteja. Silloin eivät omat ajatukset näy missään.Ja jos vielä jättää mainitsematta alkuperäisen kirjoittajan 😀..
On hankala kommentoida, jos aloittaja ei laita yhtään omaa ajatustaan johon ikään kuin vastaa. Poissa olevalle on hankala kommentoida.tttthhhhhhh kirjoitti:
Suomen kielessä on vähän sanoja
Sanoja ei voi kirjoittaa mielivaltaisessa järjestyksessä
Jos koittaa pysyä vielläpä jossain aiheessa niin se rajoittaa todella paljon kaikkien olemassa olevien sanojen käyttöä
Sitten kun viellä rajoitetaan lisää? ei saa sanoa se kuuluu sanoa asiallisesti pitää olla kohtelias pitää huomioida jne
Niin kaikki kirjoittaa lähes samalla tavalla...Olen eri mieltä kanssasi. Asiallinen keskustelu on monimuotoista jo senkin takia, että jokainen asettelee sanoja omalla tavallaan.
tttthhhhhhh kirjoitti:
Suomen kielessä on vähän sanoja
Sanoja ei voi kirjoittaa mielivaltaisessa järjestyksessä
Jos koittaa pysyä vielläpä jossain aiheessa niin se rajoittaa todella paljon kaikkien olemassa olevien sanojen käyttöä
Sitten kun viellä rajoitetaan lisää? ei saa sanoa se kuuluu sanoa asiallisesti pitää olla kohtelias pitää huomioida jne
Niin kaikki kirjoittaa lähes samalla tavalla..."Suomen kielessä on vähän sanoja..."
Suomenkieli on rikas ja sanoja kyllä riittää...
- Mdmdmm
Liberaalit vastailkaa.
sage8 kirjoitti:
Jeesus oli liberaali ja radikaali ja veti aivan toista linjaa kuin VT:n Jumala ja Paavali.
Paavali ei tiedä Jeesus Nasaretilaisen opetuksesta mitään.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Paavali ei tiedä Jeesus Nasaretilaisen opetuksesta mitään.
Tuon ajan tapahtumat ovat kyllä hämärän peitossa.
sage8 kirjoitti:
Tuon ajan tapahtumat ovat kyllä hämärän peitossa.
Ota Raamattu käteesi ja lue niin alkaa valoa tulla 😂
- sage8.ei.kirj
usko.vainen kirjoitti:
Ota Raamattu käteesi ja lue niin alkaa valoa tulla 😂
En usko, että alkaisin uskoa kuitenkin taikuuteen vaikka lukisin Raamattua kuinka. Kuten noitiin, velhoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin. Raamatussahan on paljon muutakin joka ei ole uskottavaa, kuten vedenpaisumus, kreationismi ja se, että syntyperäinen homous on ihmisen oma vika. Ja paljon, paljon muutakin.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
En usko, että alkaisin uskoa kuitenkin taikuuteen vaikka lukisin Raamattua kuinka. Kuten noitiin, velhoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin. Raamatussahan on paljon muutakin joka ei ole uskottavaa, kuten vedenpaisumus, kreationismi ja se, että syntyperäinen homous on ihmisen oma vika. Ja paljon, paljon muutakin.
Ihan sama uskotko vai et mutta saat ainakin tietoa niin et jankuta sanoja asiosita vuodesta toiseen🤗
usko.vainen kirjoitti:
Ihan sama uskotko vai et mutta saat ainakin tietoa niin et jankuta sanoja asiosita vuodesta toiseen🤗
Kun ei ole tyydyttävää selvitystä fundiksilta tullut niin onhan sitä jankutettava jatkuvasti. Dogmatikos kyllä sanoi aikoinaan että nuo sen ajan virheellisiä käsityksiä (ja sen uskon) mutta fundiksia ärsyttääkseni pidän asiaa esillä.
sage8 kirjoitti:
Kun ei ole tyydyttävää selvitystä fundiksilta tullut niin onhan sitä jankutettava jatkuvasti. Dogmatikos kyllä sanoi aikoinaan että nuo sen ajan virheellisiä käsityksiä (ja sen uskon) mutta fundiksia ärsyttääkseni pidän asiaa esillä.
No jos sinulle ei se kelpaa mitä Raamatussa lukee niin älä nillitä ja jätä meidät fundikset rauhaan 🤗 Kukaan ei pakota sinua uskomaan yhtään mitään 🤗
usko.vainen kirjoitti:
No jos sinulle ei se kelpaa mitä Raamatussa lukee niin älä nillitä ja jätä meidät fundikset rauhaan 🤗 Kukaan ei pakota sinua uskomaan yhtään mitään 🤗
En jätä kun valehtelette jatkuvasti.
- hanki.elämä
sage8 kirjoitti:
Kun ei ole tyydyttävää selvitystä fundiksilta tullut niin onhan sitä jankutettava jatkuvasti. Dogmatikos kyllä sanoi aikoinaan että nuo sen ajan virheellisiä käsityksiä (ja sen uskon) mutta fundiksia ärsyttääkseni pidän asiaa esillä.
Ja sinäkö olet jo eläkeellä olevan vanha mies?
sage8 kirjoitti:
En jätä kun valehtelette jatkuvasti.
No, älä jätä sitten. Onhan sinulla jotain tehtävää oltava kun eläkkellä jo olet 😂
Siitä vaan herjaamaan kaikkia vanhempia oikeauskoisten suurella ja siunauksellisellä "rakkaudella."
sage8 kirjoitti:
Siitä vaan herjaamaan kaikkia vanhempia oikeauskoisten suurella ja siunauksellisellä "rakkaudella."
Itsehän sinä olet valinnut miten eläkepäiväsi käytät 🤗Ja olet valnnut käyttää ne tällä palstalla fundiksia rääpimällä, eik niin😳❓
- outoonn
usko.vainen kirjoitti:
Itsehän sinä olet valinnut miten eläkepäiväsi käytät 🤗Ja olet valnnut käyttää ne tällä palstalla fundiksia rääpimällä, eik niin😳❓
Kyse on nettiaddiktiosta! Ihminen tuhlaa elämäänsä haukkumalla uskovaisia.
outoonn kirjoitti:
Kyse on nettiaddiktiosta! Ihminen tuhlaa elämäänsä haukkumalla uskovaisia.
Siltä näyttää. Ja aina sama levy pyörii.......🤗
Tämä on sota taivaassa. eli pilvipalvelussa, taistellaan kliseillä, eli usein toistetuilla lauseilla. Tämä on lopunajan taistelua.
- lomalehmä
>>Miksi ihmiset eivät puhu omista ajatuksistaan >>
Ei niillä ole omia ajatuksia! - muuttuvaamaailmaa
Toiset kertovat epätoivosta toisten kertoessa toivosta - aloittavat mieluummin ihmisen yläpään sisällostä kuin rallatuksen ja lällätyksen hengen valosta tai sen puutteesta - täydellisyys- vaatimuksineen. Säteily ja saasteet joka tapauksessa vaikuttaa kaikkiin ihmisiin tavalla jos toisellakin - siinä missä muutkin aineet
- koko maailmaan ja luomakuntaan. - sitätätä
Miten "LESBO" voi laulaa luojasta kun itse on saatanan leirissä ja tekee kaikki mikä on luoja vastaan!
Anna Puu - Mestaripiirros
Mutta sanat on oikeat niille joka ei ole perillä miten asiat on luotu! Evuoluutio on myös saatanan keksimä ja pelkästään valhetta! >> Miksi ihmiset eivät puhu omista ajatuksistaan ja mielipiteistään vaan postataan ja kopioidaan muiden sanomisia? <<
Laiskuuttaan, osaamattomuuttaan? Ja jos ne on tietty surkeita kirjoittajia, niin sen parempi.
Toisaalta, mitä väliä sillä on, että kopsaa jutun. Reilumpaa niin, kuin vaikkapa hihhulipiireissä, missä käännettään kokonainen fundisten kirja jostain USA:n karismaatikkojen vyöhykkeeltä ja väitetään tekelettä omaksi. Se se vasta pelletouhua on."...käännettään kokonainen fundisten kirja jostain USA:n karismaatikkojen vyöhykkeeltä ja väitetään tekelettä omaksi."
Ainakin tuosta on vahva epäily?mummomuori kirjoitti:
"...käännettään kokonainen fundisten kirja jostain USA:n karismaatikkojen vyöhykkeeltä ja väitetään tekelettä omaksi."
Ainakin tuosta on vahva epäily?En puhuisi enää edes epäilystä, kun tiiliskiven paksuisessa kirjassa oli jopa samat lähdevirheet kuin lähdeteoksessa.
qwertyilija kirjoitti:
En puhuisi enää edes epäilystä, kun tiiliskiven paksuisessa kirjassa oli jopa samat lähdevirheet kuin lähdeteoksessa.
On teoksia, jotka on tosiaan vain käännetty, mutta ihan kaikkea ei sentään niin ole tehty - väliin on saatettu laittaa jopa omia mielipiteitä.
mummomuori kirjoitti:
On teoksia, jotka on tosiaan vain käännetty, mutta ihan kaikkea ei sentään niin ole tehty - väliin on saatettu laittaa jopa omia mielipiteitä.
Kyllä valmiin kirjan uudelleenkirjoittaminen on pikku juttu verrattuna siihen, että tekisi kaiken pohjatyön, suunnitelisi rungon, esitystavan jne. alusta lähtien itse.
Tuosta Tapion käsittämättömästä tuotteliaisuudesta kirjoitteli ainakin skeptikko "Paholaisen asianajaja" alias Juha Leinivaara. En nyt jaksa etsiä niitä tekstejä, joissa asiaa käsiteltiin, mutta Tapion oma-aloitteeseen tuotteliaisuuteen siinä suhtauduttiiin hmm... skeptisesti.qwertyilija kirjoitti:
Kyllä valmiin kirjan uudelleenkirjoittaminen on pikku juttu verrattuna siihen, että tekisi kaiken pohjatyön, suunnitelisi rungon, esitystavan jne. alusta lähtien itse.
Tuosta Tapion käsittämättömästä tuotteliaisuudesta kirjoitteli ainakin skeptikko "Paholaisen asianajaja" alias Juha Leinivaara. En nyt jaksa etsiä niitä tekstejä, joissa asiaa käsiteltiin, mutta Tapion oma-aloitteeseen tuotteliaisuuteen siinä suhtauduttiiin hmm... skeptisesti.ps. linkki ko. laatublogin sivuille unohtui
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/qwertyilija kirjoitti:
ps. linkki ko. laatublogin sivuille unohtui
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/Oli niin paljon juttuja, etten nyt jäänyt sen tarkemmin etsimään. Ihan mielenkiintoisia juttuja.
mummomuori kirjoitti:
Oli niin paljon juttuja, etten nyt jäänyt sen tarkemmin etsimään. Ihan mielenkiintoisia juttuja.
Joo, mutta tuollaiset kohteet, mistä löytyy myös lähteet, pystyy luottamaan. Että en ihan hatusta tuota Tapsan kirjoitusstrategiaa napannut.
Ja toiseksi, ehkä noissa fudu-piireissä kopsaaminen ja omalle kielelle kääntäminen nähdään ihan positiivisena juttuna. Viesti leviää ja paikallinen kopsaaja saa tulot plus lisää karismaa.qwertyilija kirjoitti:
Joo, mutta tuollaiset kohteet, mistä löytyy myös lähteet, pystyy luottamaan. Että en ihan hatusta tuota Tapsan kirjoitusstrategiaa napannut.
Ja toiseksi, ehkä noissa fudu-piireissä kopsaaminen ja omalle kielelle kääntäminen nähdään ihan positiivisena juttuna. Viesti leviää ja paikallinen kopsaaja saa tulot plus lisää karismaa.Juu, tiedän kyllä sen, että he kääntävät aika paljon eri materiaalia. Ehkä noilla on toive päästä suomen "Grahameiksi"?
- evita-ei.kirj
Voi olla että sen vuoksi kun täällä jotkut vaativatkin sitä faktaa tai linkkiä asiaan, josta kirjoittaa.
Eihän kaikkeen edes löydy enää linkkiä, ja eikö keskustelussa se ajatusten vaihto olekin tärkeintä. Tarviiko se aina olla niin tutkittua tietoa ja faktaa. Eihän nämä keskustelut muutenkaan täytä tieteellisen informaation tarkoitusta. Tuskinpa näistä on aihetta väitöskirjaan.
Minusta vapaa keskustelu on paljon antoisampaa.”…tarviiko se aina olla niin tutkittua tietoa ja faktaa. Eihän nämä keskustelut muutenkaan täytä tieteellisen informaation tarkoitusta.”
Tuo on ihan totta, ettei täällä sentään vaadita mitään tieteellistä argumentaatiota. Välistä se ehkä siltä voi näyttää.
Meillä kaikilla taitaa olla erilaiset arkitaustat keskustelemisesta? Ja sen vuoksi eri tapa voi tuntua oudolta tai jopa joskus hankalalta.
Olen hahmotellut mielessäni näitä tapoja.
Arkinen ”kahvikeskustelu”, jossa vain sanotaan jotain hyvin tyyliteltyä tai yleisesti asiaan liittyvää. Nämä ovat verraten ”pinnallisia” ja joskus ihan henkilökohtaisia jutusteluja. Toki pientä riitaa saattaa esiintyä. Asioihin ei pureuduta, eikä niitä perustella.
Sitten on ”kareiden kanssa keskustelu”, jossa saatetaan olla samaa mieltäkin. Mutta keskustelut ovat pidempiä, asioita jo pohditaan vähän tarkemmin. Eri mieltäkin toki ollaan, ja niitä jollain tasolla jopa perustellaan. Ehkä saatetaan sotua inttelyyn, josta tulee sellainen voimain koettelu.
Kolmas on ”asia keskustelu”, johon osallistuvat käyttävät aikaa keskusteluun jonkun aiheen tiimoilta. Silloin otetaan mukaan perustelut, miksi joku on siihen mielipiteeseen päätynyt? Mitkä tekijät siihen ovat vaikuttaneet? Näitä sitten aletaan tarkastelemaan faktojen kautta, miten pitäviä ne ovat tai eivät olet. Nämä keskustelut saattavat keskeytyä (pitkiksikin ajoiksi) kun haetaan lisää perusteluja, faktoja tai tarkistetaan toisen perusteita.
Nämä keskustelut saattavat mennä hyvin lähelle väittelyitä – ei siis inttelyitä.
”Menestyksekäs väittely perustuu väittelijän omakohtaiseen tietämykseen, jonka varassa hän pystyy esittämään ja perustelemaan mielipiteensä. Väittely on tehokas tapa edistää tietojen omaksumista, omakohtaistumista ja käyttämistä. Väittely noudattaa tiettyjä sääntöjä, se on kurinalaista.”
Lähde; Enorssi: Väittely
Olen itse oppinut tuon viimeiseksi mainitun tyylin isältäni.
Ja moni ei ehkä huomaa, miten tavallista tämä on uskonnollisissa keskusteluissa, joissa tarkastellaan Raamatun sisältöä?
- outoaviestintääsiis
Mummomuori ei oikeastaan koskaan esitä omia mielipiteitä, koska hänellä niitä ei näytä olevan muuta kuin uskovien haukuntaa. Siksi varmaankin vain kopioi toisten tekstejä ja jos on omaa kirjoitusta, niin siinä vain sitten haukutaan kristinuskoa ja uskovaisia. Varsinaista "keskustelua" siis ...
Ja muutenkin ateistit ja liberaalit eivät suostu keskustelemaan heille ikävistä asioista, vaan heti alkaa lähteitten tivaaminen ikäänkuin täällä tehtäisiin tiedettä. Mitään sanottavaa heillä ei ole asioista ollenkaan.Mummomuori ei oikeastaan koskaan esitä omia mielipiteitä…”
Aika useinkin esitän mielipiteitä, mutta sitäkin tärkeämpää on keskustella asioista. Jokaisella on joku peruste, miksi on johonkin mielipiteeseen päätynyt.
Toisekseen, ei aina kannata muodostaa ensin sitä mielipidettään, ennen kuin on tutustunut ja tarkastellut asiaa kunnolla monelta kantilta.- Mummonkiusaajalle
"Ja muutenkin ateistit ja liberaalit eivät suostu keskustelemaan heille ikävistä asioista, vaan heti alkaa lähteitten tivaaminen ikäänkuin täällä tehtäisiin tiedettä."
Aivan päinvastainen väite kuin mitä olen itse täällä havainnut. Eikä se tarkoita sitä, että nuo luulisivat täällä tehtävän tiedettä, tai yrittäisivät tehdä tiedettä täällä jos he pyytävät viitteitä tieteellisiin johtopäätöksiin mutuilun sijaan. Tiede kun nyt sattuu olemaan se paras tapa ottaa asioista selvää, niin on pelkästään järkevää tukeutua siihen silloin kun tarkastellaan asioita, jotka ovat sen piirissä.
Palstan kiistakapulat kuten evoluutio, ihmisen yksilönkehitys, ihmisen sukupuolta, genderiä tai seksuaalisuutta koskeva monimuotoisuus, monet sosiaaliasiat nyt ihan muutamia teemoja mainitakseni ovat tieteen piirissä olevia asiakokonaisuuksia. Näyttää lähinnä naurettavalta ja erittäin ironiselta yritykseltä sivuuttaa ne hihuille kiusalliset asiat vain lyömällä alas koko tieteellisyyteen taipuva keskustelu!
"Mitään sanottavaa heillä ei ole asioista ollenkaan."
Pötyä! Hihhulit vain sivuuttavat kaiken sanotun, koska hihuilla ei yleensä ole normaalit sosiaaliset taidot käsittävä paletti ihan hallussaan. Tämä on nähty ja todettu ja käsiteltykin niin monta kertaa, että jokaisella palstan vakkariliberaalilla ja -ateistilla on erinomaiset valmiudet marinoida ja pyöritellä teidät teidän "argumenteissanne" ja syöttää teidät toinen toisillenne.
Käytännössä nämä ovat paljon verbaalisempaa sakkia kun eräät teikäläisistä kaatumaseurain mokeltajista, joiden ei uskoisi käyneen suomalaista kansa- tai peruskoulua - puhumattakaan sitä laajemmasta ja syvällisemmästä ilmaisutaidosta. Nyt sinä käytännössä laitat sormet korviisi ja lällätät vastaan, ja taas ironisesti edustat itse sitä, jolla ei ole mitään sanottavaa. Vastaan sinun vain täytyy inttää, koska purat sillä kiukkasi niihin, joiden kanssa olet eri mieltä, ja jotka osaavat käsitellä täällä tunteitaankin kuin aikuiset, toisin kuin sinä.
PS. Mummomuoriin verrattuna sinä edustat yhtä laadukasta viestintää kuin vaikkapa Myrkky-lehti.
Lahkolaisilla on hyvin harvoin omia mielipiteitä , kaikki lähinä ulkoa- opittua ja ylhäätä annettua. Tuo mantra tietenkin sitten pitää sisäistää jotta olet kyllin hyvä uskova ja sitä sitten viljellään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1151897Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541372Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551307- 531059
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126982Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75946Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36847- 52844
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62822- 56801