Mikä on narsisti?

Tähän kun lisää vielä talkkaamisen. Kun puuttuu oma elämä.

Joo. Näitä pikkupoikia/tyttöjä täällä itkee kaikenmaailman juttujaan. Aiemmin ne kirjoitettiin päiväkirjaan. Niin muuttuu maailma eskoseni!

No sen verran ny tähän, että kyseessä saattaa olla hyvin iäkäs henkilökin jos takana ny ei oo muuta kuin se neljä luokkaa alakoulua.

Oppivelvollisuus on kyllä säädetty jo joskus 20 luvulla, mut ei sen piiriin ihan kaikki syrjäseutujen lapset päässeet ja taas sota aikoina, kun ihmiset joutuivat sankoin joukoin lähtemään synnyinsijoiltaan niin ihan hyvin saattoi käydä niin, ettei uudessa paikassa enää kouluun menty, eikä patisteltukaan.

Tää ny vaan tähän, ettei munkaan v 24 syntynyt äitini ollut käynyt kuin sen neljä luokkaa koulua mutten sitä ny miksiskään ongelmaksi kokenut vaikka toki jälkeenpäin olen ymmärtänyt että sen vuoksi hän sitten "joutui" tekemään ns. likaisia/raskaita töitä, esm. rakennuksilla, pesulassa, tietöissä, kun ei sitä koulutusta, eikä kunnon ammattia ollut.

Toki näissä tapauksissa on mahdollista sekin, että ko. henkilö on ollut alun alkaen jotenkin vajaakuntoinen ettei ehkä ole ollut tarkoituksenmukaista kouluttakkaan sen enempää.

Tää ny vaan tähän, että kun tuossa aprikoitiin, että pikkutytöt/pojat täällä kommentoisi, niin voihan kommentoija olla myös joku ns. peräkamarinpoika/tyttö joka purkaa omaan katkeruuttaan, kun ei ole päässyt maailmalle lähtemään. Vaikeahan näistä on tietää ja tosiaan vähemmän älykkäillä, vajaakuntoisillakin on toki oikeus parisuhteisiin ja niitä lapsiakin heille joskus syntyy varsinkin entisaikoina.

Ettei niitä vanhempiaan voi tosiaan valita, mutta ajattelisin, että kun itse sitten aikuistuu ja ymmärryskyky itsellä paranee, niin kykenee armahtamaan sen vanhempansa ja hyväksymään sen vanhempansa sellaisena kuin hän on.

Toisaalta taas jos on itse valinnut sen vähemmän älykkään ihmisen kumppanikseen, niin en ny oikein ymmärrä sitäkään, että sitä sitten tullaan tänne itkemään ja kiromaan, että kun se on niin tyhmä, eikä osaa ja sitä rataa

No joo, tämmöstä tuli mieleen, ota ny näistä selvää, yritetään ymmärtää, kun ei tiedä kuka millainen ihminen siellä kommentoi. Jos kovin nuori, niin lapsellisuuden piikkiinhän se sitten mene ja jos jo aikuinen , niin katkeruushan siellä paistaa, kun ei se kumppani, vanhempi olekkaan niin "hohdokas", rikas, kaunis ja menestynyt, että hänen avullaan voisi sitä omaakin. statustaan nostaa.

Meitä ihmisiä ny vaan joka junaan ja jotkut jää asemallekkin. Annetaan armo niille vähemmän täydelliselle ihmisillekkin, sillä en usko, että se oma elämä ainakaan paremmaksi tulee pelkästään toista mitätöimällä ja valittamalla.

Ei se tyhmä viisastu vaikka miten sitä hakkuisisi, että kannattaisi ehkä etsiä jokin muu ratkaisukeino, että pääsee pois sen tyhmän ihmisen vaikutuspiiristä,

Toki jos itse on vielä lapsi niin joutuu vielä odottelemaan siihen asti kunnes itse on kykeneväinen hankkimaan sen oman elantonsa. Odotellessa sitten kannattaa panostaa siihen omaan koulunkäyntiin ja pyrkiä hankkimaan muita kiinnostuksen kohteita ja ihmissuhteita , ettei pelkästään sen tyhmän/osaamattoman vanhemman kanssa tarvi aikaa viettää.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No sen verran ny tähän, että kyseessä saattaa olla hyvin iäkäs henkilökin jos takana ny ei oo muuta kuin se neljä luokkaa alakoulua.

Oppivelvollisuus on kyllä säädetty jo joskus 20 luvulla, mut ei sen piiriin ihan kaikki syrjäseutujen lapset päässeet ja taas sota aikoina, kun ihmiset joutuivat sankoin joukoin lähtemään synnyinsijoiltaan niin ihan hyvin saattoi käydä niin, ettei uudessa paikassa enää kouluun menty, eikä patisteltukaan.

Tää ny vaan tähän, ettei munkaan v 24 syntynyt äitini ollut käynyt kuin sen neljä luokkaa koulua mutten sitä ny miksiskään ongelmaksi kokenut vaikka toki jälkeenpäin olen ymmärtänyt että sen vuoksi hän sitten "joutui" tekemään ns. likaisia/raskaita töitä, esm. rakennuksilla, pesulassa, tietöissä, kun ei sitä koulutusta, eikä kunnon ammattia ollut.

Toki näissä tapauksissa on mahdollista sekin, että ko. henkilö on ollut alun alkaen jotenkin vajaakuntoinen ettei ehkä ole ollut tarkoituksenmukaista kouluttakkaan sen enempää.

Tää ny vaan tähän, että kun tuossa aprikoitiin, että pikkutytöt/pojat täällä kommentoisi, niin voihan kommentoija olla myös joku ns. peräkamarinpoika/tyttö joka purkaa omaan katkeruuttaan, kun ei ole päässyt maailmalle lähtemään. Vaikeahan näistä on tietää ja tosiaan vähemmän älykkäillä, vajaakuntoisillakin on toki oikeus parisuhteisiin ja niitä lapsiakin heille joskus syntyy varsinkin entisaikoina.

Ettei niitä vanhempiaan voi tosiaan valita, mutta ajattelisin, että kun itse sitten aikuistuu ja ymmärryskyky itsellä paranee, niin kykenee armahtamaan sen vanhempansa ja hyväksymään sen vanhempansa sellaisena kuin hän on.

Toisaalta taas jos on itse valinnut sen vähemmän älykkään ihmisen kumppanikseen, niin en ny oikein ymmärrä sitäkään, että sitä sitten tullaan tänne itkemään ja kiromaan, että kun se on niin tyhmä, eikä osaa ja sitä rataa

No joo, tämmöstä tuli mieleen, ota ny näistä selvää, yritetään ymmärtää, kun ei tiedä kuka millainen ihminen siellä kommentoi. Jos kovin nuori, niin lapsellisuuden piikkiinhän se sitten mene ja jos jo aikuinen , niin katkeruushan siellä paistaa, kun ei se kumppani, vanhempi olekkaan niin "hohdokas", rikas, kaunis ja menestynyt, että hänen avullaan voisi sitä omaakin. statustaan nostaa.

Meitä ihmisiä ny vaan joka junaan ja jotkut jää asemallekkin. Annetaan armo niille vähemmän täydelliselle ihmisillekkin, sillä en usko, että se oma elämä ainakaan paremmaksi tulee pelkästään toista mitätöimällä ja valittamalla.

Ei se tyhmä viisastu vaikka miten sitä hakkuisisi, että kannattaisi ehkä etsiä jokin muu ratkaisukeino, että pääsee pois sen tyhmän ihmisen vaikutuspiiristä,

Toki jos itse on vielä lapsi niin joutuu vielä odottelemaan siihen asti kunnes itse on kykeneväinen hankkimaan sen oman elantonsa. Odotellessa sitten kannattaa panostaa siihen omaan koulunkäyntiin ja pyrkiä hankkimaan muita kiinnostuksen kohteita ja ihmissuhteita , ettei pelkästään sen tyhmän/osaamattoman vanhemman kanssa tarvi aikaa viettää.

Lue lisää

Ketjun aloittajan tyylistä kyllä huomaa että ei ole iäkkään ihmisen kanssa oleva iäkäs henkilö joka kirjoittaa. Iäkkäät ihmiset eivät kirjoita tuolla tavalla eikä varsinkaan suomi 24:lle ;)

huomi_o kirjoitti:

Ketjun aloittajan tyylistä kyllä huomaa että ei ole iäkkään ihmisen kanssa oleva iäkäs henkilö joka kirjoittaa. Iäkkäät ihmiset eivät kirjoita tuolla tavalla eikä varsinkaan suomi 24:lle ;)

Lue lisää

...ja iäkkäät ihmiset ei talkkaa (stalkkaa)... ;)...ilmeisesti naamakirjaa jms...

huomi_o kirjoitti:

Ketjun aloittajan tyylistä kyllä huomaa että ei ole iäkkään ihmisen kanssa oleva iäkäs henkilö joka kirjoittaa. Iäkkäät ihmiset eivät kirjoita tuolla tavalla eikä varsinkaan suomi 24:lle ;)

Lue lisää

Jaa, en tiedä miten facebookki ny tuohon asiaan liittyy, mutta kunhan toin esille, että iäkkäissä ihmisiä on paljon heitä jotka eivät ole käyneet koulua kuin tuon neljä luokkaa.

Tämän tyylisiä aloituksia on ollut täällä ennemminkin joissa suurin ongelma tuntuu olevan sen vanhemman tyhmyys, mikä sitten on johtanut siihen, ettei lapsellakaan ole ollut vielä aikuisenakaan mahdollisuuksia nousta sieltä alingosta,mistä sitten syytetään sitä vanhempaa

Mutta joo, nykyään jos niin on, ettei nuori aikuinen tai keski-ikäinen ole käynyt kuin neljä luokkaa koulua niin lähinnä sitten kai on kyse jonkin sortin kehityshäiriöstä/vammaisuudesta, että siellä taustalla on sitten joku muu diagnoosi kuin narsistinen persoonallisuushäiriö

Ihan täyspäinen tuskin on hänkään jos ei tuota asiaa ymmärrä.

Edelleen, usein olen kommentoinut, että ota ny näistä selvää, kuka millainen ihminen tämänkin aloituksen on tehnyt ja ihanko vakavissaan vaiko huvikseen. Jos kyseessä on kovin nuori henkilö, niin sekin kielii omaa tarinaansa siittä ettei hänenkään kohdalla kaikki ole ookoo.

Ajattelisin, että nuorilla olis jotain muutakin elämää ja ihmissuhteita kuin tämmöset palstat ja juttujen keksiminen tänne. Kyllähän toki vähemmän älykkäitä ihmisiä on olemassa, mutta harvemmin ny sellaisen seurassa on pakko olla jos ei ny kyseessä ole se vanhempi ja taas jossain ikävaiheessa monetkin nuoret useinkin leimaavat ne vanhempansa tyhmiksi., vaikka vanhemmat ihan normi järjellä olisi varustettukin

Se taas kuuluu nuoruuteen ja kielii siitä että aletaan irtautua siitä vanhemmasta ja useinkin se tapahtuu kyseenalaistamalla vanhempansa. Mutta muutaman vuoden päästä taas kun ikää on tullut lisää ja sitä viisautta ja elämänkokemusta on itsekin hankkinut niin tilanne taas muuttuu, ollaan kasvettu aikuisiksi ja kohdataan vanhemmat uudella tavalla.

Totta on kyllä varmasti sekin, että jotkut jäävät sinne lapsen tasolle käyttätymis-ja tunnemaailman suhteen, ettei koskaan kyetä näkemään sitä omaa osuutta ja vastuuta vaan jos jokin ei suju niin syy on aina jossain muualla kuin itsessä ja omissa tekemisissä.

Vielä sitten ajattelisin, että jos oikeasti on kyse älykkyydeltään heikkolahjaisesta vanhemmasta, niin lasten toki pitäisi saada tukea jostain ja päästä välillä ns. tavallisten ihmisten joukkoon. Olettasin, että nykyään tuokin asia on hoidettu, kun asia ollut tiedossa raskausaikana, ettei vanhempi kykene täysin vastaamaan lapsensa henkisestä kasvusta ja kehityksestä sen ymmärryskyvyn puutteen takia.

Eri asia sitten on jos kyse on esim. puolisosta tai ystävästä niin sitäkin sopii miettiä, miksi on valinnut sellaisen "tyhmän" puolison.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, en tiedä miten facebookki ny tuohon asiaan liittyy, mutta kunhan toin esille, että iäkkäissä ihmisiä on paljon heitä jotka eivät ole käyneet koulua kuin tuon neljä luokkaa.

Tämän tyylisiä aloituksia on ollut täällä ennemminkin joissa suurin ongelma tuntuu olevan sen vanhemman tyhmyys, mikä sitten on johtanut siihen, ettei lapsellakaan ole ollut vielä aikuisenakaan mahdollisuuksia nousta sieltä alingosta,mistä sitten syytetään sitä vanhempaa

Mutta joo, nykyään jos niin on, ettei nuori aikuinen tai keski-ikäinen ole käynyt kuin neljä luokkaa koulua niin lähinnä sitten kai on kyse jonkin sortin kehityshäiriöstä/vammaisuudesta, että siellä taustalla on sitten joku muu diagnoosi kuin narsistinen persoonallisuushäiriö

Ihan täyspäinen tuskin on hänkään jos ei tuota asiaa ymmärrä.

Edelleen, usein olen kommentoinut, että ota ny näistä selvää, kuka millainen ihminen tämänkin aloituksen on tehnyt ja ihanko vakavissaan vaiko huvikseen. Jos kyseessä on kovin nuori henkilö, niin sekin kielii omaa tarinaansa siittä ettei hänenkään kohdalla kaikki ole ookoo.

Ajattelisin, että nuorilla olis jotain muutakin elämää ja ihmissuhteita kuin tämmöset palstat ja juttujen keksiminen tänne. Kyllähän toki vähemmän älykkäitä ihmisiä on olemassa, mutta harvemmin ny sellaisen seurassa on pakko olla jos ei ny kyseessä ole se vanhempi ja taas jossain ikävaiheessa monetkin nuoret useinkin leimaavat ne vanhempansa tyhmiksi., vaikka vanhemmat ihan normi järjellä olisi varustettukin

Se taas kuuluu nuoruuteen ja kielii siitä että aletaan irtautua siitä vanhemmasta ja useinkin se tapahtuu kyseenalaistamalla vanhempansa. Mutta muutaman vuoden päästä taas kun ikää on tullut lisää ja sitä viisautta ja elämänkokemusta on itsekin hankkinut niin tilanne taas muuttuu, ollaan kasvettu aikuisiksi ja kohdataan vanhemmat uudella tavalla.

Totta on kyllä varmasti sekin, että jotkut jäävät sinne lapsen tasolle käyttätymis-ja tunnemaailman suhteen, ettei koskaan kyetä näkemään sitä omaa osuutta ja vastuuta vaan jos jokin ei suju niin syy on aina jossain muualla kuin itsessä ja omissa tekemisissä.

Vielä sitten ajattelisin, että jos oikeasti on kyse älykkyydeltään heikkolahjaisesta vanhemmasta, niin lasten toki pitäisi saada tukea jostain ja päästä välillä ns. tavallisten ihmisten joukkoon. Olettasin, että nykyään tuokin asia on hoidettu, kun asia ollut tiedossa raskausaikana, ettei vanhempi kykene täysin vastaamaan lapsensa henkisestä kasvusta ja kehityksestä sen ymmärryskyvyn puutteen takia.

Eri asia sitten on jos kyse on esim. puolisosta tai ystävästä niin sitäkin sopii miettiä, miksi on valinnut sellaisen "tyhmän" puolison.

Lue lisää

Itsellä tuli lähinnä mielikuva henkilöstä joka ollut häirikkö jo nuoruudessaan ja saanut vain alakoulun käytyä. Ei kyse siis vammaisuudesta tai että olisi niin vanha henkilö että alakoulu olisi sen vuoksi tullut vain käytyä.

mielikuvaa kirjoitti:

Itsellä tuli lähinnä mielikuva henkilöstä joka ollut häirikkö jo nuoruudessaan ja saanut vain alakoulun käytyä. Ei kyse siis vammaisuudesta tai että olisi niin vanha henkilö että alakoulu olisi sen vuoksi tullut vain käytyä.

Lue lisää

Mun käsittääkseni kyllä nykyään oppivelvollisuus koskee häiriköitäkin.

Mun on hyvin vaikea uskoa, että n. 11 vuotiaat vapautettasiin koulunkäynnistä tuosta syystä. Häiriköitä ajatellen niin psyk.sairaaloissa kuin vankiloissakin käydään koulua, suoritetaan peruskoulua loppuun jos se jostain syystä on jäämässä tai jäänyt suorittamatta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Mun käsittääkseni kyllä nykyään oppivelvollisuus koskee häiriköitäkin.

Mun on hyvin vaikea uskoa, että n. 11 vuotiaat vapautettasiin koulunkäynnistä tuosta syystä. Häiriköitä ajatellen niin psyk.sairaaloissa kuin vankiloissakin käydään koulua, suoritetaan peruskoulua loppuun jos se jostain syystä on jäämässä tai jäänyt suorittamatta.

Lue lisää

Juu kyllä koskee oppivelvollisuus..eri asia on pääseekö luokalta.. ;)

mielikuvaa kirjoitti:

Juu kyllä koskee oppivelvollisuus..eri asia on pääseekö luokalta.. ;)

No nykyään tuo oppivelvollisuus käsittää yhdeksän luokkaa, joissa ns. alakoulu käsittää sen 1-6 luokkaa ja yläkoulu luokat 7-9.

Se, saako sitten peruskoulun päättätodistusta on taas asia erikseen.

Tää ny vaan tähän, että kun alkuun puhuttiin neljästä luokasta niin niin oli ennen kansakouluaikaan, jonka jälkeen mentiin joko oppikouluun tai kansalaiskouluun.

Mutta tosiaan nykyaikaan on ala-asteella/alakoulussa tuo kuusi luokkaa.
Viittaus neljään luokkaan tuo mieleen joko iäkkäämmän ihmisen tai ihmisen joka ei oikein ole kuusalla nyk. koulujärjestelmästä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No nykyään tuo oppivelvollisuus käsittää yhdeksän luokkaa, joissa ns. alakoulu käsittää sen 1-6 luokkaa ja yläkoulu luokat 7-9.

Se, saako sitten peruskoulun päättätodistusta on taas asia erikseen.

Tää ny vaan tähän, että kun alkuun puhuttiin neljästä luokasta niin niin oli ennen kansakouluaikaan, jonka jälkeen mentiin joko oppikouluun tai kansalaiskouluun.

Mutta tosiaan nykyaikaan on ala-asteella/alakoulussa tuo kuusi luokkaa.
Viittaus neljään luokkaan tuo mieleen joko iäkkäämmän ihmisen tai ihmisen joka ei oikein ole kuusalla nyk. koulujärjestelmästä

Lue lisää

Olen itse käynyt kansakoulun ja oppikoulun. Teoriasi iäkkäästä ihmisestä ei pidä paikkaansa. Jos et sitten pidä viisiktmppistä iäkkäänä. 😘(ja toki lukion ja kolme muuta koulutusta sen jälkeen)

Koulujakäynyt kirjoitti:

Olen itse käynyt kansakoulun ja oppikoulun. Teoriasi iäkkäästä ihmisestä ei pidä paikkaansa. Jos et sitten pidä viisiktmppistä iäkkäänä. 😘(ja toki lukion ja kolme muuta koulutusta sen jälkeen)

Lue lisää

Niin, peruskoulua nykymuodossaan alettiin toteuttaa 70, luvun alussa, ja kaikki kuuluivat sitte perusopetuksen piiriin v. 77. Itse kuulun myös sinun laillasi noihin jotka kävivät aikoinaan sen neljä luokkaa kansakoulua, ja jatkoksi sitten menin niinikään oppikouluun.,

Aloituksessa viitattiin, että kouluja olisi käyty vain neljä luokkaa, että siltä pohjalta ajattelin, että kyse iäkkäämmästä ihmisestä., kun tosiaan nykyään ns. alakoulu käsittää luokat 1-6 ja yläkoulu luokat 7-9, jonka jälkeen peruskoulu/oppivelvollisuus päättyy n. 16 vuotiaana.

En usko, että nykymuodossaan hevin pystyy/saa vapautuksen neljän vuoden koulunkäynnin jälkeen n. 11 vuotiaana, jollei ny ole kyse jostain vakavammasta syystä, esim. psyk. sairaus tai kehitysvamma jolloin katsotaan ettei ko. henkilö pysty millään keinoin suoritumaaan avustettunakaan oppimäärästä. Tosiaan koulua käydään niin sairaaloissa, muissakin laitoksissa kuin vankiloissakin.

Toki varmaan on olemassa henkilöitä joilla ei sitä peruskoulun päättötodistusta ei ole, mutta en tosiaan hevin usko, että nykyään neljän vuoden jälkeen ei enää tarvisi koulua käydä, oli ny se mitä tässä yritän todistella, ettei ole mahdollista, jos ei ole kyse sitten jostain vakavammasta ongelmasta/järjen puutteesta.

Aloittajahan toki toi esille että kyse olisi hyvin tyhmästä ja tietämättömästä henkilöstä, että olisko taustalla sitten jotain kehitykseen liittyyvää vammaaa. Mutta aloittaja ei jostain syystä sitten ehkä hyväksy sitä vaan turhautuu kun se toinen on mikä on. Narsismista tuossa tapauksessa ei ny välttämättä ole kyse.

Siitähän aloituksessa oli kyse,että se narsisti oli käynyt vaan neljä luokkaa koulua ja oli tyhmääkin tyhmempi ja aloittajan oli perkeleen vaikea elää ko. ihmisen kanssa., kun se on niin tyhmä ja tietämätön.

Minkä johdosta toki kiinnostaa miksi aloittaja elää hänen kanssaan, olettasin että kyseessä on vanhempi ja lapsisuhde ja vanhempi sitten noita vanhemman polven neljä luokkaa käyneitä ihmisiä ja lapsikin sitte itse jo aika iällä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, peruskoulua nykymuodossaan alettiin toteuttaa 70, luvun alussa, ja kaikki kuuluivat sitte perusopetuksen piiriin v. 77. Itse kuulun myös sinun laillasi noihin jotka kävivät aikoinaan sen neljä luokkaa kansakoulua, ja jatkoksi sitten menin niinikään oppikouluun.,

Aloituksessa viitattiin, että kouluja olisi käyty vain neljä luokkaa, että siltä pohjalta ajattelin, että kyse iäkkäämmästä ihmisestä., kun tosiaan nykyään ns. alakoulu käsittää luokat 1-6 ja yläkoulu luokat 7-9, jonka jälkeen peruskoulu/oppivelvollisuus päättyy n. 16 vuotiaana.

En usko, että nykymuodossaan hevin pystyy/saa vapautuksen neljän vuoden koulunkäynnin jälkeen n. 11 vuotiaana, jollei ny ole kyse jostain vakavammasta syystä, esim. psyk. sairaus tai kehitysvamma jolloin katsotaan ettei ko. henkilö pysty millään keinoin suoritumaaan avustettunakaan oppimäärästä. Tosiaan koulua käydään niin sairaaloissa, muissakin laitoksissa kuin vankiloissakin.

Toki varmaan on olemassa henkilöitä joilla ei sitä peruskoulun päättötodistusta ei ole, mutta en tosiaan hevin usko, että nykyään neljän vuoden jälkeen ei enää tarvisi koulua käydä, oli ny se mitä tässä yritän todistella, ettei ole mahdollista, jos ei ole kyse sitten jostain vakavammasta ongelmasta/järjen puutteesta.

Aloittajahan toki toi esille että kyse olisi hyvin tyhmästä ja tietämättömästä henkilöstä, että olisko taustalla sitten jotain kehitykseen liittyyvää vammaaa. Mutta aloittaja ei jostain syystä sitten ehkä hyväksy sitä vaan turhautuu kun se toinen on mikä on. Narsismista tuossa tapauksessa ei ny välttämättä ole kyse.

Siitähän aloituksessa oli kyse,että se narsisti oli käynyt vaan neljä luokkaa koulua ja oli tyhmääkin tyhmempi ja aloittajan oli perkeleen vaikea elää ko. ihmisen kanssa., kun se on niin tyhmä ja tietämätön.

Minkä johdosta toki kiinnostaa miksi aloittaja elää hänen kanssaan, olettasin että kyseessä on vanhempi ja lapsisuhde ja vanhempi sitten noita vanhemman polven neljä luokkaa käyneitä ihmisiä ja lapsikin sitte itse jo aika iällä.

Lue lisää

Kyllä huomaa, ettei kanssasi kannata käydä kisaamaan, kun tunnut tietävän kaikesta kaiken ja ihan pelkästään aloituskirjoituksen perusteella. Puhut sellaisella tietämyksellä kuin todella tietäisit koulusysteemit tosi tarkkaan, todellisuudessa se toinen kirjoittaja on oikeassa, että vaikka on oppivelvollisuus, niin kaikki eivät suinkaan kykene siitä suoriutumaan niin, että tasoltaan olisivat samalla viivalla kaikkien kanssa. Kyllä sieltä voi helposti saada ns. vapautuksia erinäisistä aineista, jolloin tiedot siitä ovat täysin puutteelliset. Erityislapsia on yhä enemmän ja enemmän henkilökohtaisilla hojkseilla.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Kyllä huomaa, ettei kanssasi kannata käydä kisaamaan, kun tunnut tietävän kaikesta kaiken ja ihan pelkästään aloituskirjoituksen perusteella. Puhut sellaisella tietämyksellä kuin todella tietäisit koulusysteemit tosi tarkkaan, todellisuudessa se toinen kirjoittaja on oikeassa, että vaikka on oppivelvollisuus, niin kaikki eivät suinkaan kykene siitä suoriutumaan niin, että tasoltaan olisivat samalla viivalla kaikkien kanssa. Kyllä sieltä voi helposti saada ns. vapautuksia erinäisistä aineista, jolloin tiedot siitä ovat täysin puutteelliset. Erityislapsia on yhä enemmän ja enemmän henkilökohtaisilla hojkseilla.

Lue lisää

No kukas sinä sit olet aloittajako vaiko se mainitsemasi toinen kirjoittaja ja mistä ny riehaannuit ja kenen kanssa mielestäsi kisaat, ja mistä, vaiko ihan ny muuten vaan haluat kinata kanssani.

Mutta joo noi kouluasiat ny on vaan tuttuja ihan siitä syystä, että mulla on ollut itsellä kouluikäisiä lapsia, tuttavapiirisssäni on yks pienluokan ope ja pari koulunkäyntiavustajaa, että tietoja koulumaailmasta ja ihan nykyisestäkin menosta kouluissa omien lastenlasten myötä

Kuhan ny tosiaan kommentoin/otin kantaa ihan aloituksen pohjalta, jossa kerrottiin, että se tyhmä ja tietämätön oli käynyt koulua neljä luokkaa, mistä päättelin, että oli sit jo vanhempi ihminen ja yritin haarukuoda, et mistähän suhteesta tuossa mahtoi olla kyse, joten päättelin et olis iäkäämpi vanhempi ja aikuinen lapsi.

Edelleen sinun kommenttiisi liittyen olen täysin tietoinen ettei kaikki lapset suoriudu nykymuotoisesta peruskoulusta sellaisenaan vaan vaan tosiaan on noita henk. koht. avustajia ja henk. koht. opetussuunitelmia yms. Erityislapset sitte on asia erikseen.

Mutta jos kyseessä ny sit oli tuommonen tapaus, niin sitä suuremmalla syyllä kummastelen jos joku aikuinen ihminen tulee tänne palstalle kertomaan että on perkeleen vaikea elää tuollaisen kanssa.

Olettaisin, että ko. ihminen/aloittaja olisi ollut sitte alunalkaen tietoinen tuosta, että ko. henkilöllä olisi ollut joku erityisjuttu minkä vuoksi hän ei ole kyennyt käymään koulua enempää kuin sen neljä luokkaa ja joka on vaikuutanut siten ettei hän tiedä paljoakaan asioista ja vaikuttaa sen vuoksi tyhmältä. Mutta minkäänlaista mainintaa tuosta esille ottamastasi asiasta en aloituksesta löytänyt.

Jos näin on, kuten ny itse ounastelet, niin sitäkin toki sopii kyseenalaista onks fiksua nimitellä ko. ihmistä tyhmäksi ja tietämättömäksi aikuisenakaan lapsesta ny puhumattakaan.

Edelleen toki ihmetyttää miksi aloittajan joutuu elämään sen tyhmän, tietämättömän ihmisen kanssa. Onko hän ko. ihmisen lapsi, vaiko puoliso ja joiltain osin sitte riippuvainen tuosta henkilöstä, vaiko onko hän pakotettu huolehtimaan tuosta henkilöstä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No kukas sinä sit olet aloittajako vaiko se mainitsemasi toinen kirjoittaja ja mistä ny riehaannuit ja kenen kanssa mielestäsi kisaat, ja mistä, vaiko ihan ny muuten vaan haluat kinata kanssani.

Mutta joo noi kouluasiat ny on vaan tuttuja ihan siitä syystä, että mulla on ollut itsellä kouluikäisiä lapsia, tuttavapiirisssäni on yks pienluokan ope ja pari koulunkäyntiavustajaa, että tietoja koulumaailmasta ja ihan nykyisestäkin menosta kouluissa omien lastenlasten myötä

Kuhan ny tosiaan kommentoin/otin kantaa ihan aloituksen pohjalta, jossa kerrottiin, että se tyhmä ja tietämätön oli käynyt koulua neljä luokkaa, mistä päättelin, että oli sit jo vanhempi ihminen ja yritin haarukuoda, et mistähän suhteesta tuossa mahtoi olla kyse, joten päättelin et olis iäkäämpi vanhempi ja aikuinen lapsi.

Edelleen sinun kommenttiisi liittyen olen täysin tietoinen ettei kaikki lapset suoriudu nykymuotoisesta peruskoulusta sellaisenaan vaan vaan tosiaan on noita henk. koht. avustajia ja henk. koht. opetussuunitelmia yms. Erityislapset sitte on asia erikseen.

Mutta jos kyseessä ny sit oli tuommonen tapaus, niin sitä suuremmalla syyllä kummastelen jos joku aikuinen ihminen tulee tänne palstalle kertomaan että on perkeleen vaikea elää tuollaisen kanssa.

Olettaisin, että ko. ihminen/aloittaja olisi ollut sitte alunalkaen tietoinen tuosta, että ko. henkilöllä olisi ollut joku erityisjuttu minkä vuoksi hän ei ole kyennyt käymään koulua enempää kuin sen neljä luokkaa ja joka on vaikuutanut siten ettei hän tiedä paljoakaan asioista ja vaikuttaa sen vuoksi tyhmältä. Mutta minkäänlaista mainintaa tuosta esille ottamastasi asiasta en aloituksesta löytänyt.

Jos näin on, kuten ny itse ounastelet, niin sitäkin toki sopii kyseenalaista onks fiksua nimitellä ko. ihmistä tyhmäksi ja tietämättömäksi aikuisenakaan lapsesta ny puhumattakaan.

Edelleen toki ihmetyttää miksi aloittajan joutuu elämään sen tyhmän, tietämättömän ihmisen kanssa. Onko hän ko. ihmisen lapsi, vaiko puoliso ja joiltain osin sitte riippuvainen tuosta henkilöstä, vaiko onko hän pakotettu huolehtimaan tuosta henkilöstä.

Lue lisää

Ihmetyttää ihmetyttää ja kumastuttaa kummastuttaa kulkijaa...ei liene tavatonta, että tällä palstalla aiemminkin on ihmetelty, miksi joku on tietentahtoen jonkun toisen narrina. Käsittääkseni ja muistaakseni kokemusta tuosta narriudesta on itselläsikin, niin siihen nähden ihmettelen ja kummastelen taipumustasi heitellä niitä pikkusoria toisten niskoille, kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa. Joskushan se on niinkin, että jokin mammona siinä tyhmässä houkuttelee...

ihmetyttääjakummastuttaa kirjoitti:

Ihmetyttää ihmetyttää ja kumastuttaa kummastuttaa kulkijaa...ei liene tavatonta, että tällä palstalla aiemminkin on ihmetelty, miksi joku on tietentahtoen jonkun toisen narrina. Käsittääkseni ja muistaakseni kokemusta tuosta narriudesta on itselläsikin, niin siihen nähden ihmettelen ja kummastelen taipumustasi heitellä niitä pikkusoria toisten niskoille, kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa. Joskushan se on niinkin, että jokin mammona siinä tyhmässä houkuttelee...

Lue lisää

"kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa."

Jaa no omasta mielestä en ny ole joutunut elään tyhmän ja tietämättömän kanssa, että siltä osin ymmärryskykyni on puutteellinen, mutta vieläkin mietin, miksi sitten joku valitsee tietoisesti sellaisen kouluja käymättömän, tyhmän ja tietämättömän jonka kanssa on perkeleen vaikea elää.

Mistä tuossa sitten on kyse, mikä on se asia jonka takia joutuu elämään. Mainitsin mammonan, rahastako tässä on kyse. Taloudellinen riippuvuus vaiko jokin asia itsessä ettei kykene yksin tulemaan toimeen ilman sen tyhmän apua.

Jälkitulemana tuli vielä mieleen, miten toi tyhmä ja ymmärtämätön kykenee huolehtimaan toisesta ihmisestä. Millä keinoin hän on sitte hankkinut sitä mammonaa, kun nykyään vaaditaan koulutusta ja älliä melkein hommaan kuin hommaan.

Jotenkin kuitenkin ajattelisin, et voiko sit valittaa kun ja jos itse osansa valinnut ja siellä vaakakupissa sitte kuitenkin painaa se jokin hyvä, mitä sillä tyhmällä ja tietämättömällä on jonka avulla jaksaa jatkaa sitä elämää hänen kanssaan vaikka perkeleen vaikeaakin on.

Minuun liittyen omat ongelmani toki aikoinaan tuli omassa avioliitossanikin, mutta ne tulivat vuosien saatossa ja tosiaan sitä kuvitteli kykekenevänsä jopa parantamaan alkoholistin. Että jonkinlaista omavoimaisuutta ja tyhmyyttä siinäkin oli itsellä.

Mitä sitte tuli siihen suhteeseen jonka tiimoilta aikoinaan oon tän aihepiirin tullut. Niin minä itse ny taisin siinä kohtaa olla hyvin pitkään se tyhmä ja ymmärtämätön, kunnes viimein ymmärsin olevani juurkin siinä narrrin asemassa ja päätin sen suhteen ja jonkin aikaa suhteen päättymisen jälkeen sit tulin tänne, etsimään vastauksia muutamiin mieltä askaruttaviin kysymysiini.

Nykyään sit voi sanoa ettei noi vnhat jutut enää sillain kosketa mut jotenkin sitä vaan on jumittunu tän aihepiirin pariin, ihmettelmään kummastelemaan varsinkin silloin ku on jotain muutakin keskustelua kuin tuon poiun loputonta monologia

ihmetyttääjakummastuttaa kirjoitti:

Ihmetyttää ihmetyttää ja kumastuttaa kummastuttaa kulkijaa...ei liene tavatonta, että tällä palstalla aiemminkin on ihmetelty, miksi joku on tietentahtoen jonkun toisen narrina. Käsittääkseni ja muistaakseni kokemusta tuosta narriudesta on itselläsikin, niin siihen nähden ihmettelen ja kummastelen taipumustasi heitellä niitä pikkusoria toisten niskoille, kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa. Joskushan se on niinkin, että jokin mammona siinä tyhmässä houkuttelee...

Lue lisää

Täyttelin tuos eileen ristikkoa ja tuli toi narri sana siinä ja ratkaisuksi ristikkoon tuli, että narri on yhtäkuin typerys

Täs kun katoin, et joku oli tätä ketjua vielä kommentoinut niin palasin sitte vielä tähän narri teemaan, kun tuossa joku toi esiin ajatuksen "narrina olemisesta" johon jo vastasin, että kyllä joo tuli oltua kun en tajunnut, että minua piti minua pilkkanaan , huvitteli mun kustannuksella, kun en tajunnut, että se kaikki oli vaan valetta, hän ei ees pitänyt minusta. Että joo melkoinen typerys sitä tuli oltua.

Aloitusta ny vaan vielä jäin miettiin, että kumpiko tuossa on sitte se narri/typerys. Hänkö joka on tyhmäksi ja tietämättömäksi kuvattu vaiko hän joka kärsii rinnalla, tekee itsestään narrin sen jonkun hyvän/mammonan toivossa

Että kun tuossa edellisessä mulle sanottiin, että

"kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa. Joskushan se on niinkin, että jokin mammona siinä tyhmässä houkuttelee... "

Niin taisin ny sit ymmärtää, että miksi sen tyhmän ja ymmärtämättömän kanssa eletään, mutta vielä jäin miettiin, että kumpiko sitten on se narsisti.

Tuo tyhmä ja ymmärtämätönkö joka aloituksessa narsistiksi nimettiin, vaiko hän joka pitää toista narrina ja tekee samalla itsestäänkin narrin, saadaksen siltä tyhmältä sitä mammonaa.

Jotenkin ny itse kallistuisin kuitenkin tuohon jälkimmäiseen, kun se viittaa siihen mistä täällä useinkin on puhuttu, että naristien suhteet useinkin ovat noita hyötysuhteita.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Täyttelin tuos eileen ristikkoa ja tuli toi narri sana siinä ja ratkaisuksi ristikkoon tuli, että narri on yhtäkuin typerys

Täs kun katoin, et joku oli tätä ketjua vielä kommentoinut niin palasin sitte vielä tähän narri teemaan, kun tuossa joku toi esiin ajatuksen "narrina olemisesta" johon jo vastasin, että kyllä joo tuli oltua kun en tajunnut, että minua piti minua pilkkanaan , huvitteli mun kustannuksella, kun en tajunnut, että se kaikki oli vaan valetta, hän ei ees pitänyt minusta. Että joo melkoinen typerys sitä tuli oltua.

Aloitusta ny vaan vielä jäin miettiin, että kumpiko tuossa on sitte se narri/typerys. Hänkö joka on tyhmäksi ja tietämättömäksi kuvattu vaiko hän joka kärsii rinnalla, tekee itsestään narrin sen jonkun hyvän/mammonan toivossa

Että kun tuossa edellisessä mulle sanottiin, että

"kun luulisi, että ymmärtäisit, että miksi joutuu elämään tyhmän/tietämättömän kanssa. Joskushan se on niinkin, että jokin mammona siinä tyhmässä houkuttelee... "

Niin taisin ny sit ymmärtää, että miksi sen tyhmän ja ymmärtämättömän kanssa eletään, mutta vielä jäin miettiin, että kumpiko sitten on se narsisti.

Tuo tyhmä ja ymmärtämätönkö joka aloituksessa narsistiksi nimettiin, vaiko hän joka pitää toista narrina ja tekee samalla itsestäänkin narrin, saadaksen siltä tyhmältä sitä mammonaa.

Jotenkin ny itse kallistuisin kuitenkin tuohon jälkimmäiseen, kun se viittaa siihen mistä täällä useinkin on puhuttu, että naristien suhteet useinkin ovat noita hyötysuhteita.

Lue lisää

Hih hyvä pointti! Luulen tunnistaneeni ketjun aloittajan. Tämä oli niin nappiin hänelle. Voi kun lukisi... mutta oma arvioni tuntien molemmat osapuolet: siinä on kaksi tosinarria. Ei voi kuin puistella päätä...

tunnistettu kirjoitti:

Hih hyvä pointti! Luulen tunnistaneeni ketjun aloittajan. Tämä oli niin nappiin hänelle. Voi kun lukisi... mutta oma arvioni tuntien molemmat osapuolet: siinä on kaksi tosinarria. Ei voi kuin puistella päätä...

Lue lisää

Sama, tunnistin myös..hih hih...ei uskois. Niin nappi suoritus ja ihan tällä kertaa nappia painamalla...hih, hih..

tunnistettu kirjoitti:

Hih hyvä pointti! Luulen tunnistaneeni ketjun aloittajan. Tämä oli niin nappiin hänelle. Voi kun lukisi... mutta oma arvioni tuntien molemmat osapuolet: siinä on kaksi tosinarria. Ei voi kuin puistella päätä...

Lue lisää

Jaa, no mä en tunnistanu ketään, mutta joskus ny vaan näitä tarinoita tulee luettua sillä silmällä, ettei kaikki ole aina ihan sitä miltä ne näyttää.

Toki moni saattaa ajatella, että joo, narsistihan se on se tyhmä ja ymmärtämätön, jonka kanssa on perkeleen vaikea elää, tykätään kun narsisteja mollataan, eikä huomata, että siinä ny sitte joku oikein olan takaa alentaa ja mitätöi kumppaniaan, mikä on hyvinkin tyyypillistä itse narsisteille.

Tuossakin aloituksessa tuo ihminen ny tuskin ihan "sikaa säkissä" on ottanut, että uskoisin hänen olleen tietoinen kumppaninsa vajavuuksista jo ottaessaan jos kyse on muusta kuin vanhempi, lapsi suhteesta.

Että on sitte valittu tietoisesti se tyhmä ja ymmärtämätön, sen mammonan takia, mikä myös on narsistille tyypillistä toimintaa ja sitte uhridutaan kun sen kanssa joutuu elämään.

Vielä pisti ns. korvaan tuo joutuu sana. Jonka pohjalta voi miettiä sitäkin, että eikö toi ihminen kykene elämään ns. omilla ansioillaan, josta tulee mieleen sanonta, että parempi tossun alla kuin taivasalla.

Mutta joo, on nää niin monimuotoisia asoita, et vaikea sitä on joskus tietää kumpiko se narsisti sitten on, että kantsii kyllä lukea ja tutustua aiheeseen. Uskoisin kuitenkin et toi hyöty/mammonan vuoksi suhteessa oleminen olis kaikille tuttua. Sen verran noita tarinoita ihan julkisuudessakin on ollut kautta aikain.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, no mä en tunnistanu ketään, mutta joskus ny vaan näitä tarinoita tulee luettua sillä silmällä, ettei kaikki ole aina ihan sitä miltä ne näyttää.

Toki moni saattaa ajatella, että joo, narsistihan se on se tyhmä ja ymmärtämätön, jonka kanssa on perkeleen vaikea elää, tykätään kun narsisteja mollataan, eikä huomata, että siinä ny sitte joku oikein olan takaa alentaa ja mitätöi kumppaniaan, mikä on hyvinkin tyyypillistä itse narsisteille.

Tuossakin aloituksessa tuo ihminen ny tuskin ihan "sikaa säkissä" on ottanut, että uskoisin hänen olleen tietoinen kumppaninsa vajavuuksista jo ottaessaan jos kyse on muusta kuin vanhempi, lapsi suhteesta.

Että on sitte valittu tietoisesti se tyhmä ja ymmärtämätön, sen mammonan takia, mikä myös on narsistille tyypillistä toimintaa ja sitte uhridutaan kun sen kanssa joutuu elämään.

Vielä pisti ns. korvaan tuo joutuu sana. Jonka pohjalta voi miettiä sitäkin, että eikö toi ihminen kykene elämään ns. omilla ansioillaan, josta tulee mieleen sanonta, että parempi tossun alla kuin taivasalla.

Mutta joo, on nää niin monimuotoisia asoita, et vaikea sitä on joskus tietää kumpiko se narsisti sitten on, että kantsii kyllä lukea ja tutustua aiheeseen. Uskoisin kuitenkin et toi hyöty/mammonan vuoksi suhteessa oleminen olis kaikille tuttua. Sen verran noita tarinoita ihan julkisuudessakin on ollut kautta aikain.

Lue lisää

On vain ajan kysymys koska syntyy pahaa jälkeä.

"Toki moni saattaa ajatella, että joo, narsistihan se on se tyhmä ja ymmärtämätön, jonka kanssa on perkeleen vaikea elää, tykätään kun narsisteja mollataan, eikä huomata, että siinä ny sitte joku oikein olan takaa alentaa ja mitätöi kumppaniaan, mikä on hyvinkin tyyypillistä itse narsisteille. "

Mitä oheinen lainaus tarkoittaa? Siis, kun uhri mitätöi kumppaniaan, niin onkin sitten narsisti, vai? Kumman ristiriitaista sepostusta? Ei enää tiedä, että kumpi oli ensin muna vai kana?

ymmällä kirjoitti:

"Toki moni saattaa ajatella, että joo, narsistihan se on se tyhmä ja ymmärtämätön, jonka kanssa on perkeleen vaikea elää, tykätään kun narsisteja mollataan, eikä huomata, että siinä ny sitte joku oikein olan takaa alentaa ja mitätöi kumppaniaan, mikä on hyvinkin tyyypillistä itse narsisteille. "

Mitä oheinen lainaus tarkoittaa? Siis, kun uhri mitätöi kumppaniaan, niin onkin sitten narsisti, vai? Kumman ristiriitaista sepostusta? Ei enää tiedä, että kumpi oli ensin muna vai kana?

Lue lisää

Niin juurikin, ymmällään kannattaa olla, eikä tosiaan aina tiedä kumpi on kumpi.

Kuulemme täällä sen yhden tarinan, tässä tapauksessa sellaisen, että uhri kertoo sen narsistin olevan tyhmä ja ymmärtämätön jonka kanssa on perkeleen vaikea elää

Kyllä joo varmaan niinkin.

Mutta useimmissa tarinoissa niin täälläkin aiemmin kuin muualla kuullaan uhrien suulla , miten se narsisti on mollannut ja mitätöinyt heitä, että he ovat tyhmiä, eivät osaa tehdä mitään oikein jne...

Että ota ny näistä sitten selvää.

Lähtökohtaisesti kuitenkin monet uhrit kertovat miten heitä on mollattu ja mitätöity, harvemmin kuulee näitä joissa ns. uhri mollaa/mitätöi sitä narsistia kuten esim. tässä. aloituksessa

En ny osaa sen kummemmin tätä selittää, kannattaa tosiaan lukea noita uhrien tarinoita muualtakin kuin täältä ja hankkia tietoa siitä miten narsisti kohtelee läheisiään ja sen pohjalta miettiä, miten uhrit käyttyvät ja miten narsistit käyttätyvät.

Jonkinlaista osviittaa voit saada tästäkin.

Useimmat tarinathan alkavat siitä, että uhri luulee löytäneensä sen maailman ihanimman kumppanin ja alkuun kaikki vaikuttaa jopa liian hyvältä ollakseen totta.

Mutta jos se kumppani on todella narsisti, niin loppupeleissä sitten käy näin

"Sitten, kuin salama kirkkaalta taivaalta, alan repimään sinua. Sinä annat minun tehdä sen, koska sinä olet tottunut siihen etkä saa sanaakaan suustasi. Olin väärässä sääliessäni sinua. Sinä olet täysin kykenemätön, epäkunnioitettava, epäluotettava, epämoraalinen, piittaamaton, avuton, itsekäs, rajoittunut, inhottava. Olet kiusallinen seuralainen, epäkiitollinen kumppani, kykenemätön vanhempi, pettymys, seksuaalinen floppi, taloudellinen rasite. Kerron sen päin naamaa. Minun täytyy. Se on minun oikeuteni, sillä se on sitä. Käyttäydyn kotona ja kylässä aivan niin kuin tahdon, täysin piittaamatta tavoista, arvoista, tai muiden ihmisten tunteista. Se on minun oikeuteni, sillä se on sitä. "

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html

tunnistettu kirjoitti:

On vain ajan kysymys koska syntyy pahaa jälkeä.

Niin tuo ny kuullostaa mun korvaan hieman kummalliselta,

Kun viime aikoina täällä ei oo juurikaan muuta keskustelua ollutkaan tuon poiun höpinää, että sitten kun tänne jotain muuta kirjoitetaan, niin oitis ollaan sitte tunnistavinaan henkilökö ? sen kirjoituksen takana.

Toisaalta taas jos ny ihan varmasti tunnistaa jonkun ja on tiedossa, että "on vain ajan kysymys koska syntyy pahaa jälkeä", niin eikö silloin pitäisi ottaa yhteyttä johonkin viranomaistahoon, että hän/he joihin tuo uhka kohdistuu saisivat suojelua.

Ettei sitä pahaa jälkeä pääsisi syntymään

Tää ny tähän, että monetkin nää narsistijutut sekoittaa ihmisten päät, kun ei tosis tidä ees aina kukin kuka on narsisti vaiko uhri. Samoin tuttuja elementtejä on paljon, niin narsistit kuin uhritkin tuppaavat ollla hyvin samankaltaisia. Syntyy niitä luuloja, että ny se puhuu siitä just siitä tietystä tai ny joku viittaa just muhun, puhuukin samoja sanoja kuin se tuntemani ihminen jne.

Olihan mullakin kaikenlaisia luuloja alkuun, kun tänne tulin, mutta tiedon lisääntyessä on oppinut sivuuttamaan ne samankaltaiset jutut, kun tiedostaa, että muillakin on ollut niin, mutta ei tässä mina tarkoiteta, minusta puhuta.

Että pontti ny tässä on joain sellaista, että ei kovin kannata lähteä arvailemaan kuka, millainen henkilö siellä kirjoitusten takana on, eikä alkaa luulemaan mitään. Paljonhan noita luuloja syntyy, minuunkin kohdistettu jos jonkinmoisia epäilyjä, että just hänen puolisonsa kanssa olisin ollut. Ihan spostiakin on asian tiimoilta tullut.

Kuten jo jossain joku jo totesikin, et tää netti ja tää aihe sairastuttaa jos ei pidä varaansa ja varjele mieltään, ja yritä pysyä vaan niissä tosiasioissa.

tunnistettu kirjoitti:

Hih hyvä pointti! Luulen tunnistaneeni ketjun aloittajan. Tämä oli niin nappiin hänelle. Voi kun lukisi... mutta oma arvioni tuntien molemmat osapuolet: siinä on kaksi tosinarria. Ei voi kuin puistella päätä...

Lue lisää

Pellet hilluu....ketään ole tunnistaneet ja jos ovat tunnistanet niin kirjoittaja tunnistaa myös heidät...olkaa varuillanne. Toisten henkilöllisyyden paljastajat eivät olekaan sankareita jos he niin luulevat, vaan heidät hirtetään lähimpään puun oksaan...

Ei pidä uskoa kaikkea.

Totta. Narsisti aina hyökkää.
Uhri joutuu puolustautumaan.
Myös narsistin hovia vastaan.

Viimeiseen asti yrittää koukuttaa uhrin
vaikutuspiiriinsä houkuttelemalla uhria asioilla joilla tietää olevan merkitys..niin että uhrin arvostelukyky
pettää pahemman kerran.

Noin yrittää koukuttaa,
narsismin ei pitäisi olla mitään vitsimuotia
tämä on kamalaa,