Niin miksi? Uskovainenhan paranee ihan tuosta noin vain, kunhan hieman rukoilee Herralta apua kolotukseensa. Mutta ei. Uskovaisia näkyy istuvan odotuspenkeillä pilvin pimein jonottamassa pääsyä lääkärin pakeille.
Eikö se taivaallinen julli olekaan kuulolla? Eikö ota julli auttaakseen? Kummallista kyllä. Vaikuttaa kovin poissaolevalta tuo taivaallinen Herra. Ettei vain olisi keksittyä humpuumia koko maaginen parannusosasto.
Eikö se taivaallinen julli olekaan kuulolla? Eikö ota julli auttaakseen? Kummallista kyllä. Vaikuttaa kovin poissaolevalta tuo taivaallinen Herra. Ettei vain olisi keksittyä humpuumia koko maaginen parannusosasto.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Se on sitä uskovaisten kaksinaamaista peliä.
" Uskovainenhan paranee ihan tuosta noin vain, kunhan hieman rukoilee Herralta apua kolotukseensa. "
Ehkä se ongelma on siinä ettei ne " uskovaiset " rukoile. Ehkei ne luota Jumalaan.
" Uskovaisia näkyy istuvan odotuspenkeillä pilvin pimein jonottamassa pääsyä lääkärin pakeille. "
Mistä sä sen tiiät että kyse on " uskovaisista ". Jos kyse todella olis uskovaisista ni eikö ne silloin olis esim. kotona rukoilemassa eikä odottomassa lääkärinaikaa.
" Eikö se taivaallinen julli olekaan kuulolla? "
Eikös sun kannattais kysyy tota siltä taivaalliselta jullilta iteltään jos sä kerta haluut tietää totuuden. Se onki sit toinen juttu et haluut sä oikeesti ees tietää totuutta vai haluut sä esim. vaan pilkata Jumalaa.
"Ehkä se ongelma on siinä ettei ne " uskovaiset " rukoile. Ehkei ne luota Jumalaan."
Toisin sanoen eivät ole uskovaisia.
"Mistä sä sen tiiät että kyse on " uskovaisista ". Jos kyse todella olis uskovaisista ni eikö ne silloin olis esim. kotona rukoilemassa eikä odottomassa lääkärinaikaa."
Joo ei olisi odottamassa vaab olisivat jo kuolleet. Mainitsemasi "tosiuskovaista" ei ole olemassa. On harhaluuloisia tai sitten kuolleita tosiuskovaisia, jos puhutaan sairauksista. Ensimmäistäkään uskon avulla parantunutta ei ole elossa, jos puhutaan kuolemaan johtavista sairauksista.
"Eikös sun kannattais kysyy tota siltä taivaalliselta jullilta iteltään jos sä kerta haluut tietää totuuden. Se onki sit toinen juttu et haluut sä oikeesti ees tietää totuutta vai haluut sä esim. vaan pilkata Jumalaa."
Taas sitä samaa "totuus" ja "haluatko todella" saivertelua. Koettakaa jo ymmärtää ettei kritiikki ja järkeily ei ole pilkkaamista. Onneks se jumalanpilkka järjettymyyskin poistetaan vielä laista...
" Mainitsemasi "tosiuskovaista" ei ole olemassa. "
Onks sulla joku yliluonnollinen kyky tietää tollasii asioita? Se ettet sä oo tavannu sellasta uskovaista tai kuullu sellasesta ei tarkota välttämättä sitä etteikö sellasta olis olemassa.
Milloin te avaatte teidän silmänne näkemään? Kerta toisensa jälkeen te ateistit väitätte että teillä on yliluonnollisii kykyi.
Tosin eihän se mikään ihme oo että te kirjotatte noin koska onhan teidän isällänneki yliluonnollisii kykyi.
Joten miten se nyt oikee on, etkö sä ymmärrä sitä mitä sä ite kirjotat vai onks sulla yliluonnollisii kykyi?
"Ehkä se ongelma on siinä ettei ne " uskovaiset " rukoile. Ehkei ne luota Jumalaan."
Se on hyvä se. Joulupukkikin vaikuttaa tehokkaamin kuin Jumala.
"Mistä sä sen tiiät että kyse on " uskovaisista ". Jos kyse todella olis uskovaisista ni eikö ne silloin olis esim. kotona rukoilemassa eikä odottomassa lääkärinaikaa."
Kyllä minä nyt sentään oman paikkakunnan ihmiset tunnen, vaikka sinä oletkin apina. Kaikki apinan tuntee, mutta apina ei ketään.
"Eikös sun kannattais kysyy tota siltä taivaalliselta jullilta iteltään jos sä kerta haluut tietää totuuden. Se onki sit toinen juttu et haluut sä oikeesti ees tietää totuutta vai haluut sä esim. vaan pilkata Jumalaa."
Olen kysynyt monta kertaa, mutta vastausta ei ole kuulunut. Vastausten olemattomuus johtuu Jumalan olemattomuudesta. Kokeillaas vielä kerran: JUMALAAAA!!! VASTAA!!!
Ei mitään reaktioo.
"Onks sulla joku yliluonnollinen kyky tietää tollasii asioita?"
Ei siihen mitään yliluonnollista kykyä tarvita. Tilastot ja todennäköisyydet riittää vallan mainiosti.
"Se ettet sä oo tavannu sellasta uskovaista tai kuullu sellasesta ei tarkota välttämättä sitä etteikö sellasta olis olemassa."
Taas samaa saivertelua. Oletko muuten tavannut esim. Putinin? Jos et niin voitko olla varma että hän on olemassa?? :)
"Milloin te avaatte teidän silmänne näkemään? Kerta toisensa jälkeen te ateistit väitätte että teillä on yliluonnollisii kykyi."
Huoh, here we go again! Vain uskovaiset näkee "totuuden" ja muut ovat "sokeita" blaa bla blaa. Ja ei väitä, sinä väität!!
Eikö todellakaan ateistit tiedä vastausta, noin yksinkertaiseen kysymykseen. Jumala on antanut lääkäreillekkin viisauden ja taidon, miksi uskovaiset eivät saisi silloin myöskin lääkäriä käyttää. Jumalaa pyydetään yleensä isommissa ja sellaisissa asioissa että lääkäri ei mahda mitään asialle,ja myöskin että löytyisi pätevä lääkäri hoitamaan asiaa ja tietenkin Jumalan siunaus ja varjelus. Sen myös tiedän ja olen kokenut, että Jumala ohjaa myöskin lääkäreitä tarvittaessa. Nää tietysti on sit eri lääkäreitä jotka eivät usko mihinkään,sellainen ei välttämättä uskovaiselle edes ole hyvä ja pätevä lääkäri,ei saa kuin sanomista aikaan. Eli Jumala ohjaa uskovaisen oikealle lääkärille.
Totta mooses lääkäreilläkin on joskus ikioma mentori. Pekka Reinikaisella (lääkäri) taitaa olla todella voimallinen mentori. Luulisin kun hän niin viisaita haastelee.
Luterilainen lääkäri PH:t haistelee ja avun antelee
ateisti trollilla taas meni överiksi.
Ihanaa !!! kun ateistia trollia ärsyttää, kohta se on vetämässä turpaan.
Ja hoitovirheet on tietenkin "saatanan" vaikutusta? :D
"Jumala on ANTANUT lääkäreillekkin viisauden ja taidon, miksi uskovaiset eivät saisi silloin myöskin lääkäriä käyttää."
Jaa. Miksi lääkärit sitten joutuu käymään kouluja se 10 vuotta jotta voi ees lääkärinä toimia?? :) Ja silloinkin monet epäonnistuu :) Eikse se ookaa täydellinen se sun "jumalasi"...
Eihän lääketiede ole kehittynyt kuin 20-30v täl tasol ja koulut. Jumalahan se mielenkiinnon ihmiselle antaa lääkärin hommiin ,ei kaikista siihen ole. Ihmiset voivat käydä väkinäisesti jollekkin alalle ja se ei etene niin hyvin. Niinkuin hyvin tiedät ei kaikista ole kiekkoilijoiksikaan.
Tai koettelemukseksi ihmiselle tehty. Tai sit ihminen kulkee elämässään väärään suuntaan ja ihmistä yritetään herätellä.
Eli "tutkimattomat ovat herran tiet"? :) Huoh, onks teillä yhtään omia ajatuksia??
"Eihän lääketiede ole kehittynyt kuin 20-30v täl tasol ja koulut."
Eli "jumalasi" päätti antaa lääketieteen "taidot" vasta nykyaikana vaikka on ollut olemassa ikuisesti?
Okei. Nyt sitten jumala ei ANTANUT sitä taitoa ja viisautta vaan MIELENKIINNON? :D
No, katotaan mitä keksit seuraavaksi...
" Eli "tutkimattomat ovat herran tiet"? :) Huoh, onks teillä yhtään omia ajatuksia?? "
Niin ehkä kaikki ei oo niin erinomasii ja hyvii ku sä oot. Sähän oot niin erinomanen että sä esim. tiiät minkälaisii uskovaisii on olemassa ja minkälaisii ei oo olemassa. Sulla on selkeesti jotain yliluonnollista tietoo.
"Eikö todellakaan ateistit tiedä vastausta, noin yksinkertaiseen kysymykseen."
Eihän teilläkään tunnu olevan mitään yhdenmukaisia vastauksia.
Tuossa vähän ylempänä kirjoittavan uskonveljesi mielestä oikea vastaus on skottiargumentti, mutta sinun mukaasi vastaus on "jumala toimii älyttömillä tavoilla", ja joku muu luultavasti antaisi ihan oman selityksensä.
Yhteistä näille vastauksille näyttää olevan vain se oletus, että jumala ei voi tehdä mitään väärin, piti sille sitten keksiä miten heppoinen tekosyy hyvänsä.
"Jumala on antanut lääkäreillekkin viisauden ja taidon, miksi uskovaiset eivät saisi silloin myöskin lääkäriä käyttää."
Juttusi ovat lapsellista höpinää. Lääkärit opiskelevat pitkään ennen kuin pääsevät virkaan. Paitsi sinä joka olet saanut valelääkärin tutkinnon rukoilemalla.
Uskovaisten ei passaa käyttää lääkäripalveluita, koska ihmeparantaja Pirkko Jalovaarakin kehotti jättämään lääkkeet. Rukoilemalla vaan sano rukoilemalla uskovaisten pitää itseään hoitaa ja jättää terveyskeskukset ruuhkauttamatta.
Niinpä niin historian hämärässä on ollut pitkä aika jolloin uskonnot kielsivät tutkijoita tutkimasta ihmisruumista ja selvittämästä hänen anatomiaa.
Eipä silloin juuri muuta osattu kun iskettiin suonta ja annettiin peräruiskeita. Oliko se vanhoillisuutta vai radikalismia?
Katos tieto voi olla ihmisten vieressä olla vaikka kuinka kauan , mutta ihmiset ovat älynneet asian vasta myöhemmin. Ateistikin voi olla vaikka 50v ja yks kaks,tapahtuu ihme,hei nyt mä vasta hogasin, et Jumala onkin olemassa. Vaikka Jumala on ollut lähellä koko ajan.
Joo mutta kun ateistit luulee, että ihminen on tehty yhdestä muotista ja kaikki ovat samalaisia ja samanlaisilla kokemuksilla ja kaikki kykenevät samaan. Suomessa on just sellaista ,että kaikki pitäs olla korkeasti koulutettuja ja rikkaita ja veroja maksas. Sit kun jois viinaa joka päivä ja tarina jatkuu.......
Se on muuten totta kaikkia lääkeitä ei välttämättä kannata käyttää esim.kolestroli lääke ,masennus lääkkeet. Luonnontuotteissakin on ollut sanomista. Liikunta on paras lääke ja oikea ruoka. Äitini oli sellainen, että ei käynyt elämän aikana kuin yhden pienen leikkauksen ja lääkkeitä ei ollut mitään käytössä ja eli 79v ja söi rasvasta ruokaa.
Minäkin tunnen yhden grönlanninvalaan, joka eli yli 200 vuotta vaikka söi kauheasti liikaa ja oli lihava kuin valas eikä käynyt lääkärissä koskaan.
Ei kaikki ihmiset käy välttämättä lääkärissä.
Valitettavasti eivät, vaikka kaikki havaitsevat heti, että kyllä syytä olisi.
Niin kyllä minäkin olen sit mieltä , että joka ei pimeyttä ja valoa eroita niin kannattas käydä.
Niin minäkin olen sitä mieltä, että joka harhoja näkee ja satuja totena pitää niin kannattas käydä.
Niin minäkin olen sitä mieltä, joka ei erota pimeää valosta, niin kannattas käydä lääkärissä. Ihminen joka elää pimeydessä voi elää myöskin valossa. Ei voi olla sellaista elämää kuin ateistit väitää, ei ole kumpaakaan. Vaan on valo ja pimeys. Hyvä ja paha. Jumala ja helvetti.
Ja sitten ne vielä luulee, että vastauksen sisällön pitäisi jotenkin liittyä siihen viestiin, johon ollaan vastaamassa.
Kaikkea ne luulee! Prkl!
Onko sinulla vaikeaa, menisit käymään siellä lääkärissä ,jos se määräis jotain helpottavaa.
Kyllä sinä olet erittäin pimeä. Käy ihmeessä siellä lääkärissä, kun vielä voit. Kohta se on myöhäistä. Kuolema tappaa ja siihen loppuvat lorinasi.
En minä ole se, joka kävi vuodattamaan henkilökohtaista ahdistustaan Suomen oloista ja viinasta ja koulutuksen puutteesta ja muottiin sopimisen vaikeudesta vastauksena kommenttiin, jossa ei edes sivuttu mitään näistä asioista. Huolehdi omista ongelmistasi.
Sellainenhan tämä yhteiskunta on nykyään, eli ihmisistä yritetään väkisin tehdä, ei uskovaisia. Eikä minun mielestäni ole koulutuksen puutteesta vaan sitä käydään liikaankin. Jumala ei tee virheitä, koska kaikella on tarkoitus ja tehtävä.
Ei tapa kuolema lopullisesti ainoastaan maanpäällisesti ja lihallisesti,siintäkin on jo todistuksia, mutta vaan henkilökohtaisesti.
Lapsellista höpinää. Kuolema tappaa sairaan harhatkin lopullisesti.
Olkaa uskomatta,se on sillä selvä. Ehkä se elämä loppuu sellaiselta, kuka ei usko.
Ei Jumala ole mikään automaatti, joka antaa täsmälleen sitä mitä tilaa ja pyytää. Jumala on persoona, jolla on oma tahto.
Jos Jumala olisi sellainen että me käskyteltäisiin ja ohjailtais häntä, niin oltaisiin hänen yläpuolellaan, mutta ei se niin mene. Jumala on aina meidän ja luodun yläpuolella.
Jumala keksi auringon, hakikohan patentin?
Tietenkin. Tee perässä ja koita luoda omia aurinkoja ja hyötyä niistä.
trolli
jeeeeeeee kirjoitti:
"Jumala on trolli"
Jumala loi trollin omaksi kuvakseen, se on loogista
Ei Jumala ole trolli, vaan ateisti joka ei pysty parempaan,arvaas mitä?
"Ei Jumala ole mikään automaatti, joka antaa täsmälleen sitä mitä tilaa ja pyytää."
Ahaa. Jumala ei siis olekaan hyvä kuten kehutaan, vaan haluaakin kiduttaa ja antaa ihmisen kärsiä. Katselee tietysti jostain ihmisen tuskaa ja masturboi. Onpas melkoinen sadisti!!!
Fuusioreaktoreita rakennetaan koko ajan. Sehän on käytännössä aurinko.
Eipä teistit tiedä vastausta, noin yksinkertaiseen kysymyksee:
Jumala on antanut lääkäreillekkin viisauden ja taidon, miksi uskovaiset eivät saisi silloin myöskin lääkäriä käyttää. Jumala loi lääkärien hoitovirheen omaksi kuvakseen. Jumala = sähläääjä.
Jumalaa pyydetään yleensä isommissa ja sellaisissa asioissa että lääkäri ei mahda mitään asialle,ja myöskin että löytyisi pätevä lääkäri hoitamaan asiaa ja tietenkin Jumalan siunaus ja varjelus
. Sen myös tiedän ja olen kokenut, ettei Jumala ohjaa myöskin lääkäreitä tarvittaessa.
Nää tietysti on sit eri lääkäreitä jotka eivät usko mihinkään,sellainen ei välttämättä uskovaiselle edes ole hyvä ja pätevä lääkäri,ei saa kuin sanomista aikaan. Eli Jumala ohjaa uskovaisen oikealle lääkärille, ja lääkäri tekee hoitovirheen.
Uskovainen joutuu taivaaseen ja iskee hampaansa Jumalan lihaan, koiramaisesti uristen.
" Jumala on antanut lääkäreillekkin viisauden ja taidon, miksi uskovaiset eivät saisi silloin myöskin lääkäriä käyttää. Jumala loi lääkärien hoitovirheen omaksi kuvakseen. Jumala = sähläääjä. "
Sä et ees tunne Jumalaa joten miks sä ees kirjottelet siitä niin et ikäänkuin sä tuntisit sen? Vaikka Jumala oliski sählääjä ni mitä siitä? Onks sähläämisessä jotain pahaa tai väärää?
" Uskovainen joutuu taivaaseen ja iskee hampaansa Jumalan lihaan, koiramaisesti uristen. "
Totuus taitaa kuitenki olla se et sä oot ite sellanen joka käyttäytyy eläimen tavoin. Kauan sä oot ajatellu pitää kiinni tosta sun omasta selkärangattomuudesta?
Tää on ateistin trolli, joka on kyllästynyt häviämään ja ottaa toisen nimim.
NO SINÄhän olet Luterilainen paskapolli joka vihaa hellariäitiään.. miksi haukut muita kristittyjä aina ? Säälittääkö asua Tampereen körttiyhteisössä jossa Lestat vetää teillä lattiaa?
ateisti trollia taitaa pikkaisen ärsyttää jokin,aika haluttua ateisti trollien piirissä 3444 ja jeeeeeeee nimmarit.
Palstan vihaiselle kristitylle veljelleni kysymys:
Mutta mitä merkitystä uskottavuudella on, jos kuitenkin olet täynnä pahuutta, valhetta ja vääryyttä?
Kaikki viestisi "phharrastuksestasi" ja mielesi kevennyksistä on täyttä kukkua ja epämiellyttäviä
Ja miksi pitäisi ylipäätään parantua sairauksista? Tämä maallinen elämähän on vain lyhyt hetki täällä murheen alhossa jonka jälkee koittaa taivaan ikuinen riemu. Miksi tästä tomumajasta ja maallisesta elämästä pitää pitää kiinni? Jos Herra lähettää kuolemantaudin niin eikös se pitäisi ottaa kiitollisena ja nöyränä vastaan eikä turvautua ateistisen tieteen hedelmiin.
Usko ei taida olla oikeasti kovin vahva.,,
Lapsellista höpinää. Kuoltuasi olet kuollut kuin kivi ja siihen loppuvat naurettavat satuilusi.
Sarkasmi on vaikea tyylilaji.
Sano sitten suoraan, jos on jotain asiaa.
"Sitten suoraan, jos on jotain asiaa."
Miksi ateisti tahtoo miun sanova tuon?
No jos ei sanotuta niin pidä turpas tukossa.
Ehkä tuota viedään Jumalan kunniaksi.
Kerron salaisuuden, miksi uskovainen käy lääkärissä.
KOSKA ON SAIRAS.
Miksi ateisti käy lääkärissä??????????
Uskovainen käy lääkärissä, koska jumala ei parantanutkaan häntä. Lisäksi uskovaiset ovat henkisesti sairaita.
Ateisti puolestaan luottaa lääketieteeseen, eikä turvaudu hölmöihin satuihin .
Uskovainen parantuu jättämällä lääkkeet syömättä ja rukoilemalla.
Ehkä uskovainen tajuaa oman kuolevaisuutensa ja ymmärtää, että voi kuolla ennen kuin se Jeesus tulee?
Joo, toi on hyvä pointti. Kauheeta jos menis Jeesuksen laskeutuminen ohi.