paras lämmitysmuoto?

mielipiteitä/kokemuksia sanotaan noin 5-10v juoksulla. eli käyttömukavuus, hinta, jne.
syksyllä pitäis alotella 160m* 1,5krs. kiitoksia as.vastauksista.
112178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

sähköpatterit ja kaapelit kaksiaikatariffilla ja varaava takka.

Äänestä

halvin maalämpö, vesikierto lämmitys, mutta nyt täytyy tyytyä 3000 l varaajaan joka lämpeää kausisähköllä, on halpaa kuin peruna ja lattiat mukavan lämpimät...mutta seuraava talo on sitten maalämpö juttu, se on varmaa...

Äänestä

Kaukolämpö, jos mahdollista. Lämmintä vettä riittää, paketti on pieni, tekniikka yksinkertaista ja eipä juuri tarvitse huoltoa ( moottoriventtiilin karaan joskus rasvaa) Riipuen liityntämaksuista voi olla kalliskin.

Äänestä

JOs tarkoituksenne on asua vain tuon aikaa niin silloin laittaisin suoran sähkön lämmittämään lattiaa. Esim. maalämmön investointi ei tuona aika maksa millään itseään takaisin. Jälleenmyyntiarvona maalämpö on tietysti parempi mutta se on ihan mihin tarkoitukseen aiotte tuon talon tekaista noin lyhylle ajalle.

Äänestä
  • Hei!
    Kuinkahan kauan "maalämpösysteemi" on ollut käytössä? Tahtoisin siis tietää, että onko siitä ollut ongelmia pitkällä aikavälillä...

    Äänestä

  • +++ kirjoitti:

    Hei!
    Kuinkahan kauan "maalämpösysteemi" on ollut käytössä? Tahtoisin siis tietää, että onko siitä ollut ongelmia pitkällä aikavälillä...

    on ollut ongelimia ainakin 90-luvun lopussa tehtyjen kanssa nyt voivat olla vähän parempia

    Äänestä

  • noita myynti-ilmoituksia seurannut ja aika harvoin edes mainintaa että lämmitysmuotona olis maalämpö. niissä harvoissa missä tämä mainittu niin hinta on kyllä ihan vastaava kuin ilman maalämpöä olevissa taloissa. jos tästä on jotain faktaa mustaa valkoisella että asia olis toisin niin hyvä olis nähdä se.

    Äänestä

  • okt kirjoitti:

    noita myynti-ilmoituksia seurannut ja aika harvoin edes mainintaa että lämmitysmuotona olis maalämpö. niissä harvoissa missä tämä mainittu niin hinta on kyllä ihan vastaava kuin ilman maalämpöä olevissa taloissa. jos tästä on jotain faktaa mustaa valkoisella että asia olis toisin niin hyvä olis nähdä se.

    Ei ole faktaa tuon tuokse vaan se purustui yksinomaan oletukseen että ihmiset tsekkailevat lämmityskustannuksia ostaessaan taloja. Jos minä ostaisin taloa niin tsekkaisin nuo asiat. Eli omakohtainen näkymys eikä siten siitä ole numeerista faktaa. Olisi kyllä muuten mielenkiintoinen asias josko joku on oikein noita tutkiskellut... Talojen vertailu kun on aika vaikeaa pelkkien ilmoituksien perusteella

    Äänestä

  • mmmmmmmmmm kirjoitti:

    on ollut ongelimia ainakin 90-luvun lopussa tehtyjen kanssa nyt voivat olla vähän parempia

    Näin olen myöskin ymmärtänyt. Taso on kuitenkin noussut aika hyvin.

    Äänestä

  • okt kirjoitti:

    noita myynti-ilmoituksia seurannut ja aika harvoin edes mainintaa että lämmitysmuotona olis maalämpö. niissä harvoissa missä tämä mainittu niin hinta on kyllä ihan vastaava kuin ilman maalämpöä olevissa taloissa. jos tästä on jotain faktaa mustaa valkoisella että asia olis toisin niin hyvä olis nähdä se.

    Pyyntihinta ja myyntihinta voi olla eri asia. Jos hinta molemmilla sama osataisitko itse sähkölämmitys talon jos asunnot olisivat muuten saman laisia?

    Äänestä

  • +++ kirjoitti:

    Hei!
    Kuinkahan kauan "maalämpösysteemi" on ollut käytössä? Tahtoisin siis tietää, että onko siitä ollut ongelmia pitkällä aikavälillä...

    Maalämmmitys on ollut käytössä vuodesta 1984. (lisälämmönlähteenä puukattila)
    Kompressori vaihdettiin v. 2000. Freonia on lisäilty pariin kertaan viimeksi syksyllä 2003, jolloin asentaja epäili lauhdutinyksikön vuotavan. Nyt ongelmana maaliuoksen katoaminen. Lämmönjakona on ollut patterilämmitys, mikä pakkasilla ei ole oikein rittänyt. Onneksi on ollut polttopuuta. Eli taitaa systeemin käyttöikä olla lopussa. Taidanpa laittaa puu/öljykattilan(lasikuitusäiliö on valmiina)Voipi sitten asentaa pellettipolttimen jos öljyn hinta pomppaa taivaisiin. En taida nyt ruveta rakentelemaan pellettisiiloa. Lisäksi tarkoitus on laittaa aurinkokerääjä katolle lämmittämään käyttövettä kesäkaudella. Auttaa myös läämmityksessä keväällä ja syksyllä. Katto on suoraan etelään, eikä puta ole varjostamassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Frank kirjoitti:

mielipiteitä/kokemuksia sanotaan noin 5-10v juoksulla. eli käyttömukavuus, hinta, jne.
syksyllä pitäis alotella 160m* 1,5krs. kiitoksia as.vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu