Tällä palstalla on tehty kirosana ja lyömäse sanasta fundamentalismi/fundamentalisti.
Mutta kertokaa mikä on se fundamentalismin positiivinen funktio.
Miten määrittelete fundamentalisti positiivisesti?
positiivisesti
74
921
Vastaukset
- ArtoTTTT
Lyhyesti uskovainen, siis henkilö joka uskoo Jeesukseen ja Raamatun ilmoitukseen. Voidaan käyttää myös nimitystä, kristitty, joka aikaisemmin oli pilkkanimike, tämähän uskovaisten osa on aina ollutkin.
- muisti.palaa.pätkittäin
Aikaisemmin kristitty ei ollut lainkaan pilkkanimi. Kristitty oli tasa-arvon, anteeksiantamisen, inhimillisyyden ja lähimmäisen rakastamisen puolustaja. Näin vielä 1970-luvulla. Kristityllä ei ollut ollenkaan vaikea hyväksyä esim tiedettä.
- evoluutio.on.satu
muisti.palaa.pätkittäin kirjoitti:
Aikaisemmin kristitty ei ollut lainkaan pilkkanimi. Kristitty oli tasa-arvon, anteeksiantamisen, inhimillisyyden ja lähimmäisen rakastamisen puolustaja. Näin vielä 1970-luvulla. Kristityllä ei ollut ollenkaan vaikea hyväksyä esim tiedettä.
Miten muka kristityt eivät hyväksy tiedettä?
- ArtoTTTT
muisti.palaa.pätkittäin kirjoitti:
Aikaisemmin kristitty ei ollut lainkaan pilkkanimi. Kristitty oli tasa-arvon, anteeksiantamisen, inhimillisyyden ja lähimmäisen rakastamisen puolustaja. Näin vielä 1970-luvulla. Kristityllä ei ollut ollenkaan vaikea hyväksyä esim tiedettä.
Toki kristityt ovat olleet tunnettuja lähimmäisenrakkaudestaan kuten esim. seuraava lainaus kertoo, kristityt nimike oli kuitenkin alun perin pilkkanimike ja ensimmäiset 250 vuotta kristinuskon historiassa olivat vainojen täyttämiä. Merkillepantavaa kuitenkin oli etteivät he taipuneet edes vainojen alla pakolliseen valtiouskontoon keisarikulttiin. Kuinka moni nykyajan "tapakristitty" on jo taipunut kannattamaan aikamme valtiouskontoa "homokulttia", vaikka vainot eivät ole kunnolla vielä edes alkaneet.
"Historian valossa kolme ilmeisintä kristinuskon menestystekijää olivat seuraavat:
Kristittyjen korkea moraali; he toimivat ajan parhaiden ihanteiden mukaisesti ja heidän perhe- ja sukupuolielämänsä oli siveellistä. Rooman valtakunnan moraalinen kriisi, jonka luomaa tyhjyyttä täyttämään kristinuskolla oli sosiaalinen tilaus ja korkean moraalin sekä askeettisuuden takia etulyöntiasema pakanakultteihin nähden.
Kristinuskon radikaali peräänantamattomuus keisarikultin edessä, mikä sai sille kannattajia niin orjien, sotilaitten kuin ylimystönkin parissa.
Radikaali yhteisöllisyys ja keskinäinen rakkaus, kun kristityt kokoontuivat salaa vainoilta katakombeissa ja odottivat Kristuksen toista tulemista. Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita."
(vikipedia) ArtoTTTT kirjoitti:
Toki kristityt ovat olleet tunnettuja lähimmäisenrakkaudestaan kuten esim. seuraava lainaus kertoo, kristityt nimike oli kuitenkin alun perin pilkkanimike ja ensimmäiset 250 vuotta kristinuskon historiassa olivat vainojen täyttämiä. Merkillepantavaa kuitenkin oli etteivät he taipuneet edes vainojen alla pakolliseen valtiouskontoon keisarikulttiin. Kuinka moni nykyajan "tapakristitty" on jo taipunut kannattamaan aikamme valtiouskontoa "homokulttia", vaikka vainot eivät ole kunnolla vielä edes alkaneet.
"Historian valossa kolme ilmeisintä kristinuskon menestystekijää olivat seuraavat:
Kristittyjen korkea moraali; he toimivat ajan parhaiden ihanteiden mukaisesti ja heidän perhe- ja sukupuolielämänsä oli siveellistä. Rooman valtakunnan moraalinen kriisi, jonka luomaa tyhjyyttä täyttämään kristinuskolla oli sosiaalinen tilaus ja korkean moraalin sekä askeettisuuden takia etulyöntiasema pakanakultteihin nähden.
Kristinuskon radikaali peräänantamattomuus keisarikultin edessä, mikä sai sille kannattajia niin orjien, sotilaitten kuin ylimystönkin parissa.
Radikaali yhteisöllisyys ja keskinäinen rakkaus, kun kristityt kokoontuivat salaa vainoilta katakombeissa ja odottivat Kristuksen toista tulemista. Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita."
(vikipedia)Niin. Kristinuskon leviämiselle oli ihan maalliset syynsä. Yksi niistä oli jo sekin, että se antoi toivoa paremmasta Rooman valtakunnan köyhille.
Käytännössä koko keskiajan kristinusko oli Euroopassa politiikkaa - tismalleen samoin kuin se nyt on monissa islamilaisissa maissa.
Siirtomaa-ajalla kristinusko levisi aseiden avulla. Vasta maallistuminen on tuonut mukanaan siihenkin asiaan pehmenemisen.InhottavaRealisti kirjoitti:
Niin. Kristinuskon leviämiselle oli ihan maalliset syynsä. Yksi niistä oli jo sekin, että se antoi toivoa paremmasta Rooman valtakunnan köyhille.
Käytännössä koko keskiajan kristinusko oli Euroopassa politiikkaa - tismalleen samoin kuin se nyt on monissa islamilaisissa maissa.
Siirtomaa-ajalla kristinusko levisi aseiden avulla. Vasta maallistuminen on tuonut mukanaan siihenkin asiaan pehmenemisen.Mistä ateismi antaa toivoa kun se leviää 🤗❓
Kristinusko on siis sinjsta väärin levinnyt.- ArtoTTTT
usko.vainen kirjoitti:
Mistä ateismi antaa toivoa kun se leviää 🤗❓
Kristinusko on siis sinjsta väärin levinnyt.Ilmeisesti ateistit haluavat palauttaa ihmiskunnan takaisin Rooman valtakunnan aikaiseen moraalittomuuteen.
ArtoTTTT kirjoitti:
Ilmeisesti ateistit haluavat palauttaa ihmiskunnan takaisin Rooman valtakunnan aikaiseen moraalittomuuteen.
Ovat jo onnistuneet. Monet roomalaiset punastuisivat nykymenoa kun miehet ovat keskenään naimisissa ja synnyttävät 🤗
- TriplaXX
muisti.palaa.pätkittäin kirjoitti:
Aikaisemmin kristitty ei ollut lainkaan pilkkanimi. Kristitty oli tasa-arvon, anteeksiantamisen, inhimillisyyden ja lähimmäisen rakastamisen puolustaja. Näin vielä 1970-luvulla. Kristityllä ei ollut ollenkaan vaikea hyväksyä esim tiedettä.
Nykyään kristityiksi itsensä pyrkii määrittelemään lähinnä äärioikeistolaiset. Nämä liittävät kristinuskoon rotuopit, rasismin ja jyrkän nationalismin.
- SitenMuka
evoluutio.on.satu kirjoitti:
Miten muka kristityt eivät hyväksy tiedettä?
Evoluutioteoria on tiedettä. Ainakaan sinä et näytä hyväksyvän sitä.
Myös maailmankaikkeuden ja Maan miljardien vuosien ikä on tieteellistä faktaa. Mahdatko hyväksyä sitäkään? - ArtoTTTT
TriplaXX kirjoitti:
Nykyään kristityiksi itsensä pyrkii määrittelemään lähinnä äärioikeistolaiset. Nämä liittävät kristinuskoon rotuopit, rasismin ja jyrkän nationalismin.
Ei kyllä sovi kristilliseen puolueeseen lainkaan.
Fundamentum, eli pohjalla on fundamentalisti. Suunta on vain ylöspäin itse kaivetusta montusta.
- ei.mene.jakeluun
On aivan mahdotonta ajatella, että homojen syrjintä voisi olla kristinuskon lähtökohtien mukaista. Sori. Aivan mahdotonta. Siis kaikkia mahdollisia muita syrjittyjä pitää auttaa, mutta homojako ei? Ei toimi niin.
- TerävääTekstiä
Näin opettaa Paavali Room 12: 9-10 "Olkoon rakkautenne vilpitöntä, vihatkaa pahaa ja pitäkää hyvästä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämisiä toisianne kohtaan. Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne."
Selvällä suomenkielellä tuossa käsketään vihaamaan pahaa, eli tarkottaa kaikkea syntiä. TerävääTekstiä kirjoitti:
Näin opettaa Paavali Room 12: 9-10 "Olkoon rakkautenne vilpitöntä, vihatkaa pahaa ja pitäkää hyvästä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämisiä toisianne kohtaan. Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne."
Selvällä suomenkielellä tuossa käsketään vihaamaan pahaa, eli tarkottaa kaikkea syntiä.Veljellisessä rakkaudessa helläsydämisiä toisanne kohtaan...myös silloin, kun se veli on homo, eikö niin?
- PerusteleSanalla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Veljellisessä rakkaudessa helläsydämisiä toisanne kohtaan...myös silloin, kun se veli on homo, eikö niin?
Homo ei voi olla veli, vai oletko eri mieltä?
- ArtoTTTT
PerusteleSanalla kirjoitti:
Homo ei voi olla veli, vai oletko eri mieltä?
Ei se nimestä/nimikkeestä ole kiinni, ei kristityn lähtökohta ole siunata tai tukea syntiä. Ei lähimmäisenrakkaus ja syntihyväksyntä ole samoja asioita. Kistityn velvollisuus olisi auttaa pelastumaan synnin orjuudesta, ei suinkaan rohkaista siihen. Kyllä tämä pitäisi olla aika selvä asia.
PerusteleSanalla kirjoitti:
Homo ei voi olla veli, vai oletko eri mieltä?
No nyt minä alan ymmärtää....olen eri mieltä, myös homo voi tulla uskoon.
- ohh.hoh
Mistä tällainen pimeys tulee?
Pieni osa ihmisistä on homoja. Homo ei itse valitse, onko hän homo vai ei.
Homous on määritelty vasta 1800-luvulla ja homoille on taattu Suomessakin syrjintäsuoja jo aikoja sitten. - muinaiset-roomalaiset
ohh.hoh kirjoitti:
Mistä tällainen pimeys tulee?
Pieni osa ihmisistä on homoja. Homo ei itse valitse, onko hän homo vai ei.
Homous on määritelty vasta 1800-luvulla ja homoille on taattu Suomessakin syrjintäsuoja jo aikoja sitten.Eikö ennen 1800-lukua miehet harrastaneet seksiä keskenääm?
- ArtoTTTT
ohh.hoh kirjoitti:
Mistä tällainen pimeys tulee?
Pieni osa ihmisistä on homoja. Homo ei itse valitse, onko hän homo vai ei.
Homous on määritelty vasta 1800-luvulla ja homoille on taattu Suomessakin syrjintäsuoja jo aikoja sitten.#Pieni osa ihmisistä on homoja. Homo ei itse valitse, onko hän homo vai ei.#
Tuokin homopropagandan kohta jolla homoutta ajetaan läpi yhteiskunnassa, on kovasti jo vanhentunut, esim. amerikkalaisesta Y-sukupolvesta enää alle puolet kokee itsensä puhtaasti heteroseksuaaliseksi. Homojärjestöt joutuvat siis pikapuoliin korjaamaan tuon homopropagandan kohdan jolla homoutta on ajettu läpi, koska tilastot paukkuvat niin pahasti. Mutta kyllä ne varmaan keksii sellaisia uusia juttuja jotka taas voit uskoa. - suuriilo
Eerikatässämoi kirjoitti:
No nyt minä alan ymmärtää....olen eri mieltä, myös homo voi tulla uskoon.
Kyllähän uskoontulleita ja tätä kautta eheytyneitä homoseksuaaleja on paljon maailmassa. Jumala on voimallinen eheyttämään myös heidän särkyneet sielunsa ja laskee sitten Kristuksen iloon, rauhaan ja rakkauteen.
suuriilo kirjoitti:
Kyllähän uskoontulleita ja tätä kautta eheytyneitä homoseksuaaleja on paljon maailmassa. Jumala on voimallinen eheyttämään myös heidän särkyneet sielunsa ja laskee sitten Kristuksen iloon, rauhaan ja rakkauteen.
Eiköhän Jumala eheytä meitä kaikkia sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Meidän ihmisten ei ole syytä kovin paljoa lähteä eheyttämään ketään.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eiköhän Jumala eheytä meitä kaikkia sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Meidän ihmisten ei ole syytä kovin paljoa lähteä eheyttämään ketään.
Eheyttäminen on aivan jotain muuta, kuin seksielämään liittyää juttua...
mummomuori kirjoitti:
Eheyttäminen on aivan jotain muuta, kuin seksielämään liittyää juttua...
Ihmisten käsissä moni asia menee pilalle.
- PerusteleSanalla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihmisten käsissä moni asia menee pilalle.
Sulla on vähän outo logiikka, kun pidät veljinä sellaisia, jotka Jumalan ilmoituksen mukaan eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mitäs sanot sitten niistä muista 1. Kor 6: 9-10 jakeissa mainituista ihmisistä, ovatko he kaikki veljiä? Samassa luettelossa minitaan mm myös epäjumalanpalvelijat ja pilkkajat. Jos homot ovat veljiäsi niin silloin myös nuo mainitsemani ja kaikki muut siinä luettelossa mainitut tietenkin ovat veljiäsi.
Ja jos olet heidän veli tai sisar niin silloin sinäkään et peri Jumalan valtakuntaa, koska olet yhtä heidän kanssaan. PerusteleSanalla kirjoitti:
Sulla on vähän outo logiikka, kun pidät veljinä sellaisia, jotka Jumalan ilmoituksen mukaan eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mitäs sanot sitten niistä muista 1. Kor 6: 9-10 jakeissa mainituista ihmisistä, ovatko he kaikki veljiä? Samassa luettelossa minitaan mm myös epäjumalanpalvelijat ja pilkkajat. Jos homot ovat veljiäsi niin silloin myös nuo mainitsemani ja kaikki muut siinä luettelossa mainitut tietenkin ovat veljiäsi.
Ja jos olet heidän veli tai sisar niin silloin sinäkään et peri Jumalan valtakuntaa, koska olet yhtä heidän kanssaan.Kaikki Jumalan lapset ovat veljiäni ja sisariani.
Room.8: 14. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15. Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
16. Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
17. Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.- PerusteleSanalla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kaikki Jumalan lapset ovat veljiäni ja sisariani.
Room.8: 14. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15. Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
16. Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
17. Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.Tuohan on itsestään selvä, että "Kaikki Jumalan lapset ovat veljiäni ja sisariani."
Mutta nyt onkin kyse noista 1. Kor 6: 9-10 jakeiden ihmisistä. Eli ovatko he Jumalan lapsia? Jos he tuollaisina ovat todella kaikki Jumalan lapsia, niin kerro miksi Jumala itse Pyhän Hengen kautta on kirjoituttanut , että sellaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa. PerusteleSanalla kirjoitti:
Tuohan on itsestään selvä, että "Kaikki Jumalan lapset ovat veljiäni ja sisariani."
Mutta nyt onkin kyse noista 1. Kor 6: 9-10 jakeiden ihmisistä. Eli ovatko he Jumalan lapsia? Jos he tuollaisina ovat todella kaikki Jumalan lapsia, niin kerro miksi Jumala itse Pyhän Hengen kautta on kirjoituttanut , että sellaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa.Nyt en ihan oikeasti ymmärrä mitä haet. Aika selvästi asia on tuossa mainitsemassasi kohdassa sanottu.
- PerusteleSanalla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nyt en ihan oikeasti ymmärrä mitä haet. Aika selvästi asia on tuossa mainitsemassasi kohdassa sanottu.
No väännän rautalangasta. Sinä olet sanonut, että homot ovat sinun veljiäsi, niin tuolla sanomisella sinä samaistut niihin, jotka eivät peri Jumlan valtakuntaa. Eli olet yhtä synnissä eläjien kanssa.
Kumpaa sinä nyt tarkoitat, sitäkö, että homot perivät Jumalan valtakunnan? Vai sitäkö, etteivät homot peri Jumalan valtakuntaa? PerusteleSanalla kirjoitti:
No väännän rautalangasta. Sinä olet sanonut, että homot ovat sinun veljiäsi, niin tuolla sanomisella sinä samaistut niihin, jotka eivät peri Jumlan valtakuntaa. Eli olet yhtä synnissä eläjien kanssa.
Kumpaa sinä nyt tarkoitat, sitäkö, että homot perivät Jumalan valtakunnan? Vai sitäkö, etteivät homot peri Jumalan valtakuntaa?Huonoa on sinun rautalankasi...
Jos siis kysyt voivatko homot pelastua, vastaus on, että kyllä voivat. Oman ymmärrykseni mukaan Raamattu sanoo, että pelastus on tarjolla kaikille.- PerusteleSanalla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Huonoa on sinun rautalankasi...
Jos siis kysyt voivatko homot pelastua, vastaus on, että kyllä voivat. Oman ymmärrykseni mukaan Raamattu sanoo, että pelastus on tarjolla kaikille.Eli kun pelastus on kaikille tarjolla, niin silloin myös kaikki pelastuvat riippumatta siitä miten elävät. Tätähän sinä tarkoitat!
PerusteleSanalla kirjoitti:
Eli kun pelastus on kaikille tarjolla, niin silloin myös kaikki pelastuvat riippumatta siitä miten elävät. Tätähän sinä tarkoitat!
En todellakaan tarkoita.
Jos ymmärrät, että homot eivät voi tulla uskoon, se on sinun ymmärryksesi. Minä ymmärrän toisin.
Jos sinulle on epäselvää mitä ajattelen, kysy, älä tee oletuksia.Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihmisten käsissä moni asia menee pilalle.
Totta. Ikävä vain että uskovat itse pilaavat monta hyvää asiaa...
mummomuori kirjoitti:
Totta. Ikävä vain että uskovat itse pilaavat monta hyvää asiaa...
Näin tekevät ja juurikin siksi, että uskovat ovat ihmisiä.....ehkä kaikki eivät sitä allekirjoita :D
- MitäsTästäSanot
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin tekevät ja juurikin siksi, että uskovat ovat ihmisiä.....ehkä kaikki eivät sitä allekirjoita :D
No entä sitten kun se homo tulee uskoon, voiko hän edelleen harrastaa homoseksuaalisia suhteita samaa sukupuolta olevan kanssa?
MitäsTästäSanot kirjoitti:
No entä sitten kun se homo tulee uskoon, voiko hän edelleen harrastaa homoseksuaalisia suhteita samaa sukupuolta olevan kanssa?
En mitään...
- AsiaLoppuunKäsitelty
Eerikatässämoi kirjoitti:
En mitään...
Eli vaitiolo sinulta on myöntymisen merkki esitettyyn kysymykseen ja sinä siis hyväksyt uskovallekin sen, että voi jatkaa synnissä elämistä.
AsiaLoppuunKäsitelty kirjoitti:
Eli vaitiolo sinulta on myöntymisen merkki esitettyyn kysymykseen ja sinä siis hyväksyt uskovallekin sen, että voi jatkaa synnissä elämistä.
Ei ole...
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin tekevät ja juurikin siksi, että uskovat ovat ihmisiä.....ehkä kaikki eivät sitä allekirjoita :D
Aivan. Olemme epätäydellisiä niin kauan kun olemme ihmisiä ja elämme täällä maapallolla. Jotenkin se tuntuu olevan joillekin hyvin vaikeaa nöyrtyä tämän asian edessä.
- Kroohpyyh
Fundamentalisti on ihan kiva nukkuessaan.
- fgfghgfj
Fundamentalistinen kristitty on kristitty, joka uskoo kristinuskon perusasioihin, eli Jeesuksen sovitustyöhön ja Raamattuun. Eli fundamentalistinen kristitty = kristitty.
- luterilainen_
Luterilainen kristitty ei usko Raamattuun vaan Jeesukseen Kristukseen. On myös muistettava että ensimmäisellä vuosisadalla oli voinut olla todennäköisesti kristitty uskomatta mytologiseen Jeesuksen uhrikuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen (Luukkaan evankeliumi ja Apostolien teot).
- Fundamentalisti
luterilainen_ kirjoitti:
Luterilainen kristitty ei usko Raamattuun vaan Jeesukseen Kristukseen. On myös muistettava että ensimmäisellä vuosisadalla oli voinut olla todennäköisesti kristitty uskomatta mytologiseen Jeesuksen uhrikuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen (Luukkaan evankeliumi ja Apostolien teot).
Olet kyykäärmeen penikka ja Juudaksen sikiö.
En näe fundalismissa mitään positiivista oli kysymyksessä mikä tahansa uskonto (tai ideologia). Fundamentalisti elää tunnelivision tunkkaisessa maailmankuvassa, ettei sellaisessa ole mitään positiivista tavoiteltavaa.
- Ldldlsl
Pidät siis itseäsi fundiksena.
- voivoittelen
Mutta Jumalan kiitos vain sinun mielikuvituksessasi. Kyllä täytyy olla ankeaa ihmisen elämä kun tuollaisia jauhaa päässään.
- viimeinen.tuomio.2
Onhan siinä alussa FUN.
Iloitkaamme siitäkin vähästä, vaikka siinä tietysti on myös tuo toinen kuvaava määrite MENTAL. "Mutta kertokaa mikä on se fundamentalismin positiivinen funktio."
Onko sitä? Voiko sitä olla?>> mikä on se fundamentalismin positiivinen funktio <<
Fundamentalismi kerää kannattajikseen vain niitä, jotka kykenevät näkemään asioita vain hyvinä tai pahoina.
Tämän vuoksi fundamentalismi sulkee kannattajiensa keskuudesta pois kaikki skeptikot, syvällisempään ajatteluun kykenevät ja ne, jotka kykenevät itsekritiikkiin omien uskomustensa suhteen.
Tästä seuraa, että fundamentalismi vetoa sivistysmaassa vain marginaaliseen väestönosaan, eikä se siten voi pilata meidän kaikkien elämää. Se on siinä se positiivinen funktio.- Semmosta_se_olis
Fundamentalismin määritteleminen positiivisesti olisikin hyvä vitsi... mutta vain vitsi. No on kai fundamentalismissa jotain hyvää edes? On toki, sillä fundamentalismi on naurettavaa ja nauru pidentää ikää!
- kristitty_mies
Fundamentalismissa ei ole mitään positiivista
- yksivvaaan
Tässä on eräs perustelu miten on sallittua vainota Jeesukseen uskovia.
yksivvaaan kirjoitti:
Tässä on eräs perustelu miten on sallittua vainota Jeesukseen uskovia.
Eli kun joku ei näe fundamentalistisuudessa mitään positiivista, niin se on vainoa.
No herranjumala, valehdellako hänen pitäisi?
On ”neljä tapaa, joilla fundamentalistit voivat olla vuorovaikutuksessa ulkopuolisen maailman kanssa.
Nämä ovat
1) maailman valloittaminen,
2) maailman muuttaminen,
3) maailman luominen, sekä
4) maailman kieltäminen.
Ja kun kahta viimeistä tarkastellaan vähän tarkemmin:
”Maailman luojat ovat puolestaan fundamentalisteja, jotka suuntaavat huomiota enemmän sisäänpäin, maalliselle yhteiskunnalle vaihtoehtoisen todellisuuden pystyttämiseen sekä oman kannatuspohjansa laajentamiseen, kuin ulkopuolisen yhteiskunnan rakenteiden muuttamiseen.”
Kun fundamentalismi ei ole käännyttävää tai muuten aggressiivista, se voi toimia kohtalaisesti. Tosin yhteisössä oleville yksilöille se välttämättä ole kovin rakentavaa.
Suomessa voisi osan lestadiolaisista lukea tähän suuntaan.
”Maailman kieltäjien strategiana ei ole pyrkiä vaikuttamaan ulkopuoliseen yhteiskuntaan lainkaan, vaan siinä pyritään yksinomaan ylläpitämään omaa erillistä sosiaalista todellisuutta ja sen puhtautta.”
Tätä edustavat mm. ääriortodoksiset juutalaiset ja varmaan Jehovan todistajat voisi lukea tähän joukkoon.
Harvoin mistään ääriajattelusta tai uskonnosta löytyy positiivista…Fundamentalismista kärsii se, johon fudu kiinnittää huomionsa. Omiin tai ulkopuolisiin.
Fundiksen huomio ja kuppatesti, siinä kaksi negatiivista positiivista.qwertyilija kirjoitti:
Fundamentalismista kärsii se, johon fudu kiinnittää huomionsa. Omiin tai ulkopuolisiin.
Fundiksen huomio ja kuppatesti, siinä kaksi negatiivista positiivista.Ehkä noihin liittyvä jyrkkyys, ehdottomuus sekä kielteinen suhtautuminen elämään ovat niitä tekijöitä, jotka tekevät fundamentalismista aika negatiivisen.
Asioiden parantumisen kannalta fundamentalisteista on pelkkää haittaa.
"Mutta kertokaa mikä on se fundamentalismin positiivinen funktio."
Kertokaa ihmeessä...- jatuhannetmuut
Sakkeus oli yks hyvä esimerkki sellaisesta.
lue sieltä. jatuhannetmuut kirjoitti:
Sakkeus oli yks hyvä esimerkki sellaisesta.
lue sieltä.??? Eipä taida olla.
jatuhannetmuut kirjoitti:
Sakkeus oli yks hyvä esimerkki sellaisesta.
lue sieltä.Haluaisitko vähän avata näkemystäsi?
No joka itse elää sitten ihan tismalleen sanan mukaan ja myös sitten suhtautuu ympärillä oleviin ihmisiin kuten sana neuvoo, jos ihan tarkalle laitetaan. Saa minun respektit mutta toistaseksi en näillä kilometreillä ole ketään noin pyhää kohdannut, montakin sellaista jotka kuvittelevat olevansa ikäänkuin Jumalan äänitorvia jonkin vippaskonstin jälkeen kunnes kupla puhkee ja he ovatkin ihan samanlaisia kuin aikaisemmin, kunnes sitten taas...
- kokeilesäätää
Olen kohdannut suurimman osan uskovista sellaisina joilla ei ole mitään vippaskonsteja.
ei suinkaan vaan silmässäsi olisi jotain vinossa. kokeilesäätää kirjoitti:
Olen kohdannut suurimman osan uskovista sellaisina joilla ei ole mitään vippaskonsteja.
ei suinkaan vaan silmässäsi olisi jotain vinossa.No tokihan se vika on aina siellä "vastapuolessa" tuokin, juuri niin tuttua huttua....
- niinettäsekin
nähty.on kirjoitti:
No tokihan se vika on aina siellä "vastapuolessa" tuokin, juuri niin tuttua huttua....
aikuistu nyt kuitenkin sen verran ainakin ettet ihan kaikkea arvioi sen höyrypäisen lähimmäsisesi vuoksi.
yleistäminen ei ole kauhean korkean ääoon tulosta. - nähty.on.ei.kirj
niinettäsekin kirjoitti:
aikuistu nyt kuitenkin sen verran ainakin ettet ihan kaikkea arvioi sen höyrypäisen lähimmäsisesi vuoksi.
yleistäminen ei ole kauhean korkean ääoon tulosta.Toki mut sitten pitäisi vastapuolen näyttää jotakin muuta ;) Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, eikö ;)
- PasiToivonen
>>Mutta kertokaa mikä on se fundamentalismin positiivinen funktio.>>
Tietopisteen Pete.
Siis mikäli hän julkaisee uusia kuvia Tallinnan TV-tornista tai Eesti Energian lämpövoimalan savupiipusta. - Olen.oikeassa
Fundamentalisti rakastaa syntisiä, mutta ei syntiä. Olkaa huoleti fundamentalisti rakastaa teitä kaikkia, niin se on ja kertoo tien pelastukseen. Kyllä voi tarjota kahvit ja voi kutsua kylään:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1162078Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1621571Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551384- 551158
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1641141Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75976Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62882Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36877- 52864
- 56821