Moni muu kaupunkihan on tuon tempun tehnyt ja sitten tuhlannut saamansa rahat johonkin tuottamattomaan kohteeseen. Kouvola sen sijaan saa nyt hyvää tasaista osinkoa sähköyhtiöstään, ja kohtuullisena on pysynyt meillä siirtohinnatkin, toisin kuin niillä alueilla missä kasvottomat kansainväliset pääomasijoittajat on nyt alkanut rahastamaan monen kymmenen prosentin korotuksilla sähköyhtiön asiakkaita.
Tuottavan omaisuuden myynti on kuin kusisi housuunsa pakkasella, hetken se lämmittää mutta lopulta olo on entistä tukalampi.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/talous/a308afc6-3bbb-4c30-8e7a-7fb36663e61b
Tuottavan omaisuuden myynti on kuin kusisi housuunsa pakkasella, hetken se lämmittää mutta lopulta olo on entistä tukalampi.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/talous/a308afc6-3bbb-4c30-8e7a-7fb36663e61b
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu, infraa ei pidä ikinä myydä yksityisille sijoittajille, ei ainakaan sellaista joka on monopoliasemassa. Tämä olisi hyvä ymmärtää kokoomuslaistenkin.
Kymenlaakson Sähkö monopoliasemassa Eteläisessä Kymenlaaksossa ylihinnoittelee siirtohinnat taajamissa asuvilta. Maakaapelit harvemmin aiheuttaa katkoja jakeluun.
KSS:llä taitaa olla nuo siirtomaksut vielä kohtuullisella tasolla, energiaan taas saa muualta halvemmalla, kannattaa kilpailuttaa tuon osuus.
Eiköhän tämä vielä myydä ulkomaalaisille, rahat sijoitetaan matkailukeskukseen, Kymi Ringiin, maahanmuuttoon ja Kimolan kanavan laajentamiseen matkustajalautoille.
tavalliset puupäät ei osaa ostaa sähköään muualta kuin kouvostoliiton sähkölaitokselta. sikahinnoittelu takaa mukavat osingot. vähävaraiset eivät välitä kenelle kela makselee ja mitä.
Kouvolan ympäristö kunnat maksavat edelleen Kouvolan seudun sähkökatkot korkeissa siirtohinnoissa. Siirtohinnat enemmän kun kulutus.