Suositaanko jotain pelaajaa tai seuraa vai ei?

valinnat ovat aina mielipidekysymyksiä ja kannattaako mielipideasioista edes kiistellä?
Toisen valmentajan mielestä Pekka on parempi kuin Seppo ja toisen valmentajan mielestä Seppo on parempi kuin Pekka ja kumpikin on ihan yhtä oikeassa oman mielipiteensä kanssa.

Se on juurikin näin, aina löytyy niitä jotka eivät ole tyytyväisiä ja niitä jotka ovat. Ehkä pitäisikin miettiä miten valintamenetelmät saataisiin mahdollisimman tasapuolisiksi ja oikeudenmukaisiksi. Tarkoittaen, että tarkkailua olisi pitkin kautta ja eritoten eri sarjoissa missä ikäluokan pelaajat pelaavat. Ei ainoastaan esim. C sm-sarja tmv. Siis niin, että valinnat eivät perustu pelkästään kartoitustapahtumiin ja tarkoittaa myös yhteistyötä alueen valmentajien kanssa. Myös aluevalmentaja rooli tulisi aidosti olla alueellinen ei ainoastaan ns. emoseuran. Nyt näyttää siltä, että aluevalmentajien alueet ovat niin isoja etteivät kartoita pelaajia riittävästi ja eivät tiedä alueestaan riittävästi. Myös alue - ja taitovalmentajia tulisi kiinnostaa pelaajat koko alueelta ei vain siitä omasta seurasta. On inhimillistä, että valinnat perustuvat siihen omaan seuraan, kun ne pelaajat valmentajat tuntee. Väitän, että näiden valitsijoiden tietämys koko alueelta on puutteellinen.

Se on selvää, että ihan terävin kärki erottuu varmasti ihan joka vuosi. Mutta sen kärjen takana olevat pelaajat ovatkin sitten toinen juttu. Monena vuonna leirille suoraan valikoituu pelaajia, jotka arvioidaan siis ikäluokan 40 parhaaksi, joiden taso ei Pohjola leirillä olekaan siellä kärkipään joukossa. Myös tänä vuonna. Miten nämä pelaajat sinne valikoituvat? Tässä näkyy erityisesti seurojen suosiminen, kun tietyistä seuroista pitää löytyä aina pelaajia (liigaseurat), jotta tilastot säilyy.

Toisaalta tulee muistaa, että pojat ovat 15v ja paljon ehtii tapahtua ja tapahtuu tämän jälkeen. Pienen pienestä osasta tulee kiekkoilijoita ja ne joilla taidot riittää niin ne tulevat erottumaan jossakin vaiheessa. Ei tämä Pohjola leiri mikään elämää suurempi asia ole.

Outoa tosiaan on se, että jotkut pelaajat (esim. vuotta vanhemmissa pelaavat) valitaan suoraan vähän niin kuin automaationa, mutta nyt sitten yllättäen eivät enää leirillä pärjääkään. Joku silloin on valinnassa mennyt pieleen.

Ja sitten on vielä loukkaantumiset, kuinkahan moni hyvä pelaaja on joutunut jäämään pois loukkaantumisen vuoksi tai keskeyttämään leirin kun loukkaantuu.

Jätetään tässä nyt isävalmentajat pois, mutta te jotka väitätte että työkseen valmentava valmentaja suosii tahallaan joitakin heikompia pelaajia eikä ota johonkin joukkueeseen parhaita saatavilla olevia pelaajia, niin ajatelkaapa itsenne sen valmentajan asemaan joka on tehnyt ennen kauden alkua vuoden tai kahden sopimuksen ja hänen jatkonsa valmentajana on kiinni paljolti siitä miten hän toimessaan onnistuu. Suosisitko sinä joitain heikompia pelaajia ja menettäisit työsi ja palkkasi vuoden tai kahden päästä vai pyrkisitkö tekemään työsi niin hyvin että saat mahdollisesti valmentajan töitä jatkossakin ja tämähän tarkoittaa että pyrit aina kasaamaan parhaan mahdollisen saatavilla olevan joukkueen.

On kummallista keskustelua tuo joidenkin suosiminen. Kyllä , meillä seurassa ainakin valmentaja on niin kilpahenkinen, että valitsee aina parhaimmiston pelikokoonpanoon. Tätä suosimiskeskustelua ylläpitää ne isät, jotka itkevät omien poikien peräänsä, vaikka pojan into ja taidot ei riitä, mutta isät ei näe tätä. Muut näkee, mutta kellään ei oo pokkaa sanoa isälle, että herää nyt, poikas on ihan paska ja pitäs lopettaa tuo muiden parjaaminen.

ei tarvitse lopettaa ,sitä ei kukaan halua, mutta siirtyy oikeaan sarjaaan pellaamaan

Todellakaan kenenkään ei tarvitse lopettaa pelaamista, vaan treenattava lisää tai siirryttävä sarjaan , missä pärjää. Isät pysyköön lestissään ja antakoon omien poikien kehittyä tasollaan. Tämä suosimis keskustelu on aikansa elänyt.

Uskon, että ilman muuta suosii, mutta uskon samalla että suurimmalla osalla valmentajista on taustalla tietynlainen vilpittömyys. Valmentajan ajatusmaailma saattaa olla vain täysin eri kuin peliä seuraavilla junnuvalmentajilla. Onhan se aika ärsyttävää kun katsoo oman pojan peliä ja näkee että pelaa koko ajan joukkueelle, syötöt menee omille ja voittaa kiekkoja. Ratkaisupaikkaan kuitenkin laitetaan pelaaja joka on koko ajan vain menettänyt kiekkoja. Nyt on tilanne muuttunut eli pelaa paljon, mutta kun valmentaja vaihtuu kauden alussa niin pitääkö siihen aina mennä se puolikautta ennenkuin ymmärtää kuka pelaa mitenkin.

Näin voi käydä kun kännyllä kirjoittelee ja muuttelee lauserakenteita, sori, mutta eiköhän itse sanoma tullut perille. Joku mainitsi pisteistä ja ylivoimista. Liiton sivuilla pystyy katsomaan pistepörssin esim. tasakentillä ja kivasti muuttuu järjestys.

Näitä kirjoituksia joissa uskotaan palkattujen valmentajien olevan riippumattomia valinnoissaan on huvittavaa lukea.
Samaten se että jos joku yrittää kyseenalaistaa systeemiä niin heti hän on pettynyt valittaja iskä kun oma poika jäi ulkopuolelle.

Ihan jo lähtökohtaisesti jos pojan isä tai vaikka vain isoveli on menestynyt kiekossa niin sillä junnu menee pitkälle....varsinkin jos isi vetelee naruista

Sitten näistä liiton tarkkailijoista...he ilmoitavat seuraan etukäteen mihin peliin ovat tulossa ja yllättäen näissä peleissä tarjotaan sankarin viittaa juuri tietyille pelaajille

Tämä on vain kevyt pintaraapaisu tästä aiheesta mutta nyt poistun saunaan ja terveiset kaikille ihan vitun sinisilmäisille jotka luulevat että systeemi olisi jotenkin reilu....

voi vittu mitä nillitystä, niin sanokaa kuka valmentaja valitsee paskemman pelaajan tilalle sysi paskan. tä, ei vittu mahdu mun kaaliin

jos on tarjolla hyvää ja pikkasen huononpaa ja sitte tulee nää paskat ja sysi paskat.
voi vittu mitä idiootteja.

Hyviä suositaan olipa seura mikä tahansa.