Oikeistolainen Politiikka on kansakunnan syöpä

Kansa ei tiennyt äänestäessään mitä tuleman pitää, ja tunnettu tosiasia on, että kansalla ei ole politiikan suhteen kuluttajasuojaa, politiikoilla on "lupa" pettää ja vedättää kansaa.
Olisi huomattavasti parempi jos niin sanotut Hallitusneuvottelut ja päätökset eri puolueiden kesken tehtäisiin ennen vaaleja, jotka sitten tuotaisiin kansalle tiedoksi ennen vaaleja ja voisivat jättää ennen vaaleja nuo kalliiksi käyvät ja harhaan johdattelevat äänestäjien kalastelut ja maakuntakierrokset pois ja keskittyä olennaiseen. Vaalirahoitukset voitaisiin käyttää parempaan ja hedelmällisempää tarpeeseen ja vaikka aitojen työpaikkojen luomiseen.

KuluttajanKannalta kirjoitti:

Kansa ei tiennyt äänestäessään mitä tuleman pitää, ja tunnettu tosiasia on, että kansalla ei ole politiikan suhteen kuluttajasuojaa, politiikoilla on "lupa" pettää ja vedättää kansaa.
Olisi huomattavasti parempi jos niin sanotut Hallitusneuvottelut ja päätökset eri puolueiden kesken tehtäisiin ennen vaaleja, jotka sitten tuotaisiin kansalle tiedoksi ennen vaaleja ja voisivat jättää ennen vaaleja nuo kalliiksi käyvät ja harhaan johdattelevat äänestäjien kalastelut ja maakuntakierrokset pois ja keskittyä olennaiseen. Vaalirahoitukset voitaisiin käyttää parempaan ja hedelmällisempää tarpeeseen ja vaikka aitojen työpaikkojen luomiseen.

Ajtaus on muuten hyvä, mutta äänestystulos vaikuttaa siihen, kuinka rohkeasti ja millä mandaatilla puolueet voivat ajaa omia asioitaan.

Mielestäni on ihan hyvä, jos puolueet kertovat, mitä tavoittelevat ja mitkä asiat ovat tärkeitä. Kannatus siitten näyttää kuinka monta asiaa saadaan läpi vai saadaanko yhtäkään.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Ajtaus on muuten hyvä, mutta äänestystulos vaikuttaa siihen, kuinka rohkeasti ja millä mandaatilla puolueet voivat ajaa omia asioitaan.

Mielestäni on ihan hyvä, jos puolueet kertovat, mitä tavoittelevat ja mitkä asiat ovat tärkeitä. Kannatus siitten näyttää kuinka monta asiaa saadaan läpi vai saadaanko yhtäkään.

Kansalla mahtoi olla suuret odotukset uutta ja tuntematonta Sipilää kohtaan. Ja tämä antoi muuten niin kalvakan harmaalle Keskustalle väriä purjeisiin. Sitten Sipilä meni ja valitsi vastoin puolueensa enemmistön ja tod. näk. valtaosan kansasta näkemystä Kokoomuksen SDP:n sijaan. Ja sen jälkeen alkoi sellainen autoritäärinen operaatio, ettei kansa ole politiikassa vastaavaa joutunut todistamaan. No, Ahon hallitus liippasi läheltä. Ja tuohon mandaattiasiaan sen verran, että kyllä hallituksessa olisi syytä seurata sitä, mihin päin kansan ajatukset ohjaavat. Se määrittelee paljon myös jatkon kannalta. Jos Sipilä sai vahvan mandaatin valtakautensa alussa, niin hänen omilla ja hallituksensa toimilla se mandaatti on niin koinsyömä, ettei siinä enää paljon mandaateista kannattaisi puhua.

Ja niin kuin tv:n talenttiohjelmassa sanotaan: EI JATKOON!!!

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Ajtaus on muuten hyvä, mutta äänestystulos vaikuttaa siihen, kuinka rohkeasti ja millä mandaatilla puolueet voivat ajaa omia asioitaan.

Mielestäni on ihan hyvä, jos puolueet kertovat, mitä tavoittelevat ja mitkä asiat ovat tärkeitä. Kannatus siitten näyttää kuinka monta asiaa saadaan läpi vai saadaanko yhtäkään.

Vaaliohjelma on saatava tietoon ennen äänestystä. Sen pitää pitää. Toinen seikka on, että vaalien pitää olla listavaaleja eli ehdokkaat ovat listoilla, josta äänestäjä valitsee. Silloin vältetään se, ettei kukaan mene rahan voimalla eduskuntaan, eikä mitään vaalirahoitusta tarvita, koska se johtaa epärellisyyksiin, kuten on nähty.

KuluttajanKannalta kirjoitti:

Kansa ei tiennyt äänestäessään mitä tuleman pitää, ja tunnettu tosiasia on, että kansalla ei ole politiikan suhteen kuluttajasuojaa, politiikoilla on "lupa" pettää ja vedättää kansaa.
Olisi huomattavasti parempi jos niin sanotut Hallitusneuvottelut ja päätökset eri puolueiden kesken tehtäisiin ennen vaaleja, jotka sitten tuotaisiin kansalle tiedoksi ennen vaaleja ja voisivat jättää ennen vaaleja nuo kalliiksi käyvät ja harhaan johdattelevat äänestäjien kalastelut ja maakuntakierrokset pois ja keskittyä olennaiseen. Vaalirahoitukset voitaisiin käyttää parempaan ja hedelmällisempää tarpeeseen ja vaikka aitojen työpaikkojen luomiseen.

Annetaampa itse Donald Trumpin itse kertoa, mistä suomenkin herrojen kusestuksessa ja juonittelussa ("sopeutumiseläkkeineen) on lopullta kyse:

https://youtu.be/JK_mdxzNKYI

SDP on todellakin tehnyt oikeistolaisempaa politiikkaa kuin kokoomus, joten siirtyminen keskustasta SDP:hen ei vielä tarkoita oikeiston äänestämistä.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

SDP on todellakin tehnyt oikeistolaisempaa politiikkaa kuin kokoomus, joten siirtyminen keskustasta SDP:hen ei vielä tarkoita oikeiston äänestämistä.

Olet siis sitä mieltä että oikeistolainen politiikka on huonoa. Olen samaa mieltä, silloin kun se ajaa vain varakkaiden asioita ja omaa etuaan. Kaikkien edustusta olisi hyvä olla hallituksessa ja oikeassa baletissa, mutta sitä se ei koskaan ole silloin, kun hallituksessa on pelkkiä porvaripuolueista.
SDP ollessa hallituksessa siellä on hyvä baletti, varsinkin jos pääministeri puolue on SDP ja voi johtaa. Plus Vasemmisto.

OnniRauhanen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että oikeistolainen politiikka on huonoa. Olen samaa mieltä, silloin kun se ajaa vain varakkaiden asioita ja omaa etuaan. Kaikkien edustusta olisi hyvä olla hallituksessa ja oikeassa baletissa, mutta sitä se ei koskaan ole silloin, kun hallituksessa on pelkkiä porvaripuolueista.
SDP ollessa hallituksessa siellä on hyvä baletti, varsinkin jos pääministeri puolue on SDP ja voi johtaa. Plus Vasemmisto.

Olen sitä mieltä, että puhdas markkinatalous ei ole hyvä. Oikeistolainen politikkaa puolestaan on laaja käsite eikä ainakaan meillä oikeistopuolueet aja täyttä vapaata markkinaa.
Ylipäänsä minkään aate kirjaimellisesti toteutettuna ei ole hyvä, mutta niistä voi poimia parhaat palat.

SDP voi olla hyvä pääministeripuolue myös oikeistolaisittain ajattelevalle. Realiteetit ovat joka tapauksessa sellaiset että työttömyys on ongelma, joka pitää ratkaista lipun väristä riippumatta. SDP on yleensä kantanut vastuun valtiosta ilman, että olisi vetänyt kotiinpäin niin paljon, että talous olisi mennyt kuralle.

Jos saa kärjistää, niin oikeisto, lähinnä Kokoomus, on hyvä kasvattamaan kakkua ja vasemmisto on hyvä sitä jakamaan. Siksipä oikeisto on yleensä vahvoilla lamasta toipumiseen ja vasemmisto hyvinä aikoina. Jos 89-lamaa ei oteta huomioon, niin lama on aina johtunut asioista, joihin Suomi on liian pieni vaikuttamaan. Vientivetoinen maa noudattaa asiakasmaiden suhdanteita halusi tai ei.

Olen täysin erimieltä, sillä SDP on perinteisesti ollut se puolue joka on saanut porvarihallitusten jälkeen maan talouden nousuun, ja samalla vähentänyt tuloeroja ja sosiaalisia ongelmia sekä nostanut työllisyysastetta. SDP on hyvin vastuullinen puolue ja pitää kaikkien kansalaisten puolia maan talouden siitä kärsimättä, sillä se ymmärtää, että kaikkia ryhmiä tarvitaan, ja ettemme ole toistemme vihollisia, vaan puhaltaen yhteen hiileen, tsempaten toisiamme, rakentaen siltoja välillämme, kaikki voittavat.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että puhdas markkinatalous ei ole hyvä. Oikeistolainen politikkaa puolestaan on laaja käsite eikä ainakaan meillä oikeistopuolueet aja täyttä vapaata markkinaa.
Ylipäänsä minkään aate kirjaimellisesti toteutettuna ei ole hyvä, mutta niistä voi poimia parhaat palat.

SDP voi olla hyvä pääministeripuolue myös oikeistolaisittain ajattelevalle. Realiteetit ovat joka tapauksessa sellaiset että työttömyys on ongelma, joka pitää ratkaista lipun väristä riippumatta. SDP on yleensä kantanut vastuun valtiosta ilman, että olisi vetänyt kotiinpäin niin paljon, että talous olisi mennyt kuralle.

Jos saa kärjistää, niin oikeisto, lähinnä Kokoomus, on hyvä kasvattamaan kakkua ja vasemmisto on hyvä sitä jakamaan. Siksipä oikeisto on yleensä vahvoilla lamasta toipumiseen ja vasemmisto hyvinä aikoina. Jos 89-lamaa ei oteta huomioon, niin lama on aina johtunut asioista, joihin Suomi on liian pieni vaikuttamaan. Vientivetoinen maa noudattaa asiakasmaiden suhdanteita halusi tai ei.

Kokoomus kasvattaa kakkua, mutta vain rikkailla. Muiden tulot vähenee samalla, mutta raha ei lopu, se vaan siirtyy kokoomuspolitiikan tapaan rikkaiden kassakaappeihin, sijoituksiin, paratiisisaarille sekä muualle ulkomaille.

Kukaan ei ole näin kirjoittanut, eikä puhunut. Mutta tuloerojen kasvu heikentää liiaksi monen ostovoimaa ja hyvinvointia, jonka vuoksi ostovoima heikentyy ja kotimaiset yritykset, maatalous ja palveluala heikkenee, työpaikat vähenee, ja sosiaalimenot kasvavat. Kohtuullinen toimeentulo ja hyvinvointi kasvattaa hyvinvoivia- ja työtteliäitä ihmisiä, sekä osaajia, jolloin meillä on enemmän annettavaa, tuottavuus ja yritteliäisyys kasvaa ja luokkaerot pienenee.

ParasVaihtoehto kirjoitti:

Kukaan ei ole näin kirjoittanut, eikä puhunut. Mutta tuloerojen kasvu heikentää liiaksi monen ostovoimaa ja hyvinvointia, jonka vuoksi ostovoima heikentyy ja kotimaiset yritykset, maatalous ja palveluala heikkenee, työpaikat vähenee, ja sosiaalimenot kasvavat. Kohtuullinen toimeentulo ja hyvinvointi kasvattaa hyvinvoivia- ja työtteliäitä ihmisiä, sekä osaajia, jolloin meillä on enemmän annettavaa, tuottavuus ja yritteliäisyys kasvaa ja luokkaerot pienenee.

MIten yrittelijäisyys ja työnteko paranee, jos sillä ei saavuta merkittävää etua?

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

MIten yrittelijäisyys ja työnteko paranee, jos sillä ei saavuta merkittävää etua?

Yritteliäisyys lähtee hyvästä olosta ja halusta tehdä, ja työ palkitsee tekijäänsä sekä siitä on sen lisäksi mittavaa taloudellistakin etua verrattaessa työttömyyteen.
Ihminen kokee ja tuntee itsensä työnsä kautta ja saa siitä mielihyvää, huolimatta siitä että välillä se tuntuu raskaaltakin ja haluaisi joskus nukkua pidempään.
Myös muut ihmiset mittaavat sinua työsi ja onnistumisesi kautta, ja harva on ylpeä kertoessaan olevansa työtön.
Työtön ja heidän perheensä häpeää ja piilottelee työttömyyttä, ja jos joku väittää olevansa työtön omasta halustaan, se on peite, jolla yritetään antaa kuvaa, että kyllä minäkin kelpaisin työhön, ja kun näin on mukamas niin ja niin hyvä. Ei haluta muilta sääliä, eikä vahingoniloa.

Onneksi itse olen sen ajan lapsia, joilla oli aikoinaan työhön pääsy helppoa, työtä riitti ja töihin pääsi heti suoraan koulunpenkiltä. Onneksi olen ollut myös onnekas siinäkin mielessä, että työpaikassani ei ollut pelkoa irtisanomisista, kuten niin useilla aloilla, eikä näin ollen tarvinnut roikkua löyhässä hirressä koko ajan peläten seuraavia yt-neuvotteluja.

Tietäää kirjoitti:

Yritteliäisyys lähtee hyvästä olosta ja halusta tehdä, ja työ palkitsee tekijäänsä sekä siitä on sen lisäksi mittavaa taloudellistakin etua verrattaessa työttömyyteen.
Ihminen kokee ja tuntee itsensä työnsä kautta ja saa siitä mielihyvää, huolimatta siitä että välillä se tuntuu raskaaltakin ja haluaisi joskus nukkua pidempään.
Myös muut ihmiset mittaavat sinua työsi ja onnistumisesi kautta, ja harva on ylpeä kertoessaan olevansa työtön.
Työtön ja heidän perheensä häpeää ja piilottelee työttömyyttä, ja jos joku väittää olevansa työtön omasta halustaan, se on peite, jolla yritetään antaa kuvaa, että kyllä minäkin kelpaisin työhön, ja kun näin on mukamas niin ja niin hyvä. Ei haluta muilta sääliä, eikä vahingoniloa.

Onneksi itse olen sen ajan lapsia, joilla oli aikoinaan työhön pääsy helppoa, työtä riitti ja töihin pääsi heti suoraan koulunpenkiltä. Onneksi olen ollut myös onnekas siinäkin mielessä, että työpaikassani ei ollut pelkoa irtisanomisista, kuten niin useilla aloilla, eikä näin ollen tarvinnut roikkua löyhässä hirressä koko ajan peläten seuraavia yt-neuvotteluja.

Ristiriita
* Kun entinen Nokia kännykkä jätti irtisanoi tuhansia, niin miksi kaverit oli niin surkean näköisiä, kuin maansa myynneitä, jos kerran työttömyys olisi mukavampaa???????????
*Miksi aina sama kuvio kun tulee irtisanomisia, niin ollaan allapäin, kun taivas pitäisi aueta??????????
Vastaisiko pienipiruvasempaan, vaikka nimimerkki mieluummin sopisi pienipiruoikeaan

Ettekö te nyt, perkele, edes tajua sitä, että jos (pystymetsästä) pääministeri hyväksyy hallitukseen kavereitaan - olkoon vaikka minkä värisiä - eli ihmisiä ilman puoluetta, niin Suomessa on tehty vallankaappaus??!!

Tämä on täsmälleen sama teko, jonka teki Hitler toisen maailmansodan aikana, ja josta uuden perustuslain tekovaiheessa varoitettiin uutisella, että lakiin jätettiin Hitlerin mentävä porsaanreikä.

Ja tämän jälkeen tulee vasta se ratkaiseva kysymys, että miksi näin tehtiin.

Epäilettekö taas että puhun paskaa?!

Iltalehti:

”Hitler kuumensi tunteita eduskunnassa
Torstai 20.5.2010

Eduskunnassa tunteet kuumenivat, kun kansanedustaja Jacob Söderman sotki (sd) Adolf Hitlerin suomalaiseen lainsäädäntöön.

- Tämä on laki, jolla viisi ministeriä vaikka samasta puolueesta voi laillisesti ottaa kaikki valtaoikeudet valtaansa ilman sen kummempaa kontrollia, Söderman varoitteli.”

Ei riittänyt Södermanin mielikuvitus, että sen pystyisi tekemään jopa ilman puoluetta, ei olisi riittänyt minunkaan.

YMMÄRRÄTTEKÖ MITÄ TÄMÄ MERKITSEE??

Tuo jengi on se, joka ottaa suoraan EU:sta vastaan määräykset, joihin heillä on sekä lainsäädäntö- että toimeenpanovalta. Tämä koko järjestemä on demokratian vastainen, ja tieto siitä löytyy VALLAN KOLMIJAKO-OPISTA, lue wikisivu, jos et ymmärrä: demokratian kulmakivi on se, että lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta ei ole samoissa käsissä, mutta Suomessa se on.

Perustuslakimuutos oli välttämätöntä EU:n määräysvallan takia, joka tulee suoraan korkeimmalle poliittiselle tasolle, jolla on kaikki piuhat hallussa. Se sisältää nyt myös mahdollisuuden rajoittaa meidän oikeutta itse elämään (irlantilaisille tehtiin poikkeuslaki, jonka Niinistö ratifioi).

Miltä nyt näyttää heidän vallankäyttönsä? Onko teillä aavistustakaan, että mitä on edessä? Onko teillä tietoa, että mikä on se agenda, se tarkoitus, johon tämä järjestelmä luotiin?

Kokoomusmeppi, 13 vuotta EU:ssa - hänelle selvisi, Verkkouutiset:

”– Jälkikäteen olen aika shokissa siitä, että tämä kaikki on voinut tapahtua ja että olen ollut osa tapahtumasarjaa, vaikka yritinkin inistä vastaan. Mietin, miten kaikki on mahdollista? Siksikö, että politiikka on pohjimmiltaan retoriikkaa?”

EI OLE ENÄÄ PUOLUEITA!

Tana, minäkö olen ainoa, joka luki keväällä 2009 HS:n kolmen johtavan puolueen puheenjohtajan haastattelun; SDP, Keskusta ja kokoomus? Hyvä jos olin ainoa, niin ei siinä mitään, mutta olen tänne ne jutut linkittänyt nyt sata kertaa!!

Joka ainoa heistä - Urpilainen, Katainen ja Vanhanen sanoivat, että on vain Kolmannen tien politikka - ei ole muuta.

TAJUATKO EI OLE MUUTA!

Tästä syystä tehtiin sinisille hallituspuolue, eikä perussuomalaisille, kun puoluejohtaja vaihtui.

EIKÖ NYT PERKELE MENE KALLOON TUO SINISTEN JUTTU?? SITÄ EI TEHTY ÄÄNESTÄMÄLLÄ.

LISSABONIN SOPIMUS - EU:N PERUSTUSLAKI MÄÄRÄÄ VAIN YHDEN POLITIIKAN, JA SE ON KOLMANNEN TIEN POLITIIKKA!

ON VAIN KOLMANNEN TIEN POLITIIKKA.

Kolmannen tien politiikka vastaavasti käyttää VAIN SOSIAALISTA MARKKINATALOUTTA.

Se on ihan saatanan hailee onko siellä hallituksessa kuka tahansa - kun ei ole Halla-aho joukkoineen, jotka eivät suostu noudattamaan Kolmatta tietä - mutta äänestämisen kanssa sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä.

Ja yritysjohtaja on se, joka on Kolmannen tien politiikan johtaja, Suomen valtiosta on virallisesti - HUOM. VIRALLISESTI - tehty yritys. LUE: YRITYS.

Suomea johdetaan nyt EU:n määräyksestä kuin yritystä. Oletko kuullut, että yritykseen palkataan sairaita, se hoitaa vanhuksia tai sillä on mitään tekemistä työttömien kanssa. Kaikki nuo ovat yritykselle tarpeettomia - niin myös Suomelle.

Etsikää näistä tietoa, että tiedätte edes missä mennään!!

Ymmärrä nyt, helvetti, te ette voi mitään, ette niin yhtään mitään enää. Olisi pitänyt herätä paljon aikaisemmin.

EI OLE MITÄÄN SUUNTAA JOKA VOISI VIELÄ KÄÄNTYÄ.

Se mitä tässä puhutaan Lissabonin sopimuksesta ja perusoikeuksien kunnioittaisesta, on täyttä sontaa - se on sitä kaunista retoriikkaa, jolla ei ole mitään katetta, ja joka totuus sai erään mepin shokkiin, kun hän tajusi missä kehityksessä on ollut mukana. Tämän takia tehtiin jopa perustuslaki, jolla voidaan rajoittaa eurooppalaisten oikeutta elämään - myös Suomessa! TAJUA!

”Sosiaalisen markkinatalouden perusta on ordoliberalismiksi kutsutussa neoliberalismin saksalaisessa haarassa. Ordo-etuliite viittaa saksan sanaan "Ordnung", järjestys. Ordoliberalismia kehiteltiin 1920-luvun lopulta Walter Euckenin ja Franz Böhmin ympärille ryhmittyneiden talous- ja oikeustieteilijöiden, ns. Freiburgin koulukunnan piirissä.[2] Ordoliberalismi sanoutui irti 1800-luvun liberalismin käsityksestä että yhteiskunnallinen järjestys on seurausta yksilön vapaudesta. Sen sijaan valtion tuli rakentaa ja toimeenpanna oikeudellinen hallintajärjestelmä, joka edustaa talouselämälle luontaista järjestystä (latinan ōrdō). Sen mukaan tarvittiin vahva valtio, joka toimisi poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen yläpuolella.[1] Valtio tehtävää kutsuttiin "liberaaliksi interventionismiksi". Ordoliberalismin syntyminen on tulkittu vastaukseksi Weimarin tasavallan taloudelliseen, sosiaaliseen ja perustuslailliseen kriisiin.[2]

Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista päätavoitteista.[3]”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

Ja tämän natsisaksan jälkeen ei ole enää ketään hengissä, joka nämä rikokset ihmisyyttä vastaan tuomitsisi. Tämä järjestelmä luotiin jo toisen maailmansodan Saksassa, ja se on edellisestään parannettu versio.

Kyseessä on siis kansallissosialismi - Pitkien puukkojen yönä Hitlerille hävinnyt vasemmistosiipii.

Täältä voitte lukea päivä päivältä, että miten EU luotiin - teillä ei ole edes alkeellista kuvaa siitä, että minkälaisesta 40.000 Brysselin virkamiestoimijan systeemistä on kyse taustoineen.

https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1946_fi

Se mikä oikestaan tuossa listassa on mielenkiintoisinta - niin päivämäärä, jolloin EU tekee Naton, allakirjoittaa perustamisasiakirjan - oletteko koskaan kuulleet Suomessa vääntöä, että pitäisiköhän kuulua Natoon vai ei?

Löytyy kohdasta 4.4.1949.

”Huhtikuu
4.

Washingtonissa allekirjoitetaan Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamissopimus.”

Eikö ole merkillistä: kuulutaan Euroopan Unioniin ihan perustuslakiin merkittynä, ja se on tehnyt Naton, ja sitten tyhmälle kansalle väännetään Natoon kuululmista/ei kuulumista vuodesta toiseen.

Tällaista paskaa tämäkin.

Tätä systeemä ei ole luoneet minkään maan poliitikot, vaan täysin maaton puolue yksityishenkilöineen. Sopii ihailla, että mitä he ovat saaneet aikaiseksi - nyt heillä on Lissabonin sopimuksella diktatuuri. EU toimii samalla järjestelmällä kuin Suomi tällä hetkellä - vain yläpäässä päätetään, eli komissiossa, eikä heitä valita vaaleilla, eikä mepeillä ole sen enempää virkaa kuin kansanedustajillakaan, mutta heidät valitaan näennäisillä vaaleilla. Järjestelmä on nuijittu laillisesti virallisiin sopimuksiin - ihan samalla tavalla kuin Suomen perustuslakimuutokset, joilla luotiin Suomi aivan toiseksi maaksi (Kataisen sanoja lainatakseni). TÄLLÄ SUOMELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SEN ENTISEN SUOMEN KANSSA. TAJUA.

TEILLÄ ON ENÄÄ YKSI VAIHTOEHTO JÄLJELLÄ: KEKSIÄ MITEN PYSYTTE HENGISSÄ.

Kun minä heräsin tähän tilanteeseen kymmenen vuotta sitten - tutkin kaiken tiedon ja EU:n perustan, jaoin löytämääni tietoa niin paljon kuin ehdin, käytin siihen elämäni.

Turhaan - suomalaisten idiotismi sen kuin lisääntyi samaa vauhtia.

Tuota tietoa ette enää edes halutessanne pysty penkomaan - sensuuri on pyyhkinyt kaikki. Jopa ne tiedot jotka olen nettiin jättänyt jälkeeni.

Seuraavaksi - jo kymmenen vuotta sitten - googlasin, että ovatko keksineet ihmisten tappamiseen fiksumman keinon kuin toisen maailman sodan aikana.

Silmieni eteen avautui näkymä, että joka helvetin mäkeen ja kumpareeseen ja notkelmaan Suomen nimellä valmistui uusi, hieno EU-direktiivit täyttävä krematorio hienoine lämmöntalteenottojärjestelmineen, joka lämpö syötetään kaukolämpöverkkoon.

Siinä teille Kolmannen tien ja EU:n mainostama uusiutuva luonnonvara. Vanhukset tapettiin ensimmäisessä lähdössä. Joka vuosi on lyöty uusi ennätys - näin hilpeältä se kuulosti viime vuonna.

Iltalehti:

”Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi

Perjantai 28.4.2017

Vuonna 2016 kuoli 53 923 henkilöä, mikä on suurin määrä vuoden 1944 jälkeen. Lapin sota päättyi keväällä 1945, joten viime vuoden kuolleiden määrä on suurin, mitä Suomessa on rauhan aikana koskaan aiemmin nähty.”

Ja kaikki tämä tehdään teidän typerän naiivien sinisten silmienne edessä.

Sitten annon periksi, ja lupauduin uuninvartijaksi. Eihän tässä ole edes muuta vaihtoehtoa, kun kansalaisista ei ole mihinkään - uuniin vaan ja uudet tilalle vaikka ties mistä. Ja niinhän niitä tuli ja lisää kuulemma on tulossa.

Ai niin, minulla on vielä yksi sisäpiiritieto, jota en ole aikaisemmin edes mihinkään laittanut - uusiin sairaaloihin ja laajennuksiin on tehty tilat jo pitkään, jotka voidaan sulkea ulkopäin niin, ettei niistä kukaan enää pääse ulos, eikä mihinkään.

Se on kiva, että aatteelle löytyy kannattaja - EU ja sijoittajat kiittävät. Mutta katso, ettei sinun vuoro ole jossakin vaiheessa.

Ja kuten Katainen kevään 2009 HS:n artikkelissaan lupasi - kaikille tullaan takaamaan tasa-arvo terveyteen (tämähän onnistuu vain poistamalla sairaat), niin pidähän huoli, ettet vain sairastu! Mutta jos sattuisit sairastumaan, niin muista edelle laittamasi mielipidekannatus aatteelle - sitähän sinä itse halusit.

Koska politiikot olisivat täyttä totta puhuneet valilupauksia tehdessään? Politiikka on juuri sellaista millaiset politiikot on kansa valinnut.

Ei ihminen voi olla niin naivi ,että kun menee äänestämään perinteistä maaseudun puoluetta tai suurteollisuuden eduista kiinni pitvää ja edistävää puoluetta jonka etu ryhmittymän kanssa työntekijät vääntävät kättä alvarinsa työehdoista, uskoisi että sellaista tahoa kannattamalla työntekijäin asema paranisi. Työntekijöitä ja perheellisiä Suomalaisia on suurin osa kansasta ,jotka äänestämässä käyvät ja tarvitsevat näitä perhehoitopalveluita ja koulutusta lapsilleen joiden määrärahoista on näiden toimesta leikattu ja palkansaajan työttömyys etuihin puututtu niitä heikentäen. Suoraan sanoen oma syy jos palkkatyöläinen äänetää vastapuolta heikentäen omaa asemaansa . Meinaan pelkillä teopllisuus pamppujen äänillä tuollainen poliittinen asema ei kokoomuksellekaan ole mahdollista.

Äänestä perussuomalaisia, niin saat hallitukseen siniset, niinkö? Ensi kerralla kokeillaan kuulkaa kaikki violetteja, jos saataisiinkin keltaiset!

ET PYSTY VAIKUTTAMAAN ÄÄNESTÄMÄLLÄ, KOSKA ON VAIN YKSI POLITIIKKA, VAIN YHDET TAVOITTEET. OLET SEN PUOLELLA TAI SITÄ VASTAAN. EI OLE VAIHTOEHTOJA.

ILTALEHTI uutisoi tänään:

"- Tämä päivä on historiallinen, Vehviläinen julisti.

Jo 40 uudistukseen liittyvää lakia on eduskunnassa valiokuntakäsittelyssä. Näitä lakeja ovat mm. maakuntalaki ja soten järjestämislaki. Tänään Juha Sipilän (kesk) Hallitus päätti esittää eduskunnalle uudistuksen viimeistä osaa, kun hallitus antoi esityksen valinnanvapauden lainsäädännöstä eduskunnalle.

Vehviläisen mukaan vielä ei kukaan pysty sanomaan, onnistuuko uudistus vai ei."

Voi miten jännittävää! Laitetaan, kuule, palettiin vielä parikymmentä lakia, pyöräytetään rulettia oikein kunnolla, ja katsotaan että mitä pajatso heittää ulos! Juuri luin, että miten sote-sirkkelikin pyörii mukavasti väärinpäin.

Ei ole ennen näin jännittävän historiallista hetkeä Suomessa elettykään! Kädet silmille, ei saa kurkkia!

Ja hän on Anu Vehviläinen Savonlinnan taidelukion kasvatti, filosian maisteri Joensuun yliopistosta, ollut mukana aktiivisesti katuteatteritoiminnassa. Hän jäi leskeksi vuonna 2011 KRP-tutkinnanjohtaja -miehensä ammuttua itsensä poliisien pikkujouluissa.

Kaiken lisäksi meillä on siellä mediahallituksessa, joka jakaa tiedotteilla lakeja sellainen joukko, joka on valinnut itse itsensä kavereidensa kanssa itse perustamallaan puolueella istutumaan hallitustuolilla kuin tatti. Onko teillä mitään käsitystä siitä, että tämä pelittää jotenkin vähän oudosti?

Ja ken haluaa aikamatkailla etsinee eduskuntakäsittelyn, mutta tämä edellä olevasta uutislinkistä:

"Ministerin vastauksesta:

Soveltamisohjeilla on selkeä tehtävä ja niihin on tarve. Tästä huolimatta, toimeenpanotehtävän hoitaminen tapahtuu aina työttömyysturvalain ja sen nojalla annettujen asetusten perusteella. Soveltamisohjeet antavat vain lisätukea lain säännöksen tulkintaan. Työttömyysturvalain toimeenpanotehtävä on työttömyysturvalaissa säädetty Kansaneläkelaitoksen ja työttömyyskassojen tehtäväksi.

Toisin sanoen tuolla listalla on ainoastaan informatiivinen tarkoitus koota tietoa siitä, mitä kaikkia palveluja tällä hetkellä sen 4-kohdan täyttämiseksi on. Toimeenpanijoiden on sovellettava työttömyysturvalakia, ei tuota listaa. Siis jos toimii nykyisillä ohjeilla ei ainakaan menetä mitään".

Toimittaja:

"STM pyrki paikkaamaan puutteita pyytämällä 16.2. palveluntuottajilta ja TE-hallinnolta listausta erilaisista palveluista, joita he tarjoavat ja jotka täyttävät aktiivimallin edellytykset. Lista valmistui helmikuun lopussa.

- Se olikin yllättävän laaja kirjo, mitä toimintaa TE-hallinnossa on olemassa ja mitä yhteistyökumppaneiden järjestämiä palveluita on. Kirjo on niin iso, että osassa aktiivisuusvelvoite täyttyy, osassa ei. Kyse on siitä, miten tehdään rajanvetoa ja siihen tarvitaan TE-hallinnosta tarkempaa tietoa, Jussila toteaa.....Esa Kivistö kuvailee työvoimaviranomaisten yrityksiltä ostamia palveluita "melkoiseksi viidakoksi". - Siellä on kaikkea maan ja taivaan väliltä.....".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803092200781359_pi.shtml

Paljonko maksaa Suomen valtiolle tämän taivaan ja maan välillä olevan yksityistetyn tukipalveluviidakon käyttö, joka nyt yllättäen on löytynyt?

Ehkä hallituksen pääuskonvastaavat ovat saaneet laistaan nyt tarpeekseen, ja siirtävät tuskan muille?

Jyrki Lehtola kirjoittaa:

"Tarkkaan ottaen poliittisen järjestelmän uskottavuus oli pelissä ja hukkasi nappulat sekä vertauskuvat jossain siinä vaiheessa, kun ministereitä ei ajatellut enää niiden pätevyyden, vaan psykiatrisen tautiluokituksen kautta; kun valheista jäätiin kiinni ja jatkettiin valehtelua niin huonosti, että lapsiakin nolotti ja jos näytti, että pelissä tehdyt omat rikkomukset aiheuttivat keskustelua, uhattiin lopettaa pelaaminen.

Sipilän hallitus toi asiantuntemuksen, tiedon ja lain halveksunnan arvojensa keskiöön. Ei tässä kaivata muiden näkemyksiä siitä, että tunneli loppuu seinään, kun omien intressien kannalta olisi toivottavaa, että tunnelin päässä on toinen tunneli ja jos siellä on seinä, me kutsutaan sitä parhaaksi mahdolliseksi ratkaisuksi. B-vaihtoehto nyt vain on parempi kuin A, koska se on aakkosissakin ensimmäisenä, uskokaa huviksenne."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596108.html

No, tässä nyt luultavasti etsitään vain uusia uskonkappaleita vanhan tuskan tilalle...

Juu, samassa hengessä mukana.

"– Aikamoiseen soppaan hallitus meidät laittaa, jos vaalit pidetään lokakuussa, kritisoi...

....

-Lähetän terveiset sekä oppositiolle että hallituspuolueille, että se vie uskottavuuden koko politiikan teolta jos tämä uudistus nyt kariutuu."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maakuntavaalit-edelleen-taysi-mysteeri-pakko-valmistella-muuten-tulee-tosi-kiire/6803598#gs.lX160ro

Siinä motiivia kerrakseen. Jos se siltä näyttää, niin sitä se on - pakko todeta, että hallituksen erikoistehtävä liittyy selvästi uskon viemiseen.

SuPerin Silja Paavola sanoi jo monta vuotta sitten vanhustenhoidosta, että jos hallitus ei tee mitään, niin tämä on silloin hallituksen tahto (vanhusten heitteillejättö, huonohoito yms.). Se oli hyvin sanottu, ja kaikesta muusta voi sanoa ihan samoin: se on hallituksen tahto.

Myös tekemättömyys on teko - sillä on syy ja seuraus. Tämä vain ei mene ihmisille perille. Tämä on teidänkin maanne, ja te vain annatte kaiken tapahtua. Kuten Lehtola artikkelsisa sanoi: te uskotte tai sitten te itkette ja uskotte.

Tiedättekö mistä kaikki alkoi? Se alkoi kuuliaisuuslaista nimeltä tupakkalaki. Sen tarkoitus ei ollut mikään muu kuin testata kansan auktoriteettiuskoa ja kuuliaisuutta, ja kun se meni läpi, eikä kansa vetänytkään piippuja ja tupakoita kapina mielessä esille kuin kerrostalojen pihoille piirretyillä, tarkasti rajatuilla ympyröillä, oli jatko sillä selvä. Ja kun tuo oli läpi, oli jatko yhtä helppoa, ja tehoa sen kuin lisätään - tosiaan aina siihen asti, kun turhat, sairaat ja vammaset on tapettu ja työleirit valmiina. Ja kun tuo tappainen yksityistetään, ei ole ketä jälkeenpäin edes voitaisiin syyttää ja vetää oikeuteen kuten toisen maailmansodan aikaisista tapahtumista on vedetty.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/autistisen-jussin-aiti-avautuu-hoitolaitoksen-toiminnasta-poikani-laakkeet-oli-unohdettu-pelkaan-etta-joku-viela-menehtyy/6802008#gs.Wea=vaQ

Joka tapauksessa pääsee henkisesti helpommalla, kun edes ymmärtää, että asia on näin, ja tekee omalta osaltaan edes sen voitavan, jonka pystyy - eikä yritäkään asettua sinne listan kärkeen, josta juuri kirjoitettiin, että suomalaiset tappavat eniten toisiaan. Siitähän vasta se hallitus iloitsee, ja kaikesta riidasta ja räyhästä, joka aina vain enemmän oikeuttaa kansalaisten kiristämiseen ja alistamiseen.

Sitä pitäisi ensimmäisenä lyödä luu kurkkuun kanssa sisarille ja veljille, jotka näkemät vain massan, eivät yksilöitä, ja joiden mielestä ihmisen arvo on tehokkuudessa - nämä nimittäin ovat kansallissosialismin tunnusmerkit.

Otan edeltä esimerkin. Nettomaksaja.stadista kirjoittaa:

"Täällä ideologiset työttömät urputtavat peloissaan, jos joutuisi hieman tekemään jotain oman elantonsa eteen."

Tämä lause sisältää kaikki kansallissosialismin tunnusmerkit.

"...urputtaa peloissaan", on toisen tunnekokemuksen väheksymistä ja ylipäätään tunteen, ja "hieman jotain oman elantonsa eteen", on jo toisen tekemisenkin väheksymistä. Paljonko on tässä tapauksessa "hieman"?! Kylmän kalsean kovaa natsitekstiä.

Teille on tarkoituksellisesti vähätelty natsismi ja kansallissosialismi joksikin nahkapäiseksi niittikaveriksi, joka ei ole ihan penaalin terävin kynä, jotta te ette näkisi kansallissosialismia hallituksen toiminnan ja agiteeramisen aatteessa.

Vain teot puhuvat.

Olet oikeassa, eikä se ole vain tunne, mutta politiikka ja aatehan ne ovat, jotka sen tekevät. Tässä tapauksessa Lissabonin sopimuksen aate, joka on voimassa kaikissa EU:n jäsenmaissa sopimuksen ratifioimisella. Tämä aate arvostaa vain ihmisen tehokkuuttaa, ja kaikki lähtee siitä. Seuraava vaihe on se, että se ei edes hyväksy oikeutta elämään niille, joista tulee enemmän kuluja kuin hyötyä niille itselleen, siis sijoittajille ja rahalle.

Ja kun Suomen valtio tuntuu seisovan yhtenä rintamana kyseisen aatteen takana mediaa myöten - viitaten presidenttikampanjan markkinointiin - nimittäin presidentti yhdessä ministereiden kanssa ottaa vastaan suoraan ne määräykset EU:sta - niin minä en ainakaan keksi mitään keinoa, että miten tätä voisi edes vastustaa. Siksi sanoin edellä, että ainoa keino on yrittää selvitä hengissä, eikä tässä lopulta mistään muusta olekaan kyse. Vai keksitkö sinä, että mitä muuta voisi tehdä? Älköön kukaan nyt vain taas puhuisi äänestämisestä, kun on tuo soinilaisten temppu tiedossa: hallitukseen valitaan vain niitä, jotka suostuvat noudattamaan tätä yhtä ainoaa aatetta.

enminänäetoivoa kirjoitti:

Ja kun Suomen valtio tuntuu seisovan yhtenä rintamana kyseisen aatteen takana mediaa myöten - viitaten presidenttikampanjan markkinointiin - nimittäin presidentti yhdessä ministereiden kanssa ottaa vastaan suoraan ne määräykset EU:sta - niin minä en ainakaan keksi mitään keinoa, että miten tätä voisi edes vastustaa. Siksi sanoin edellä, että ainoa keino on yrittää selvitä hengissä, eikä tässä lopulta mistään muusta olekaan kyse. Vai keksitkö sinä, että mitä muuta voisi tehdä? Älköön kukaan nyt vain taas puhuisi äänestämisestä, kun on tuo soinilaisten temppu tiedossa: hallitukseen valitaan vain niitä, jotka suostuvat noudattamaan tätä yhtä ainoaa aatetta.

Rotuhygienian vuoksi on tapettu ihmisiä kuin kärpäsiä ja mahdollisesti se oppi vaikutti sisällissodassa, koska ihmisiä tapettiin surutta, tai näännytettiin nälkään, vaikka punaiset olivat jo antautuneet. Ihmettelen kun eduskunta ei ollut täysimääräinen ja silti se saattoi antaa tappotuomiota. Nälkään näännyttäminen oli tuskallisempi tapa kuolla kuin ampumiset ja olot vankileireillä kuin suoraan keskitysleireiltä. Onko tuo rotuhygienia otettu uudelleen käyttöön, vaan tekotavat toiset.?

Aivan uskomatonta! Näin uutisessa juuri sanan rotuhygienia, ja tulin sitä tänne kauhistelemaan, ja näenkin edessäni kirjoituksesi, joka alkaa tuolla sanalla! Eli olit ilmeisesti nähnyt samat uutiset kuin minä nyt, ja tuli samat ajatukset.

Tämä rotuhygieniaidea lähtee jo pitkältä takaapäin ennen kuin on päästy kiinni työttömiin ja vanhuksiinkin.

Esimerkiksi sikainfluenssarokotukset, jotka annettiin 2009, niin tuossa rokotusten yhteydessä selvisi, että narkolepsia on autoimmuunisairaus.

Tämä selvisi sen vuoksi, koska kyseinen rokotus ei tehonnut lainkaan - eikä tietenkään ollut tarkoituskaan - virukseen, vaan toimi elimistössä siten, että se laukaisi kaikki piilossa olevat autoimmuunisairaudet.

Tämän jälkeen uutisoitiin Suomessa, että autoimmuunisairaudet ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet.

Kyseisen tilanteen julisti pandemiaksi WHO ja seurasin tilanteen kehittymistä lähituntumassa Ranskassa. Noin viikkoa aikaisemmin, kun kaikki suomalaiset päätettiin rokottaa kyseisellä rokotteella niin mm. espanjan kielellä oli tieto, että rokote on hyvin vaarallinen, ja niinpä 80 prosenttia espanjalaisista kieltäytyi ottamasta sitä, kun samaan aikaan suomalaiset tappelivat rystyset verillä saadakseen rokotuksen.

Näin juuri valtioneuvoston sivuilla tiedon, että pandemia on päätetty Suomessa pysyväksi tilaksi, enkä keksi siihen mitään muuta syytä kuin sen, että tuon pandemian perusteellahan uuden valmiuslain mukaan voidaan Suomi pitää poikkeustilassa, joka antaa erikoisvaltuuden näille ministereille ja hallitukselle, josta oudosta sinisten hallitukseen tulosta on edellä puhetta. Ilman tuota poikkeustilalainsäädäntöä se ei olisi ollut demokratiassa mahdollista.

Toinen samanlainen tuohon rokotuksiin verrattavissa oleva operaatio on nyt käypähoitosuositukset. Kun niistä alettiin puhua, tuli mieleen, että valelääkäreillekö niitä tehdään?!

Nyt on konkreettisesti selvinnyt, että jos ei ole käypähoitosuositusta, ei saa hoitaa. Tähän tilanteeseen on törmännyt muutamakin lääkäri ja he ovat joutuneet jopa syytteisiin auttaessaan potilaita, joilla ei ole käypähoitosuositusta. Tämä on aivan karmea tilanne.

Potilaat ovat siis kokeneet saaneensa apua - siitä ei ole kyse. Heitä ei vain olisi saanut auttaa.

Hiljattain oli Iltalehdessä uutinen nuoresta tytöstä, joka lähes liikuntakyvyttömänä makaa sairaalassa - luultavasti näitä rokotusseurauksia - niin ihan vakavissaan hoitava lääkäri sanoi, etteivät he voi mitenkään auttaa tyttöä, koska ei ole käypähoitosuositusta.

Tämä on niin piilopirullista tappamista, joka on puettu muka hyvän valekaapuun, nutta silti on käsittämätöntä, että suomalaiset niin sokeana ja hyväuskoisina menevät tähän. Samaa sarjaa ovat ensihoitajat, jotka koulutettiin priorisimaan ihmiset pihalle ambulansseista.

Mikä muu tuollainen jättimäinen rokotusoperaatiokaan oli kuin täsmäisku rodunjalostuksellisiin päämääriin?

Mainitsemani tutkimus oli norjalaisten tekemä.

Niin, tässä sopassa on enää vain yhtenä osana vakuutuskääkärit, jotka voivat heittää pihalle jo kaikki eläkevakuutushakemuksetkin ja kävellä tältä osin sairaiden ihmisten toimeentulon ylitse.

Katsoen kokonaiskuvaa - millään adressilla ei tule olemaan mitään merkitystä.

Nimittäin tämä vakuutuslääkärioperaatio menee myös ihan saman rotuhygienian piikkiin. En olisi koskaan unissanikaan voinut kuvitella, että maailma voisi joutua tällaisen pahuuden valtaan, ja jos nyt sanon, että hallituksessa istuu kaksikin tosi uskovaista, niin ne kuvat, jotka olen uskonnosta tiedon perusteella muodostanut näyttävätkin juuri tuolta.

Mutta niistä on enemmän toisessa osiossa - nimittäin siinäkään ei opillisesti ollut mitään siitä miltä väitettiin, ja olenkin miettinyt sen osuutta tähän kokonaistilanteeseen.

Se että ihmiset elukkamaisesti tappaa toisiaan ei tee mistään vielä OPPIA. Rodunjalostusoppi, rotuhygienia liittyy kansallissosialismiin, mitkä todisteet on löytynyt siihen, että Suomessa jo ennen Hitleriäkin ollut jo voimassa kansallissosialismi?

"–  Hennalassa rotuhygienia vaikutti hyvin paljon leirin vartiosta alkuvaiheessa vastanneen Pohjois-Hämeen rykmentin 1. pataljoonan sotilaisiin ja varsinkin upseereihin. Rykmentin johtajan Hans Kalmin läheisimpiä ystäviä olivat Lauri ja Martti Pihkala, jotka jo aiemmin tunnettiin rotuhygieenikkoina. Lauri Pihkala oli myös Kalmin neuvonantaja, kertoo Liukkonen, jolta on juuri ilmestynyt kirja Hennalan naismurhat 1918 (Vastapaino)"

Onko mitenkään mahdollista, että tohtoritason tutkijalla menisi termit sekaisin?

Mitä rotua Suomessa haluttiin kehittää tappamalla punaisia naisia? Olivatko he - jostakin merkillisestä syystä - vähiten ulkonäöltään arjalaista rotua edustavia?

Wiki tietää rotuopista:

"Kansallissosialistinen rotuoppi oli natsi-Saksassa vuosina 1933–1945 käytössä ollut epä- ja keinotieteellinen oppi[1], joka pohjautui ihmisten rodulliseen luokitteluun ja eugeniikkaan.[2] Kansallissosialististen oppien pohjalla vaikuttivat 1800-luvun rotubiologiset ja kielitieteelliset teoriat ja sosiaalidarvinismi.

Rotuopin mukaan saksalaiset kuuluivat ylivertaiseen ”arjalaiseen rotuun” joka oli kaikkien muiden yläpuolella oleva herrarotu. Alempiarvoisiin rotuihin kuuluivat juutalaiset, mustat, romanit ja slaavit (varsinkin puolalaiset sillä natsit havittelivat heidän asuinalueitaan saksalaisille). "Arjalaisina" ihanteina pidettiin vaaleita hiuksia, sinisiä silmiä, pituutta ja hyväkuntoista hoikkuutta. Ihanteita otettiin antiikin Kreikan kiviveistoksista ja patsaista. Arjalaisuuden määrittelyyn vaikutti myös poliittinen tarkoituksenmukaisuus, esimerkiksi japanilaiset saivat aseveljeyden myötä ”kunnia-arjalaisten” aseman.

Natsien rotuoppiin liittyi äärimmäinen antisemitismi. Natsien mukaan juutalaiset ja romanit olivat kaikkein alimmassa asemassa, ja heidät luokiteltiin ”elinkelvottomaksi elämäksi” (saks. Lebensunwertes Leben). Samaa termiä käytettiin myös kehitysvammaisista ja Aktion T4-ohjelmassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi

Mikä on Aktion T4-ohjelma?

Voihyväluoja - niin kuin meidän rokotusohjelmat ja käypähoitosuositukset!Ja työttömien kurittaminen ja tämä koko meidän sekaisin oleva Suomi!

”Aktion T4 oli osa natsien eugeniikka- eli rotuhygieniaohjelmaa. Sen avulla hankkiuduttiin eroon Saksan ei-toivotuista jäsenistä, kuten vammaisista ja henkisesti sairaista.[1] Operaatiossa murhattiin järjestelmällisesti noin 70 000 eri tavoin vammautunutta ihmistä. Sen päämajana oli Berliinin Tiergartenstraße 4, mistä tulee jälkipolvien ohjelmalle antama nimi. Aikalaisasiakirjoissa nimeä Aktion T4 ei esiinny, sen sijaan operaatiota nimitettiin eutanasiaohjelmaksi: joko ”Eu-Aktion”, ”E-Aktion” tai lyhyesti ”Aktion”.

Aktion T4:n tarkoituksena oli ylläpitää saksalaisväestön geneettistä puhtautta tuhoamalla systemaattisesti ne, joita pidettiin fyysisesti epämuodostuneina, vammaisina tai mielisairaina.[1] Natsit kuvasivat yhteiskunnalle hyödyttömien kansalaisten surmaamista ”armomurhiksi”. Ohjelman tavoitteena oli hävittää ”elinkelvoton elämä” (Lebensunwertiges Leben).[2]”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Elinkelvoton elämä, on yhtä kuin hyödytön eli valtaapitävien mielestä tehoton elämä, kuten edellä kirjoitin, että lopulta on kyse vain siitä, että yrittää selvitä hengissä. Tähän aktion-ohjelmaan kuuluvat myös psyykelääkkeet, joista on paljon kirjoitettu, että niiden voimakkaana sivuvaikutuksena ovat itsemurhat.

Tai entä nämä:

Yleisellä antibiootilla hurjat sivuvaikutukset – useita kuolemantapauksia: "Näistä ei saa puhua Suomessa"

https://yle.fi/uutiset/3-7839376

Tappavat lääkkeet

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090718638829_ul.shtml

Hän kertoo myös psyykelääketutkimuksista, joihin oli otettu täysin terveitä verrokkeja - opiskelijoita, jotka halusivat hankkia lisäansioita osallistumalla - he tekivätkin itsemurhan otettuaan kyseistä ainetta.

AktionT4 kirjoitti:

Voihyväluoja - niin kuin meidän rokotusohjelmat ja käypähoitosuositukset!Ja työttömien kurittaminen ja tämä koko meidän sekaisin oleva Suomi!

”Aktion T4 oli osa natsien eugeniikka- eli rotuhygieniaohjelmaa. Sen avulla hankkiuduttiin eroon Saksan ei-toivotuista jäsenistä, kuten vammaisista ja henkisesti sairaista.[1] Operaatiossa murhattiin järjestelmällisesti noin 70 000 eri tavoin vammautunutta ihmistä. Sen päämajana oli Berliinin Tiergartenstraße 4, mistä tulee jälkipolvien ohjelmalle antama nimi. Aikalaisasiakirjoissa nimeä Aktion T4 ei esiinny, sen sijaan operaatiota nimitettiin eutanasiaohjelmaksi: joko ”Eu-Aktion”, ”E-Aktion” tai lyhyesti ”Aktion”.

Aktion T4:n tarkoituksena oli ylläpitää saksalaisväestön geneettistä puhtautta tuhoamalla systemaattisesti ne, joita pidettiin fyysisesti epämuodostuneina, vammaisina tai mielisairaina.[1] Natsit kuvasivat yhteiskunnalle hyödyttömien kansalaisten surmaamista ”armomurhiksi”. Ohjelman tavoitteena oli hävittää ”elinkelvoton elämä” (Lebensunwertiges Leben).[2]”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Juutalaiset olivat Saksassa usein yrittäjiä, kauppiaita ja varakkaita, mutta väärää heimoa.

Niin, aivan selvästi näissä agendoissa on useampikin kerros - tietysti Saksassa kelpasivat varakkaiden juutalaisten varat siirrettäväksi valtion nimiin, mutta vain väliaikaisesti.

Heimosta en tiedä, koska kyseessä olevaa toisen maailmansodan toimintaa Saksassa rahoittivat Yhdysvalloissa asuvat juutalaiset - tietää historiankirjat kertoa rahoittajien Yhdysvalloissa asuvien jälkipolvien suulla.

Mutta tällä operaatiolla saatiin valtio nimeltä Israel, jonka perustamisessa Palestiinan maille YK:n suostumuksessa oli kyllä hieman takkuilua tuona vuonna 1948, mutta varat ja rahat tulivat Saksan valtiovarainministeri Konrad Adenauerin toimesta vuonna 1952 ikään kuin korvauksena kansanmurhasta. Saksa sai tuollon Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi.

Konrad Adenauer on muuten EU:n perustajajäsen - erittäin tärkeä - ja useammaltakin eri suunnalta. Hän myös on Kolmannen tien politiikan takana kuin myös sosiaalisen markkinatalouden. Merkittävin nimi EU:ssa.

varojensiirto kirjoitti:

Niin, aivan selvästi näissä agendoissa on useampikin kerros - tietysti Saksassa kelpasivat varakkaiden juutalaisten varat siirrettäväksi valtion nimiin, mutta vain väliaikaisesti.

Heimosta en tiedä, koska kyseessä olevaa toisen maailmansodan toimintaa Saksassa rahoittivat Yhdysvalloissa asuvat juutalaiset - tietää historiankirjat kertoa rahoittajien Yhdysvalloissa asuvien jälkipolvien suulla.

Mutta tällä operaatiolla saatiin valtio nimeltä Israel, jonka perustamisessa Palestiinan maille YK:n suostumuksessa oli kyllä hieman takkuilua tuona vuonna 1948, mutta varat ja rahat tulivat Saksan valtiovarainministeri Konrad Adenauerin toimesta vuonna 1952 ikään kuin korvauksena kansanmurhasta. Saksa sai tuollon Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi.

Konrad Adenauer on muuten EU:n perustajajäsen - erittäin tärkeä - ja useammaltakin eri suunnalta. Hän myös on Kolmannen tien politiikan takana kuin myös sosiaalisen markkinatalouden. Merkittävin nimi EU:ssa.

"Palestiinan maille" Täsmällisemmin ilmaistuna: "alueelle nimeltä Palestiina"

Olen kanssasi samaa mieltä, kun ensin katkaistaan nuo rahavirrat tuonne valtion kassaan, joita rahoja sinne virtaa nyt vääryydellä, joita alunperin on ryhdytty keräämään yhteisen hyvän nimissä, jossa oli tarkoitus pitää huolta koko kansasta - työttömistä, vanhuksista, vammaisista, sairaista, apua tarvitsevista jne.

Ja lääkityksiin - pakkorokotukset voidaan lukea tähän sarjaan - on myös infoa EU:sta tässä MOT ohjelmassa.

https://www.youtube.com/watch?v=sd0IW_MqJvA

Millä tavalla te ajattelette kaiken alkanee natsisaksassa - kerta rysäyksellä vaiko pala palalta lisäämällä tehoa?

Pakkorokotusuutisesta:

".....työnantaja on sortunut rokotepakon vaatimisessa yilyönteihin ja kohtuuttomiin toimenpiteisiin työntekijöiden kohdalla.
....rokotepakkoa edellytetään ... automaattisesti kaikissa työtehtävissä ilman, että olisi lainsäädännön mukaisesti ... soveltamisalaan. ...Rokotepakko on herättänyt viime aikoina paljon keskustelua, kun osa terveydenhoitoalan työntekijöistä on ryhtynyt kapinoimaan ... yksittäiset lääkärit ovat aloittaneet vastakampanjan .... kotihoito ei kuulu lain soveltamisalan piiriin.... työnantaja on tulkinnut, että rokote vaaditaan myös kaikilta kotihoidossa työskenteleviltä.... jos rokote on ... puuttunut, on ryhdytty toimenpiteisiin.. järjestetty keskustelutilaisuuksia siitä, mikä on työntekijän tulevaisuus tai tehtävät jatkossa.... tapauksissa työntekijöitä on painostettu rokotusten ottamiseen, vaikka työntekijä on epäillyt rokotteen soveltuvuutta ... ovat yliherkkyyden tai muun terveydentilansa vuoksi empineet rokotuksen ottamista .... on painostettu rokotuksen ottamiseen tai jopa varattu heille aikoja rokotukseen ... ksittäisten työntekijöiden kohdalla on maalaisjärki loppunut, ja asian on joissain tapauksissa muodostunut arvovaltakysymykseksi..... .... työnantaja on... kysellyt työntekijältä i terveydellisiä syitä sille, miksi rokote ei mahdollisesti työntekijälle sovi..... terveydentilan selvittäminen kuuluu työterveyshuollolle, ei työnantajalle."

Ei helvetti, tässä liikutaan nyt niin lähellä Milgramin tottelevaisuuskoetta, ettei ole tosikaan....

Perehtykää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Tuosta lääkäreiden vastakampanjasta, joilla itsellään ei ole rokotuspakkoa tulee mieleen Albert Einsteinin viimeiset päivät Natsi-Saksassa - hänhän oli juutalainen. Einstein lähti maanpakoon välittömästi, kun hänen juutalaiset yliopisto-opettajakollegansa puolustivat järjestelmää - tai eivät vain puolustaneet, vaan äänestivät jopa sen puolesta - että juutalaiset eivät saa opiskella yliopistossa.

Me tiedämme - ja enköhän laittanut pandemiakampanjan taustoista edelle - lääkärit ja hoitohenkilökunta eivät voi olla tietämättä lääkkeiden vaarallisuudesta ja rokotusten vaaroista (vrt. sikainfluenssa), eivätkä enää edes siitä, että miten manipuloituja ovat lääkefirmojen itse tekemät tutkimukset lääkkeiden/rokotteiden haitoista/seurauksista.

Pandemiarokotus osoitti, että ei ole minkäänlaisia takuita loppupelissä, että mitä ihmisiin käsketään pistää, jos tällaiseen perusoikeuksien loukkaamiseen tulee jopa lupa/pakko!

Jos löytyy yksikin lääkäri, joka kannattaa tällaista perusoikeuksien loukkausta, kun hallitus käskee, liikutaan jo vaarallisilla vesillä.

Milgramin tottelevaisuuskoelinkistä:

"Stanley Milgramin koesarja osoittaa, millaisiin seurauksiin kulttuurillemme ominainen tottelemiskasvatus saattaa johtaa. ... Tuskin on liioiteltua sanoa tämän koesarjan osoittavan, miten nykyisen kulttuurimme sosialisaatioprosessit voivat tehdä kenestä tahansa uuden Adolf Eichmannin, joka lähettää ihmisiä kuolemaan vain siksi että tottelee määräyksiä. ... Meidän kulttuurissamme ihmiselle opetetaan lapsesta asti, ettei toista ihmistä saa vahingoittaa. Mutta lapsesta asti häntä opetetaan myös tottelemaan. Jälkimmäinen opetus näyttää useimpien kohdalla olleen tehokkaampi kuin edellinen. ... eikö yhtä tärkeää olisi sosialisaatiossa huolehtia siitä, että yksilö oppii tottelemattomuutta eli että hän oppii tarvittaessa kieltäytymään auktoriteettien hänelle määräämistä tehtävistä.[2]"

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että vaikka ei ole edes nyt selkeitä ohjeita, niin te lähdette vain tottelemaan!!!

Ei löydy pykälää 48 tästä Tartuntatautilakiin valtoneuvoston antamasta asetuksestakaan, joka on tullut voimaan 13.3.2017.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170146

Voisiko joku nyt kertoa minulle, että mistä SuPer on saanut tällaisen ajatuksen, että kaikki hoitajat on rokotettava?

".Suomen lähi -ja perushoitajaliitto SuPer vastusti tartuntatautilain valmisteluvaiheessa sosiaali -ja terveydenhuollon henkilöstölle suunniteltua velvollisuutta ottaa rokotussuoja tiettyjä tartuntatauteja vastaan. Säännös kuitenkin tuli lakiin (48 §) ja kun sen seu-
rauksena rokotuksista kieltäytymisestä voi seurata työtekijän työsuhteen
päättäminen, kehottaa SuPer jäseniään ottamaan työnantajan tarjoamat rokotteet Velvoite käyttää vain asianmukaisen rokotussuojan omaavia työntekijöitä tulee voimaan
vasta 1.3.2018".

https://www.superliitto.fi/site/assets/files/76316/rokotusohje_05-10-2017.pdf

Siellä wikilinkissä oli lista tapauksista, joita on käsitelty - lisäsin itse tämän viimeisen.

Yhdysvallat vs Meksiko (1902)
Ruotsi vs Norja (Grisbådarna-alueen merirajakiista)[10] (1909)
Ranska vs Britannia (tapaus Savarkar) (1911)
Yhdysvallat vs Hollanti (Miangas-saarten kiista) (1928)
Eritrea vs Jemen (Hanish-saarten kiista) (1999)
Belgia vs Hollanti (Rauta-Reinin-rautatien kiista)[11] (2005)
Barbados vs Trinidad-Tobago (merirajakiista) (2006)
Eritrea vs Etiopia (Eritrea–Etiopia sota) (2009)
Sudan vs Sudanin vapautusarmeija (Abyein kiista) (2009)
Bangladesh vs Intia (Bengalinlahden merirajakiista)[12] (2014)
Mauritius vs Britannia (Chagossaarten suojelualuekiista) (2015)
Filippiinit vs Kiina (Etelä-Kiinan meren aluekiista) (2016)
Italia vs Intia (Enrica Lexie -tapaus, vireillä)
Kroatia vs Slovenia (rajakiista, vireillä)
Frycman vs Suomi

Nyt pitää nousta ylös - ollaan optmipisteessä.

".Fryckaman-yhtiöitten verotuskysymys on kiinteässä yhteydessä 90-luvun alun pankkikriisiin, mitä ei pitäisi tässä yhteydessä unohtaa.".

http://peterfryckman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/29032-minun-tarinani-kummallisuuksia-osa-2

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kouri-kaupat

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Kouri

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Ja tänään astui esille Alpo Rusi

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803142200812595_u0.shtml

Ihan vähän linkkejä - paljon muutakin olisi - että miten suomalaiset eli ylivarojen ja miten asuntokauppa kuumeni, ja miten sen takia suomalaiset tappoivat joukolla itseään, kun meni työ, perhe ja elämä ja sukulaisuussuhteet lainojen takauksissa, ja miten yhdessä kannoimme pankkeihin pankkitukia pelastaaksemme mummojen säästörahat. Niillä satasen setelilpinoilla, oli kuulemma kiertänyt monta kertaa maapallon tai pystynyt portaita pitkin kiipeämään kuuhun asti, kertoivat ne jotka edes osasivat hahmottaa niin isoja rahasummia.

Asia, jota olen miettinyt. Tuolloin karsittiin jättimäisessti ihmisten tulotasoa - meni lapsivähennykset, sen ajan lapsilisät ja asumistuet ja eläkeläisiltä etuja ja korvauksia, jotta saatiin tarpeeksi rahaa valtion kassaan. Sitten olieräänä hetkenä maksettu pankkituet, mutta koskaan näitä mittavia, karsittuja etuja ei palautettu, vaikka luvattiin.

Miten paljon rahaa virtsasi valtion kassaan tämän jälkeen jatkuvasti vuosi toisensa jälkeen? - Sen summan täytyi olla ennen pankkikriisiä olleeseen aikaan tähtitieteellinen.

Niinpä pojat keksi keinon - eduskunnasta muutama kaveri perusti yrityksen, joka kauppasi Suomen valtiolle bonusjärjestlemän, josta Yhdysvalloista varoitettiin, että sillä vedetään lopulta raadoksi jopa valtion kaikki firmatkin. Ja niinhän siinä kävi.

Tuolloin Fortumin johtaja sai palkkaa ja tuloja enemmän kuin silloinen Yhdysvaltain presidentti.

Todellisuudessa Suomesta ei taida olla jäljellä mitään pelastettavaa enää.

Tämä tuli vielä mieleeni :

"Vaikka Sundströmin väitöskirjan pääväite on, että oikeus suosii valtiota tuomioissa, hän kuitenkin korostaa, että tavallinen kansalainen voi luottaa oikeuslaitokseen, esimerkiksi väkivaltarikosten tuomioiden oikeudenmukaisuudessa.

– Valtaosa oikeuslaitoksen toiminnasta on hyvää, kunhan et ala vakoilla tai aiheuta lamaa, sanoo aikoinaan muun muassa Alpo Rusia ja Ulf Sundqvistia puolustanut Sundström."

https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/huippujuristi-suomalainen-oikeuslaitos-on-vinoutunut/126858

Mutta oli siinä vielä tämäkin puoli - kun presidentti sanoo, niin oikeuslaitos uskoo!

»Tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja – mikäli mahdollista – mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.»

"Koivisto piti erityisesti Korkeimman oikeuden 3.4.1992 tekemää päätöstä, jonka mukaan pankilla ei ollut oikeutta yksipuolisesti nostaa lainansaajan korkoa, virheellisenä. Koiviston mielestä tuomioistuinten oli ajateltava erityisesti pankkien asemaa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koiviston_konklaavi

Tuleekohan näillä koskaan mieleen, että ihan tavallisellakin suomalaisella on elämä elettävänään?

Lienee selviö...

Tarkoitan siis sitä, että koko Euroopan Unioninhan ovat perustaneet liike-elämän yksityishenkilöt, alunperinkään sillä ei ole ollut mitään tekemistä valtioiden politiikan kanssa, vaikka kyseistä EU-liike-elämää johtaakin maaton, poliittinen puolue EPP.

Päämäärät ja tavoitteet - siis nyt kun se on diktatuurilla (Lissabonin sopimus) uinut jokaisen jäsenmaan hallituksen sisäpiiriin - ovat vain liike-elämän etujen mukaisia, enkä tiedä yhtäkään EU-sairaalaa tai mitään vastaavaa: se mitä ei ole firmassa, sitä ei myöskään ole EU:ssa, ja se on tavoite.

Söderman sen varsin hyvin tässä sanoo:

”Sotessa on kyse perinteisestä hyvinvointivaltiosta luopumisesta asteittain, se on sen tavoite”, sanoo Jacob Söderman, eduskunnan ja EU:n entinen oikeusasiamies. Hän tipauttaa lauseen lakonisesti kuin veikkausrivin lukija. Söderman ilmaisee asiansa sillä tavoin, jopa korostuneen pidättyvästi.

”Hyvinvointivaltion idea on, että yhteiskunta turvaa meille terveydenhoidon ja palvelut, nyt tulee markkinat tilalle.”

Sosiaali- ja terveysministerinäkin toiminut konkari ei ennusta, miten sote-lakien käy eduskunnassa. Juristina hän kuitenkin kuvailee lakipakettia ”melkoiseksi sotkuksi” – ja pyyhkäisee kädellä ilmaan."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005606939.html?ref=rss

Valtio ei enää ole kaikkia varten.

Ai niin, katalonialaisvieras ei ole tullut puhumaan demokratiasta hallitukselle, vaan eduskunnalle, mutta minusta sekin on kummallista, koska eduskuntahan on meille tehnyt juuri tämän hallitusvallan painelemalla äänestyksissä hallituksen haluamalla tavalla niitä jaa-nappeja.

Se olikin uutisissa uusi tietoa, että hyvijahti, jolla suomalainen Tiina, ranskalaisagentti ja Arabiemiraattien prinsessa olisivat olleet, ja joka purjehti Yhdysvaltan lipun alla olisikin lähtenyt matkaan sotilastukikohdasta. Oliko ko. sotilastukikohta amerikkalaisten?

"Stirling kertoo, että Yhdysvaltoihin rekisteröity Nostromo-huvijahti oli ollut aiemmin Fujairahissa sijaitsevassa sotilastukikohdassa Arabiemiraateissa."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dubaissa-epaselvissa-oloissa-kadonnut-tiina-matkalla-kohti-suomea-saatettu-pitaa-vankilamaisissa-olosuhteissa/6829040#gs.PQoqOk4

sotivat kirjoitti:

Se olikin uutisissa uusi tietoa, että hyvijahti, jolla suomalainen Tiina, ranskalaisagentti ja Arabiemiraattien prinsessa olisivat olleet, ja joka purjehti Yhdysvaltan lipun alla olisikin lähtenyt matkaan sotilastukikohdasta. Oliko ko. sotilastukikohta amerikkalaisten?

"Stirling kertoo, että Yhdysvaltoihin rekisteröity Nostromo-huvijahti oli ollut aiemmin Fujairahissa sijaitsevassa sotilastukikohdassa Arabiemiraateissa."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dubaissa-epaselvissa-oloissa-kadonnut-tiina-matkalla-kohti-suomea-saatettu-pitaa-vankilamaisissa-olosuhteissa/6829040#gs.PQoqOk4

Osaatko itse kirjoitaa vai googlaatko vain?

https://www.vauva.fi/keskustelu/3099653/oletko-tyhma-linkki

Ulvilan tapauksella on jo vuosien ajan tapetoitu niin ihmisten mieli kuin iltapäivälehtien lööpit, joten aineiston löytäminen pikavailkaisulla on mahdoton tehtävä, mutta tässä on uutinen oikeuskäsittelystä, jossa tilanne selvisi:

5.5.2010

kilpakumppanilta paha epäonnistuminen

Krp vahvisti peiteoperaation Ulvilan surmatutkimuksissa
Oikeudessa todistanut krp:n peitepomo veti takkia kasvojensa suojaksi, koska ei turvallisuussyistä halunnut tulla tunnistetuksi kuvista.
Oikeudessa todistanut krp:n peitepomo veti takkia kasvojensa suojaksi, koska ei turvallisuussyistä halunnut tulla tunnistetuksi kuvista. (KUVA: Jussi Partanen)

Julkaistu: 5.5.2010 13:15

"Käräjäoikeus paljasti keskusrikospoliisin vahvistaneen, että poliisilla oli peiteoperaatio Ulvilan murhatutkinnassa. Operaatiosta ei kuitenkaan anneta yksityiskohtaisempia tietoja julkisuuteen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000160171.html

Tämän asian googlaamisen tiimoilta tuli esille jo vanhempaakin ongelmaa peitetoiminnasta, koska ilmeisesti sen tuloksista olisi pitänyt raportoida eteenpäin, eikä tällaista raportointia oltu tehty.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/krpn-salaisen-operaation-jaljet-peitettiin/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-tutkii-krpn-salaisen-operaation/

Eihän nämä jutut nyt mitään uutta ole sitä mukaan, kun poliisi on saanut valtaa enemmän - johan 1994 kirjoitettiin poliisijohdon ja hämärämiesten yhteisistä puuhuista, jolloin syntyi suomalainen mafia. Mieleenpainuvinta on tuon mafian ajalta mm. Georg Ots -laivalla pyöritetty rahapelitoiminta, joka Suomessa oli kielletty, mutta jota turvasi Suomen puolelta poliisijohto. Alla olevassa linkissä tarkemmin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Salmi

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1994/06/24/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/

"Yhdysvaltain presidentiksi pyrkivä Donald Trump vietti huhtikuussa 1992 melkein vuorokauden Suomen Raumalla tutustumassa risteilyaluksiin.

Rauma-Repolan Rauman-telakalla oli sopivasti kaksi erityyppistä alusta nähtävänä, noin 100-metrinen Delfin-varustamolle menossa ollut ja 120-metrinen Discovery-varustamon tilaus.

Ennen Raumalle saapumistaan tunnettu liikemies piipahti myös Helsingin Katajanokalla, jossa häntä odotti niinikään Rauman telakalta valmistunut risteilylaiva Sally Albatross, myöhemmin muun muassa Silja Operana tunnettu alus."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001256214.html

Jopa Trump on tutustunut Sally Albatrossiin, joka tulee tuon kasinokeisari Salmen wikilinkissä esille. Pääosinhan Putin taisi viettää aikaansa kyllä tuolloin Turussa olleessaan Pietarin pormestarina, ja varmasti hän tapasi myös Trumpin, koska jälkimmäinen oli tiedustellut bisnesmahdollisuuksia Pietarista.

"Vladimir Putin kävi 1990-luvulla viiden vuoden aikana Suomessa 60-70 kertaa."

https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/

Ai niin, tuosta edeltä demokratiapäivityksestä jäikin puuttumaan, että Trump oli soittanut Putinille, mutta niin oli Niinistökin - ehkä heillä onkin jokin oma hyvävelliveljeskuntansa, josta meillä ei ole mitään tietoa, kun me emme sillä tiedolla kuitenkaan mitään tekisi.

Olipa mielenkiintoinen tieto, että Salmi on asunut Monacossa - sehän on varsinainen kasinomaailma. Mahtoikohan hän koskaan tutustua Monacolaiseen kuuluisuuteen, joka kuoli hämärissä olosuhteissa tulipalossa. Hänen nimensä oli Edmond Safra. Miehestä - tai siis asiasta, joka sivusi häntä - tuli dokumenttiohjelma Suomenkin televisiossa.

Tulipaloa pidetiin vähän merkillisenä, koska Safralla oli kuitenkin melkoinen määrä henkivartijakunta, johtuen siitä, että hän omisti juuri sen saman firman, jonka asianajaja kuoli vankilassa Venäjällä.... mikä miehen nimi nyt olikaan... Manitsky... Hän tutki niitä Venäjän korruptiojuttuja, rahanpesua, jotka liittyivät Kyprokselle ja sieltä löytyi yllättäen myös Suomen postin, siis Itellan parit rahanpesufirmat! Dokumentti liittyi juuri siihen asiaan josta tuossa Putinin rahojen kytkystä Suomeen kerrotaan, että miten työttömästä miehestä, josta kukaan ei ollut kuullut mitään tulikin Venäjän presidentti kolmessa vuodessa.

Koitin googlata tuota Man.... asianajan nimeä, ja tulikin tällainen tieto vastaan.

"Keskusrikospoliisi selvittää Sergei Magnitskyn kuolemaan liittyviä rahanpesuväitteitä"

https://yle.fi/uutiset/3-6317206

Onko Rooma vaihtanut paikkaa, kun kaikki (ja kaikkien) tiet tuntuvat nyt johtavan Suomeen?!

Tässä on tuo tarina.

"Browder – Russia – Trump – Safra"

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/browder-russia-trump-safra/

Browder näkyy käyneen Suomessakin.

Suomi on suosittu maa - tuli mieleen katalonialaisen (Espanja) Puigdemontin Suomeen pakenemisesta, koska edellä olevan monacolaisen Safran kuoleman yhteydessä mainitaan Venäjän mafia ja Yukosin öljy-yhtiö, josta rahanpesusta väitettiin alkaneen Marbellan kaupungintalon kaatuminen operaatiolla Valkoinen Valas ja 12 suomalaisen pidättämisellä, että tuolloin myös Marbellan kaupunginjohtaja venäläismiehensä kanssa pidätettiin Suomeen tulossa olleesta koneesta Malagan lentokentällä - oli vuosi 2005.

Mikähän tämä Suomi-kuvio näissä nyt oikein on, koska Safran firmaan liittyvän asianajan, joka kuoli poliisivankilassa (Magnitsky) pengottuaan Venäjän sisäministeriöön liittyvää korruptiota ja rahanpesua tutkittiin edellä olevan uutisen mukaan myös Suomessa?!

Miten se nyt meni tuon Puigdemontin kanssa? Suomessa ei tiedetty mitään, mutta Espanjassa uutislähetyksessä kerrottiin koko kansalle kaikkien mahdollisten karttojen kanssa, että Puigdemont on edelleen Suomessa, ja hänen koneensa lähtee - siis jo ennen ko. ajankohtaa - klo 16 Belgiaan ja Espanja odottaa Suomen poliisin toimia. No, pidätettiinkö Pugdemont tuolta koneelta?

Näemmä Brysselin kone lähtee 16.40, eli ei olekaan vielä lähtenyt.

Ja nyt hän luvannut ilmoittautua Suomen viranomaisille.

Ei se nyt kuitenkaan niin mennyt - seuraava tieto oli, että olisikin palannut jo perjantaina Brysseliin, mutta todellisuudessa hän lähti autolla Ruotsin kautta, koska tultuaan nyt Tanskasta Saksaan, Saksan poliisi pidätti hänet ja Niinistö soitti Merkelille.

https://demokraatti.fi/saksan-poliisi-pidatti-katalonian-ex-aluejohtajan/

seviimeinenkäänne kirjoitti:

Ei se nyt kuitenkaan niin mennyt - seuraava tieto oli, että olisikin palannut jo perjantaina Brysseliin, mutta todellisuudessa hän lähti autolla Ruotsin kautta, koska tultuaan nyt Tanskasta Saksaan, Saksan poliisi pidätti hänet ja Niinistö soitti Merkelille.

https://demokraatti.fi/saksan-poliisi-pidatti-katalonian-ex-aluejohtajan/

OLetko varma, että kyseessä oli Niinistö?
Minä luulen kuulleeni, että kyseessä oli Halonen.
Voi olla, että ollaan molemmat väärässä.