Pohjola-leirin päätteeksi valittiin maajoukkuerinki. Mitä mieltä on raati, menikö valinnat oikein..
U16 maajoukkuerinki
Jussi7878
424542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ehkä joku olisi voinut valita toisinkin.
Onnittelut valituille ja tsemppiä niille, joita ei nyt valittu. Harjoittelulahjakkuus on tärkein lahjakkuus kehityksen tiellä.
Suuriosa näyttäisi olevan ihan oletettavia nimiä, mutta kyllä siellä jonkin asteisia yllätyksiäkin oli. Aika isojakin. Toisaalta taas mikään ei yllätä näissä kuvioissa. Linjaus on muutamat vuodet ollut tämä ja tietynlaiset pelaajat menee läpi vuosi toisensa jälkeen. Ja tiedoksi, että jotkut (iso osa) valinnat ovat olleet selviä jo pitkään. Leiri on vain yksi etappi. Se kyllä ihmetyttää, että pisteillä ei sinänsä olekaan kovin suurta merkitystä, vaikka juuri se maalinteko on suomalaisten ongelma. Sanonpa nyt senkin, että katsotaan parin vuoden päästä kuinka moni näistä pelaajista enää pelaa ja jos pelaa niin missä ja millä tasolla.
Juu, varmastikin osa on valittu jo etukäteen, että on varaa flopata pisteissä ja muutenkin pahan kerran, vaikka olisit profiililtasi pisteitä tekevä hyökkääjä. Niin kuin niin moneen kertaan on jo aiemmin muissa keskusteluissa todettu, niin varhaismurkut karpaasit ovat etusijalla tässä vaiheessa. Eikä siinä mitään väärää sinänsä ole, vaikka monessa tapauksessa veikataan väärää hevosta. Tarkoitan sillä sitä, että tässä vaiheessa muita isompi karpaasi, mutta teknisesti varsin puutteellinen, menee vielä monen pienemmän huipputaitavan edelle. Mutta kuten sanoin: Ei se väärin ole. Järjestys muuttuu sitten parin vuoden sisään, jos muuttuu.
Eikös se asia mene niin että nyt valitaan tämän hetken noin 40 parasta, mikä sinänsä on ihan käsittämätön määrä. Parempi olisi kun valittaisiin vain se yksi joukkue. Tämä siitä syystä että sitä politikointia olisi paljon vähemmän kun se noin 20 kärki erottuu niin selvästi. Ensi kaudella valitaan sitten taas uudelleen sen hetkisen tilanteen mukaan ja sitten ei mukana enää ole kuin yksi joukkue.
Aika pitkälti C1 SM-sarjaa pelaavia suurin osa valituista. Näiden osalta lienee ollut tietty raami nimistä olemassa jo ennen leiriä ja pääsy maajoukkuerinkiin käytännössä varmaa ilman leiriäkin. Joitakin nimiä vaihtunut leirin aikana onnistumisten / epäonnistumisten seurauksena. Kuka luulee, että tuossa ajassa ja alle kymmenen pelin perusteella muka tyhjältä pöydältä lyödään maajoukkuerinki kasaan ?
Ei kukaan luule että pelkän leirin perusteella maajoukkue valitaan eikä näin pidä toimiakkaan. Ennakkoon on jo valittu ainakin yksi joukkueellinen pelaajia ja niin siis pitää ollakkin ja leirin onnistumisten perusteella valitaan sitten se toinen joukkue. Mutta nyt pistää silmään että aika paljon on pelaajia pikkuseuroista ja se on ihan hyvä asia koska se kertoo että myös pikkuseuroissa voidaan tehdä laadukasta työtä.
Kylläpä valittiin muutama surkea pakki suuruutena,peliälyttömänä,suin päin säntäilijänä,muutama himmailija hyökkääjä jolla ei edes luistin liikkunun siniviivan toiselle puolelle.Flekmaattinen hyökkääjä?Muutama iso lajitaidoton korsto ja siinäpä se.Kultapossu kerho on kokoontunut.
Eipä Suomikiekolla ole muuta annettavaa.Eikä maajoukkueet pärjää näillä eväillä.
Paljo on taidottomia valitsijoita,pikkupoikia Pohjolaleiri takkipäällä,hymiöitä piirtelevät papereihin.
Eivät osaa plus miinus tilastoja laskia.
Eipä paljo kerro tasosta?
Että surkeata toimintaa,eipä olisi uskonut.
Heh heh. Provohan tämä on, mutta muuten menisi katkeruudessaan jo lähelle yhtä legendaarista lokomon hitsaria!
Provo joo varmaankin, mutta itse pelejä seuranneena hitunen totuuttakin saattaa näkyä. Kyllä isokokoiset läpi menee vaikkei ehkä nopeus ja taidot kyllä ihan maajoukkuetasolle riitä. Erityisesti mv:t ja puolustajat. Osan puolustajista luistelu ei riittänyt alkuunkaan, kansainvälisissä peleissä saattaapi kuulkaa tulla kiirus. Siellä ei pelkällä isolla koolla pärjätä. Ja hyökkääjistä täytyisi löytyä niitä maalintekijöitä muistakin kuin yhdestä kentästä. Ja saa sitten nähdä mihin riittää. Suomikiekko on valinnut linjansa, mielenkiintoista nähdä kuinka tämä linjaus pelaajavalinnoissa pärjää tulevaisuudessa. Kultapossut on tosissaan valintansa tehneet ja niillä sitten mennään.
Ensinnäkin tuossa on valittu niin iso ryhmä että siihen tulee väkisellä pelaajia jotka ei pysty pelaamaan kunnolla edes Saksaa vastaan ja sen jälkeenhän tuo kahden joukkueen pelleily loppuu ja sitten nähdään todellinen tilanne tuosta ikäluokasta. Sinällään tämä pelaajien koko kysymyksestä on keskusteltu jo vuosia ja osa on sitä mieltä että isokokoinen kyllä oppii vähän myöhemmin nopeustaitavaksi ja siksi heitä pitää olla mukana ja osa on taas sitä mieltä että pienet voi myös pärjätä nykysäännöillä kovemmissakin peleissä kuin u16 joukkueen pelit ovat ja siksi pienikoko ei pitäisi olla ongelma. Tiedä häntä kuka on oikeassa.
Olet täysin oikeassa. Kenellekään tuskin tulee yllätyksenä että valinnat tehdään suhteilla.
Missä on taitohyökkääjät?
Valinnat tehdään suhteilla??? Petri Karjalainen on se henkilö joka päättää jokaisesta pelaajasta kuka u 16 maajoukkueeseen valitaan. Ja hänen poikaansa tai yhtään hänen valmennettavaansa tältä kaudelta ei tuossa joukkueessa ole. Mikä siis on pointtisi että suhteilla valitaan?
Vai onko kenties niin että palstalaisilla ei sittenkään ole ihan riittävää ymmärrystä siitä miten yksittäistä pelaajaa ja hänen potentiaaliaan arvioidaan?
Ihan vaan kysymys?Jos -15 lunta tupaan,heh heh,menikö oikein?(plus-miinus tl.)Jos ei joku bonjaa,niin voi myös olla (todennäköisesti).Selkään taputtelu on tietenkin aina eduksi.
Todennäköisesti tästäkin valitusta ryhmästä puolet tipahtaa pois ja tilalle tulee niitä jotka sitten kehittyvät ja kasvavat ohi pelitaidoissa näistä isoista. Koskahan meillä ymmärretään se seikka että isot,isot hokema heitetään roskakoppaan ja valitaan mukaan myös ei niitä satakilosia 2 metristä äijiä, vaan hiukan pienempiä luistelutaidoiltaan nopeita ja taitavia pelureita , sitä odotellen!
Onhan tuolla valituissa näköjään kokonsa puolesta ihan pikkupoikiakin. Joten ihan en ymmärrä tuota että vain isoja valitaan. Se on selvä että kun aikanaan ikäluokan u18 mm kisat pelataan niin paljon tulee muutoksia ihan samalla tavalla kuin on tullut joka vuonna aikaisemminkin ja sehän on ihan luonnollista kun näin nuorista pojista puhutaan.
Minusta mv ja puolustajien isokokokoisuus ei varmastikaan ole tärkein peruste valita maajoukkue rinkiin tässä iässä, vaan taito, into ja halu harjoitella. Tämän ikäiset pojat vielä kasvaa ja olisi suurta typeryyttä ja lyhytnäköisyyttä valita koon perusteella ensimmäinen maajoukkue rinki. Varmasti nämä valitut pojat ovat ansainneet paikkansa.
Varmasti osa ansainnutkin, mutta kyllähän näissä valinnoissa on aina kummallisuuksia ja mielipide-eroja. Se on selvä. Ja kyllä se isokokoisten suosiminen vaan näkyy ja muutenkin laaditut ennakkoasetelmat. Näin on menty vuosikaudet ja tullaan menemään. Mutta tässä vaiheessa mukana on monta, joista vuosien päästä ei kuulu mitään. Niin nuorista on kysymys.
Aivan liian iso numero tehdään pohjolaleiristä ja ensimmäisistä maajoukkuevalinnoista. U16 tai u17 ikäluokat eivät edes pelaa arvokisoja. Se oletko pohjolaleirillä tai et ei merkkaa siihen yhtään mitään tuleeko jostain pelaajasta ammattipelaaja vai ei. Mikä tässä eniten ihmetyttää niin monet vanhemmat ovat monesti pettyneempiä siitä että heidän poikansa ei tullut valituksi kuin poika itse.
Koko Pohjola-leiri on itsessään historiastaan huolimatta turha. Erittäin kallis turha tapahtuma. Ja tehdään ihan liian iso numero. Ikäluokan huiput kokoontuvat, niin kenen mielestä kaikki huiput ovat koolla? Pelaajat valikoivat leirille alue- ja taitovalmentajat tiettyjen ennalta annettujen hlökohtaisten osa-alueiden mukaan. Jos osaat hyökätä ja kuljetella kiekkoa niin plussaa tulee. Ei väliä vaikka menetät kiekon keskialueella, kunhan uskallat kuljettaa. Mitä arvoa annetaan joukkueen eteen työtä tekeville ja joukkueen etua ajatteliville joukkuepelin eteenpäin vieviille pelaajille? Ei mitään, he eivät kieputtele kiekon kanssa. Mutta miten tällaiset pelaajat sitten menevät yksiin maajoukkueessa? Maajoukkuekartoitukset tulisi tehdä ihan muulla tavoin pitkällä aikavälillä ja aidosti pelaajien taitotasoa arvioiden pelien perusteella. Ei yksittäisen leirin. Miten pelaat? Mitä hyötyä sinusta on joukkueelle? Kyseessä on kuitenkin joukkuepeli!! Ei näillä nykysysteemeillä saada oikeaa kuvaa vaan eri leireille mennään osittain puheilla ja suhteilla sekä aivan liikaa keskitytään yksilöön kun pitäisi osata kartoittaa ne joukkuepelaajat.
nii tolla paskalla logiikalla laine ja temet ja muut pitäisi penkittää.
Siis sellainen pelaaja joka kuljettaa kiekkoa ei ole joukkuepelaaja? Entäpä jos se kiekkoa kuljettava pelaaja tekee maalin niin eikös se ole mitä parhainta joukkueen eteen pelaamista?
Jääkiekko on maalintekopeli. Ja mitä maajoukkuekartoituksiin tulee niin esimerkiksi tämän 03 ikäluokan päävalmentaja jatkaa kokopäiväisenä valmentajana koko ensi kauden pelaajien kartoittamista.
En tässä yhteydessä puhuisi suomalaisista huippukiekkoilijoista, jotka ovat oikeasti ihan omassa kategoriassaan ja poikkeuksia. Tässä ikäluokassa ei tällaisia huippuja ole ja jos on niin ehkä promille. Ja hei oikeasti nyt puhutaan 15v pojista ei NHL kiekkoilijoista. Jotain rajaa näihin vertailuihin. Huiput ovat asia erikseen ja loppujen kanssa pitäisi keksiä miten saataisiin kasaan mahdollisimman hyvä joukkue. Ja hyvä joukkuepelaaja onkin täällä mitoitettu näköjään itsekkäillä kuljetuksilla, jotka usein pysähtyy ennen lähelläkään maalipaikkoja, ei peliä edistävillä ratkaisuilla. Edelleen niitä Heiskasiakin on vaan one in the milloin.
Ihmettelen+kuinka+täällä+kirjoitan+eikö+parempaa+tekemistä++ole?....itse+asiassa+tällä+hetkellä+ei+ole!+Ehkä+kirjoitan+siksi+kun+tällä+hetkellä+saattaa+olla+oikeasti+huolestuneita+vanhempia+näistä+valinnoista+miksi+ne+meni+niin+kuin+meni?+Onko+Pohjola+leirille+pääsyllä+tai+ensimmäiseen+maajoukkueeseen+väliä=KYLLÄ!+Pääseekö+Pohjola+leirille+suhteilla=20%+eli+KYLLÄ!++Pääseekö+ensimmäiseen+maajoukkueeseen+suhteilla=5%+eli+KYLLÄ!++Onko+joukossa+vanhempia+jotka+luulevat+lapsistaan+liikoja+eivätkä+ymmärrä,+että+lapsesi+ei+kuulu+olla+mukana=80%eli+KYLLÄ!++Toisaalta+on+14-+vuotiaalle+suuri+riski+tulla+valituksi,+koska+nousee+liiaksi+päähän.+Toisaalta+on+riski,+että+lyö+luistimet+naulaan+varsinkin+jos+vääryydellä+ei+ole+tullut+valituksi,+mutta+sellainen+kaveri+lopettaa+joka+tapauksessa+kun+maailma+ei+ole+koskaan+reilu+ja+vastoin+käymisiä+tulee+kuitenkin+jossain+välissä!+En+haluaisi+olla+valitsemassa+itse+kun+tarvii+valita+oikeasti+hyvät+ja+sitten+vielä+suhteilla+pääsevät....mutta+kun+tuon+ikäisistä+puhutaan+niin+helppoa+on+valita+ketä+vaan+kun+aina+voi+mennä+sen+taakse+jos+joku+on+jäänyt+valitsematta+et+on+kehittynyt+sen+jälkeen+niin+pirusti!+Koska+sekin+pitää+paikkansa+et+tilanne+muuttuu+tuossa+iässä!+
Ei täällä kukaan vertaile 03 ikäluokan pelaajia Miro Heiskaseen, mutta kun se taito kuljettaa kiekkoa kuuluu tähän lajiin ja varsinkin kansainvälisissä peleissä jossa paine tulee nopeasti pitää välillä myös pystyä pysymään kiekossa vaikka tulisikin painetta niin se on yksi iso osa sitä joukkuepelaamista.
Et haluaisi olla valitsemassa koska pitää valita oikeasti hyvät ja suhteilla pääsevät????
Kuten varmasti tiedät niin päävalmentaja on se joka valitsee pelaajat joukkueeseen olipa se joukkue mikä tahansa. Jos itse olisit se päävalmentaja jossain joukkueessa niin pyrkisitkö valitsemaan parhaan mahdollisen joukkueen vai kyselisitkö muilta että olisiko tarvetta valita joku suhteilla???
Harmi kun kaikkia leirillä olleita valittu maajoukkueeseen! No onneksi oma poika pääsi maajoukkueeseen ja mielestäni ihan oikeat valinnat muutenkin.
Tarkoitat varmaan maajoukkuerinkiin, ei ole vielä valittu U16 joukkuetta.
Paljon on tässäkin ketjussa varmasti aiheellisesti keskusteltu suosimisesta. Pohjola-leirille valinnat käsittääkseni tekee pitkälti aluevalmentajat. Onhan se selvää että vaikkapa etelän aluevalmentaja suosii ennemmin etelän alueen pelaajia kuin vaikkapa länsirannikon ja taas länsirannikon valmentaja suosii enemmän omia kuin etelän pelaajia. Pitää muistaa että se myös yksittäisille junnuseuroille hyvä mainos houkutella pelaajia seuraaville kausille kun voidaan mainostaa että meillä toiminta on niin laadukasta että nytkin meni x määrä pelaajia pohjolaleirille. Sitten kun puhutaan varsinaisesta maajoukkueesta eli siitä tilanteesta jossa vain yksi joukkue on jäljellä niin niistä pelaajavalinnoista päättää päävalmentaja enkä usko että kukaan päävalmentaja on niin tyhmä että valitsisi tarkoituksella itselleen huonomman joukkueen kuin saatavilla olisi.
Toki kokeiluja ennen u18 mm kisoja pitää tehdä jotta se paras mahdollinen joukkue olisi sitten u18 mm kisoissa.
Aluevalkut voivat olla kaikkien kavereita, itsekin valmentaa jne. Laji on suhmuroinnin tyyssija:D:D:DD:D
Väittäisin, että jos ei valituista kerättäisiin joukkue ja pelattaisiin valittuja eli ns.maajoukkuerinkiä vastaan pelit, tulisi aika tiukka vääntö. Ei noilla pelaajilla ole niin isoa eroa valittujen ja ei valittujen välillä. Monessa tapauksessa mielipidekysymys kuuluisiko oikeasti ns.maajoukkuerinkiin.
Jos valituista sijoilla 25 - 40 olevat pelaajat pistetään pelaamaan ei valituista koottua joukkuetta vastaan niin ei välttämättä ole hirveän iso ero, mutta sitten jos laitetaan kärki vastaan ei valitut niin ero on valtava.
Jos koko valtakunnan pudonnein kärki pelaa valittujen kärkeä vastaan, tiukat pelit tulisi, näin se vaan on. Toisen maajoukkueringin pystyisi aivan hyvin hyvin keräämään pudonneista. Ei ole edellenkään tasoero iso pudonneiden ja valittujen välillä oli sitten kyse kärjestä tai hännästä.
No miten kukakin näkee tiukan pelin, mutta jos pohjolasta valittiin 40 kenttäpelaajaa ja sen jälkeisistä eli 40 - 60 rankingin pelaajista kasataan joukkue niin alle 10 maalin erolla eivät ikäluokan kärkeä vastaan selviä. Kun jo noissa valituissa kärjen ja hännän ero on iso esimerkiksi nopeustaitavuudessa niin kyllä se on vielä isompi kärjen ja ei valittujen kesken.
Turhaan tässäkin viestiketjussa pähkäillään onko valitut oikeita vai ei. Mielestäni varmasti ovat oikein valitut tähän hetkeen . Isojen liiga seurojen pojat ovat jo käyneet kovan seulan läpi, koska siellä on kova kilpailu koko ajan kokoonpanoihin. Siksi liigaseurojen pelaajia valitaan paljon poikia pohjolaleirille ja maajoukkue leiritykseen. Massa mistä valita on iso. Sitä meillä pienten seurojen joukkueissa ei tietenkään ole. Hyvä, kun saadaan ykkösketju toimimaan.
Ei valinnoissa mietitä mistä seurasta on, vaan kenellä on oikeasti henkilökohtaista taitoa ja halua kehittyä . Kukaan valmentaja ei halua valita maajoukkueeseen poikaa, jolla ei taidot riitä , vaikka on tietyn seuran tai tietyn kiekkosuvun pelaaja. Toisaalta kyllä pelaajatkin tietävät aika hyvin oman tasonsa ja he eivät halua pelata joukkueessa, jossa omat taidot ei riitä, vaan haluavat pelata omalla tasolla. Annetaan vain poikien pelata , olla poikia ja maajoukkue valmentajien rakentaa hyvä ikäjoukkue maajoukkuetta varten. Isät antakoon rauhassa poikien kehittyä ja toteuttakoon muuten omia unelmiaan, joita eivät saaneet omassa nuoruudessaan.
Puhut asiaa
Poika kävi joka vuosi select tapahtumissa. Eikä muka mahtunut pohjolaan. Kun ei herrojen mukaan pokkuroi niin siinä se nähdään. Select peleissä ihan suomen kärkeä.
Select peleihinjön voi kuka vaan ilmoittautua
Selectsissä ei ole Suomen kärki, siellä on ne, joiden vanhemmilla on rahaa.
Ei sinne ihan kuka vaan pääse! Ihan höpöä että vain rahalla pääsisi. Siellä on karsinnat ja pelaajia kutsutaan. Käytännössä koko kärki on mukana
Ei ole, tiedän montakin pelaajaa, jotka eivät selectsissä ole mukana, vaikka kärkeä ovatkin.
"Käytännössä" koko kärki. Pohjolassa ei edes ole pelkkä "kärki" . Siellä on jotain 100 pelaajaa. Sinne mahtuu ihan sauna kavereiden tupin imu kamuja sekaan vaikka kuinka paljon. Ja sitten me nimettömät ei edes saada mahista näyttää