Tai siis vain sen kautta?
Näinkö se on? Miksi voi joku sanoa (sanoi tänään iltasaarnassaan), että kuoleman sillattoman virran rannalla kaikki muu usko loppuu? Ja miksi kenenkään pitäisi siihen voida uskoa, että noin todella käy?
Kukaanhan meistä ei tiedä mikä on lopullinen "totuus" tässä asiassa, uskon varassa ollan kaikki ystävät. Onko siis näin ollen oikein tuomita noin selvästi kaikki aiemmin rakkaatkin ystävät helvetin iankaikkiseen tuleen?
Onko siinä varmasti Pyhä Henki sanat suuhun laittanut?
Kun vain voisin niin yksinkertaisesti uskoa olisi niin paljon helpompaa tämä maallinen vaellus.
(tuo "seurakunta maan päällä" (siis ainoa) tuntuu niin mahdottomalta edes uskoa)
Näinkö se on? Miksi voi joku sanoa (sanoi tänään iltasaarnassaan), että kuoleman sillattoman virran rannalla kaikki muu usko loppuu? Ja miksi kenenkään pitäisi siihen voida uskoa, että noin todella käy?
Kukaanhan meistä ei tiedä mikä on lopullinen "totuus" tässä asiassa, uskon varassa ollan kaikki ystävät. Onko siis näin ollen oikein tuomita noin selvästi kaikki aiemmin rakkaatkin ystävät helvetin iankaikkiseen tuleen?
Onko siinä varmasti Pyhä Henki sanat suuhun laittanut?
Kun vain voisin niin yksinkertaisesti uskoa olisi niin paljon helpompaa tämä maallinen vaellus.
(tuo "seurakunta maan päällä" (siis ainoa) tuntuu niin mahdottomalta edes uskoa)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei siihen tarttekkaan uskoa, se oli lipsahdus nallekalta.
niin ei pidä sanoa kenestäkään kristitystä.
-
Esikoisten kuuntelu olikin kaatunut tänään kokonaan. Näitä palvelunestohyökkäyksiä on aiemminkin tullut esikoislestadiolaisten norttien taholta, miten lie nyt?
Älä välitä, se kaatuu koko esikoiset ry, omaan mahdottomuuteensa vielä...
Miten liittyy kysymyksiini? Mutta jos viestissäsi on totuuden siementäkään, tilanne on vielä huonompi kuin edes osasin kuvitella. No se on totta kai niin, että totuus on usein tarua ihmeellisempää. Toisen "firman" kuuntellun häiritseminen palvelunestohyökkäyksillä on kyllä niin "fiksua" toimintaa, etten voi muuta kuin uskoa, että "kitara"-mies on voimissaan (kaverit myös). Voimia hänelle.
Sitähän se piru tietenkin tahtoisi. Tule mukaan toteamaan,niin huomaat omat kevyet valheesi.
Kaikki muut siis helvettiin paitsi näinsemänöö ja muutama kaverinsa, siis.... niinkö?
Näin porukalle on uskoteltu, jo yli 100 vuotta. Vuodesta 1902 saakka.
ikävä-kyllä"
-
No miksi sitten lopetitte 2014. Ja aloitte sodan ....
-
VL ja EL:kö, siis kuitenkin molemmat popoot ja alkuperäinen ja leeviläiset ja steeniläiset, YM? Onko mitään erotusta lestadiolaisuuden porukoissa? kaikkiko ERIsseuraa? Alkuperäiseen Apostolien oppiin verrattuna? Vai mikä tuo 1902 ? Ei ennen sitäkö noin tuomittu kaikkia muita sinne kuumimpaan paikkaan?
No, sellaista valtaa ei kenelläkään ihmisellä tietenkään ole. Nyt onkin kysymys siitä miten omaa porukkaa manipuloidaan uskomaan.
Esikoislestadiolaisuus syntyi ensimmäisessä hajaannuksessa. Samoin vanhoillislestadiolaisuus ja uudestiheränneet. Tämä hajaannus tapahtui vuosisatojen 1800/1900 taitteen kahta puolta. Näille ryhmittymille tyypillinen ilmiö on niiden alusta saakka ollut kaikkien muiden kristittyjen, (ei siis vain toisen lestadiolaisryhmän) tuomitseminen.
Tosiasiassa tällainen tuomitseminen kertoo vain siitä, ettei ole käsitetty oikein evankeliumia Kristuksesta joka on sovittanut koko maailman synnit. Ja että uskomalla Kristukseen, pelastuu.
Täällähän on kovasti juudettu, että pitää uskoa SEURAKUNTAAN, voidakseen kohdata Kristuksen. Näin uskoen kristukseksi muodostuu tuo yhteisö johon on uskottu.
Kristinuskossa uskotaan Kristukseen (Jumalan Sanaan) joka on tie syntien sovitukseen ja pelastukseen, eli Kristuksen seurakuntaan.
Kristuksen seurakunta ei ole jokin ajallinen yhteisö kuten harhaopettajat ja hurmahenget opettavat, vaan Kristuksen seurakunta on HENGELLINEN, koostuen kaikista heistä jotka ovat ottaneet uskolla vastaan Kristuksen syntiensä sovittajana. Vapahtajana.
Aamen.
Et voi olla noin tosissasi tai tyhmä Kukaan muu ei noin usko kun sinä
Hullultahan se tuntuu, ja minunkin mielestäni tuolla tavalla uskovat ja toimivat kristityt eivät ole viisaita neitseitä. Siitä huolimatta esikoislestadiolaisissa opetetaan ja toimitaan tuolla tavalla. kun aiemmin kerroin. Samoin opetetaan seurakunnasta vanhoillislestadiolaisissa, osa näistä kirjoituksista on selvästi vanhoillislestadiolaisten hurmahenkien kirjoittamia.
Ota kitara esiin
En osaa soittaa, koska minulle valehdeltiin 65 vuoden ajan, että kitaransoitto ja kaikki muukin soitto on syntiä. Ja minä uskoin, kun en tuntenut vielä riittävästi Jumalan sanaa.
Sinä olet näemmä siinä samassa valheessa edelleenkin, sääliksi käy. :(
Miksi Kristuksen täydellinen sovitus ja vapaus ihmisoppien orjuudesta ei kelpaa sinulle?
Olisi ihan ilmaistakin!!
Äläs nyt vanhempi veli teu aloita taas 65vuotta olet änkyröinyt ja pyöriittellyt kivviäs siel pellol.
Nyt selvisi , että kitarat esiin on VL:n hahmo
vai mitä kansa sanoo...
kansa sanoo nöf nöf uih uih
Sanoahan voi.
Aina on ollut ihmisiä, jotka haluavat ottaa tuomarin roolin ja omia Kristuksen.
Totuus on kuitenkin toinen. Siis se lopullinen totuus.
Totuus on, että kuoleman sillattoman virran rannalla ei ole yhtään apua uskosta esikoislestadiolaiset ry:hyn. Ei ole yhtään apua joka sunnuntaisesta seuroissakäynnistä. Ei ole yhtään apua runsaista uhrilahjoista. Ei ole yhtään apua uskollisesta jäsenmaksun maksamisesta. Ei ole yhtään apua kahdeksankymmenenkuuden vuoden ja kolmen kuukauden hartaasta pyrkimyksestä painaa itsensä yhteisen ymmärryksen alle.
Totuus on, että kuoleman sillattoman virran rannalla sinulta kysytään uskoa Jeesukseen Kristukseen, syntiesi sovittajaan ja Vapahtajaan.
Kaikki muu on roskaa ja palaa tuhkaksi, jää vain usko Jeesukseen, armosta, Jumalan suuresta armosta.
Tämä on sinullakin edessä, rakas ystävä. Tutki siis tänään uskosi perustuksia, tutki tarkoin, sillä sieltä ei saa löytyä muuta kuin usko Jeesukseen Kristukseen, elävään Vapahtajaan, syntiesi sovittajaan. Tutki siis tarkoin, tutki tänään, et tiedä oletko enää huomenna tutkimassa.
Virsi 538.
Kiitos JohanPersätter ajatuksistasi. Voimakkaasti ja selkeästi kirjoitit auttaen minua epäilysteni käsittelyssä ja uskoni perustusten tutkimisessa. On niin monenlaisia totuuksia tältäkin palstalta luettavana.
Kyllä, ja miten olisi 343. . .
-
Hyvä kirjoitus omakohtaisen uskon tärkeydestä.
Usein kuulee sanottavan, että tarvitsemme kolme todistajaa autuuden varmistamiseksi. Esim. Björk on sanonut, että Raamatun mukaan pitää olla nämä kolme todistusta; Jumalan Hengen todistus, seurakunnan todistus ja Jumalan Sanan todistus. Raamattu ei tosin puhu mitään eikä missään juuri tämän kaltaisesta todistelusta, mutta sitä on käytetty/käytetään usein esles-saarnoissa vähän eri tavalla varioituna.
Ainoastaan Johanneksen kirjeessä puhutaan kolmesta todistuksesta:
"Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä. Ja Henki todistaa, sillä Henki on totuus. On kolme, jotka todistavat: Sillä on kolme, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme ovat yhtä. Ja on kolme, jotka todistavat maan päällä: Henki, vesi ja veri, ja ne kolme ovat yhtä. Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat samaa.
Jos hyväksymme ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastaan. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessään. Joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valehtelijaksi, koska hän ei ole uskonut sitä todistusta, minkä Jumala on antanut Pojastaan. Tämä on se todistus: Jumala on antanut meille ikuisen elämän, ja tämä elämä on Hänen Pojassaan. Jolla on Poika, hänellä on elämä. Jolla ei ole Jumalan Poikaa, hänellä ei ole elämää. Olen kirjoittanut tämän teille, jotka uskotte Jumalan Poikaan, jotta tietäisitte, että teillä on ikuinen elämä. Meillä on häneen se turvallinen luottamus, että jos me anomme jotakin hänen tahtonsa mukaan, hän kuulee meitä. Jos tiedämme hänen kuulevan meitä, mitä anommekin, niin me tiedämme, että meillä myös on kaikki, mitä häneltä pyydämme."
yksplusyksonkaks todellakin kiitos kirjoituksestasi !
Kun ensin kirjoitit että Raamattu ei puhu tämänkaltaista todistuksista mutta heti jälkeen kirjoitat että Raamattu puhuu kolmesta todistuksesta. Ihmisen todistus kun se tulee pyhän hengen voimasta AMEN
Nimimerkki yksplusyksonkaks !
Kuinka on veli hyvä sinun kanssa ? Kirjoitat ensin että Raamatussa ei puhuta mitään eikä missään kolmesta todistuksesta mutta muutama lause ja sinä loihet lausumaan hyvänen aika onhan se johanneksen kirjeessä kolme todistusta . Voisitko ystävällisesti tehdä päätöksen että onko pipliassa niitä kolmea todistusta vai peräti enemmän !?
Kaikkihan me tiedämme mitä Raamattu sanoo kaikesta muusta uskosta, eli siitä mikä ei ole sitä yhtä uskoa ja oppia ja yhtä Kristusta.
Onko Lestaadiolaiset , maailman älykkäin ihmisryhmä ?
Kyllä ovat, näkeehän sen jo eduskunnan hoitoryhmän pääsaarnaajastakin.
On, heimona joka keskenään ajattelee muurahaisyhdyskuntana (mieli ymmärryksineen samaan naulaan) kuin Jumala kaikkitietävyydessään ja-voipaisuudessaan.
Minusta ovat huonoja timpureita, jos tarvitaan useampi
samaan naulaan... eikö yksi olisi parasta...
-tai korkeintaan kaksi...
-
Voi kun keskittyisitte lappari seuroihinne. Ja jättäisitte jälkipuinnin myöhemmäksi, Uskoisin ettei sellaiseen ole tarve kylläkään. Jokainen joka täällä kirjoittaa purkaa pahaa oloaan vaan.
Siinä se todellinen jälkipuinti on. Nostaa 3kk. vanhan ketjun ylös. Melkoisen paha olo taitaa olla?
Voi noita kommentteja ainoasta oikeasta... hoijaa onko siellä mitään siellä pipon alla koittakaa oikein peilin edessä tutkia!
onko ikänä kukaan lestalainen ottanut mitään oppia mistään ulkopuolelta vaikka se olisi itse Jumalan puhetta !
ei sellainen ole tervettä missään suhteessa, itse leevikin sentään otti oppia joltain palvelutytöltä, vaikka oli sentään itse jonkin verran lukenut j a oppinutkin !
mutta tämä seuraaja joukko,... sille ei kelpaa mikään joka ei kotoa tai seuroista kotosin.
se on kuulkaa vakava ongelma teillä!
Älä puhu mitään seuraajajoukosta, ellet tiedä että heitä on noin 10 eri ryhmää omine agendoineen.
No niin, eikö se tee asiasta entistä hullumman!?
ja wikin mukaan heitä on yli kolmekymmentä ryhmää.