Joonan uusi kirjoitus

Odotettavissa toki on että vanhoillislestadiolaiset eivät tähän viimeiseen kirjoitukseen mitään kirjoita, joten tuskinpa googlaamisesta on mitään hyötyä.

En ole ihan myöskään sama mieltä markun kanssa siitä että ongelma olisi kirkon muut herätysliikeet vaikka ongelmia näen viidesläisyydessä sekä joltakin osin myöskin körteissä. Körteissäkin on enemmän kuin yksi painotus olemassa.

Sensijaan olen kovasti huolissani siitä kokonaisvaikutuksesta, joka on evl kirkossa. On tullut papistonkin taholta uusi uskonto joka ei ole kristinuskoa. Siinä on ytimenä yhteiskunnallinen julistus sekä Jeesuksen näkeminen maallisena aktivistina. Ei ole Jumala eikä syntynyt neitsyestä Pyhästä Hengestä. Iänkaikkinen elämä ei ole kohteena vaan tämän yhteiskunnan vääryydet tai tasa-avo, maahanmuuttajat, nyt naispiispan saaminen. Kuitenkin Raamatun ydin on antaa ihmiselle eväät joilla voi kohdata kaiken sen pahuuden minkä maailmassa kohtaa. Ei niin että ei itse yritäisi parantaa maailmaa vaan niin että emme luo Jumalakuvaamme miettimällä miksi Jumala sallii pahan ja kärsimyksen.

Olet oikeassa, että kirkossa on liberaaliteologia ja mm neitseestäsyntymisen kieltäjät oikeastaan muuta uskontoa, eivät siis kristinuskoa. Koska he kieltävät kristinuskon klassiset perusopinkohdat.

Lisäksi ovat kirkossa ja sen eri herätysliikkeissä kuitenkin vaikuttamassa myös ns klassisen kristinuskon sisäiset harhaopit mm viidesläisyydessä, evankelisuudessa, konservatiivisissa körteissä, Lähetyshiippakunnassa/Luthersäätiössä, rukoilevaisuudessa, esikoislestadiolaisuudessa, rauhansanalaisuudessa ja Korteniemen-Töllin kannattajakunnassa. Näiden ryhmittymien harhaopit ovat hienojakoisempia, kuin noiden edellisten, mutta kuitenkin yhtäkaikki nekin ovat kadottavia harhaoppeja ja myös eriseuroina irrallaan seurakuntayhteydestä ja myös siten kadottavia.

Joonan ryhmästä osa käy vielä uskovaisten seuroissa, mutta heillä ovat kadottavat harhaopit. He ovat itse tunnustaneet omaavansa eri opit kuin vanhoillislestadiolaisuuden pääuomalla useammassakin kriittisessäkin opinkohdassa. Joona on myös blogissaan itse julkisesti tunnustanut, että osa hänen opeistaan on myös muuttunut ajan kuluessa.

Tämän "tölliläisyyden" eriseuran eräs kannattaja j.l. myös suorasukaisesti ilmoitti näkemyksekseen tällä palstalla, että heillä on pyrkimyksenä muuttaa eräitä vanhoillislestadiolaisuuden oppeja heille korvasyyhyyn paremmin sopiviksi.

Siuruainen kirjoitti:

Olet oikeassa, että kirkossa on liberaaliteologia ja mm neitseestäsyntymisen kieltäjät oikeastaan muuta uskontoa, eivät siis kristinuskoa. Koska he kieltävät kristinuskon klassiset perusopinkohdat.

Lisäksi ovat kirkossa ja sen eri herätysliikkeissä kuitenkin vaikuttamassa myös ns klassisen kristinuskon sisäiset harhaopit mm viidesläisyydessä, evankelisuudessa, konservatiivisissa körteissä, Lähetyshiippakunnassa/Luthersäätiössä, rukoilevaisuudessa, esikoislestadiolaisuudessa, rauhansanalaisuudessa ja Korteniemen-Töllin kannattajakunnassa. Näiden ryhmittymien harhaopit ovat hienojakoisempia, kuin noiden edellisten, mutta kuitenkin yhtäkaikki nekin ovat kadottavia harhaoppeja ja myös eriseuroina irrallaan seurakuntayhteydestä ja myös siten kadottavia.

Joonan ryhmästä osa käy vielä uskovaisten seuroissa, mutta heillä ovat kadottavat harhaopit. He ovat itse tunnustaneet omaavansa eri opit kuin vanhoillislestadiolaisuuden pääuomalla useammassakin kriittisessäkin opinkohdassa. Joona on myös blogissaan itse julkisesti tunnustanut, että osa hänen opeistaan on myös muuttunut ajan kuluessa.

Tämän "tölliläisyyden" eriseuran eräs kannattaja j.l. myös suorasukaisesti ilmoitti näkemyksekseen tällä palstalla, että heillä on pyrkimyksenä muuttaa eräitä vanhoillislestadiolaisuuden oppeja heille korvasyyhyyn paremmin sopiviksi.

Korjaisin tuota. Mistään "meistä" ei ole kysymys, vaan puhuin itsestäni. Ei ole olemassa tölliläisten eriseuraa sen enempää kuin korteniemeläistäkään. Omasta puolestani puhuin ja vielä erikseen sanoin, että Joonan mielipide ei ole minun mielipiteeni, enkä aio siitä edes keskustella täällä.

Voisitko siis lakata keksimästä juttuja omasta päästäsi?

Kysyn nyt sinulta Siuruainen vähän tarkemmin, mutta jätän kysymyksistä nyt viidesläisyyden, missä on ihmisen oman ratkaisun opetus. Ihmistä kehoitetaan tekemään uskonratkaisu, usein niin että ajatellaan Jumalan "palkitsevan" tämän ratkaisun esim sairauksista kuten syövästä parantumisella. Näytetään videoita toisensa perään siitä miten huumeriippuvaiset ovat pääseet huumeista kun ovat tehneet uskonratkaisun. Minusta opetus on väärin, Jumalan kanssa ei käydä kauppaa niin kuin tässä syöpävideossa. Toinen ongelma on se onko riittävän katuvainen, on liike itsekin tunnustanut halunneensa takavuosina mm rikkoa lasten ja nuorten mielen näillä syyllistämisen käytönnöillään.

Mikä on vikana seuraavana listallasi olevassa evankelisuudessa ja konservatiivisissa körteissä, ihan näin keskustelun "virkistämiseksi". On helpompi keskustella, jos näitä avaa konkreettisemmin.

Mikä on vikana rauhansanassa ja esikoislestariolaisuudessa.

Mikä on väärin Luthersäätiössä.

Mikä rukoilevaisuudessa.

Siuruainen kirjoitti:

Olet oikeassa, että kirkossa on liberaaliteologia ja mm neitseestäsyntymisen kieltäjät oikeastaan muuta uskontoa, eivät siis kristinuskoa. Koska he kieltävät kristinuskon klassiset perusopinkohdat.

Lisäksi ovat kirkossa ja sen eri herätysliikkeissä kuitenkin vaikuttamassa myös ns klassisen kristinuskon sisäiset harhaopit mm viidesläisyydessä, evankelisuudessa, konservatiivisissa körteissä, Lähetyshiippakunnassa/Luthersäätiössä, rukoilevaisuudessa, esikoislestadiolaisuudessa, rauhansanalaisuudessa ja Korteniemen-Töllin kannattajakunnassa. Näiden ryhmittymien harhaopit ovat hienojakoisempia, kuin noiden edellisten, mutta kuitenkin yhtäkaikki nekin ovat kadottavia harhaoppeja ja myös eriseuroina irrallaan seurakuntayhteydestä ja myös siten kadottavia.

Joonan ryhmästä osa käy vielä uskovaisten seuroissa, mutta heillä ovat kadottavat harhaopit. He ovat itse tunnustaneet omaavansa eri opit kuin vanhoillislestadiolaisuuden pääuomalla useammassakin kriittisessäkin opinkohdassa. Joona on myös blogissaan itse julkisesti tunnustanut, että osa hänen opeistaan on myös muuttunut ajan kuluessa.

Tämän "tölliläisyyden" eriseuran eräs kannattaja j.l. myös suorasukaisesti ilmoitti näkemyksekseen tällä palstalla, että heillä on pyrkimyksenä muuttaa eräitä vanhoillislestadiolaisuuden oppeja heille korvasyyhyyn paremmin sopiviksi.

Älkää välittäkö tästä Siuruaisesta. Hän on palstan vakiotrolli, jolla on tällä kertaa fiksaatio pilkata Joonaa ja keksiä eriseurajuttuja. Välillä hän pitää hauskaa pilkkaamalla Melperiä ja Kesitasta, välillä Johanna Hurtigia jne. Hän on se tyyppi, joka tekee tästä palstasta tällaisen likaviemärin tekemällä kaiken asiallisen keskustelun täällä mahdottomaksi. Surullinen tapaus. :(