Persut eivät ole minun suosikkipuolueeni, mutta ansiosidonnaisen ulottaminen kaikille saa kannatukseni.
Jos kerran 96% ansisidonnaisesta päivärahasta maksetaan veroista, niin ei ole persuteltua, että sen saa vain osa ihmisitä.
Ymmärrän hyvin, että niiden, jotka maksavat kassan jäsenyyden pitää myös saada vasrtinetta rahoilleen. Ansiosidonnaisen voisi tehdä niin, että kassan jäsen saa 100% ja kaikki muut 96% mukaan lukien yrittäjät.
En ole kuitenkaan varma, kuinka paljon kassaan maksetusta rahasta saa takaisin sillä 4% erolla. Voi olla, että kassa paljastuukin isoksi rahanpolttolaitokseksi, joka elää sillä, että muut maksavat sen velvoitteet.
Jos kerran 96% ansisidonnaisesta päivärahasta maksetaan veroista, niin ei ole persuteltua, että sen saa vain osa ihmisitä.
Ymmärrän hyvin, että niiden, jotka maksavat kassan jäsenyyden pitää myös saada vasrtinetta rahoilleen. Ansiosidonnaisen voisi tehdä niin, että kassan jäsen saa 100% ja kaikki muut 96% mukaan lukien yrittäjät.
En ole kuitenkaan varma, kuinka paljon kassaan maksetusta rahasta saa takaisin sillä 4% erolla. Voi olla, että kassa paljastuukin isoksi rahanpolttolaitokseksi, joka elää sillä, että muut maksavat sen velvoitteet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikille sama työttömyyskorvaus on oikeudenmukainen koska kaikki sen kustantavat.
En ymmärrä miksi se ei ole olemassa, AY-liikkeen pitäisi ehdottomasti ajaa sitä. Ajetaanhan yleissitovuuttakin.
Miksi veroilla kerättyä rahaa ei jaeta oikeudenmukaisesti?
AY-liike ei halua keskustella järjestelmän oikeudenmukaisuudesta.
AY-liike itse väittää ajavansa oikeudenmukaisuutta.
Joku ei täsmää, kun keskeinen asia ei yht'äkkiä kiinnosta.