Abortti on murha?

Mites murhat ei oiskaan ok

botinpaska antaa olla sitä mieltä että abortti on 'ok' mutta missään nimessä ei saa sanoo että kyllä joo, onhan ne mu.r.hat todella ok! :-D että hyshysss vaan!

kasylläriXD kirjoitti:

botinpaska antaa olla sitä mieltä että abortti on 'ok' mutta missään nimessä ei saa sanoo että kyllä joo, onhan ne mu.r.hat todella ok! :-D että hyshysss vaan!

Höpö höpö. Kyllä täällä paljon poistetaan muitakin mielipiteitä.

Ihan hyvin sinä voit olla niiden poistojen takana. En väitä kun en tiedä, mutta älä sinäkään väitä mitään poistojen puolueellisuudesta kun et tiedä.

Ai mut niin, ainoastaan sinä saat sanoa mielipiteitä faktoina ilman todisteita, muille ei riitä todisteetkaan.

JustJust kirjoitti:

Höpö höpö. Kyllä täällä paljon poistetaan muitakin mielipiteitä.

Ihan hyvin sinä voit olla niiden poistojen takana. En väitä kun en tiedä, mutta älä sinäkään väitä mitään poistojen puolueellisuudesta kun et tiedä.

Ai mut niin, ainoastaan sinä saat sanoa mielipiteitä faktoina ilman todisteita, muille ei riitä todisteetkaan.

Lue lisää

kuka tahansa huomaa kummalta puolen ja ilman mitään ilmeistä syytä niitä viestejä jatkuvasti katoaa. Se on kärpäsen p**ka verrattuna siihen jos joskus (vahinhossa?) jostain lähtee myös joku suosijan viesti. Mutta voithan sinä sitä pitää miten puolueettomana tahansa.
Täällähän ei vastustajat saa sanoa faktoja faktoina tietenkään, kiperistä todisteista ja "vääristä" mielipiteistä puhumattakaan, kun taas suosijat saa laukoa mitä mutuja ja törkyhaukkumisia tahansa sylki suuhun tuo, ja useimmiten nämä jääkin pysyvästi palstalle kaikkien lukijoiden "iloksi".

On se silti parempi nyt tappaa kun syntymän jälkeen. Ihan yhtälailla koirankin saa lopettaa jos siitä ei tykkää, en siis nää tässäkään ongelmaa.

Sinulla on siis väärä mielipide.

ajjlmau kirjoitti:

On se silti parempi nyt tappaa kun syntymän jälkeen. Ihan yhtälailla koirankin saa lopettaa jos siitä ei tykkää, en siis nää tässäkään ongelmaa.

Sinulla on siis väärä mielipide.

Lue lisää

Sinähän sen määrität mitkä on "oikeita" (ja täällä ainoita sallittuja) mielipiteitä, mitkä ei.. :D
No koiran tappamiseen ei tartte laista lupia anella, toisin kun lapsen murhaamiseen...

Itseasiassa vastasyntyneen heitteillejättö menee syyntakeettomuuden piikin joten ei siihenkään tarvi lupia kysellä ”:D”

Jos abortti on murha,niin mikä murha on "Ehkäisypilleri"entä muut ehkäisytavat
mitä aikuiset harrastavat.Valinnanvapaassa maassa saa ja pitääkin tehdä valintoja.
"Raiskauden tuntomerkit täyttyvät kun ei pyydä lupaa naida kumppaniaan"
Aviollinen lupaus ei enää riitä,mies voi syyttää vaimoaan väkisinmakaamisesta.

Cityl kirjoitti:

Jos abortti on murha,niin mikä murha on "Ehkäisypilleri"entä muut ehkäisytavat
mitä aikuiset harrastavat.Valinnanvapaassa maassa saa ja pitääkin tehdä valintoja.
"Raiskauden tuntomerkit täyttyvät kun ei pyydä lupaa naida kumppaniaan"
Aviollinen lupaus ei enää riitä,mies voi syyttää vaimoaan väkisinmakaamisesta.

Lue lisää

Taas yritetään hädissään sotkee koko olemassaolon estäminen jo olemassaolevien ihmisten murhiin..

Cityl kirjoitti:

Jos abortti on murha,niin mikä murha on "Ehkäisypilleri"entä muut ehkäisytavat
mitä aikuiset harrastavat.Valinnanvapaassa maassa saa ja pitääkin tehdä valintoja.
"Raiskauden tuntomerkit täyttyvät kun ei pyydä lupaa naida kumppaniaan"
Aviollinen lupaus ei enää riitä,mies voi syyttää vaimoaan väkisinmakaamisesta.

Lue lisää

Jotkut vaatiikin etä jos abortista tulisi laiton pitäisi miehiiä rangaista masturbaatioista kun siinä tuhoutuu niin paljon elämiä. Joka kerta jää joku syntymättä.

Hyväidiskö kirjoitti:

Jotkut vaatiikin etä jos abortista tulisi laiton pitäisi miehiiä rangaista masturbaatioista kun siinä tuhoutuu niin paljon elämiä. Joka kerta jää joku syntymättä.

Eihän sellasia kukaan muu oo vaatinu kun vastustajana trollaava suosijafanaatikko.

Toisella kuullahan on aivan alussa. Siis viikoja alle 6. Abortti on oikein jos se itsestä tuntuu hyvältä ratkaisulta huonossa tilanteessa. Koska vain itseen pätös vaikuttaa ei neuvojat kanna vastuuta mistään. Vanhemmuus muuttaa koko elämän ja jos ei ole voimia muuttaa kaikkea tai ei ole taipuvaisuutta äidiksi niin abortti on ok.

Kuten nähty, tästäkin ketjusta lähtee yksinomaan tappamista vastustavat viestit, aivan kuten jatkuvasti sieltä toisestakin. Todellakaan täällä ei näköjään sallita ku tasan yhdenlaiset, eli aborttia taivaisiin ylistävät puolustelut!

Tietenkään toisen ihmisen hengen riisto ei ole mitenkään oikein, ja pelkästään siks kun se tuntuu murhaajasta "parhaalta ratkasulta"! Siihen viekottelijat hoitaa täällä omia traumojaan ja yrittää saada mahdollisimman monet muutkin sinne samaan onnettomaan suohon missä ite rypee kurkkuaan myöten. Eikä tietenkään kanna vastuuta mistään vaikka joku muukin sais siitä elinikäset tunnonvaivat ja mielenterveysongelmat. Lapsen tappaminen muuttaa koko loppuelämän, ja moni seuraa lopulta lastaan ennenaikaseen hautaan kun ei kestä syyllisyyttä.

Yhtälailla mikä tahansa tapahtuma vaikuttaa loppuelämään. En tajua miks abortista mölytään. Jos valitsen väärän ammatin olen kuitenki kuluttanu aikaa elåmästäni hukkaan. Jos ehkäisen niin vaikutan siihen etten tule raskaaksi enkä hedelmöity. Jos saan seksitaudin sen muisto on ikuinen. Jos katkaisen jalkani se vaikuttaa kaikkeen. Loppuiän naulat reisiluussa.

Sinulla on väärä mielipide. Abortti on väärin! PISTE JA LUKKO . Heitän avaimen jokeen

Päteekö samat puolustelut muihinkin murhiin?

Laki ei ole yhtä kuin moraali.

Huomaa kyllä ammottavan aukon ihan perusbiologiaan kuuluvan sikiönkehityksen alkeellisimmassakin sivistyksessä.
Mutta siis jos joku ihminen on sun määritelmissä liian alkeelisella tasolla, joko fyysisesti tai henkisesti, sen saa tappaa?

Katso YLE Prisma vaikka arkistosta, tänään klo 19 näytettiin lapsi sen syntymään asti kaikki aistit jopa kuulo ja reaktiot ympäristöön ja äidin stressiin vaikutti lapseen, jopa äidin lukema loru jonka kuuli useita päiviä, ja erilaiset äänimerkit jopa laittoi kädet kasvoilleen kun kova vihellys, ne vaikutti häneen, eli jo varhain oli ihminen jolla oli kaikki jäsenet ja aivot ja hermojärjestelmät valmiita kun syntyi, eli oli valmis ihminen syntyessään.

eläväihminen kirjoitti:

Katso YLE Prisma vaikka arkistosta, tänään klo 19 näytettiin lapsi sen syntymään asti kaikki aistit jopa kuulo ja reaktiot ympäristöön ja äidin stressiin vaikutti lapseen, jopa äidin lukema loru jonka kuuli useita päiviä, ja erilaiset äänimerkit jopa laittoi kädet kasvoilleen kun kova vihellys, ne vaikutti häneen, eli jo varhain oli ihminen jolla oli kaikki jäsenet ja aivot ja hermojärjestelmät valmiita kun syntyi, eli oli valmis ihminen syntyessään.

Lue lisää

Niimpä mutta riippuu täysin onko kyse alkiosta vai20 viikkoisesta sikiöstä! Miten muutama solu mitään "kuulee" tai reagoi kun ei ole aivojakaan missä nää toiminnat tapahtuu? Sen takiahan noi viikkorajat abortissa on, hei koittakaa ny tajuta.

"No sitten en enään ihmettele miksi abortti on niin suosittua. Kun nainen huomaa että ei pääse naimisiin ilman avioehtoa ja tulee raskaaksi niin silloinhan se on automaattisesti abortti. Se vaan kertoo yhdestä piirteestä ...."

Onhan lapsella oikeus isäänkin. Jos isä ei haluakaan lasta niin miksi äidinkään pitäis sitä hankkia. Äiti kuitenkin joutuu vastaamaan kaikesta.

"No sitten en enään ihmettele miksi abortti on niin suosittua. Kun nainen huomaa että ei pääse naimisiin ilman avioehtoa ja tulee raskaaksi niin silloinhan se on automaattisesti abortti. Se vaan kertoo yhdestä piirteestä"
---

Mistä piirteestä se tarkemmin sanottuna kertoo? Voitko selventää tätä.
Minusta tämä kommentti on mielenkiintoinen ja paljastaa sen suhtautumista aika kielteisesti kaikkeen, mitä nainen vain tekee. Lienet sama kuin valkoinenhetero, ainakin kirjoitusvirheet ja sanavalinta on ihan samoja.

1. Abortti on väärin
2. Naisen naimisiinmeno ilman avioehtoa on väärin
3. Naisen raskaaksi tuleminen on väärin
4. Naisen halu saada lapsen isä elatusvastuuseen on väärin
5. Naisen tavoite saada lapselleen isä on väärin
6. Palataan alkupisteeseen, eli abortti kuitenkin on väärin vaikka sillä mies pääsisi täysin pälkähästä, mutta nainen ei saisi päästä vaikeasta tilanteesta, vaikkei mieskään kanna vastuutaan = naisen tulisi olla tekemättä aborttia, mutta ei saa vaatia siittäjältä mitään eikä miehen tarvi tehdä koskaan yhtään mitään, koska vaatiminen on väärin.

On kyllä niin erikoista päättelyä.
Ja sitten ihmetellään, että tämä kertoo jostain. Mistä? Minä en taas yhtään ihmettele, että abortteja tehdään tällaisessa asenneilmastossa. Että hyvää naistenpäivää vaan kaikille!

tieteilijä kirjoitti:

"No sitten en enään ihmettele miksi abortti on niin suosittua. Kun nainen huomaa että ei pääse naimisiin ilman avioehtoa ja tulee raskaaksi niin silloinhan se on automaattisesti abortti. Se vaan kertoo yhdestä piirteestä"
---

Mistä piirteestä se tarkemmin sanottuna kertoo? Voitko selventää tätä.
Minusta tämä kommentti on mielenkiintoinen ja paljastaa sen suhtautumista aika kielteisesti kaikkeen, mitä nainen vain tekee. Lienet sama kuin valkoinenhetero, ainakin kirjoitusvirheet ja sanavalinta on ihan samoja.

1. Abortti on väärin
2. Naisen naimisiinmeno ilman avioehtoa on väärin
3. Naisen raskaaksi tuleminen on väärin
4. Naisen halu saada lapsen isä elatusvastuuseen on väärin
5. Naisen tavoite saada lapselleen isä on väärin
6. Palataan alkupisteeseen, eli abortti kuitenkin on väärin vaikka sillä mies pääsisi täysin pälkähästä, mutta nainen ei saisi päästä vaikeasta tilanteesta, vaikkei mieskään kanna vastuutaan = naisen tulisi olla tekemättä aborttia, mutta ei saa vaatia siittäjältä mitään eikä miehen tarvi tehdä koskaan yhtään mitään, koska vaatiminen on väärin.

On kyllä niin erikoista päättelyä.
Ja sitten ihmetellään, että tämä kertoo jostain. Mistä? Minä en taas yhtään ihmettele, että abortteja tehdään tällaisessa asenneilmastossa. Että hyvää naistenpäivää vaan kaikille!

Lue lisää

Kuulehan ihmetieteilijä, avioehto ei tarkoita sitä että isä kieltäisi lapsen tai pakenisi elatusvastuuta. En ymmärrä teitä mukamas tietäjiä. Se on ihan normaalia suojata omaisuus kun naisen ajatukset menee pelkällä tunteella ei järjellä. Monesti on niin että jompi kumpi puoliso on ns, varaton. Näissä tapauksissa kun mennään naimisiin ilman avioehtoa on suuri vaara menettää omaisuus, koska oikeus ei katso kummalla on ollut mitäkin avioliiton alkaessa. Varsinkin lapsen synnyttyä on naisilla taipumusta ajaa mies pois kotoa ja aloittaa avioeron vaatiminen. Käytäntö vaan on osoittanut sen. Miksi tuhota omaisuus ja mahdollinen tuleva perintö lapsilta, asia jota en ymmärrä. Yli puolet avioliitoista päättyy eroon yltävän lyhyen ajan kuluessa, en ihmettele hetkeäkään. Feminismi on pilannut ne järkevätkin naiset.

hyväksikäyttäjiäinhoan kirjoitti:

Kuulehan ihmetieteilijä, avioehto ei tarkoita sitä että isä kieltäisi lapsen tai pakenisi elatusvastuuta. En ymmärrä teitä mukamas tietäjiä. Se on ihan normaalia suojata omaisuus kun naisen ajatukset menee pelkällä tunteella ei järjellä. Monesti on niin että jompi kumpi puoliso on ns, varaton. Näissä tapauksissa kun mennään naimisiin ilman avioehtoa on suuri vaara menettää omaisuus, koska oikeus ei katso kummalla on ollut mitäkin avioliiton alkaessa. Varsinkin lapsen synnyttyä on naisilla taipumusta ajaa mies pois kotoa ja aloittaa avioeron vaatiminen. Käytäntö vaan on osoittanut sen. Miksi tuhota omaisuus ja mahdollinen tuleva perintö lapsilta, asia jota en ymmärrä. Yli puolet avioliitoista päättyy eroon yltävän lyhyen ajan kuluessa, en ihmettele hetkeäkään. Feminismi on pilannut ne järkevätkin naiset.

Lue lisää

"Kuulehan ihmetieteilijä, avioehto ei tarkoita sitä että isä kieltäisi lapsen tai pakenisi elatusvastuuta. En ymmärrä teitä mukamas tietäjiä. Se on ihan normaalia suojata omaisuus kun naisen ajatukset menee pelkällä tunteella ei järjellä. Monesti on niin että jompi kumpi puoliso on ns, varaton. Näissä tapauksissa kun mennään naimisiin ilman avioehtoa on suuri vaara menettää omaisuus, koska oikeus ei katso kummalla on ollut mitäkin avioliiton alkaessa. Varsinkin lapsen synnyttyä on naisilla taipumusta ajaa mies pois kotoa ja aloittaa avioeron vaatiminen. Käytäntö vaan on osoittanut sen. Miksi tuhota omaisuus ja mahdollinen tuleva perintö lapsilta, asia jota en ymmärrä. Yli puolet avioliitoista päättyy eroon yltävän lyhyen ajan kuluessa, en ihmettele hetkeäkään. Feminismi on pilannut ne järkevätkin naiset."

Järkevä nainen on siis nainen, joka ei pitä itseään minkään arvoisena, ainkaan samanarvoisena kuin mies? :)

Kovin paljon stereotypioita tässä sinun kannanotossasi on. Nämä ei kyllä liity aborttiin mitenkään sinänsä, mutta näilla voi olla vaikutusta siihen, uskaltaako nainen luottaa miehen kykyyn elättää lapset ja perheen yleensä, koska nainenhan joutuu syrjään työelämästä juuri raskautumisen vuoksi joten hän menettää ansioita ja tuloja sen vuoksi, että on kantanut ja hoitanut YHTEISET lapset. Ja perhetuet tulee naisen työnantajan maksettavaksi. Mies ei menetä mitään. Minusta perheoikeudessa (en ole asiantuntija) otetaan huomioon seikkoja, joiden mukaan katsotaan kuinka paljon kumpikin osapuoli on panostanut perheeseen. Minusta sillä, joka on yksin uhrautunut yhteisten lasten eteen ja ollut kotona, on oikeuksia saada korvausta ansionmenetetyksistään. En tosin kyllä tunne perheoikeutta että voisin mitään faktaa tästä kertoa.

1, Toteat itsekin, että jompi kumpi voi olla suhteessa varaton. Mutta kuitenkin syytät vain naista siitä, että tämä yrittää viedä oikeudettomasti miehen omaisuuden. Nainen voi olla aivan yhtä varakas kuin mieskin, kiitos feministien. :) Perheessä mies voi olla työtön, ja nainen perheen elättäjä. Mies saa siis ilman avioehtoa naisen omaisuudesta puolet ihan samalla periaatteella.

2. Sitten syytät naista siitä, että hän menee tunteella, eikä järjellä. Kuitenkin siis näet miehen tässä uhrina? Eikö se ole mies, joka menee tunteella, kun ei järki paina sen vertaa että tekisi avioehdon? Ihan ihme logiikka: nainen on syyllinen miehenkin tekohin.

3. Eikö ole hyvä asia, että naiset elättävät itse itsensä (heillä samat oikeudet ja mahdollisuus työelämässä (eli sukupuolten tasa-arvo ja oikeudet) jotta miesten omaisuutta ei näin kavalasti riistetä? Samat tyypit, jotka uhriuttaa miehen, vastustaa silti aborttia, vaikka se vapauttaa miehen vastuusta.

Tympäisee joskus lukea näin seksistisiä ja ristiriitaisia ajatuksia, kuin mitä tässä tuli esille. Olen nähnyt niin monta kertaa, että yhteiset lapset on vain toisen lapsia, kun pitäisi kaivaa lompsaa esille. Lapset on tosiaan valtava menoerä. Tässähän on sinullakin sitten argumentti abortin puolesta, vai mitä?

Kummasti sinä ainakin väität tietäväsi, että jokainen abortin tehnyt hautoo itsemurhaa ja hänen elämänsä on muutenkin lopullisesti pilalla.

bua-ha-haa kirjoitti:

Kummasti sinä ainakin väität tietäväsi, että jokainen abortin tehnyt hautoo itsemurhaa ja hänen elämänsä on muutenkin lopullisesti pilalla.

Ja kummasti sinä näytät tietävän ettei, vaikka seuraukset kertoo tutkitusti ihan muuta.

Vähän hitaat hoksottimet kyllä on, jos menee 1½-2 kk kunnes tajuaa olevansa raskaana. Toki on harvinaisissa tapauksissa mahdollista että kuukautisten tapaista vuotoa on vaikka raskaus on alkanut.

No hitaat hoksottimet kieltämättä, mutta eihän sille herranen aika ihminen itse voi mitään. Turha siitä on täällä alkaa ilkkumaan. Moraalisestihan abortti on okei 2 kk jälkeen, ja saa tehdä vielä ilman erityislupaa 3kk asti..

Herätyskaikki kirjoitti:

No hitaat hoksottimet kieltämättä, mutta eihän sille herranen aika ihminen itse voi mitään. Turha siitä on täällä alkaa ilkkumaan. Moraalisestihan abortti on okei 2 kk jälkeen, ja saa tehdä vielä ilman erityislupaa 3kk asti..

Lue lisää

"Moraalisestihan abortti on okei 2 kk jälkeen,"

Kuka sen määrittää? Et sinä eikä laki ainakaan.

No ihan siksi on moraalisesti väärin, että tietellinen fakta on, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen varhaisimmassa kehitysvaiheessaan. Jo tuossa vaiheessa hänellä on kaikki homo sapiens-lajin geenit, jotka ohjaavat hänen kehitystään kuolemaansa saakka!

Mikä eurooppalaisista lapsista tekee parempia?

Kaikkihan tietävät, että ihmislajille (aivan kuten muillekin eläinlajeille) kaikkein parasta laaja geenipooli. Sukurutsa taas ei ole hyvästä, ja kun esimerkiksi kaikki kantasuomalaiset on kuitenkin jonkinnäköistä (ei usein kovin kaukaistakaan) sukua keskenään, fiksuinta olisi suomalaisen lisääntyä mahdollisimman kaukaa tulevan ihmisen kanssa.

Juu, mä ottaisin kyllä mieluummin lapselle isäksi mustan homon kuin tuon ylpeästivalkoisenheteron. Voisin mustalle homolle kohtuni vuokrata ja tehdä maailmaan kauniin lapsen. Jos ylpeästivalkoinenhetero onnistuisi mut raskaaksi saattamaan, niin varmasti abortoisin.

"abortti naisten luonnollista sukupuolisuutta vahingoittava toimenpide"

Äitiys pilaa sukupuolisuuden eli seksuaalisuuden paljon tehokkaammin kuin mikään. Pikkulapsiarki vie seksihalut ja tuhoaa usein parisuhteen.
Aborteja ei tehtäisi jos se vahingoittaisi. Itsehän naiset sitä haluaa kun ollaan vahingossa raskaaksi tultu. Sinäkö haluaisit kieltää naisilta itsemääräämisoikeuden? Jos naisten itsemääräämisoikeus on susta jotain marxilsisuuttta tai muuta niin ollaan sitten marxilaisia jos sun olo siitä paranee. Ihmisoikeudet naisten kohdalla on joillekin näköjään ihan tuntematon asia vielä 2000 luvullakin.

HandyMcCoy kirjoitti:

"abortti naisten luonnollista sukupuolisuutta vahingoittava toimenpide"

Äitiys pilaa sukupuolisuuden eli seksuaalisuuden paljon tehokkaammin kuin mikään. Pikkulapsiarki vie seksihalut ja tuhoaa usein parisuhteen.
Aborteja ei tehtäisi jos se vahingoittaisi. Itsehän naiset sitä haluaa kun ollaan vahingossa raskaaksi tultu. Sinäkö haluaisit kieltää naisilta itsemääräämisoikeuden? Jos naisten itsemääräämisoikeus on susta jotain marxilsisuuttta tai muuta niin ollaan sitten marxilaisia jos sun olo siitä paranee. Ihmisoikeudet naisten kohdalla on joillekin näköjään ihan tuntematon asia vielä 2000 luvullakin.

Lue lisää

Abortti pilaa sukupuolisuuden eli seksuaalisuuden paljon tehokkaammin kuin mikään.
Syyllisyystraumat vie seksihalut ja tuhoaa usein parisuhteen.
Ihmisoikeudet lasten kohdalla on joillekin näköjään ihan tuntematon asia vielä 2000 luvullakin.

"Itsehän naiset sitä haluaa kun ollaan vahingossa raskaaksi tultu. "

Kun eivät tiedä seurauksista. Täälläkin viekottelijat maalaa siitä kaiken autuaaks tekevää onnen voimaannuttavaa taivasta.

muahhahhaaa kirjoitti:

Abortti pilaa sukupuolisuuden eli seksuaalisuuden paljon tehokkaammin kuin mikään.
Syyllisyystraumat vie seksihalut ja tuhoaa usein parisuhteen.
Ihmisoikeudet lasten kohdalla on joillekin näköjään ihan tuntematon asia vielä 2000 luvullakin.

"Itsehän naiset sitä haluaa kun ollaan vahingossa raskaaksi tultu. "

Kun eivät tiedä seurauksista. Täälläkin viekottelijat maalaa siitä kaiken autuaaks tekevää onnen voimaannuttavaa taivasta.

Lue lisää

"Kun eivät tiedä seurauksista. Täälläkin viekottelijat maalaa siitä kaiken autuaaks tekevää onnen voimaannuttavaa taivasta. "

Jos puhutaan tästä palstasta, niin luulisin että jos vaihtoehtona olisi sinun kohtalosi, niin välttääksen sen voi joku päätyäkin aborttiin. Et anna kovin hyvää kuvaa siitä, mikä on mielenmaisema vastentahtoisen raskauden jälkeen, kun ei päädykään aborttiin.

Jos kerran puhutte mukavuusabortista, niin ei kai se kertoo, että jotain epämukavuutta ja kamalaa sillä vältetään. Ei abortti voi olla samaa aikaa sekä pelastus, että elämän pilaaja. Pitäähän teidän valita jompi kumpi noin niinkuin pelotteena, jos yrittäisitte olla johdonmukaisia näissä kauhukuvien maalailuissa.

Jos kerran sadat tuhannet naiset ei ole nähneet tässä sen kummempia ongelmia ja ongelmat on enemmän siellä abortinvastustajien omissa mielissä. Kun tuntuu, että abortit vaikuttaa eniten juuri abortinvastustajiin, eikä niinkään niihin jotka abortin on kokeneet.

Sehän tässä aborttiasiassa onkin erikoista, että puheenvuoroa käyttää lähinnä muut kuin abortin kokeneet. Ja jos he yrittää jotain kertoa, niin se lytätään ja vähätellään ja väitetään jopa että "tuntee väärin" tai ei osaa itse arvioida jotain itselleen kohtuutonta rasitusta. Senkin tietää parhaiten näköjään ne, jotka ei ole koskaan olleet missään tekemisissä joko lasten, vaikeuksien tai vastentahtoisen raskauden kanssa.

tieteilijä kirjoitti:

"Kun eivät tiedä seurauksista. Täälläkin viekottelijat maalaa siitä kaiken autuaaks tekevää onnen voimaannuttavaa taivasta. "

Jos puhutaan tästä palstasta, niin luulisin että jos vaihtoehtona olisi sinun kohtalosi, niin välttääksen sen voi joku päätyäkin aborttiin. Et anna kovin hyvää kuvaa siitä, mikä on mielenmaisema vastentahtoisen raskauden jälkeen, kun ei päädykään aborttiin.

Jos kerran puhutte mukavuusabortista, niin ei kai se kertoo, että jotain epämukavuutta ja kamalaa sillä vältetään. Ei abortti voi olla samaa aikaa sekä pelastus, että elämän pilaaja. Pitäähän teidän valita jompi kumpi noin niinkuin pelotteena, jos yrittäisitte olla johdonmukaisia näissä kauhukuvien maalailuissa.

Jos kerran sadat tuhannet naiset ei ole nähneet tässä sen kummempia ongelmia ja ongelmat on enemmän siellä abortinvastustajien omissa mielissä. Kun tuntuu, että abortit vaikuttaa eniten juuri abortinvastustajiin, eikä niinkään niihin jotka abortin on kokeneet.

Sehän tässä aborttiasiassa onkin erikoista, että puheenvuoroa käyttää lähinnä muut kuin abortin kokeneet. Ja jos he yrittää jotain kertoa, niin se lytätään ja vähätellään ja väitetään jopa että "tuntee väärin" tai ei osaa itse arvioida jotain itselleen kohtuutonta rasitusta. Senkin tietää parhaiten näköjään ne, jotka ei ole koskaan olleet missään tekemisissä joko lasten, vaikeuksien tai vastentahtoisen raskauden kanssa.

Lue lisää

Ja kerroppa nyt, Oi Suuri Kaikkitietäjä, miten se mun kohtalo on jotenkin pahempaa kun esim. toi mistä sinä toimit täällä varottavana esimerkkinä? :)) Jpudut niissä omissa aborttitraumoissas kuvitteleen muille jopa jotain ihmeen 'vastentahtosia' synnytyksiä :DD säälittävyyden huippu.. Mutta onhan se kumma että sen "vastentahtosuuden" on halunnu välttämättä kokee jopa aina vaan uudestaan ;D jotain masokismia vai miten sen selität?

" jotain epämukavuutta ja kamalaa sillä vältetään. "

Kuten jo todettukin, niin sitä KUVITELLAAN, ja sinä sakkeines haluat vimmasesti valheellisella proipagandallas vahvistaa sitä illuusioo, jotta mahdollisimma moni ajautus siihen samaan virheeseen joka sunkin elämäs on pilannu.

"Kun tuntuu, että abortit vaikuttaa eniten juuri abortinvastustajiin, "

Niinhän sä tietysti toivoisit :) siis kun täällä keskustelee "väärää" meltä oleviakin, niin abortit vaikuttaa enempi niiden mieleen..?? Okei.. :D

"tietää parhaiten näköjään ne, jotka ei ole koskaan olleet missään tekemisissä joko lasten, vaikeuksien tai vastentahtoisen raskauden kanssa. "

Ja senkin tiedät mitä kukakin on kokenu? Vai nytkö siis minäkään en oo kokenu edes sitä "vastentahtosta" synnytystä? Koita päättää jo....

Rumat puheet ja mustamaalaaminen mitä täällä on lukenut sulta kertoo että katkeruus ja kauna tulee osaksi jos haluaa abortin ja taipuukin aborttihihhuleiden pakotukseen. Tekee siis väärin itselleen. Loppuikä menee muita haukkuessa. Kova kohtalo lapsellekin kaltoinkohteluna.

HandyMcCoy kirjoitti:

Rumat puheet ja mustamaalaaminen mitä täällä on lukenut sulta kertoo että katkeruus ja kauna tulee osaksi jos haluaa abortin ja taipuukin aborttihihhuleiden pakotukseen. Tekee siis väärin itselleen. Loppuikä menee muita haukkuessa. Kova kohtalo lapsellekin kaltoinkohteluna.

Lue lisää

Rumat puheet ja mustamaalaaminen mitä täällä on lukenut sulta kertoo että katkeruus ja kauna tulee osaksi jos haluaa lapsen ja taipuukin suosijaviekottelijoiden pakotukseen. Tekee siis väärin itselleen. Loppuikä menee muita haukkuessa. Kova kohtalo lapsellekin viemäriin survottuna.

Taas tätä lapsentappamiseen valheilla viekottelevaa trollin paskaa.. Noinko koville ne omat traumat ottaa että kieli pitkällä pitää olla muitakin sinne onnettomjuukisen suolle seuraks kärkkymässä?

"teetätät sen eikä kenelläkään ole asiassa nokan koputtamista"

Laitetaas talten taas tääkin suora käsky aborttiin, täällä kun väitetään usein ettei siihen kukaan edes kehota... sairasta. Ja kyllä vaan toisten tappamisesta saa jokainen olla ihan sitä mieltä kun lystää (vaikka Suoli24 sitä mitä törkeimmin jatkuvasti yrittääkin rajottaa), pelkästään jo senkin takia koska yhteiskunta ne muhahurvittelut maksaa.

"Yksin lapsen kanssa ei ole helppoa,"

Kuka loppuelämänsä yksin ois, sen sijaan aborttitraumoissa se loppuelämä vasta "kivaa" on.. ja niistähän ei sitten eroon pääse enää mitenkään, paitsi ehkä sitten haudassa.

" kerkiät lapsia saada rakastavan kumppanin kanssa vielä, ei huolta"

Sinäkö sen "tiedät"? Kukaan ei voi luvata saako joku enää koskaan enempää lapsia.

PS. Vois lyödä vaikka vetoo että tääkin viesti on taas eräälle ihan liian kiperä pala ja katoaa pikavauhtia :D

Eihän täällä tietenkään MITÄÄN vastustavaa saa sanoo, HYSHYSSSS vaan!! :DD
"PS. Vois lyödä vaikka vetoo että tääkin viesti on taas eräälle ihan liian kiperä pala ja katoaa pikavauhtia :D"

Taas tätä lapsentappamiseen valheilla viekottelevaa t. ro. llin paskaa.. Noinko koville ne omat traumat ottaa että kieli pitkällä pitää olla muitakin sinne onnettomjuukisen suolle seuraks kärkkymässä?

"Yksin lapsen kanssa ei ole helppoa,"

Kuka loppuelämänsä yksin ois, sen sijaan aborttitraumoissa se loppuelämä vasta "kivaa" on.. ja niistähän ei sitten eroon pääse enää mitenkään, paitsi ehkä sitten haudassa.

" kerkiät lapsia saada rakastavan kumppanin kanssa vielä, ei huolta"

Sinäkö sen "tiedät"? Kukaan ei voi luvata saako joku enää koskaan enempää lapsia.

hyshyssvarotukset kirjoitti:

"Yksin lapsen kanssa ei ole helppoa,"

Kuka loppuelämänsä yksin ois, sen sijaan aborttitraumoissa se loppuelämä vasta "kivaa" on.. ja niistähän ei sitten eroon pääse enää mitenkään, paitsi ehkä sitten haudassa.

Lue lisää

"Kuka loppuelämänsä yksin ois, sen sijaan aborttitraumoissa se loppuelämä vasta "kivaa" on.. ja niistähän ei sitten eroon pääse enää mitenkään, paitsi ehkä sitten haudassa. "

Minä kyllä olen jo monta vuotta käsittänyt, että sinä juuri toivotkin kaikkea pahaa niille, jotka on abortin menneet tekemään. Eikös kaikki ole sitten sinun mielessäsi järjestyksessä ja hyvin, kun voit hekumoida kaikilla vaikeuksilla, mitä tulee kun joku elää ihan omien arvojensa mukaan eikä tee kuten sinä haluaisit.

Abortti voi aiheuttaa ihan yhtä paljon mielipahaa kuin järkytys raskaaksitulosta. Mutta onhan apua saatavana siihenkin, jos ei pääse yli jostain kriisistä. Ihan samalla lailla kun synnytysmasennukseenkin saa apua. Ei se masennus ja suru eikä kriisit meitä vältä sillä, että toimii tietyllä tavalla vaan vaikeudet voi kohdata milloin missäkin elämänvaiheessa.

Selibaatti on murha.

Niin, ota vain talteen. Ota talteen myös omat repimis-, murha- ja tappamisviestisi 17-vuotiaille tytöille.
Suomen lain mukaan abortti, joka tehdään ennen 12 raskausviikkoa ei ole tappamista tai murhaa. Vaikka olisit kuinka autistinen, uskovainen, hihhuli tai mt-ongelmainen, niin yritä sisäistää tämä.

Harva täällä on kehottanut aborttiin. Enemmän täällä murhiin kehoitetaan: eräskin umpisairas on monesti kehottanut tappamaan abortin tehneet.

"teetätät sen eikä kenelläkään ole asiassa nokan koputtamista"

"Laitetaas talten taas tääkin suora käsky aborttiin, täällä kun väitetään usein ettei siihen kukaan edes kehota... sairasta. Ja kyllä vaan toisten tappamisesta saa jokainen olla ihan sitä mieltä kun lystää (vaikka Suoli24 sitä mitä törkeimmin jatkuvasti yrittääkin rajottaa), pelkästään jo senkin takia koska yhteiskunta ne muhahurvittelut maksaa."

Siis aloittajahan kertoo haluavansa abortin. Senhän se saa tehdä eikä kellään ole mitään nokan koputtamista asiaan kun naisella on oikeus päättää tästä itse. Ettehän te abortin vastustajatkaan halua että naisia painostetaan mihinkään, esim aborttiin. Ei kellään ulkopuolisella joka ei vastaa asiosta ole nokankoputtamista mihinkään.

HandyMcCoy kirjoitti:

"teetätät sen eikä kenelläkään ole asiassa nokan koputtamista"

"Laitetaas talten taas tääkin suora käsky aborttiin, täällä kun väitetään usein ettei siihen kukaan edes kehota... sairasta. Ja kyllä vaan toisten tappamisesta saa jokainen olla ihan sitä mieltä kun lystää (vaikka Suoli24 sitä mitä törkeimmin jatkuvasti yrittääkin rajottaa), pelkästään jo senkin takia koska yhteiskunta ne muhahurvittelut maksaa."

Siis aloittajahan kertoo haluavansa abortin. Senhän se saa tehdä eikä kellään ole mitään nokan koputtamista asiaan kun naisella on oikeus päättää tästä itse. Ettehän te abortin vastustajatkaan halua että naisia painostetaan mihinkään, esim aborttiin. Ei kellään ulkopuolisella joka ei vastaa asiosta ole nokankoputtamista mihinkään.

Lue lisää

Mikä kohta oli taas vaikee ymmärtää?

"eikä kellään ole mitään nokan koputtamista asiaan "

No sulla ei oo toisten lainmukaseen sananvapauteen mitään nokan koputtamista, vai miten ajattelit estää ne "väärät" mielipiteet? Saatat saada ne ehkä hetkeks rääyttyä poistoon, ylläpidon suosiollisella avulla, mutta lopulta et vaan voi niille mitään. Onneks :)

todellakinkoputetaan kirjoitti:

Mikä kohta oli taas vaikee ymmärtää?

"eikä kellään ole mitään nokan koputtamista asiaan "

No sulla ei oo toisten lainmukaseen sananvapauteen mitään nokan koputtamista, vai miten ajattelit estää ne "väärät" mielipiteet? Saatat saada ne ehkä hetkeks rääyttyä poistoon, ylläpidon suosiollisella avulla, mutta lopulta et vaan voi niille mitään. Onneks :)

Lue lisää

No sähähän voit koputtaa sitä päätäs vaikka betoniseinään ihan vapaasti muttei se kenenkään asioihin vaikuta korkeintaan oma pääs hajoo. Ei se seinä mihkään liiku. Jokainen tekee niinkuin haluaa eikä siinä ole muilla mitään vikisememistä

HandyMcCoy kirjoitti:

No sähähän voit koputtaa sitä päätäs vaikka betoniseinään ihan vapaasti muttei se kenenkään asioihin vaikuta korkeintaan oma pääs hajoo. Ei se seinä mihkään liiku. Jokainen tekee niinkuin haluaa eikä siinä ole muilla mitään vikisememistä

Lue lisää

Eihän mun tartte kun tosiasiat on edelleen oikein mukavasti meidän lapsia suojevien puolella ;) turha niitä vastaan on tosiaan vikistä.

Ojoi, noinko koville otti taas että hätänappula sauhus? :)

Eihän mun tartte kun tosiasiat on edelleen oikein mukavasti meidän lapsia suojevien puolella ;) turha niitä vastaan on tosiaan vikistä.

Kummasti vaan niitä kovaan ääneen kuulutettuja "tosiasioita" tuntuvat pitävän absoluuttisina faktoina vain uskonnollisten moraalikäsitystensä joka aukkoon tunkevat ihmiset sen sijaan että niiden puolesta puhuisivat nimenomaan biologit yms.

Vaan mitäs minäkään näistä asioista tiedän, kun olen toki vain "sokean puolueellinen suosija" enkä 110%:sen objektiivisen maailmankuvan omaava, korkeamoraalinen "elämänsuojelija".

anti-pro-life kirjoitti:

Kummasti vaan niitä kovaan ääneen kuulutettuja "tosiasioita" tuntuvat pitävän absoluuttisina faktoina vain uskonnollisten moraalikäsitystensä joka aukkoon tunkevat ihmiset sen sijaan että niiden puolesta puhuisivat nimenomaan biologit yms.

Vaan mitäs minäkään näistä asioista tiedän, kun olen toki vain "sokean puolueellinen suosija" enkä 110%:sen objektiivisen maailmankuvan omaava, korkeamoraalinen "elämänsuojelija".

Lue lisää

"uskonnollisten moraalikäsitystensä joka aukkoon tunkevat ihmiset "

Sen varjollahan tietysti niitä alkeellisimman perusbiologian yleissivistykseen kuuluvia faktoja ihan maailmanlaajusesti kaikissa kouluissakin opetetaan...
Mutta kerro toki missä kohtaa siinä on jotain uskonnollista että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä?

"Mutta kerro toki missä kohtaa siinä on jotain uskonnollista että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä?"

Jos ihmisen elämä alkaisi heti hedelmöityksestä, niin on abortteja ei olisi ylipäätään missään sallittu ja juuri niissä maissa, missä se on sallittu, lakien muodostamisessa otetaan nimenomaan faktat huomioon. Alkio, jolla ei ole tietoisuutta eikä edes minkäänlaisia kehittyneitä sisäelimiä ei ole laskettavissa ihmisyksilöksi, jolla olisi samat oikeudet kuin jo syntyneellä.

Irlannissa ja Puolassa aborttikielteisten lakien taustalla ei ole muu juuri kuin uskonto (Puolassa nationalismin sekainen sellainen, mikä ajatuksena varmasti kiehtoisi erästä "isänmaallista" vakiokirjoittajaakin).

anti-pro-life kirjoitti:

"Mutta kerro toki missä kohtaa siinä on jotain uskonnollista että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä?"

Jos ihmisen elämä alkaisi heti hedelmöityksestä, niin on abortteja ei olisi ylipäätään missään sallittu ja juuri niissä maissa, missä se on sallittu, lakien muodostamisessa otetaan nimenomaan faktat huomioon. Alkio, jolla ei ole tietoisuutta eikä edes minkäänlaisia kehittyneitä sisäelimiä ei ole laskettavissa ihmisyksilöksi, jolla olisi samat oikeudet kuin jo syntyneellä.

Irlannissa ja Puolassa aborttikielteisten lakien taustalla ei ole muu juuri kuin uskonto (Puolassa nationalismin sekainen sellainen, mikä ajatuksena varmasti kiehtoisi erästä "isänmaallista" vakiokirjoittajaakin).

Lue lisää

"niin on abortteja ei olisi ylipäätään missään sallittu "

Laki ei ota kantaa myöskään biologisiin faktoihin. Vai onko se jossain kiistäny alkion/sikiön ihmisyyden? Kummasti sekin tunnistaa syntymättömät lapset ja puhuu sikiön surmaamisesta abortissa.. Ja saahan sitä tappaa tietyissä tilanteissa muunkin ikäsiä ihmisiä.

"lakien muodostamisessa otetaan nimenomaan faktat huomioon. "

Ja ne faktat sitten vaihtelee ilmeisesti eri maissa? :D Jossain muualla ihmisten elämä alkaa hedelmöityksessä, jossain muualla ei (vaan ilmeisesti siitä pisteestä kun The Laki ei enää salli tappamista?)... mahtavaa logiikkaa taas kerran :D

"jolla ei ole tietoisuutta eikä edes minkäänlaisia kehittyneitä sisäelimiä ei ole laskettavissa ihmisyksilöksi, "

Se että SINÄ et halua laskee, ei tarkota että ne ei todellisuudessa ois sitä.

"olisi samat oikeudet kuin jo syntyneellä. "

No niin ne on nyt kuitenkin YK on julistanu, tykkäsit tai et.

"Irlannissa ja Puolassa aborttikielteisten lakien taustalla ei ole muu juuri kuin uskonto "

Ja niitä TODISTEITA että juuri se on vaikuttanu? Ei taida löytyä edelleenkään.

naurettavaa_ kirjoitti:

"niin on abortteja ei olisi ylipäätään missään sallittu "

Laki ei ota kantaa myöskään biologisiin faktoihin. Vai onko se jossain kiistäny alkion/sikiön ihmisyyden? Kummasti sekin tunnistaa syntymättömät lapset ja puhuu sikiön surmaamisesta abortissa.. Ja saahan sitä tappaa tietyissä tilanteissa muunkin ikäsiä ihmisiä.

"lakien muodostamisessa otetaan nimenomaan faktat huomioon. "

Ja ne faktat sitten vaihtelee ilmeisesti eri maissa? :D Jossain muualla ihmisten elämä alkaa hedelmöityksessä, jossain muualla ei (vaan ilmeisesti siitä pisteestä kun The Laki ei enää salli tappamista?)... mahtavaa logiikkaa taas kerran :D

"jolla ei ole tietoisuutta eikä edes minkäänlaisia kehittyneitä sisäelimiä ei ole laskettavissa ihmisyksilöksi, "

Se että SINÄ et halua laskee, ei tarkota että ne ei todellisuudessa ois sitä.

"olisi samat oikeudet kuin jo syntyneellä. "

No niin ne on nyt kuitenkin YK on julistanu, tykkäsit tai et.

"Irlannissa ja Puolassa aborttikielteisten lakien taustalla ei ole muu juuri kuin uskonto "

Ja niitä TODISTEITA että juuri se on vaikuttanu? Ei taida löytyä edelleenkään.

Lue lisää

On julkista tietoa, että Puolassa katolinen kirkko on vahva ja vaikuttaa politiikkaan aktiivisesti. Millaisia IHMEEN todisteita sinä oikein asiasta kaipaat? Idiootiksiko heittäydyt?

Otetaan esimerkiksi tämä uutinen parin vuoden takaa:

"...Lokakuussa valtaan tullut tullut konservatiivihallitus on jo ehtinyt lopettaa valtion tuen koeputkihedelmöityksiltä.

Molemmat ratkaisut ovat Puolan vahvan katolisen kirkon mielen mukaisia. Jälkiehkäisyä kirkko pitää vakavana syntinä.

Hallitsevan Laki ja oikeus -puolueen johtaja Jarosław Kaczyński on sanonut, ettei Puolalla ole muita moraalisia suuntaviittoja kuin katolisen kirkon opetukset. Kaczyńskilla ei ole hallituksessa virallista asemaa, mutta hänen vaikutusvaltansa on suuri..."

https://yle.fi/uutiset/3-8768358

YK ei ole julistanut ihmisoikeuksien ulottuvan jo hedelmöitettyyn munasoluun.

pidäseinäs kirjoitti:

Ojoi, noinko koville otti taas että hätänappula sauhus? :)

Eihän mun tartte kun tosiasiat on edelleen oikein mukavasti meidän lapsia suojevien puolella ;) turha niitä vastaan on tosiaan vikistä.

Lue lisää

Hei " pidäseinäs"hätänappula! Minä en ilmoita mitään täällä poistoon YHTÄÄN MITÄÄN eli älä syytä syyttömiä raivoissas. En viitsi niin paljon nähä vaivaa TODELLAKAAN. 😣Mulle on 1 ja sama kenenkään mielipiteet ja haluan sanoa vain omani koska mullaki on siihen oikeus. Mulle sama jos kaikki mun kirjoitukset poistetaan.ei abortti ole mulle niin iso asia. Tää on kyllä typerää että koko viestipuu lukee täynnä" viestipoistettu, viestipoistettu jne.

"Millaisia IHMEEN todisteita sinä oikein asiasta kaipaat?"

Niitä ei siis ole, paitsi "kyllähän tollanen nyt pitäs muutenkin tietää!" :) niimpä niin.

"Idiootiksiko heittäydyt?"

Tässäkö mielestäs taas kukoistat aina niin asiallisilla argumentointi"taidoillas"? :D
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

"YK ei ole julistanut ihmisoikeuksien ulottuvan jo hedelmöitettyyn munasoluun. "

Missä se olikaan jättäny jonkun ihmisryhmän niiden "jokaisen ihmisen" ulkopuolelle?
Jos ensimmäistäkään todistetta tälle jankkaukselles ei tule edelleenkään, valehtelet.

"älä syytä syyttömiä raivoissas."

No kukapa sitä myöntäis... :) mutta joku häirikkö niitä näyttää viime päivinä suurimman osan rynkyttäneen, kun on huomannu että ylläpidossakin on häärimisvuorossa se suosijioiden törkyjä vaaliva umpipuolueellinen apukätyri..

arvattavissaoli kirjoitti:

"Millaisia IHMEEN todisteita sinä oikein asiasta kaipaat?"

Niitä ei siis ole, paitsi "kyllähän tollanen nyt pitäs muutenkin tietää!" :) niimpä niin.

"Idiootiksiko heittäydyt?"

Tässäkö mielestäs taas kukoistat aina niin asiallisilla argumentointi"taidoillas"? :D
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

"YK ei ole julistanut ihmisoikeuksien ulottuvan jo hedelmöitettyyn munasoluun. "

Missä se olikaan jättäny jonkun ihmisryhmän niiden "jokaisen ihmisen" ulkopuolelle?
Jos ensimmäistäkään todistetta tälle jankkaukselles ei tule edelleenkään, valehtelet.

"älä syytä syyttömiä raivoissas."

No kukapa sitä myöntäis... :) mutta joku häirikkö niitä näyttää viime päivinä suurimman osan rynkyttäneen, kun on huomannu että ylläpidossakin on häärimisvuorossa se suosijioiden törkyjä vaaliva umpipuolueellinen apukätyri..

Lue lisää

Taasko täällä skagataan? Hyi yäk! Kamalaa skagabööleä suolletaan! Montako peltoa tällä lannoittaisi ja lapsia ruokkisi? Vaan ei, kun skagabööleä suolletaan silmille! Hyi kauhistus!

Ei kiinnosta.

"Onnittelut Sinulle Äiti. Olet saanut elämän suurimman ja kauneimman lahjan. Rakkauden ja elämän. Olet saanut lapsen ja elämäntaipaleen hänen kanssaan.

Suomi on paras paikka äidille ja lapselle. Teistä pidetään huolta ja pidätte huolta toisistanne. Edessänne on arvaanatonta onnea ja ja elämyksiä. Vanhemmat tietävät, että lapset ovat parasta, mitä maailmassa voi saada."

Jaha, on jälleen naistenvihaaja-kemppaska palaillut palstalle. Siksipä Suomessa on naisten hyvä elää kun ei kaikenmaailman kemppaskat pääse valtaan viemään naisilta oikeuksia. Jos tommoset pääsis valtaan niin eipä olisi naisilla mitään oikeuksia.

Lapsi vihaaja senkun alotti tursuttaan riitaa haastavaa ja herjaavaa sontaansa... mutta hyshyss vaan, eihän täällä bottipaskan riehuessa mitään saa vastata suosijafanaatikon räikeimpiinkään törkyihin!!

Ei ole mitään syytä tehdä aborttia lääketieteellisestä syystä. Abortti on murha aina ihme kyllä laillinen sellainen.

Ei edes silloin, kun raskaus uhkaa vakavasti naisen terveyttä tai sikiöllä on havaittu todella vaikeita epämuodostumia, jotka kertovat lapsen kuolevan muutoinkin pian syntymän jälkeen tai elävän koko elämänsä kovissa tuskissa?

Syntyneenä kirjoitti:

Ei ole mitään syytä tehdä aborttia lääketieteellisestä syystä. Abortti on murha aina ihme kyllä laillinen sellainen.

"Ei ole mitään syytä tehdä aborttia lääketieteellisestä syystä."

Jos raskaus uhkaa naisen henkeä niin kyllä on syytä tehdä abortti koska ei sikiökään selviä hengissä alle 20 vk jos äiti kuolee. Missä äly?

Eiköhän "Syntyneenä" tarkottanu ihan sitä että alottajalla ei näytä olevan siihen mitään terveydellistä eli vakavampaa syytä.

Abortti on raskauden keskeyttämistä.

Tarkennan, että abortiksi sanotaan myös raskauden k e s k e y t y m i s t ä. Abortus arte provocatus on tahallisen, aiheutetun raskauden keskeytyksen virallinen nimi. Jos nyt saa viilata pilkkua? :)

Mutta tämä on tärkeää siinä mielessä, että lääketieteessä käytetään tosiaan abortti termiä kaikista raskauden keskeytymisistä. Tämä on johtanut tai on tahallaan johdettu ihmisiä harhaan abortinvastaisissa manifesteissa rinnastamalla abortus provocatus ja inhibitus tai spontaneus. Näin siis raskauden keskeytykseen on saatu liitettyä komplikaatioita ja riskejä, joita on myös keskenmenotapauksissa, jotka ei siis ole moraalipohdinnan ja -paheksunnan kohteena.

tieteilijä kirjoitti:

Tarkennan, että abortiksi sanotaan myös raskauden k e s k e y t y m i s t ä. Abortus arte provocatus on tahallisen, aiheutetun raskauden keskeytyksen virallinen nimi. Jos nyt saa viilata pilkkua? :)

Mutta tämä on tärkeää siinä mielessä, että lääketieteessä käytetään tosiaan abortti termiä kaikista raskauden keskeytymisistä. Tämä on johtanut tai on tahallaan johdettu ihmisiä harhaan abortinvastaisissa manifesteissa rinnastamalla abortus provocatus ja inhibitus tai spontaneus. Näin siis raskauden keskeytykseen on saatu liitettyä komplikaatioita ja riskejä, joita on myös keskenmenotapauksissa, jotka ei siis ole moraalipohdinnan ja -paheksunnan kohteena.

Lue lisää

Ja miten jonkun keskenmenon loppuun hoito tyhjennyksellä ois vaarallisempaa kun a. provocatus? Eikä luonnollisessa keskenmenossa yleensäkään jouduta hoitaan mitään loppuun ja tahallisesti aiheuttaan kohdun tyhjentymistä.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Ja miten jonkun keskenmenon loppuun hoito tyhjennyksellä ois vaarallisempaa kun a. provocatus? Eikä luonnollisessa keskenmenossa yleensäkään jouduta hoitaan mitään loppuun ja tahallisesti aiheuttaan kohdun tyhjentymistä.

Lue lisää

Joskus kyllä tulee vuotoja jotka vaatii sairaalahoitoa. Ja kohtu tyhjenee vain osittain.