Tätä on harvoin sattunut: oli pakko kaataa olut pois. Kokeilumielessä otin kaupasta Hartwallin Suklaa Porterin. Ei pystynyt juomaan. Samaa sarjaa oli heidän Hunajaolut, jota ainakin viime kesänä oli myynnissä. Kammottavia kokemuksia!
Pahaa olutta!
Bisukka
131547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Johan nyt normaali-ihmisen pitäisi pelkän elämänkokemuksen perusteella osata olla koskematta mokomaan sotkuun!
Suklaa ja olut - ei kai tuollaisen yhdistelmän pitäisi juolahtaa kenellekään edes mieleen. Panimon tuotekehittäjille viimeiseksi. Pahasti on pallo hukassa sillä ihmisparalla, joka tuollaiseen alentuu.
Itse olen maistellut molempia oluita ja ne olivat oikein hyviä. Varsinkin Suklaa portteri oli oikein suklainen ja täyteläinen. Mielestäni parempi kuin Young'sin Chokolate stout.
Oluita on muitakin kuin Koff ja Lappari. Harmi vaan kun Suomalaiset panimot tekevät pääasiassa perus lagereita.
Maistelkaa esim: Belgialaisia Lambic oluita
Hyvää vaihtelua peruskaljoille
Pidän itsekin erilaisista oluista. Lagerit on hyviä toki. Juon mielelläni erilaisia oluita, onneksi kaiken ei tarvitse maistua lapparilta. Näitä pahojakin vain on, näitä joiden paneminen perustuu pelkkään erikoisuudentavoitteluun. Kerran kokeiltiin kaverin kanssa olutravintolassa kirsikkaolutta. Se oli myöskin järkyttävää tuubaa.
Tarkoitatko että esim. belgialaista kirsikkalambicia valmitettaisiin siksi, että se olisi jotenkin erikoisuuden tavoittelemista? Kunnon kuivaa kirsikkalambiccia ja göösejä on valmistettu tommoset about muutama sata vuotta suurin piirtein samoin menetelmin (pois lukien siis nämä teolliset, sokeroidut terästankki kirsikkabellevuelambicit, joita valitettavasti myös on saatavilla). Lagerit taas ovat näitä teollisen työläisaikakauden lopputuotteita, joissa maistuu tehdastyöläisen lippalakkihiki ja vasaran ja sirpin metalli...
Sellaista se siis oli nimeltänsä? Onhan noilla varmaan pitkät perinteet monilla, en siitä kovin paljoa tiedä, eikä lopulta tunnu niin tärkeältä tietääkään. Minulle olut on ensisijaisesti olutta, se maistuu hyvältä ja siitä tulee mukava olo. Mitään snobistista missiota en ole koskaan ajatellut siitä itselleni hankkia. Mutta toisaalta, enhän siihen ehkä kykenisikään, sillä olenhan tosiaan minäkin pelkkä matalan suoritusprofiilin työmies lähiöstä. Vähän on joskus kyllä ikävä niitä aikoja, kun kahvilasta sai ihan vaan kahvia ja baarista ihan vaan kaljaa.
Niinhän se on, että lambic on maailman vanhin edelleen valmistettava oluttyyppi. Eikös pitäisi päinvastoin valittaa, että kun siitä lähiräkälästä ei nimenomaan saa "oikeaa" olutta vaan pelkästään jotain vetistä suomalaista lageria?
Suomi on valitettavasti olutkulttuurin kehitysmaa,maassa tuotettu olut aina hyvälaatuista, kuitenkin aina sitä samaa tuttua ikävää tylsää standardisoitua lageria. Eikä edes tuoppia osata täyttää oikealla tavalla niin, että sopiva oikea makuaineiden muodostumista edistävä täyteläinen olutvaahtokerros muodostuu tuopin yläosaan. Sitäpaitsi ravintolat eivät ole tietoisia oluthanan päivittäisen pesemisen merkityksestä oluen laadulle( hanassa kasvaa bakteereita,jotka lyhyessä ajassa pilaavat oluen maun). Hunaja-olut on kieltämättä epäonnistunut yritys jäljitellä viikinkien "mjöd"=olutta muistuttava juoma valmistettu mm hunajasta.
Suklaa Porter ja itse asiassa kaikki Hartwallin "hienommat oluet" ovat mielestäni todella onnistuneita Suomi-oluita. En usko, että niitä on tarkotiettukaan perinteiselle keskioluen kiskojalle. Kenties näitä muuhun ryhmään sijoittujia löytyy nykyään entistä enemmän? Mitä lambiciin tulee, ovat kaikki maistamani, enemmän tai vähemmän, olleet todella loistavia "oluita". Lainausmerkit siksi, että edustavat todella "eksoottista" tyyliä, eli perinteisen oluen ystävät tuskin pitävät niistä ainakaan ilman tottumista. Mutta hyviä ovat.
Itse en ole tuota suklaa porteria maistanut, mutta pieneksi selvennykseksi yhdelle kommentoijalle ko. oluesta, niin tähän olueen ei ole lisätty oikeasti suklaata. Tämä suklaan aromi saadaan aikaan maltaista, jotka ovat kuivattu korkeassa lämpötilassa niin, että ovat saaneet suklaisen arominsa. Näitä niin sanottuja suklaamaltaita käytetään sitten mausteena oluessa, ei siis pelkästään.
Loppuhuomiona se, että tosiaankin suomalaiseen perus-lageriin tottuneena saattaa persoonallisen makuinen olut maistua pahalta. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole juoda sitä mahdollisimman paljon, vaan nauttia jokaisesta siemauksesta.
Hyi, ....!
Ei sovi mun suuhun ei.
Samaisen Laitilan Panimon Hurriganes piti juoda melkein pakolla, ja nyt tämäkin vielä.
On se kumma kun ei ole aiemmin tullut maistettua, vaikka tuote on ollut markkinoilla vaikka kuinka kauan.
No, onhan näitä muita tarjolla..
BTW, http://www.laitilan.com , on meinaan varmaan hienoimmat sivut mihin olen törmännyt pitkään aikaan. Äänet päälle!!
Olutta ei juoda pikkusormi pystyssä, vaan kiskotaan kunnolla. Meikäläisen makuhermoja lepuuttaa juuri haukuttu Kukko pils. Kukon röyhkeä humalointi on juuri sitä mitä mies saunan päälle kaipaa. Ei mitään vetistä keppanaa!
Onko joku maistanut tummaa Kukkoa? Ei ole vielä eksynyt tänne savon sydämmeen.
Kukko Pils on suomalaisoluista omassa luokassaan. Siinä on jotain samantapaista kuin parhaissa tšekkioluissa. Vahinko, ettei Kukkoa saa koskaan tarjoushintaan!
Aivan eri tasolla kuin vetiset, toisiaan matkivat suomalaiset peruslagerit! Humalan puute on vaivannut suomalaisoluita siitä lähtien kun sen vanhan Auran teko vuosia sitten lopetettiin (äskettäin markkinoille tuotu Aura on vain varjo entisestään).
3 × KUKKOKIEKUU Laitilan oluenpanijoille!
...tyydy sie Lapparii ja Koffiin.......jätä laatu oluet meille jotka arvostaa laatua !!