Onko se rouva Vehviläisen kaunis hömppäheinä? Vapaavuoren mallilla ei paljoa Uudeltamaalta könttäsummia kepulandiaan siirrettäisi.
Mikä se on tämä könttäsumma
siltarumpu
33441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lausuntakierroksen aikana on korkein hallintaoikeus määrännyt, että valinnanvapausesitys pitää lähettää EU:niin notifioitavaksi. Rouva Vehviläinen pitää kuitenkin Suomen ministeriöiden arvioita valinnanvapausesityksestä sellaisena, että kepuhallitus ei halua ( lukekaa siis ei halua) lähettää EU:iin notifioitavaksi. Tämä tässä ihmetyttää, jos esitetään, että kaikki onkin huippuunsa viety tässä sote- esityksessä. Mikä este on laittaa esitys notifioitavaksi.
Viisituhattamiljoona lahjoitetaan markkinatalouden käyttöön, valinnanvapautta haluaa toteuttaa kepuhallituksessa voimakkaasti kokoomus. Kokoomus suostuu samalla lehmänkauppoihin ja Suomeen tullee kepun voimakkaasti ajama 18 maakuntaa.
Pitääkö hallitus Suomen kansaa tyhmänä? Ainakin Vehviläisellä tuntuu olevan "jokaiseen ei kysyttyyn asiaan" vastaus, mutta ei kysymyksiin sotesta. Samoin Orpo ei vakuuta ollenkaan, että tässä todella itsekkään uskoisi sote- tai maakunta uudistukseen.
Kansalaisten mielestä tässä ei ajeta kuin molempien puolueiden osalta omaa etua...no Sinisen tulevaisuuden merkitys tässä asiassa jatkossa on kuin "kuolevan sydänkäyrä". Meni niin tai näin, kepun ja kokoomuksen kannattajat kyllä protestoivat ja Siniset saa alkaa kerätäkonttorikamppeita pahvilaatikoihin.
KHO ei voi määrätä mitään eu:hun lähetettäväksi. Sote on hyvä köyhille ja kipeille sekä palvelut tarjoavalle yksityiselle asemalle. Aktiiviväestöön jolla on hyvä työterveyshuolto sote ei vaikuta mitään.
Oppositio ei ole kansalaiset, vain osa kansalaisia.
NO! Jo on kovasti järkeä tuossa!
Notifioinnin taustalla on kysymys siitä, voiko uusi valinnanvapausjärjestelmä rikkoa EU:n kilpailusäädöksiä. KHO katsoo, että lokakuussa esiteltyihin valinnanvapauden lakiluonnoksiin kytkeytyy merkittäviä taloudellisia ja juridisia riskejä.
Ettäkö KHO:lla ei olisi virallista virkaa Suomalaisessa yhteiskunnassa. Epäilenpä, että et tunne koko asiaa, vaikka esiinnyt täällä muutaman muun kepulaisen tavoin "kaikkien alojen asiantuntijana".
"Korkein hallinto-oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa sekä valvoo lainkäyttöä omalla toimialallaan. Lainkäyttöasioina korkein hallinto-oikeus käsittelee ne muutoksenhakua ja ylimääräistä muutoksenhakua koskevat asiat, jotka kuuluvat sen toimivaltaan.
Jos korkein hallinto-oikeus katsoo valituksen koskevan kysymystä, jonka ratkaiseminen pääasiassa riippuu päätöksen tai toimenpiteen tarkoituksenmukaisuuden harkinnasta, asia on tältä osin siirrettävä valtioneuvoston ratkaistavaksi."
KHO:n mukaan koko sote-uudistus ei lepää oikeudellisesti vakaalla pohjalla, jos asiaa ei selvitetä notifioinnilla. Myös viime lokakuussa valmistuneessa lakiluonnoksessa myönnetään, että ”täysin varmaa vastausta [--] on mahdotonta antaa”.
Kyllä on syytä uskoa näitä asiantuntijoita, tai KHO;lla ei antamasi lausunnon mukaan ole mitään merkitystä.
Kansalaisista, olkoot ne kokoomuslaisia, kepulaisia tai oppositiopuolueiden kannattajia, useat eivät ole ollenkaan tällaisen nyt sorvatun esityksen kannalla, joka on joka käänteessä näin epävarma ja hataralla pohjalla. Mistä se palvelu paranee, kun nytkin kerrotaan hallituksen "selityksissä" että ei ole tarpeeksi lääkäreitä. Ja 3 mrd säästöt edellyttäisivät henkilökunnan supistamista.
KHO ei voi velvoittaa hallitusta kyselemään asiaa etukäteen EU sta. Asia on toinen sitten kun sote on hyväksytty.
Vain idiootit hyväksyvät lain, joka todennäköisesti rikkoo EU;n sääntöjä. Mutta sopii tuollainen käytös tälle hallitukselle.
Tuotahan oppositio epätoivossaan huutaa
Eikö sinusta sitten kuulosta järkevältä? Selvittää onko se mitenkään linjassa EU;n lainsäädäntöön - ennen kaiken sekoittamista.
Ja tästä syystä rosvopäällikkö ei viekään esitystään EU-komission tarkistettavaksi.
Ei lakeja ollut tapana pahimmankaan suomettumisen aikana hyväksyttää etukäteen Moskovassakaan. Miksi siis nykyään Brysselissä?
Jos+Sote+menee+läpi+,+ja+maakuntahimmeli+KEPULLE++varmistuu+,+Kepu+tekee+jonkinmoisen+ILMAVEIVIN+ennen+eduskuntavaaleja+ja+PETTÄÄ+Kokoomuksen+.+Eli+vaatii++valinnanvapauden+EU:n+hyväksyntää+.+Tätä+tuo+ORTO+PIRU+ei+ymmärrä+.+KEPU+pettää+yhtä+varmasti+kuin+Aurinko+aamulla+nousee+.+Ilman+pettämistä+,+KEPUN+kannatus+ajaa+heidät+unholaan....oppositioon+.+Mikä+Vittu+Orpoa+vaivaa+?+Jos+Kok+kaataa+Soten+,+heidän+kannatus+uusissa+vaaleissa+olisi+30%+.
Tuskinpa EU ainakaan sopimusten perusteella mikään Neuvostoliitto on. Sipilä toki pyyhki persettään kaikilla eriävillä mielipiteille. Kempeleen yritystukimiljonäöri tietää psremmin kuin nobelistit.
No eihän tämä heittosi ole mikään selitys sille, että hallitus ei aio notifioida 2018 sote-esitystään. Kekkosen aikana kyllä Kekkonen hyväksytti kaikki toimet NL:ssa. Oliko tuo suomettumisen alullepanija Kekkonen, kepulainen?
Jo nyt hallitus on alkanut kertoa, mihin kaikkeen tämä sotesekoilu johtaa;
1. Hallitus aikoo hillitä sote-menoja kolmella miljardilla - keinoina asiakasmaksujen korottaminen ja palvelujen rajaaminen.
2. maakunnat saa rahaköntän, jolla pitää tulla toimeen. Palvelut heikkenee, kun sairaanhoitajia joudutaan irtisanomaan ja muuta henkilökuntaa kunnasta. Terveyskeskuksia suljetaan ja lääkärissäkäynti matkat kansalaisilla pitenee, vai luuleeko joku, että attendot tulee joka pitäjään. Saapi odottaa ambulanssia maaseudulla kuin nyt poliisia, joka tulee kuin kerkeää, monen tunnin päästä.
Emme ole koskaan kuuluneet Neuvostotasavaltojen liittoon, mutta tuohon Eurostoliittoon ollaan liitytty, ja siellä on omat määräyksensä jäsenmaiden hölmöilýistä. Olisi siis järkevämpää tarkistaa sellaisessa paikassa, joka voi estää lain voimaantulon.
Oletko muutanut mielesi, kun olet nyt hyväksymässä Sotelait?
Petteri Orpoa vapaasti siteeraten, meidän EU-myönteistenkin suomalaisten on syytä toimia myös omin päin. Ei Ruotsikaan ole omaa sote-malliaan "notifioinuttanut" EU:lla, eikä Suomen nykyisellekään sote-mallille ole EU:n siunausta.
????????????????????????????????????????
Kaikki mikä on nykyhallituksen edun mukaista, voidaan tehdä hyväksymättä ja omin päin, mutta jos pitäisi maan etua tai kansalaisten etua puolustaa, vedotaan EU;n säädöksiin.
No, sellaisiahan politikot ovat, kusettavat kansalaisia minkä ehtivät omaksi edukseen.
Pitääkö Kinnulan kaunis poika huolen siitä, että Keski-Suomeen menee oikein tuntuva könttäsumma. Onhan Mauri tunnettu tuulivoimaan liittyvistä risupaketeista ja Siperiaan menevistä Fortumin siltarummuista.
Mitä määräyksiä muka! Virolaiset pistää esimerkiksi romanityöhön annetut rahat omiin taskuihinsa. Suomalaisten ajatus rehellisestä sääntöjä noudattavasta mökkihöperöstä ei sovi edes kunnolla asuntokuplassa elävien tai omiemmekaan maailmaan. Rehellinen uusimaalainen asuu ahtaassa sontaluukussa odottaen kauhulla milloin palkasta tai sosiaalituista otetaan könttäsummaan. Eikö olisi jo uudenmaalaisen korkea aika huutamalla vaatia, että 'MINÄ ENSIN JUNTIT!'.
Orposta sote niin pikkuasia, ettei tarvi EUsa hyväksyttää? Muuten kaikkia direkdivejä on Suomi noudattanut pilkun tarkasti!
Orpolla ja koko hallituksella alkavat selitykset loppua, koska täytyy jo turvautua noin epätoivoisiin vastauksiin. Kiinnitit aivan oikeaan näkökohtaan huomiota. Miksi kansalaisille on toitotettu direktiiveistä ja niiden noudattamisen tärkeydestä samalla kun joissakin EU-maissa välitetään piutpaut EU-lainsäädännöstä? Nyt tuolla Orpon ulosannilla Suomi olisi hiljaa hyväksymässä tuollaisen menettelyn, jossa se aiemmin on toiminut kuin mallimaana. Kysymys kuuluukin, että miksi tuota notifikaatio-menettelyä nyt kierretään kuin kissa kuumaa puuroa? Onko loppujen lopuksi kyse vain sittenkin puhtaasti valtakamppailusta? Jos tätä sote-uudistustakin ajateltaisiin puhtaasti kansalaisten etujen näkövinkkelistä, niin ei tuollaista puolen vuoden viivästystä vastaan edes hangoteltaisi. Vaarana kun ovat mahdolliset tulevat korvausvaateet ja -velvoitteet mahdollisesta EU-kilpailulainsäädännön rikkomisesta.
Eilisen A-Talkin katsottuani vahvistui käsitys siitä, että tässä hääritään nyt puoluepolitiikan ehdoilla. Kun ministeri Anu Vehviläiseltä kysyttiin, että miksi nuo uudistukset tulisi olla lainvoimaisia 8. kesäkuuta mennessä, niin ei rohjennut myöntää Keskustan puoluekokouksen vaikutusta asiaan. Oltiin kuitenkin huolissaan siitä, että riittääkö eduskunnalla ja sen valiokunnilla aika käsitellä huolella uudistukset läpi. Orpokin vain vierestä kehui keskustalaista kolleegaa hienosta työstä eikä osallistunut asian perusteluihin yhtään sen paremmin. Ja lisäksi oli merkillepantavaa se, että kun tähän asti on koko ajan toitotettu hallituksen suusta, että kustannukset eivät saisi kasvaa, niin miksi pimiteltiin sitä seikkaa sote-esityksen kynnykselle asti, että se koskettaakin vain valtiota, ei yksittäisiä kansalaisia? Eli summa summarum, uudistusta ajetaan kuin käärmettä piippuun puhtaasti poliittisista ja ideologisita syistä sekä sote-lobbarien vaatimuksista. Ja se ei välttämättä tiedä hyvää vaan rapauttanee koko terveydenhuoltojärjestelmän.
Tämä SoTe on pelkästään hallituksen vuoksi. Kumpikin Pj. menettämässä paikkansa, jos eivät saa myytyä puolueilleen suuren vaikuttajan ja "kovan jätkän" mainetta, Vitut veronmaksajista ja palveluiden käyttäjistä. Eiväthän he mitään muuta voi kun maksaa ja matkustaa satoja kilometreja hoitoa saamaan yksityiseen veroparatiisiyhtiöön - jos edes selviävät hengissä sinne asti .
Eikö Suomen maatalous kippaa paskat Itämereen. Köyliön aikamiespoika ei halua pisineesiä häirittävän Köyliössä. Asuuko sillä iäkkäitä sukulaisia Köyliössä. Uudenmaan porukka maksaa sekä terveydenhuollon yritysten että kepulandian asukkien hyvinvoinnin.
Kyllä ja ei.
Kiviniemi meni vaihtoon Kataisesta tuli PM joka lähti sitten karkuun Euhun, Stubb lähti mutta Rinne jäi pj pallille. Joten historiasta ei muuta selviä kun lähteneet ovat saaneet (liian ?) hyvät virat Eu:sta lopulta.
Katsotaan nyt miten nykyisten käy. Sipilä tuskin menee mihinkään virkaan ne eivät ole yrittäjiä varten. Orpo taitaa olla ammattipolitiikko, ehkä Vapaavuori palkkaa Helsinkiin töihin :D
Ei Sipilä ole mikään yrittäjä, täysiverinen poliittinen hallintomies, muiden rahoilla ja muiden ongelmista välittämättä.
Osaatko sanoa yhden kepulin joka ei Uudeltamaalta Ivaloon olisi. Poromies Väyrynen on kupannut , uiden rahoja nuprisokoteihinsa siinä missä Paska-Paula Talvivaaraan tai Lesta-Juha Kempeleen innovaatioihin.
"Pohjanlahdella ja Pohjanmerellä ei ole merkittäviä rikkidioksidipäästöjä, pitoisuudet kaavalla 0 – 0 = 0. Tyhjästä on paha nyhjäistä. EU:n suurimmat esiintymät löytyvät Puolasta ja Italiasta. Puolasta koska siellä on valtavasti hiilivoimaloita ilman rikinpoistoa ja Italiassa tulivuori Etna työntää enemmän rikkidioksidia ilmaan kuin Puola! Kuinka rikkidirektiivin tapainen talouden ja työpaikkojen tappaja syntyi? Kuinka Suomi onnistui sössimään tämänkin ja kenen vastuulla asia oli!
Vihreät uittivat ehdotuksen kansainväliseen merenkulkujärjestöön IMO:hon, jossa sen hyväksyi mm. Suomen edustajanana silloin istuva liikenneministeri Anu Vehviläinen (Kesk.).
Suomen Hallitus allekirjoitti sopimuksen vuonna 2008. Asiasta vastuulliset ministerit olivat paitsi Anu Vehviläinen myös Pääministeri Matti Vanhanen (Kesk.) Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (Kesk.), Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (Kesk.), Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (Kesk.) ja Paula Lehtomäen äitiyslomasijainen Kimmo Tiilikainen (Kesk.). Suomen Mepeistä direktiivin puolesta äänestivät Satu Hassi (Vihr.) ja Nils Torvalds (RKP). Kiittäkäämme siis keskustaa tästäkin pullahduksesta. Ja kalliiksihan tämä tuli Suomelle."
Suomalaisen poliitikon kuuluu edistää kansan hyvinvointia ja tinkimättä puolustaa maansa etua. Vastuullisten ministerien ei tule allekirjoittaa mitään sellaista mitä muutkaan EU-maat eivät ole valmiita noudattamaan.
Tällaista virhettä kutsutaan isänmaan myymiseksi. Nyt kuitenkin notifiointia (jolla siis selvitetään kilpailuasetelma ja oikeellisuus) ei uskalleta hoitaa, mutta muutoin Suomi on pokkuroimassa EU:ssa.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan Arto Satosen mielestä Suomi mokasi rikkidirektiivin käsittelyn, sekä hallituksessa että alan edunvalvojien keskuudessa. "Meillä valvonta petti. Emme olleet hereillä jo siinä virkamieskäsittelyvaiheessa", sanoi Arto Satonen
Pitäisikö nyt uskoa, että Vehviläisen luotsaamana sote ja maakuntahallitus ajaa oikealla tavalla maaliin. Aika kiukkuisen ja vihaisen näköinen Anu Vehviläinen ei esiintymisellään vaikuta luotettavalta tai vakuuttavalta. Ihan kuin muiden olisi sitä potaskaa, jota hän suoltaa, uskottava ilman kritiikkiä.
https://demokraatti.fi/heinakuun-alusta-ei-ole-pelivaraa-hallituksella-ei-ole-silti-suunnitelmaa-b/
Kiirettä pitää ja yleensä tällainen väkisin runnominen ei johda mihinkään hyvään lopputulokseen.
Uskoikohan Vehviläinen itsekään omia höpinöitään? Ilmeisesti tuolta politiikasta pitäisi osata lähteä ajoissa pois, ettei käy kuten näille pitkän linjan poliitikoille yleensä. Aivokuolio iskee ja todellisuudentaju hämärtyy. Orpokin yhtälailla menossa samaa kehitysrataa.
Maakunnalle annetaan könttäsumma,. Se valitsee kenet sillä hoidetaan. Ihmisellä on könttä. Kun ylittyy? Loppuuko hoito? Jos jää ylimäärästä voittoko? Siis pihistä hoidosta!
Itse ajattelisin niin, että tuntemieni keskustalaisten kanssa on keskusteltu nyt kun me olemme yli kymmenen vuotta valmistelleet tätä sote laki esitystä, jonka olemme nyt tuoneet eduskuntaan näin ajattelisin.
Hoito ei lopu. Uusimaalaisten rahoilla hoidatetaan.