Suurimmassa osassa Ylelle nyt ja jo viimevuonna tulleessa palautteessa, koskien Yle puheen uudistusta, vastustetaan musiikin soittamista Yle puheella. Toiseksi suurin osa on pettynyt siihen millä tavalla musiikkia tuodaan, mutta missä ovat, muka Ylen mainitsemat positiiviset palautteet. Kenties tulevat omalta väeltä, jotka ovat jäävejä kritisoimaan negatiivisessa mielessä työpaikan menettämisen pelossa.
Yle puheen päällikkö Olli Junes on suht ahkerasti vastaillut kuulijoiden viesteihin ja todennut uudestaan sen että emme ole muuttamassa uudistusta millään tavalla. Itsekin ehdotin viimevuonna ja muutaman muunkin kerran, että tuokaa musiikkia vain kun se sopii käsiteltävään sisältöön (Esim artisti, sävleltäjä, levy-yhtiöpomojen yms. haastattelut) eikä vain irrallisena lähetystä katkaisevvana elementtinä. Käsittämätöntä että uudistusta ei voitu, muuttaa tähän suuntaan suoraan. Ehkä lopulta vuoden kahden tai kolmen päästä kun Puhetta uudistetaan seuraavan kerran, uudistus viedään siihen suuntaan, jonka olisi voinut tehdä samantien kerralla.
Twitteriin sataa jatkuvasti negatiivista palautetta Yle puheen uudistuksesta
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=#ylepuhe
Itsekin päätin lopettaa vähäisenkin Yle puheen kuuntelun. Kuuntelen vain jos on jotain erityisen mielenkiintoista ja senkin areenasta todennäköisesti jälkeempäin. Suosittelen samaa kaikille muillekin Yle puheen uudistukseen pettyneille. Sitä nopeammin uudistusta muokataan, kun kuulija luvut laskevat.
Musiikin tuominenhan ei ole ainoa uudistus, myös urheilun osuutta vähennetään paitsi jääkiekon.
Yle puheen päällikkö Olli Junes on suht ahkerasti vastaillut kuulijoiden viesteihin ja todennut uudestaan sen että emme ole muuttamassa uudistusta millään tavalla. Itsekin ehdotin viimevuonna ja muutaman muunkin kerran, että tuokaa musiikkia vain kun se sopii käsiteltävään sisältöön (Esim artisti, sävleltäjä, levy-yhtiöpomojen yms. haastattelut) eikä vain irrallisena lähetystä katkaisevvana elementtinä. Käsittämätöntä että uudistusta ei voitu, muuttaa tähän suuntaan suoraan. Ehkä lopulta vuoden kahden tai kolmen päästä kun Puhetta uudistetaan seuraavan kerran, uudistus viedään siihen suuntaan, jonka olisi voinut tehdä samantien kerralla.
Twitteriin sataa jatkuvasti negatiivista palautetta Yle puheen uudistuksesta
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=#ylepuhe
Itsekin päätin lopettaa vähäisenkin Yle puheen kuuntelun. Kuuntelen vain jos on jotain erityisen mielenkiintoista ja senkin areenasta todennäköisesti jälkeempäin. Suosittelen samaa kaikille muillekin Yle puheen uudistukseen pettyneille. Sitä nopeammin uudistusta muokataan, kun kuulija luvut laskevat.
Musiikin tuominenhan ei ole ainoa uudistus, myös urheilun osuutta vähennetään paitsi jääkiekon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tasan tarkkaan ei kyllä Radio Suomessakaan lotkauteta korvaakaan kuuntelijoiden mielipiteille.
Ei niin, mutta kun tarpeeksi syynnetään palautetta Ylelle ja perusteltua sellaista niin jossain vaiheessa Ylessäkin väsytään ja radiokanavia taas jälleen kerran uusitaan. Uusitaan, mutta todennäköisesti ei kuulijoiden palautetta huomioiden, uusitaan kuitenkin.
Ylenhän ei tarvtise miellyttää käytännössä kuin sitä elintä mikä myöntää jokavuotisen 500 miljoonan budjetin. veroja kun ei oikein voi jäättää maksamatta kuten tv-luvan.
Tosiaan noita passiivisia somekanavia on helppo manipuloida. Toista oli Ylen lähetysikkuna jossa kommenttia tuli heti ja suoraan toimittajille, hyvässä ja pahassa. No sen yhteyden kuuntelijoihin Yle päätti lopettaa, mutta onneksi on vielä "viimeiset mohikaanit" ;) perustaneet lahetysikkuna.wordpress.com sivulta löytyvän kanavan. Ei haittaa vaikka puheen boksilaiset tulisi sinne myös, ei meinaan ole vielä ruuhkaista. ;)
'Paralympiakomitea jyrähtää Ylen päätökselle jättää soittamatta Porilaisten marssi Matti Suur-Hamarille – ”Meillä on vielä pitkä matka yhdenvertaiseen urheiluun”'
-YLEn monikasvoisuus, paremminkin kaksinaamaisuus, tuli taas ilmi.
Toki epäkohta tämäkin, jos tarkoituksena on soittaa Olympiavoittajille porilaisten marssi. Jos mietitään urheilua yleisesti ja erityisesti urheilugaalaa niin se vasta syrjivä onkin. Ehdolle ei hyväksytä kuin Normi ja vammaisurheilijat (para kategorian). Muiden erityisryhmien urheilijoita ei hyväksytä ja tämä on mielestäni todella väärin. Esimerkiksi niin kutsutuilla toisenlaisilla frendeillä on virallisia kisoja ja kuuroilla myös. Nämä urheilijaryhmät on sivuutettu täysin. Urheilugaalan palkintokategorioiden tulisi olla vain normi urheilusarjoissa urheileville tai sitten kaikille.
Räikeimmin tämä tuli esille 2015 vuoden urheilusaavutuksia palkittaessa. Osa ehkä muistaa Special Olympic Gameseissa kolmemitalia (yksi kultainen) voittaneen uimari Tatu Kantosen, Kaveri sai vain kunnian olla jakamassa palkintoa sen sijaan että olisi ollut ehdolla. Kyseisenä vuonna vuoden urheilijaksi valittiin Tero Pitkämäki, joka sanoi kuuluisat sanansa. Urheillaan ensi vuonna paremmin niin ei tarvitse valita tällaisilla tuloksilla vuoden urheilijaksi. Kyseisenä vuonna Vuoden urheilijaksi olisi kuulunut valita Tatu Kantonen, jos minulta kysytään. Mutta kun ei hyväksytty edes ehdolle.
Kun Leo-Pekka Tähti valittiin vuoden urheilijaksi, oli säälittävää puhua isosti urheilun tasa-arvoistumisesta. Se vain oli pieni askel eteempäin, mutta isossa kuvassa on vielä paljon tehtävissä.
Yksi Ylen porilaisten marssin soittamatta jättäminen on aika pieni epäkohta tällaisen rinnalla. Koska olet kuuro tai vaimmainen etkä vain "liikuntarajoitteinen", etkä urheile kummassakaan sarjassa, sinulla ei ole oikeutta päästä edes ehdolle urheilugaalassa.
PS. Asetin vain asian perspektiiviin suuremmassa mittakaavassa eriarvoisuuden osalta urheilussa.