...ei ole mitään järkevää esitystä vaihtoehdoksi, asiaa on yritetty valmistella jo 15 vuotta mutta vasta nyt keskustan johdolla tulosta syntyy.
Lue selkeää tekstiä asiasta.
https://www.juhasi.fi/
Lue selkeää tekstiä asiasta.
https://www.juhasi.fi/
Sote uudistuksen vastustajilla...
Faktaa-pukkaa
47512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Emme tarvitse SoTea uudistusta, jos tulee kalliimmaksi ja heikentää palveluja, ja niiden saatvuutta.
Joko sinullakin alkaa usko vastustamiseen loppumaan kun sanot, että JOS tulee kalliimmaksi?
Kun asetat sen tuohon koko kommenttiin, voi olla että se sinulle aukeaa :D
""Tämä uudistus ei luo uusia hallintohimmeleitä vaan poistaa satoja entisiä. Sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita tuottaa nyt laskutavasta riippuen 200-300 järjestäjää. Niiden tilalle tulee 18 maakuntaa.
Kansalaisten näkökulmasta uudistus turvaa palvelut, vahvistaa asiakasnäkökulmaa valinnanvapauden myötä ja antaa vaalien kautta suoran vaikutusmahdollisuuden sekä lisää käyttäjädemokratiaa esimerkiksi vammais- ja vanhusneuvostojen ja nuorisovaltuustojen kautta.
Olemme kuulleet viime päivinä paljon pelottelua siitä, mikä voi mennä pieleen. Kaikki nyt esitetty kritiikki on ollut hallituksessa tiedossa, ja se on otettu huomioon valmistelussa.
On hyvä, että tästä vuosikymmeniin merkittävimmästä uudistuksesta käydään eduskunnassa perusteellinen keskustelu kevään aikana. Hallitus on siihen enemmän kuin valmis.""
Oppositiohan voi tuoda oman mallinsa esiin. Tosin vain Rinteellä on viime hallituksen perustuslain vastainen malli.. Vihreät ja vasurithan häipyi kesken kaiken oppositioon.
Oppositio vain vastustaa
Ei oppositilla ole mitään järkevää sanottavaa. Ne voi vastustaa menojen lisääntymistä tai sitten vaatia lisää rahaa SOTE palveluihin tai sitten olla jotakin mieltä "sivltä vävliltä" Niinku Tavaja sanois.
Miksi tämä uudistus ei luo uusia hallintohimmeleitä, luohan, maakuntahallinnon, miksi ihmeessä poistuisivat entiset? Millä maakuntahallinto aikoo hoitaa tehtävät?
Ne järjestäjät pääosin siirtyvät maakuntahallintoon ja osa jää kaupungeille. Miksi siis muuttu, kuin se että "hallittaan" kauempaa ja asiaa osaamatta.
Maakutahallinto tulee noiden lisäksi, ja homma ei taatusti pelaa. Rahaa vähemmän, jakajia enemmän, maakuntahallinnon verran.
Kansalaisen näkökulmasta uudistus vie palvelut kauemmaksi muilta, kuin suurien kaupunkien asukkailta. Valinnanvapaus toteutuu vain suurissa kaupungeissa.
Demokratia ja paikallistuntemus häviävät suurien keskusten edustajille, eli heikentää keskusten ulkopuolella olevien vaikutusmahdollisuuksia. Vammais- , vanhus-j a nuorisoneuvostojen toteutukseen ei tarvita kepun ajamaa maakuntahallintoa.
Kuten yleensäkin "olette kuulleet", mutta ette edelleenkään ymmärtäneet, ette asiantuntijoiden, kansalaisten, saati oikeuslaitoksen kommentteja asiassa, vaan siinä on edetty kusipäisyys edellä, kuten on tämän hallituksen tapa ollut. Paljon epäonnistuneista, kelvottomia toimia.
Eduskunnassa pölvästien kanssa voitte keskustella, asia ei eiitä parane, niin kauan kuin Keskustan ja Kokoomuksen etuja ajavaa SoTea runnotaan läpi, mitään tosiasioista välittämättä, "satuihin ja velhoihin" uskoen.
Eipä ole hallituksellakaan mitään totuuspohjaista, realistista. On vain oletuksia, odotuksia, luuloja ja pääasiassa toiveita, uskomuksia.
Miten mielestäsi pyrokratian lisäys tuo joustoa.
Kuka tulevaisuudessa tämän maksaa ,mututko
Mihin tätä maakuntahallintoa tarvitaan mitä se tekee.
Kumileimasinko?
Ei nykyisinkään ole tarvittu sairaanhoitoon maakuntahallintoa.
Mitä joku maallikko muka tietää kun ei nytkään hallitus ymmärrä
Ei edes tiedä mitä tarjoavat
Mennään Perse edellä puuhun.
>>Ei nykyisinkään ole tarvittu sairaanhoitoon maakuntahallintoa.<<
Onhan sairaanhoitopiireillä nykyisinkin maakuntiin pohjautuva hallintorakenne.
Pitääkö pyörä keksiä uudelleen vai sen vuoksi että tulee nimi lehteen
Monopolia tässä luodaan
Eikö nekin olevan paremmat kuin teidän Pietarin Tiltujen valheet.
Jos vastustat Natoa mene Yksityiselle Pekurille.
Sotessa maksetaan väestöpohjanmukaan, siis ei käytön mukaan,
Lääkäräiasemat päättävät itse hoidonta4peen,
Vaikeatapaus siirretään jonoon ja kun hoito on myöhässä ei voida t3hdä mitään.
Ei minkäänlaista valvontaa,
Valinnanvapaus mikä Utsjoki kevo. Varmaankin kymmenen yritystä tarjoamassa palvelua.
Palveluseteli kuka saa , ei hoitoonpääsyä pidä olla sen varassa saako palvelusetelin vai ei.
terveysalanyritykset kuten nykyiset lääkevalmistajatkin käyttävät sumeilematta hädänalaista tilaa, jos asiakas maksaa vähän tippiä lääkärille niin hoito voi onnistua.
Yritykset tavoittelevat voittoa joka jaetaan 9mistajille elikkä nykyään kunnallinen terveydenhuolto on saatavissa ja pitää olla joka kunnassa ,
Hoitoon siirretään julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, ja sitten huudetaan kun tulee julkinen niin kalliiksi, kun hoitavat kaikki flunssaa vakavammat sairaudet. Sama "varhaiskasvatuksessa". Hillutaan että julkinen on kallista, mutta totta kai on kalliimpaa kuin yksityinen, koska julkinen hoitaa alle 3 vuotiaat (pirun kallista) ilta- ja yöhoidot. Ja sitten rehvastellaan, kuinka tehokas on yksityinen, paskanmarjat !
Miten tuon perustelet.
Eipäs keskustan kansanedustajallakaan näin käynyt .
Kuka valittaa sinäkö.
Miten yksityinen muka on kalliimpi
Katsoppa miten kävi sähkön siirron. Yksityistäminen oli tosi edullinen omistajille.
Kirjoittelet käsittämättömiä höpinöitä.
Keskustalaisten ministerien viestit on selkeitä ja ymmärrettäviä, esimerkki tässä:
http://alueuudistus.fi/blogi/-/blogs/maakuntakriitikoilla-on-kepeat-perusteet
Entä posti ei ole edes varaa jakaa
Niinhän se on kaupunkilaiset ei osaa edes lapsiaan hoitaa, uusavuttomuus on todella surkuhupaisaa.
Maakunnissa ajetaan satoja km oikeesti tällaisissa tapauksissa,
Ja uudella keskustajohtoisella systeemillä Utsjoelta. Helsinkiin
Olisiko sinun nyt syytä ottaa ne lukulasit käyttöön ei vihreillä laseilla selviä pitkälle.
Ai Sipilän vai. Lentokone on pystysuorassa nousussa kohta alkaa syöksykierre tai jos ehtii tukeen uukkarin
Ha ha. Aidanseipäätkin jo nauraa Sipilälle ja hänen aisankannattajilleen.
Tuon irvistelevän idiootin sekoiluista sen enempää, mutta mistä löytää "ihmekeskustalaisia" monitoimiosaajia maakuntahallintoon, jotka osaavat nuo asiat hoitaa, kepulaiset vallanhimossaan maakuntahimmelissään sekoittavat osaamattomuudellaan lopullisesti nuokin hallinnonalat, siinä sitä säästöä ja tehoa sitten syntyy.
Kyllä pääsee heppoisilla eväillä Ministeriksi. Vahva usko satuihin ja mielikuvitusolentoihin riittää, moniosaajiin maakuntahallinnossa, ja varsinkin kepussahan niitä osaajia tunnetusti on.
??????????????????????????????????????????????????
En povaa kovin ruusuista tulevaisuutta nykyisille ministereille ja heidän avustajilleen.
Osalle onkin jo petattu paikka Suomen ulkopuolelta, muilutus on hyvä kuten aikoinaan.
"Pitkän valmistelun jälkeen on syntynyt toimiva ratkaisu, joka turvaa kansalaisten palvelut."
Noin kirjoittaa Juha Sipilä. Mihin hän mahtanee perustaa tuon näkemyksensä? Lestadiolaislahkolaisuskoonsako?
Kommunismin uskosta on hyvää näyttoä. "Black book of kommunism"
Kuinka tuo tähän asiaan liittyy?
Onko ne kommunisteja ne kokoomuslaiset, jotka vastustavat sotea?
Kepulaisuus on sairaus, kiihkokepulaisuus on mielisairaus.
Lestadiolaisuus on kepulaista mielisairautta pahimmillaan.
Sipilä palvelumaksua korotettava ja tarjontaa rajattava.
Palvelut paranee vai mitä.
Tästä se SOTE. alkaa Valinnanvapaus.
Sote kaatuu lestadiolaislahkolaisen johtaman hallituksen aikana. Ei auta hoitokokouksetkaan tässä asiassa.
Jos arvioin väärin, täytynee ottaa takapakkia ja tarkentaa muutoinkin prosessikaaviota.
"...ei ole mitään järkevää esitystä vaihtoehdoksi,"
Voi herran Jeesus!
Suomessa on 5 keskussairaalaa. Suomi on helppo jakaa niiden pohjalta 5 alueeseen. Sote voidaan tehdä niiden mukaan.
On järjetöntä jakaa maa 18 maakuntaan sillä perusteella, että kunnista suurin osa on kepu-johtoisia, jolloin maakunnista useista tulee kepu-johtoisia.
Kepusta sivuun jääville ylijäämä-kansanedustajille voidaan keksiä muitakin suojatyöpaikkoja kuin näiden nyt keksittyjen maakuntien hallinto.
Tuota jakoa viiteenhän Kataisen hallitus yritti, mutta esitys ei mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa.
Rinne ja Aalto myönsivät A-Talkissa maakuniten tarpeen.
Taitaa meillä olla vähän enemmän kuin 5 keskussairaalaa. Yliopistollisia sairaaloita on 5 kpl.
Työvoimatoimistot makuunissa on keskustajohtoista , turvatyöpaikka TE keskusten osaamattomille työntekijöille jotka eivät ole pystyneet luomaan t6öpaikkoja .
Vaan kaikin konstein estäneet työllistymisen.
Nykyinen systeemi on toiminut erittäin hyvin,
Lääkäreitä on lobattu lääketehtaiden kautta ilmaisilla kylpylälomilla ,ulkomaanmatkoilla ja Virkamiehet ovat samassa kehässä,
Nyt on tullut aika siirtää loputkin korruptoineista virkamiehistöä ajamaan pyrokratista systeemiä.
Mistä te saatte rahat tähän pelleilyyn kun työpaikkoja ette pystyluomaan vain näitä selänraaputusjuttuja omille loppareille.
Ilmaistöitä pitää tehdä jopa vankiloissa vangeille annetaan parempi palvelu, kuin työttömille.
Onko se hyvää hoitoa kun saa hoitoon pääsyä odottaa monta kuukautta julkisella puolella, yksityisellä pääsee jopa samalle päivälle kalliilla hinnalla ja nyt se tulee samaan hintaan molemmissa.
Sipilä.
Palvelumaksua pitää korottaa ja palveluja rajata.
Tässä nyt soten alku. Tänään
Tämä maakuntamalli, kaikkien byrokraattien märkä uni on järjetön. Sote taas otetaan paratiisisaarilla ilolla vastaan. Vahinko, että 25000 hoitajaa joutuu näin aluksi näiden koijareitten pelinsppuloiksi.
No, onneksi tämä hullutus kaatuu kesällä.
Kertokaa mikä muu malli kuin maakunnat ovat mahdollisia? Aivan ette voi kertoa.
Aivan, katso kun suomen tiestön hoito on yksityistetty miten on käynyt? Aivan jos olet uutisia seurannut tiedät että?. Ja jos oikein halutaan uudistaa riittä se 5 maakuntaa eli paljon tehokkaampi kuin 18 vai oi sinä nero? Eikö mitä vähemmän maakuntia sen tehokkaampaa......
5 aluetta todettii edellisen hallituksen aikana perustuslain vastaiseksi.
Seuraava yritys?
Selkeesti valtion kontolle jää vaikeat pitkäaikaistapaukset ja yksityisille nämä kermaperseiden ulostesiirrot kapseleilla. Amerikassa on Orponsipilän malli, koska molemmissa on sama ongelma, voidaan hoito lopettaa liian hankalilta tapauksilta yksityisellä ja siirtää veronmaksajien piikkiin, niin kuin kaikki muukin. Kaikkein järkevimmät ovat ehdottaneet paluuta Kataisen soteen.