Olen kuullut 6.3. kaupunginhallituksen päätöksistä, että
- kaupunki on valinnut lakimies Kääriäisen toimimaan kaupungin edustajana käräjillä, jossa kaupunki on asianosaisena.
- kaupunginhallitus EI VAADI edellisen kaupunginhallituksen aiheuttamista kuluista korvausta.
Kysymyksessä on kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraan kohdistuneesta ajojahdista aiheutuneet
taloudelliset menetykset, jotka ovat miljoonaluokkaa.
Päätös ei ole ollut yksimielinen. Eriäviä mielipiteitä kaksi.
Vai niin, niinkö!!?? Onko tieto oikea?
Ei pojat, EI NÄIN!!
Pöytäkirjaa ei ollut vielä kirjoitettu esiin. Esityslistan asia n:o 6 Ei julkinen. Siitä lienee kysymys.
- kaupunki on valinnut lakimies Kääriäisen toimimaan kaupungin edustajana käräjillä, jossa kaupunki on asianosaisena.
- kaupunginhallitus EI VAADI edellisen kaupunginhallituksen aiheuttamista kuluista korvausta.
Kysymyksessä on kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraan kohdistuneesta ajojahdista aiheutuneet
taloudelliset menetykset, jotka ovat miljoonaluokkaa.
Päätös ei ole ollut yksimielinen. Eriäviä mielipiteitä kaksi.
Vai niin, niinkö!!?? Onko tieto oikea?
Ei pojat, EI NÄIN!!
Pöytäkirjaa ei ollut vielä kirjoitettu esiin. Esityslistan asia n:o 6 Ei julkinen. Siitä lienee kysymys.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eiköhän kaupunki vielä maksa käräjäpäivistä kilometri ja päivärahat syytetyille.Hyvähän se on tehdä laittomuuksia kun kaupunki maksaa! Ei siis mitään vastuuta kanneta tekemisistä!! Vaihtoon koko porukka! Eikä tietysti nimiä mainita salaperäistä porukkaa hallituksessa! Mitä salattavaa siinä on.Äänestetty on omantunnon mukaan.Joillakin sitä ei ole,valta maistuu makealle.
kaurasen kyky hallita jukkaa ja jukan temppuja paljastui hetikohta kokeneiden vaalikaudella. osan matkaa kauranen ajelehti tarkastusltk , kunnes otti pääisännän osan jukalta...vaihto itänaapurin malliin...siellä toisin medjejev (asko) väistyi, kun putin (jukka) tuli tilalle.
pyhäjärven putin on jukka. Hän johtaa vaikka ei siltä ulospäin vaikuta missään etupaikkajaossa. Näin tulee jatkumaan nytkin, vaikka hän kera adjutantteineen pidätti itsensä virantoimituksesta toistaiseksi...Kestää siis ainakin viisi vuotta, ennekuin äänestäjät voivat äänestää hullunan kiimasta itselleen putinia.
kaurasen hallitusten toimintatapaa voi erittäin nyt jo monesta näkökulmasta tarkastellen, monen päätöksentekokoneiston perusteella sekä monien asiantuntijoiden mukaan kutsua "ajopuuteoriaksi" eli hallintotavaksi, missä väistellään, luovitaan, upotaan, upotetaan, ajelehditaan, syöksytään, pyörähdellään 180 astetta, tyrkitään, ajetaan päälle, unohdetaan, tukitaan virrat (puheet, tiedotus), hypitään kiveltä kivelle ja ajopuuna jatketaan.
Nyt on enää päivien kysysmys, että kaurasen hallitus vastaa poliisien kysymyksiin, en väitä, oletan, ei ole muuta mahdolisuutta. On se vaan niin tarkoitushakuista takkuamista askon elo kuntalaisten etujen hoitamisessa.
kantaa.
uskoisin että kaikkea ei voida salata, kysymys tahallisesta vahingon aiheuttamisesta
veronmaksajille. EIkös siellä olla hoitamassa kuntalaisten asioita, ei salaamassa
aiheutettuja vahinkoja. Siis kuntalaisten asioita.
Mikä se tuo raikas ted on? Jatkuvasti palstoilla.
Näytäthän tuota itsekin olevan .Vastaat jokaiseen kirjoitukseeni nimimerkkiä vaihtaen Muuten asiaan!Kimuranttinen juttu.Onko kaupunki palkannut asianajajan vain sen takia,että hän ajaa sitä linjaa,että kaupunki maksaa syytettyjen kulut.Tuntuu kyllä hulluakin hullummalta.Oikeudessa tämä selviää mitä asiaa varten hänet on palkattu.
Vaihtaen jälkeen kuuluisi piste. Välilyönnit unohtuneet. Yksi puuttuva pilkku. Mikä se tuo raikas ted oikein onkaan?
Eikä pelkästään kirjoitusvirheet paljasta sivistymättömyyden!
sekopää joka eilen viimeksi vaihteli nimimerkkejä tapellen itse kirjoittamiaan viestejä vastaan
Ihan oikein, ähä kutti uuskepukoile ja muille antikristuksen seuraajille.
Vanha kauna tekee tuollaiseksi.
Ei riitele asiat vaan ihmiset ja ihan käsittämättömän katkerat sellaiset. Kyttäävät jokaista vihamiehiensä liikettä jauhaen heistä paskaa somessa aamusta iltaan seitsemänä päivänä viikossa. Sairaita piruparkoja. Yli vuoden päivittäin huutaneet kuinka syytetyt pitää potkia pihalle ja kun sen teki syytetyt itse sekään ei kelpaa ja täällä salaliittoteorioita yms. pienissä sairaissa mielissä kehitellään.
Sitä se teettää kun tippuu valtuustosta. Viha ja katkeruus kohdistetaan muihin kykenemättä nähdä omia heikkouksia ja niitäkän näillä piruparoilla riittää
Seuraavaksi hyökkäävät kimppuun kuin hyeenalauma syyttäen kuinka heidän kirjoittamiin avauksiin keskustelupalstalla vastataan heh
Näinpä mutta on rouva kyllä aika erikoinen tapaus olisi hauska nähdä tuollainen otus jolla korvien välissä on vaan se kuuluisa etäisyys!!Miksi tämä rouvas immeinen on niin katkerra yhteiskunnalle/bkt:lle?
Rouva se on eikä siitä saa järkevää tekemälläkään!!
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa asialistan asia n:0 6 "ei julkinen". Siis kirjoittakaa "Salainen".
Miksi julkiset asiat ovat salaisia??????
Mene töihin siitä luojan mieliharmi!!
Pyhäjärven 30 vuoden retromallia, salaiset kansiot, ovat juuri nyt kahden miehen pelehtimistä kunnan jutuissa. Vallan kabinetin julmahuvit -farssi Tikanmäki-Kauranen saivat näin ollen lisäsivuja.
Ei ole olleet parannukseksi eivät jukan oppivuodet eivätkä liioin askon oppivuodet. Kunniankentille jäävät murusina ne muutamat hyvät teot kunnan luottamustoimissa, kun uuskepun klikki lyödään murskaksi ja molemmin puolin loppuunsaatettu lynkkays on viimeinenkin mutkineen suoritettu.
Jukka ja Kaura-Asko ovat sukulaisia ja koulukaveita.Myös Hiihtelijä Kaketeam on samaa kouluikä luokkkaa.Siitä tässä on kysymys,että ei korppi korpin silmää noki!
Jos kaupunki on salaisella päätöksellään päättänyt, ettei se hae korvausta vahingon tuottajilta, on kaupunginhallituskin syyllistynyt törkeään virka-aseman väärinkäyttöön.
On selvää, että kaupunginhallitus on ensikädessä velvollinen pitämään huolta kaupungin varoista ja huolehtimaan, ettei niitä väärin käytetä.
Ja jos on laitonta toiminta ollut ja aiheutettu kaupungille vahinkoa, on korvausta vaadittava käräjillä.
Astuuko nyt nykyinen hallitus niinsanotusti "miinaan", mikäli tehty päätös on tällainen.
tuotava. Vaikeita asioita ei voi ,eikä saa täysin kuntalaisilta salata.
kuntalaisilla on oikeuksia,
Elleivät halua syyllistyä virkavirheisiin/rikoksiin.
https://www.ksml.fi/viitasaarenseutu/Salaisen-pöytäkirjan-päätöksistä-pitää-kertoa-Viitasaarella-aiotaan-korjata-käytäntö/876336
astuvat" miinaan" , mikäli eivät hoida kuntalaisten parasta.
tuossa juttu. ksl. lainaus.
"Viitasaarella salassa pidettävät asiat ovat olleet tänä vuonna esillä, kun kaupunginhallituksen jäsen Seppo Ijästä (ps.) epäillään hallituksessa käsittelyssä olleen asian vuotamisesta. Kyseinen asia oli kaupunginhallituksen salaisella listalla, joka käsiteltiin kokouksessa julkisen listan jälkeen.
Viitasaaren kaupungin kaupunginhallituksen ja lautakuntien salassa pidettävien asioiden päätöksistä tiedottaminen ei oikeusoppineiden kannanottojen mukaan näyttäisi täyttävän kuntalain vaatimuksia. Näissä toimielimissä on käsitelty asioita salaisilla esityslistoilla, joiden käsittelystä ja päätöksistä ei kerrota julkisuuteen. Salassa pidettävistä asioista pitäisi kuitenkin kertoa vähintään otsikkotasolla sekä salaamisen syy.
Viitasaarella kaupunginsihteeri Tiina Honkasen mukaan täysin salaista esityslistaa käytetään kaupunginhallituksessa todella harvoin. Salaista esityslistaa käytetään, kun käsitellään lain mukaan salassa pidettäviä asioita. Honkasen mukaan perusturvalautakunnassa salaisen listan käyttö on yleisempää yksilöasioiden vuoksi.
- Kunnissa on muutamia erilaisia käytäntöjä sen suhteen, esitetäänkö salassa pidettävä pykälä julkisen esityslistan sisällä vain otsikkotieto ilmoittamalla ja pykäläteksti salassa pidettävällä liitteellä vai kokonaan erillisellä salassa pidettävällä esityslistalla. Viitasaarella salaisista esityslistoista tai pöytäkirjoista ei tiedoteta missään julkisesti, Honkanen kertoo.
Täydellinen salaaminen ei ole mahdollista
Voivatko kunnalliset toimielimet käsitellä asioita salassa? Kokonaan salaiset kokoukset ovat Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilaisen mukaan julkisuusperiaatteen vastaisia. Esimerkiksi hallituksen kokous on aina julkinen asia, vaikka itse kokous käydään suljettujen ovien takana.
- On painavia syitä, miksi koko kokous ei voi olla salainen. On esimerkiksi oltava selvillä, ketkä ovat päätöksistä vastuussa.
Voutilaisen mukaan kaupunginhallituksen on tiedotettava kokouksen ajankohdasta, osallistujista ja asialistasta.
Salassa pidettävien asioiden ja kokonaisten salaisten listojen käsittelystä on kerrottava. Kuntaliiton mukaan kahden, salaisen ja julkisen listan, käsittely samassa kokouksessa on mahdollista. Salaisesta esityslistasta ei tarvitse tiedottaa ennakkoon esimerkiksi verkkosivuilla.
Apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipaleen mukaan kokonainen päätös ei voi kuitenkaan olla salainen. Huhtikuussa Hiekkataipaleen antaman päätöksen mukaan asiasta on kerrottava vähintään aihe ja salaamisen perusteet. Myös vuonna 2012 Hiekkataipale kiinnitti huomiota asiaan päätöksessään.
Näin turvataan kuntalaisen tiedonsaantioikeus. Kuntalaisten on saatava tietää, minkä tyyppisiä asioita käsitellään.
- Ilman tietoja ei voi tehdä kunnallisvalitusta tai pyytää asiakirjoja, Tomi Voutilainen selvittää.
Viitasaaren kaupunki muuttaa menettelyään
Viitasaarella ei ole aiemmin keskusteltu salassa pidettävien asioiden käsittelyn julkisesta tiedottamisesta. Apulaisoikeuskanslerin päätöksen ja ensi vuonna sovellettavaksi tulevan uuden kuntalain myötä käytäntöjä asian osalta on kaupunginsihteerin mukaan uudistettava.
- Apulaisoikeuskanslerin päätöksen pohjalta on viisainta muuttaa menettelyä siihen, että käsittelemme salaiset asiat julkisen esityslistan ja pöytäkirjan asialistassa yleisellä tasolla otsikoituna. Salassa pidettävä pykälä käsitellään erillisessä liitteessä, Tiina Honkanen pohtii."
Markus Kauppinen
On kyllä merkillistä, että on listoilla asia, joka ei ole julkinen.
Jos kyseessä ei ole henkilön terveyteen liittyvä asia, eikä intimiteettiin kohdistuva asia, ei liene lakia, että asia olisi salainen.
Koska on taas laki, joka oikeuttaa hakemaan muutosta tehtyyn päätökseen. Niin mitenkäs nyt toimitaan?
Saako sitä käydä kaupungintalolla kurkkaamassa?
On se tosiaan outoa että salainen asia ei ole julkinen! Voi hyvää päivää! Tähänkö on menty Niinistön Suomessa? Vanhalla Ärrällä tilanetta päiviteltiin kaikkien kolmen kesken! Voi hyvää päivää!
No päevee, päevee. Jotenkin en voi välttyä vaikutelmalta, että pyhäkkäät ovat persieestä ja juridinen argumentointikin on kiistatonta.
"Täydellinen salaaminen ei ole mahdollista
Voivatko kunnalliset toimielimet käsitellä asioita salassa? Kokonaan salaiset kokoukset ovat Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilaisen mukaan julkisuusperiaatteen vastaisia. Esimerkiksi hallituksen kokous on aina julkinen asia, vaikka itse kokous käydään suljettujen ovien takana.
- On painavia syitä, miksi koko kokous ei voi olla salainen. On esimerkiksi oltava selvillä, ketkä ovat päätöksistä vastuussa."
Ei sitä joka asiaa joka asiaa kyläläisille kerrota.Enemmän pitää tehdä salaisia päätöksiä.Uusi kaupunginhallitus on rohkea ja aikaansaapa hallitus,kun tekee Top Secret päätöksiä.Ei niistä koskaan kukaan joudu raastupaan.
Mutta palataanpa asiaan. Mitä on törkeä virka-aseman väärinkäyttö?.
Onko se sitä, että kaupunginhallituksen jäsenenä on hyväksymässä kaupungin varojen väärinkäytön. Ja sen, ettei väärinkäyttäjiä laiteta vastuuseen ja korvausvelvolliseksi!?
Näilläkö eväillä Pyhäjärven veronmaksajien varoja käytetään ja näilläkö eväillä yhteisisstä asioista päätetään.
Ei se noin mene. Ainahan julkisen vallan käyttäjät päättävät valtavan suurista menoista! Virka-aseman väärinkäyttö ja varsinkin törkeä edellyttää oman edun tavoittelua/saamista! Pyhäjärven tapauksessa ei ole kysymyksessä oman edun tavoitteleminen vaan sen yhteisön etu mitä edustetaan! Lainlaatija on myös lähtenyt siitä, että kunnallisessa hallinnossa äänestäjillä on oma rooli myös juridisen vastuun jakautumisessa! Siksi eri valtuustokausien asiat ei vaikuta toistensa oikeutuksiin. Jos äänestäjät hyväksyvät edustajiensa toimet, niin silloin toiminta saa hyväksynnän myös lainopillisessa mielessä! Näinhän sen pitääkin olla, DEMOKRATIASSA! Siis luottavaisin mielin käräjäviikolle...
kivaa tämä itselle vastailu.
jos on julkisessa asemassa töpeksinyt ei se voi muuttua salaiseksi kh:n käsittelyssä