"Gender-ideologia vahvistaa otettaan Suomessakin. Jokaisen on syytä olla perusteellisesti ja vailla minkäänlaista sinisilmäisyyttä perillä siitä, mistä tässä tuhoisan vallankumouksellisessa ideologiassa ja sen voimallisessa tämänhetkisessä taloudellispoliittisessa edistämisessä on kysymys."
Rahalla aivopesua
"Tosiasiahan on se, että gender-ideologian takana on massiivinen ja valtavalla rahalla rakennettu suoranainen transgenderteollisuus. Gender-ideologia, transgenderismi ja näiden äkillinen ilmaantuminen kaiken yhteiskunnallisen keskustelun, toiminnan ja lainsäädännön keskiöön länsimaissa on keinotekoisesti rakennettu ilmiö. Erittäin ongelmalliseksi tämän kaiken tekee osaltaan sekin, että gender-ideologia on uskomusjärjestelmänä sisäisesti ristiriitainen ja loogisjärjelliseltä kannalta tarkasteltuna täysin kestämätön."
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1118/gender-ideologia_lapivalaisussa
Rahalla aivopesua
"Tosiasiahan on se, että gender-ideologian takana on massiivinen ja valtavalla rahalla rakennettu suoranainen transgenderteollisuus. Gender-ideologia, transgenderismi ja näiden äkillinen ilmaantuminen kaiken yhteiskunnallisen keskustelun, toiminnan ja lainsäädännön keskiöön länsimaissa on keinotekoisesti rakennettu ilmiö. Erittäin ongelmalliseksi tämän kaiken tekee osaltaan sekin, että gender-ideologia on uskomusjärjestelmänä sisäisesti ristiriitainen ja loogisjärjelliseltä kannalta tarkasteltuna täysin kestämätön."
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1118/gender-ideologia_lapivalaisussa
Vastaukset 221
Vanhimmat
Ahvio puhuu aiheesta ma klo 18 ja se tulee suorana Radio Patmoksesta 🤓
Siis tänään maanantaina klo 18 suorana Radio Patmoksesta!!!
Tässä linkki ohjelmaan jos et tiedä kanavaa radiossasi
https://patmos.studio24.fi/
Kiitos!
Oli hyvä luento.
Kuuntelin sohvalla maaten, nukahdin. 😴
Surullista on se ettei yhteiskunnassa osata ajatella omilla aivoilla, vaan ollaan tällaisten kansainvälisten aate/muotivirtausten vietävänä kuin ajopuu konsanaan.
Tässä Ahvion blogi aiheesta
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/863/gender-vallankumousta_lietsotaan_nyt_avoimesti_kouluihimme
... kristillisyys tähän mukaanluettuna. Turhaa tuontitavaraa on sekin. Ukkoylijumala oli sentään kova jätkä ja sitä olen kuullut ja nähnyt ihan itse.
Omilla aivoilla ajattelun tulos on siis sokea usko Patmokseen ja sen levittämiin amerikkalaisperäisiin oikeistouskonnollisiin aatteisiin? En taida ihan ostaa nyt tätä fundeerausta.
Et tietenkään, olethan stalinisti.
Kommenttisi kuvaa hyvin niitä ketkä tosiaan lukevat noita aloituksen kaltaisia tekstejä eivätkä ajattele omilla aivoillaan sitä vertaa että pystyisivät suhtautumaan niihin kriittisesti.
Niinpä niin kuka suojelisi lapsia seksuaalijärjestöjen haaviin joutumiselta.
"Nuorisoikäiselle on tyypillistä identiteettihämmennys, epävarmuus siitä, kuka olen, kuka minun pitäisi olla ja mikä minä oikeasti olen. Tässä ajassa ratkaisuksi tarjoutuu sukupuoli, jonka korjauksen ajatellaan ratkaisevan kerralla kaikki ongelmat, Kaltiala-Heino pohtii.
Nuorisopsykiatrian professori perää malttia transsukupuolisten etuja ajavilta kansalaisjärjestöiltä, jotta hämmentyneen nuoren sukupuoli-identiteettiä ei lyötäisi lukkoon liian aikaisin. Alaikäisiä ei leikata mutta jo varhain aloitetut hormonihoidot voivat aiheuttaa peruuttamattomia muutoksia kehoon. Vakavin seuraus on mahdollinen hedelmättömyys. "
"Keskustelu transsukupuolisten hoidosta on kuumentunut niin, että alan asiantuntijat ja heidän perheensä ovat saaneet transaktivisteilta tappouhkauksia."
https://www.verkkouutiset.fi/sunnuntaisuomalainen-alaikaisten-tyttojen-into-muuttua-pojaksi-ihmetyttaa-professoria-21000/
Hoidoista Suomessa käsittääkseni päättää ihan koulutettu terveydenhuollon henkilökunta, eivät järjestöt.
Korjaa toki jos olen tässä asiassa väärässä.
:-)
#Hoidoista Suomessa käsittääkseni päättää ihan koulutettu terveydenhuollon henkilökunta, eivät järjestöt.#
Tällä terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole mitään keinoa todentaa tätä trans taipumuksen suuruutta tai edes olemassaoloa, kaikki perustuu vain ihmisen itsensä kertomukseen ja siihen kuinka vakuuttavasti haastatteluissa ihminen pystyy esiintymään ja siinähän seksuaalijärjestöt avuliaasti auttavat ja kertovat kuinka saat haluamasi diagnoosin.
He ovat ammattilaisia tietysti. Heidät on koulutettu siihen että he osaavat työnsä.
He hoitavat kaikenlaisia potilaita aivan yhtä suurella ammattitaidolla eikös vain?
Tietysti jos olet sitä mieltä että ammattilainen ei osaa asiaansa niin sehän koskee sitten varmasti myös esim. T Puolimatkaa ja Ahviota?
:-)
#Tietysti jos olet sitä mieltä että ammattilainen ei osaa asiaansa#
Ei siinä osaaminen mitään auta jos keinoja tämän trans taipumuksen mittaamiseen ei ole, kaikki perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään, toisin sanoen kuinka kovasti hän uskoo gender ideologiaan ja siihen että se ratkaisee hänen ongelmansa, jos vakaasti uskot siihen, niin sitten kenties pystyt vakuuttamaan haastattelijat. Onhan uskomus hoitoja toki muitakin kaiken maailman reiki ja enkeli terapiat, ne eivät kuitenkaan tapahdu julkisen terveydenhuollon kautta, mutta toisaalta eivät ehkä niin suuria ja peruuttamattomia vahinkojakaan aiheuta.
Juuri sen takia he ovat ammattilaisia että osaavat asiansa.
Sinänsä huvittavaa että tosiaan vertaat terveydenhuollon ammattilaisia sitten noihin uskomushoitoihin, pidätkö uskomushoitoja antavia siis samanlaisina ammattilaisina kun Suomen terveydenhuoltojärjestelmän koulutettuja henkilöitä?
Enhän minä ammattilaisia vertaa vaan eri uskomushoitoja. Kun nyt noin niitä ammattilaisia kehut, niin tulee mieleen että nämä trans uskomus hoidothan on keskitetty vain muutamaan paikkaan, jonne seksuaalijärjestöt kehottavat vaatimaan suoraa lähetettä, ehdottomasti varoitetaan paikallisesta psykiatriasta, siellähän saattaisi olla hoitohenkilökuntaa joka ei usko gender ideologiaan. Onkohan nuo pari paikkaa varmistettu seksuaalijärjestöjen taholta, että siellä varmasti on hoitamassa Gender uskovaista henkilökuntaa. Ilmankos niin kehut heitä.
Niin, tietysti kannattaa hakeutua hoitoon sinne missä on ko. alan ammattitaitoa.
Ethän sinäkään kai mene hammaslääkärille jos varpaasi on kipeä?
Vai menetkö?
"hoitohenkilökuntaa joka ei usko gender ideologiaan"
Henkilökunnan "uskolla" ei ole tekemistä sen kanssa muuten miten hoidetaan, tai jos on niin silloin henkilökunta ei ole ammattilaisia.
:-)
"Enhän minä ammattilaisia vertaa vaan eri uskomushoitoja."
"nämä trans uskomus hoidothan"
Juurihan vertasit tässä.
Mikä on muuten sinun terveydenhuoltoalan pätevyytesi joka antaa sinulle riittävän tietopohjan määritellä jokin asia uskomushoidoksi? Kuten siis juuri teit.
:-)
#Henkilökunnan+"uskolla"+ei+ole+tekemistä+sen+kanssa+muuten+miten+hoidetaan,+#
Meidän lääkärimme ja hoitohenkilökunta ei anna uskomushoitoja.
Miksi keskitetään hoito tiettyihin sairaaloihin.....siksi, että paras erikoissairaanhoito ja
ammattiosaaminen saadaan sinne.
Mikä on siis muuten se sinun terveydenhuoltoalan pätevyytesi joka antaa sinulle riittävän tietopohjan kommentoida sitä mikä on hoitoa ja mikä ei?
Et vastannut äsken tähän.
Aivan, eihän sitä sydänkirurgiaakaan ihan joka terveyskeskuksessa harjoiteta.
Näin on, eikä tekonivelkirurgiaan, ei erikoishoisairaanhoitoa vaativaa syömishäiriöhoitoa, moni erityisosaamista vaativa alue on keskitetty suuriin yliopistosairaaloihin.
#ei erikoishoisairaanhoitoa vaativaa syömishäiriöhoitoa,#
Eli jos nainen kokee itsensä mieheksi, niin hänet yritetään leikata miehen näköiseksi, taas jos anorektikko kokee itsensä sairaalloisen lihavaksi, niin hänelle tietenkin suoritetaan laihdutusleikkaus tai rasvaimu, onhan tuo toki loogista, lopputulos molemmissa vain lienee yhtä huono.
#siksi, että paras erikoissairaanhoito ja
ammattiosaaminen saadaan sinne. #
Niinhän se on jenkeissäkin, on erityisiä aborttiin tai genderiin suuntautuneita klinikoita, joissa hoitohenkilökunta on jo valmiiksi "oikeaan ajatteluun" suuntautunut, eikä turhia moraalisia kysymyksiä esitetä vaan laitetaan veitset heilumaan.
Outo rinnastus...
Niin jos sinua oppiarvot kiinnostaa, niin tässä esimerkiksi erään tohtorin näkemys asiaan.
"Tohtori T.Anderson kertoo, kuinka trans-aktivistit pyrkivät taivuttelemaan ihmisiä puolelleen väittämällä, että transsukupuolisuudessa kyse on siitä, millainen joku on oikeasti, ei siitä millaiseksi joku itsensä k o k e e. Andersonin mukaan trans-liike esittää tieteellisenä tosiasiana sukupuolikäsityksensä, vaikka se on filosofinen ja “luoja paratkoon” jopa uskonnollinen näkemys ihmisestä.
Luennollaan Anderson tuo ilmi, miten trans-lapsia hoidetaan 45:llä klinikalla Amerikassa. Hoito-ohjelma on 4-vaiheinen, joka alkaa 3-vuotiaan iässä. Vaatimuksena on, että lapsi johdonmukaisesti ja itsepintaisesti kertoo olevansa transsukupuolinen. Tällöin aloitetaan lapsen sosiaalinen transitio (siirtyminen sukupuolesta toiseen). Lasta aletaan sosiaalistaa sukupuoli-identiteettiin, ei enää tämän omaan sukupuoleen. Lasta aletaan kutsumaan uudella nimellä, hän saa uudet vaatteet ja uuden persoonapronominin (he/she). Lasta ei tästedes ohjata arjessa hänen sukupuolensa vaan hänen sukupuoli-identiteettinsä perusteella.
2.vaiheessa 8-10-vuotiaiden murrosikä pysäytetään hormoneilla. Hormoneilla, joiden alkuperäinen tarkoitus oli myöhäistää liian varhaista murrosikää. Nyt niitä käytetään pysäyttämään lapsen murrosikä!
3.vaiheessa 16-vuotiaille lapsille aletaan antamaan vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja 4.vaiheessa lapsen täyttäessä 18 vuotta, hänelle suositellaan joko alavartalon tai ylävartalon leikkausta tai molempia.
T.Anderson toteaa, että tällaisella hoito-ohjelmalla lapsi suljetaan transsukupuolisuuteen ja häneltä viedään kaikki muut vaihtoehdot. Lapsen vanhempia taas painostetaan tukemaan lasta transsukupuolisuuteen väittämällä, että muussa tapauksessa lapsi tekee hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan. "
aitoavioliitto.fi/artikkelit/milta-sukupuoli-tuntuu/
En osaa ottaa kantaa jenkkien touhuihin. Siellä näyttää olen vähän toisenlaiset käytännöt, mutta en tosiaan ole niihin perehtynyt. Meillä taas näyttäisi olevan aika tiukka valvonta, meillä ei mene läpi ihan mikä tahansa. Luulen, että meidän lääkärikuntamme ei ole ihan huonoimmasta päästä ja eettistä keskustelua käydään kyllä.
Eerika taasko unohdit että sinun piti esittää raamatun sanasta kiinni pitävää uskovaista, sen sijaan innokkaasti olet puuhaamassa ja ajamassa taas kerran jotain aivan muuta....
Katujia näyttää olevan täälläkin
http://mustaorkidea.blogspot.fi/
Kysyinkin sinun omaa kysyäsi kyseenalaistaa Suomalaisen terveydenhuoltohenkilökunnan ammattitaito.
Tuo lainaamasi ei nimittän sano sanaakaan heidän ammattitaidostaan.
Joten: mikä on siis muuten se sinun terveydenhuoltoalan pätevyytesi joka antaa sinulle riittävän tietopohjan kommentoida sitä mikä on hoitoa ja mikä ei??
Kuuleppa nyt Arto, jos minä uskon meidän lääkäriemme olevan ihan päteviä hommaansa, se ei tee minusta Raamatun sanasta kiinni pitämätöntä uskovaa. Voisit vaikka jo lopettaa sen hokemisen ja keskittyä asiaan ,josta keskustellaan. Voi onko niin, että uskovalla on laput silmillä, eikä hän saa katsella asioita kuin pienen putken läpi....näytä se Raamatun kohta ,joka niin sanoo.
En ole sanonut, ettei katujia voisi olla. Olen aika vakuuttunut, että myös kauneuskirurgiaan turvautuvista jokunen katuu. Se ei tee kauneuskirurgiasta huonoa. Tai jos yksi tekinivelleikkaus epäonnistuu, kaikkia leikkauksia ei kannata lopettaa.
Ihan jokaisessa vähänkään isommassa porukassa on katujia, toisaalta on niitä, jotka kokevat saaneensa elämänsä takaisin ja ovat hyvin iloisia lopputuloksesta.
Jos yksi tarina kelpaa kertomaan asian, miksi siis ei sitten yksi onnellinen , prosessin läpikäynyt transihminen riitä vakuuttamaan sinua siitä, että asia on hyvä?
Kun esität asian noin, voiko siitä vetää sellaisen johtopäätöksen, että sinä esität Raamatun sanasta kiinni pitävää uskovaa?
Kuule Arto, alkaa naurattaa, kun sä postaat tota samaa mustaorkidea-katujaa. Aika vähän niitä tuntuu olevan, kun samaa levyä joudut pyörittämään.
Tai sitten aika vähän niitä jotka julkisesti uskaltavat tunnustaa virheensä ja tulla esille asian kanssa tähän keskusteluilmapiiriin. Saihan tämä julkisuudessa esiintynyt Viivi Luomakin transdiagnoosin ja siis läpäisi tämän "tiukan" seulan ja "terveydenhuollon ammattilaisten" tutkimukset, mutta itse ymmärsi hypätä junasta pois. Ulkomailla katujia riittää ja heillä on jopa järjestäytymistä.
Naiset:
Maria Catt
B0rn Wr0ng
Crash Chaos Cats
Destroy Your Binder (erityisesti hänen videonsa Youtubessa)
Cari
This Soft Space
Hot Flanks
Redress Alert
Miehet:
Third Way Trans
Walt Heyer
Joel Nowak
Gregory
Mike Penner
Ria Cooper
Enhän minä esitä mitään, minä vain kerroin mitä sinä väität esittäväsi tai haluat esittää, mutta sitten tahdot välillä unohtaa roolisi esittää Raamatun sanasta kiinni pitävää uskovaa ja riennät puolustamaan syntiä sallituksi. Haluat väittää olevasi jotakin, mutta toiminta kertoo muusta.
#riitä+vakuuttamaan+sinua+siitä,+että+asia+on+hyvä?+#
Jokainen täällä kertoo omasta taustastaan vain sen verran kuin itse haluaa, kenenkään ei ole mikään pakko kertoa täällä omista taustoistaan, totta sinäkin keskustelun sääntöjä haluat kunnioittaa.
Mutta jos oppineiden ihmisten mielipiteet sinua kiinnostavat, niin käy lukemassa.
https://www.tapiopuolimatka.net/gender-ideologia-vahingoittaa-lapsia
"Yhdysvaltojen lastenlääkäriyhdistys kehottaa terveydenhuollon ja opetuksen ammattilaisia sekä lainsäätäjiä hylkäämään kaikki politiikat, jotka normalisoivat lapsiin kohdistuvia kirurgisia ja lääkehoitoja, joiden tarkoitus on vastakkaisen sukupuolen jäljittely. Tosiasiat - ei ideologia - määrittävät todellisuuden."
ELi sinulla ei siis ole mitään kometenssia määritellä sitä mikä on uskomushoito eikä mitään kompetenssia jonka perusteella voisit kyseenalaistaa Suomen terveydenhuoltoalan henkilökunnan ammattitaidon.
Edelleen, kyse oli Suomesta, ei USA:sta.
Suomesta et taida löytää mitään mikä tukisi sitä että terveydenhuoltoalan henkilökunta ei toimisi tässäkin asiassa täysin ammattitaitoisestai vai mitä?
"Yhdysvaltojen lastenlääkäriyhdistys"
On muuten tällainen, eli taitaa itse olla juuri se mistä valitetaan, yhdistys missä ideologia määrittää todellisuuden. :-)
"The American College of Pediatricians (ACPeds) is a socially conservative advocacy group of pediatricians and other healthcare professionals in the United States." Järjestö perustettu 2002 ja siinä on arviolta 500 jäsentä.
Se oikeampi on tämä: American Academy of Pediatrics, joka vastaa enemmän sitä mikä esim. Suomessa on lääkäriliitto tai vastaava. Perustettu 1930 luvulla ja arviolta 64000 jäsentä.
Puolimatka taisi unohtaa kerota tämän vai mitä?
Olisiko muita "faktoja" tarjolla?
Tiesithän Arto muuten että ko. järjestö hyväksyy fyysisen väkivallan käytön lapsia kohtaan?
Hyväksytkö sinä?
Ja+ihan+vielä+prosentteina:+tuon+lainaamasi+järjestön++kannatus+alan+asiantuntojoiden+keskuudessa+USA:ssa+on+siis+0,78+prosenttia.
Eipä ole hääppöinen tuo katujien määrä.
Hyväksytkö ympärileikkaamisen?
"Enhän minä esitä mitään, minä vain kerroin mitä sinä väität esittäväsi tai haluat esittää, mutta sitten tahdot välillä unohtaa roolisi esittää Raamatun sanasta kiinni pitävää uskovaa ja riennät puolustamaan syntiä sallituksi. Haluat väittää olevasi jotakin, mutta toiminta kertoo muusta."
Niinhän sinä teet, kerrot mitä sinä luulet toisen tekevän. Se on näemmä sinun agendasi, kertoa omia luulojasi toisista kirjoittajista. Pieleen menee kuten luulot usein menevät.
Saanko kysyä Arto, ajattelitko keskustella Jumalan kanssa näistä luuloistasi ja kertoa Hänelle, kuka on oikealla tavalla uskossa ja kuka ei? Ehkä Jumala tarvitsee sinun tarkkanäköisyyttäsi?
Tietysti olisi mielenkiintoista, jos joku , mielummin useampikin , transihminen tulisi julkisuuteen ennen ja jälkeen kuvien kera. Saisimme yhdessä sitten pohtia heidän asioitaan täällä suomi24:ssä.
Minä kyllä oikein hyvin ymmärrän, ettei joku halua tulla julkisuuteen kertomaan omia henkilökohtaisia asioitaan, eihän Artokaan taida haluta jakaa kanssamme ihan kaikkea. Sekin on ihan ymmärrettävää, koska täällä käytetään lyömäaseena kaikkea henkilökohtaista mitä olet jananut. Mutta tietysti transihmisten tilanne on toinen, heidän olisi pakko kertoa ja näyttää prosessin eri vaiheet, jotta voimme uskoa heidän olevan onnellisia ja tyytyväisiä oloonsa. Tietenkin selvitys pitää tehdä vuosittain, jotta voimme tietää, jos joskus alkaakin kaduttaa ja voisimme sitten kuorossa huutaa....mehän sanoimme, väärin se on! Tai he voisivat huutaa, jotka näkevät sen tarpeelliseksi.
Kuinka moni onneton tarina riittää ...yksi? Kuinka moni onnellinen tarina riittää....ei mikään määrä?
Silloin kun ei ole aikomustakaan muuttaa omaa "oikeaa" tulkintaa jostakin asiasta ,mikään määrä tarinoita, ennen ja jälkeen kuvilla, lääkärinlausunnoilla, psykiatrin arviolla, henkilön omalla sanalla, ei ole merkittävä.. Mikä on kiveen kirjoitettu on kiveen kirjoitettu.
Ja jos ajattelee, että on syntiä ja uskon vastaista pohtia asiaa toisen näkökulmasta, ymmärrän, että kiveen on kirjoitettu niin syvälle, ettei edes vuosituhannet riitä kuluttamaan sitä kirjoitusta pois.
#Olisiko muita "faktoja" tarjolla? #
Lisää, ethän sinä ole tainnut sisäistänyt edellisiäkään...
"Alaikäisen oikeus päästä transsukupuolisuustutkimuksiin huolettaa asiaan erikoistuneita nuorisopsykiatrian yksiköitä. TAYS:n nuorisopsykiatrian vastuualuejohtajan Riittakerttu Kaltiala-Heinon mukaan nuori ei välttämattä ole kypsä tekemään päätostä sukupuolen korjaamisesta, vaikka hänellä olisikin lupa päästä tutkimuksiin.
- Suuri kysymys on, voiko identiteetiltään vielä kehittyvä nuori ymmärtää sukupuolenkorjausleikkauksen ja hoitojen aiheuttamat peruuttamattomat muutokset, Kaltiala-Heino sanoo."
"Kaltiala-Heino huomauttaa, että ennen puberteettia sukupuoli-identiteetin ongelmista ei voi ennustaa aikuisuuden identiteettiä."
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/alaikaisten-transtutkimus-puhuttaa/
#ELi sinulla ei siis ole mitään kometenssia määritellä sitä mikä on uskomushoito #
Kuten sanoin jokainen valitsee täällä mitä kertoo itsestään ja mitä jättää kertomatta, tuolla asialla sinun kohdallasi tuskin on merkitystä, sillä ethän sinä Tapsaakaan usko, koska edustaa väärää mielipidettä, jos hän edustaisi sinun kanssasi samaa mielipidettä, sitten hän olisi varmaankin mitä pätevin henkilö.
#a ihan vielä prosentteina: tuon lainaamasi järjestön kannatus alan asiantuntojoiden keskuudessa USA:ssa on siis 0,78 prosenttia.#
Niin että se on sellainen enemmistö juttu, tuo enemmistökö sitten hyväksyy alaikäisten lasten hormoonihoidot ja muurrosiän pysäyttämiset, sukuelinten silpomiset jne.. Eikös tuolla Amerikoissa ole sellainen "konsensus" juttu että jos haluat varmistaa työpaikkasi, rahoituksesi, urakehityksesi ja julkaisuoikeutesi, niin täytyy noudattaa konsensus mielipiteitä esim. homoseksuaalisuudesta jne. Eli vähän sama kuin vaalit Venäjällä.
En harrasta sellaista kiitos kysymästä.
Eikös Suomen lakien mukaan fyysinen väkivalta ole kielletty, mutta kyllä minusta hormonien antaminen alaikäiselle lapselle on fyysistä väkivaltaa, josta pitäisi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Syytteet pitäisi siis nostaa henkilöitä vastaan jotka antavat alaikäisille lapsille hormooneja.
#kiveen on kirjoitettu niin syvälle, ettei edes vuosituhannet riitä kuluttamaan sitä kirjoitusta pois. #
Sinä kuitenkin haluat yrittää ja ohittaa Raamatun ilmoituksen siitä mikä on oikein ja mikä väärin ja siis haluat nostaa itsesi jumalaksi päättääksesi oikean ja väärän oman oikeustajusi pohjalta.
#Mutta tietysti transihmisten tilanne on toinen, heidän olisi pakko kertoa ja näyttää prosessin eri vaiheet, jotta voimme uskoa heidän olevan onnellisia ja tyytyväisiä oloonsa.#
Tai sitten heidän on pakko esittää onnellisen roolia vaikka hampaat irveessä kosk he ovat jo uhranneet kaiken.
"Minä valehtelen itselleni ja minä valehtelen muille. Uskottelen muille olevani jotakin, mitä en ole. Minun nimeni ei ole oikea nimeni. Minulla on väärät paperit. Minun identiteettini on keksitty identiteetti. Tuota ihmistä ei ole olemassa, vaan minun oikea nimeni on se nimi, jonka sain syntymässä vanhemmiltani, ja tuo nimi on tytön nimi. Minä elän valheessa ja yhteiskunta on legitimisoinut tuon valheen." (musta orkidea)
Ei sinulta kysytty harrastatko ympärileikkauksia, vaan hyväksytkö sen.
Nyt kun seksuaalijärjestöt ovat päässeet oikein "markkinoimaan" "transhoitoja", niin transtutkimusten määrä on kasvanut valtavasti, eli muutaman vuosikymmenien päästä lienee niitä katujiakin aika paljon, eri asia sitten kenelle se on jo myöhäistä.
"Alaikäisten transtutkimusten määrä moninkertaistui"
"Tutkimuksiin hakeutuneiden tyttöjen suuri määrä ihmetyttää lääkäreitä."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/alaikaisten-transtutkimusten-maara-moninkertaistui/dcb0abba-1619-3cea-99db-2b409a324a4f
Kysyinkin sinun mielipidettäsi, tiedän kyllä mitä laki sanoo.
Eikö sinulla ole mielipidettä fyysiseen väkivaltaan lapsia kohtaan?
Ahaa no itse en kyllä sitä tekisi, toisaalta jos mietitään onko siitä haittaa/hyötyä, niin ainakin joissakin huonon hygieenian maissa ympärileikkaus on ehkäissyt tulehduksia, eli sillä voi olla jonkinlaisia terveysvaikutuksia, toisaalta onhan tuollainen toimenpide aina riskialtis, mutta koska minä en ole Juutalainen, niin vaikea sanoa onko se hyvä vai huono asia. Islamin naisten ympärileikkaushan on selkeästi ihmiselle vahingollinen asia, miesten kohdalla on vaikea sanoa onko se vahingollinen asia.
Tuossa olikin kyse tutkimuksesta, ei korjaamista.
Tapsa ei taida tuossa kirjoittaa sitä alaa koskevaa mikä on hänen ammattitaitonsa piiriin kuuluvaa? Vai onko hän jo lääkäriksi lukenut jossain välissä?
Siis fyysinen väkivaltahan on selvästi kielletty, tämän tulisi toteutua myös hormonien antamisessa alaikäisille, se tulisa selkeästi kriminalisoida.
Eli+kun+yli+99%+alan+oppineista+ihmisistä+on+eri+mieltä+kun+sinä+niin+sinä+et+usko.
Ai proffa ei riitä, no et sinä kyllä lääkäriäkään usko.
Ja lobotomian kehittäjällekkin annettiin muuten nobelin palkinto keksinnöstään...
EI proffa riitä jos ei ole alan proffa.
Ei jokin toisen alan proffa ole millään tavalla asiantuntija alansa ulkopuolella.
Et kai sinäkään vaikkapa tekniikan alan profaa lääkärinä pidä?
Vai pidätkö?
Oliko oikein proffa? Sehän kai sinulle riittää että on oikeassa jossain asiassa?
Eli hyväksyt poikien ympärileikkauksen. Asia selvä.
Tietysti on kielletty, kysyinkin hyväkstytkö SINÄ fyysisen väkivallan lasta kohtaan.
Tuo järjestö mitä Puolimatka siteraa siis hyväkstyy.
Mutta hyväksytkö sinä?
Onko se niin vaikeaa kertoa ihan se oma kanta asiaan?
Eikä muuten se että he kuuluvat toiseen lääkäriliittoon ole mikään todiste siitä että he kaikki hyväksyisivät lasten hormonihoidot ja gender ideologian.
Jos+nyt+satuit+lukemaan+mitä+kirjoitin+en+väittänytkään+noin.
Siis fyysinen väkivaltahan on rikos ainakin täällä Suomessa ja rikos tulisi olla myös hormonien syöttäminen alaikäisille lapsille, onhan sekin fyysistä väkivaltaa koska se vahingoittaa alaikäisen lapsen kehoa, tottahan sinäkin tämän myönnät, eihän meillä kummallakaan ole mitään oikeutta tehdä rikoksia, siitä minä en tiedä mitä tuo järjestö Amerikoissa on sanonut, sinut tuntien värität varmaan tuotakin lausuntoa.
#Jos sen ajamat asiat olisivat "oppineiden ihmisten" mielestä oikeita olisi kannattajia/jäseniä enemmän, tietysti.#
Ihmisillä on hyvin monia eri syitä kuulua eri liittoon tai eri puolueeseen, joskus kyse voi olla vanhasta tottumuksesta tai siitä ettei jollakin järjestöllä vain ole toimintaa jokapaikassa. Taas joku järjestö on niin uusi ettei kaikki tiedä siitä jne jne.
Sen oman mielipiteen sanominen fyysiseen väkivaltaan on mahdotonta sinulle?
Miksi?
Jos jossain valtiossa fyysinen väkivalta lasta kohtaa ei ole kielletty niin hyväksytkö sinä tuon väkivallan?
Luulisi että kun olet niistä lasten oikeuksista täällä saarnannut niin sinulla olisi tuohon kanta.
Ja+yli+99%+ei+ole+ollut+syytä+kuulua+tuohon+järjestöön+vai+mitä?
Siis on väärin sanoa ettei ole syytä kuulua, he eivät vain kuulu siihen, eikai nyt kukaan muukaan liittoa vaihda joka viikko, minä en tiedä kuinka laajaa tuon järjestön toiminta on ja kuinka tunnettu se on.
Jos "oppineet ihmiset", alan ammattilaiset, pitäisivät järjestön ajamia asioita tärkeinä heillä olisi tietysti syy siihen kuulua.
Enkö jo sanonut ettei meillä kummallakaan ole mitään oikeutta tehdä rikoksia ja rikos on mielestäni myös lapsen keholle haitallisten hormoonien antaminen alaikäiselle lapselle ja vaikka asuisimme ulkomailla ei meillä siltikään olisi oikeutta vahingoittaa lapsen kehoa hormooneilla tai muillakaan toimilla.
Tuskin uuden järjestön luominen ja jäsenhankinta ihan hetkessä käy.
Tuo jolet sanonut mutta et vastaa itse asiaan:
Sen oman mielipiteen sanominen fyysiseen väkivaltaan on mahdotonta sinulle?
Jos jossain valtiossa fyysinen väkivalta lasta kohtaa ei ole kielletty niin hyväksytkö sinä tuon väkivallan?
Luulisi että kun olet niistä lasten oikeuksista täällä saarnannut niin sinulla olisi tuohon kanta.
:-)
Hyviä asioita kannatetaan ja niitä tueteaan.
Tänä päivänä on esim. sosiaalisen median avulla helppo saada paljon näkyvyyttä ja tunnettuutta.
Esimerkkinä vaikkapa tämä Tahdon 2013 aloite. Huima kannatus!
Uusi järjestö saa samalla tavalla kannatusta jos sen edustamat asiat ovat sellaisia että niitä kannatetaan.
No kuinka monesti se pitää sanoa ei meillä ole oikeutta vahingoittaa lapsen kehoa hormooneilla eikö muillakaan toimilla.
#Esimerkkinä vaikkapa tämä Tahdon 2013 aloite. Huima kannatus!#
Ai niin se aloitus jota kaikki valtamediat viikkokaupalla mainostivat ilmaiseksi tuutin täydeltä kaikilla kanavilla, sitten se vastaehdotus siitä yritettiin epätoivoisesti vaieta, vasta kun 50 000 raja oli menossa rikki, niin medioiden oli pakko kertoa siitä, noin ne valtamediat toimivat, älkää siis pettäkö itseänne, mediat ne naruista vetelee ja taluttaa kansaa haluttuun suuntaan.
Nythän sinä sanoit sen oman mielipiteesi ensimmäisen kerran.
Tuo järjestö siis hyväkstyy lasten vahingoittamisen fyysisesti.
ELi sellainen järjestö siis.
:-)
Katkeraa+kirjoitusta,+minkäs+sille+voi+että+se+teikäläisten+aloite+ei+vaain+ollut+sellainen+joka+kiinnostaa+ihmisiä+tai+jota+ihmiset+pitävät+tärkeänä.
Mitäpä Arto, jos sinä keskittyisit kertomaan mitä sinä yrität ja minä keskityn kertomaan mitä minä yritän.
Minun pelastukseni kannalta on ihan herttaisen yhdentekevää millainen kanta sinulla on minun yrittämisistä ja ohittamisista. Silläkään ei ole mitään väliä miten sinä minuun asennoidut tai millaisena minut näe. Sinun suositustasi ei tarvita pelastukseen.
Ymmärrän, että sinä tiedät omasta mielestäsi asiat paremmin kuin muuta, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempi.
"Tai sitten heidän on pakko esittää onnellisen roolia vaikka hampaat irveessä kosk he ovat jo uhranneet kaiken."
Juuri niin Arto, kun sinä olet päättänyt asian, on ihan turha esittää mitään muita näkökulmia, koska sinä tiedät paremmin ja sinulla on todisteena tuo musta orkidea.
Tuosta 'koulutuksesta'.
Nuo akateeemiset suojatyöpaikat tuntuvat tarjoavan välistä aika erikoista 'koulutusta'. Niin kuin tuosta luennosta Ahvion esiin tuomana kävi ilmi, niin johonkin seksuaalitutkimuksen opintoihin saa 'opinto'pisteitä kun osallistuu tanssien vapaata maahanmuuttoa kannattavaan mielenosoitukseen. Ja tuota humpuukia kustannetaan verovaroilla.
Kyse oli terveydenhuoltoalan ammattilaisista jotka ovat siis työelämässä.
Jos siis olet sitä mieltä että työelämässä olevat ovat "suojatyöpaikassa" niin silloinhan Ahviokin on vai mitä?
Miten gender-ideologia liittyy lähetyssäätiön toimintaan?
EI tietenkään mitenkään.
Liittyy sen johtajien pakkomielteisiin.
"Kaipaatko lisää ymmärrystä siitä, mistä on kyse trans-liikkeessä? Jos vastasit kyllä, niin suosittelen katsomaan Tohtori Ryan T.Andersonin luennon ”When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment” täältä https://m.youtube.com/watch?v=BoeBLvIe5mk
Video on hyvin mielenkiintoista katsottavaa ja kuunneltavaa, koska Ryan T.Anderson on terävä kuin partaveitsi analysoidessaan syvällisesti trans-aktivistien väitteitä sukupuolesta ja sukupuoli-identiteetistä. Vapaasti kääntäen nostan joitakin huomioita luennolta.
Tohtori Ryan T.Anderson kuvaa trans-liikkeen sanomaa näin:”What we believe is real”. “Se mitä uskomme, on todellista.” Henkilö uskoo sisimmässään olevansa jonkinlainen. Kukaan ei kuitenkaan tule joksikin vain sillä perusteella, että hän kokee olevansa jotakin. Tohtori T.Anderson kehottaa luennollaan esittämään näitä (erinomaisia) kysymyksiä ihmisille, jotka ovat omaksuneet gender-ajattelun:
Jos sukupuoli on koko ajan muuttuva sosiaalinen konstruktio, miten (sukupuoli-)identiteetti voisi olla pysyvä?
Miten voi olla vankina väärässä sosiaalisessa konstruktiossa?
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?
Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, mitä on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen?
Omana kommenttina lisään tähän yksinkertaisen esimerkin: Transnainen (=mies, joka omien sanojensa mukaan kokee itsensä naiseksi) ei kykene todellisuudessa tietämään, miltä tuntuu olla nainen.
Tohtori Anderson kertoo samaisessa puheessa siitä, kuinka trans-aktivistit pyrkivät taivuttelemaan ihmisiä puolelleen väittämällä, että transsukupuolisuudessa on kyse on siitä, millainen joku oikeasti on, ei siitä millaiseksi joku itsensä k o k e e. Andersonin mukaan trans-liike esittää sukupuolikäsityksensä tieteellisenä tosiasiana, vaikka se on filosofinen ja “luoja paratkoon” jopa uskonnollinen näkemys ihmisestä.
Luennollaan Anderson tuo ilmi sen, miten trans-lapsia hoidetaan 45:llä klinikalla Amerikassa. Hoito-ohjelma on 4-vaiheinen, joka alkaa 3-vuotiaan iässä. Vaatimuksena on, että lapsi johdonmukaisesti ja itsepintaisesti kertoo olevansa transsukupuolinen. Tällöin aloitetaan lapsen sosiaalinen transitio (siirtyminen toiseen sukupuoleen). Lasta aletaan sosiaalistaa sukupuoli-identiteettiin, ei enää tämän omaan sukupuoleen. Lasta aletaan kutsumaan uudella nimellä, hän saa uudet vaatteet ja uuden persoonapronominin (he/she). Lasta ei tästedes ohjata arjessa hänen sukupuolensa vaan hänen sukupuoli-identiteettinsä perusteella.
2.vaiheessa 8–10-vuotiaiden murrosikä pysäytetään hormoneilla. Hormoneilla, joiden alkuperäinen tarkoitus oli myöhäistää liian varhaista murrosikää. Nyt niitä käytetään pysäyttämään lapsen murrosikä! 3.vaiheessa 16-vuotiaille lapsille aletaan antamaan vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja 4.vaiheessa lapsen täyttäessä 18 vuotta, hänelle suositellaan joko alavartalon tai ylävartalon leikkausta tai molempia. T. Anderson toteaa, että tällaisella hoito-ohjelmalla lapsi suljetaan transsukupuolisuuteen ja häneltä viedään kaikki muut vaihtoehdot. Lapsen vanhempia taas painostetaan tukemaan lasta transsukupuolisuuteen väittämällä heille, että muussa tapauksessa lapsi tekee hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan.
Tohtori Ryan T.Andersonin mukaan transsukupuolista tulisi auttaa pääsemään sopusointuun hänen kehonsa kanssa, sen sijaan että muutettaisiin kehoa vastaamaan transsukupuolisen mieltä. “Biologia ei ole kiihkoilua”, teroittaa hän kuulijoilleen.Luennolla oli paljon muutakin hyvää asiaa, joten kannattaa katsoa luento kokonaisuudessaan alkuperäisellä kielellä.
Missä nyt mennään Suomessa?
Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen tarjoilemalla erityisesti median kautta tunteisiin vetoavia tarinoita ”omana itsenä olemisesta” ja muutostarinoita, joissa sukupuolen vaihdosprosessi glorifioidaan ”rohkeutena olla erilainen.” Trans-liike tavoittelee avoimesti lapsia tielleen ja uskon, että Suomessakin painopiste alkaa siirtymään lapsiin ja nuoriin yhä voimakkaammin. Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. Jos koskaan, niin nyt tarvitaan oikeaa ymmärrystä sukupuolesta ja transsukupuolisuudesta. On sinänsä absurdia, että jouduin ylempänä kirjoittamaan biologiaan perustuvasta sukupuoli-käsityksestä (selkeyden vuoksi). Ei nimittäin ole sukupuolta irrallisena biologiasta: siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa."
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250560-milta-sukupuoli-tuntuu
Niin miten tämä liittyikään Patmos lähetyssäätiön toimintaan?
Taitaa tuon ymmärtäminen olla gender-kiihkoilijoille liian monimutkaista. Varsinaiset gender-primusmoottorit taustalla tietenkin myhäilevät tyytyväisinä, kun genderharhat uppoavat kuin veitsi sulaan voihin.
Voi sentähren, onko taas tullut patmoksen harmiksi kilpaileva 'uskomusjärjestelmä'? :D
'Loogisjärjelliseltä kannalta' 'transgenderteollisuus' on äärikristillistä pääsiäispashaa.
Gender-ideologian on oltava hyvä juttu, jos Patmos sitä vastustaa "koko voimallaan".
Miten gender-ideologia liittyy homouteen?
Se onkin mielenkiintoinen juttu kun Seta ja palstan homottaajat kannattavat kahta täysin keskenään ristiriitaista ideologiaa.
LQHBT ja gender ovat keskenään täysin ristiriidassa.
Osaatko sinä ihan omin sanoin sanoa mikä se ristiriita siis on?
Kuten arvasinkin, gender-ideologia on katolilainen valhe jolla yritetään pönkittää kirkon asemaa Etelä-Amerikassa. Ilmeisesti luterilaiset eivät omia valheitaan keksi vaan kopioivat ne Roomasta.
Miten aloittajan varmaan paikkansa pitävä kuvaus sitten eroaa vaikkapa kristinuskosta ja sen lahkoista. Ei niin mitenkään.
Huvittavaa on se, että sanaan ”gender” tai ”genderideologia” ei törmää muualla, kuin Ainoan Oikean Uskon ™ omaavien kirjoituksissa missään muualla siihen ei törmää. Sanan tarkoituksena lienee hämärtää keskustelua käyttämällä epämääräistä käsitettä (vähän samaa sarjaa kuin uusateismi, taisteleva ateismi, jne.).
Huvittavaa on myöskin se, että jos näillä ”gendereillä” olisi tosiaankin kattojärjestö joka käyttää paljon rahaa asiansa ajamiseen niin miksi esim. Hesarissa ei ole ollut ainuttakaan ”gender” uutista viimeiseen vuoteen?
Transukupuolisuutta koskevia artikkeleita Hesarissa on ollut viimeisen vuoden aikana 3 (vrt. uskontoaiheisia 53); eli tuo Ahvion kirjoitus on taas kerran täyttä soopaa ja hän näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
>Sanan tarkoituksena lienee hämärtää keskustelua käyttämällä epämääräistä käsitettä (vähän samaa sarjaa kuin uusateismi, taisteleva ateismi, jne.).
Kulttuurimarxismi. Kuten nuo muut sekin on pääosin samojen äärimmäisyysainesten antama halventava haukkumasana, ja sellaisiahan ei yleensä haukunnan kohde itsestään käytä.
Epämääräisistä epämääräisin sana on vihervassut, kun se voi tarkoittaa paitsi vihreitä ja vasemmistoa myös porvareita silloin kun nämä ottavat turvapaikanhakijoita tai kannattavat homoliittoja, eutanasiaa, aborttia ja yleensä vähemmistöjen oikeuksia. Kyllä täällä on monta kertaa todettu, että vihervassut hallitsevat Suomea, joten Sipilän hallituksenkin on silloin pakko koostua heistä. Vihervassuleimalta ovat välttyneet vain kristilliset ja Jussin persut.
>tuo Ahvion kirjoitus on taas kerran täyttä soopaa ja hän näkee mörköjä siellä missä niitä ei ole.
Mummelit maksavat lahjoituksillaan hänelle oikein hyvää liksaa juuri siitä.
"Kuvan ja Sanan verkkokaupasta on hankittavissa seuraavat aiheeseen liittyvät ja tällä hetkellä erittäin ajankohtaiset tuotteet:" (Juha Ahvio, bisnesmies)
Kustantaako Dawkins ja Valtaoja itse kirjansa ja jakavat niitä ilmaiseksi 😳❓
Ainahan sitä mielipiteitä saa ihmisillä olla, surullista että jotkut tälläkin palstalla pitävät mielipiteitä totuutena.
Esim:
"ongelmalliseksi tämän kaiken tekee osaltaan sekin, että gender-ideologia on uskomusjärjestelmänä sisäisesti ristiriitainen ja loogisjärjelliseltä kannalta tarkasteltuna täysin kestämätön."
Tätä väitettä ei mitenkään todisteta fatkoilla, se on siis vain ja ainoastaan mielipide.
Ahviolla näyttää taas olevan jotain ongelmia oman sukupuoliidenttiteetinsä kanssa ja sitä yrittää itselleen selvitellä oman diipadaapa-kyhäilmensä kautta.
"Gender-ideologia, transgenderismi ja näiden äkillinen ilmaantuminen kaiken yhteiskunnallisen keskustelun, toiminnan ja lainsäädännön keskiöön..." (Juha Ahvio, bisnesmies)
Höpsis Juha Ahvio, olet varsinainen manipuloinnin maisteri, liioittelun lisensiaatti ja propagoimisen professori.
Ei suinkaan mutta tunnistaa genderideologian tarkoituksen yrittää kumota se, että on vain kaksi sukupuolta 🤗
Mitä jos joku olisi kirjoittanut blogin , jonka sisältö olisi tuo sama, mutta gender- ideologia sanan tilalla olisi sana Patmos- ideologia?
Siis näin:
"Patmos-ideologia, transpatmoslaisuus ja näiden äkillinen ilmaantuminen kaiken yhteiskunnallisen keskustelun, toiminnan ja lainsäädännön keskiöön..." (anonyymi ateisti)
Sanoisin että täyttä tuubaa. Yhteiskunnallisen keskustelumme, toiminnan ja lainsäädännön keskiössä ovat olleet alkoholilain uudistus, aktiivimalli ja nyt sote-maakuntamalli.
Eikä nuokaan aiheet ole kiinnostaneet kuin pientä osaa kansasta.
Älä nyt ole niin vaatimaton 😂
Tai näin....patmoslainen ideologia ja ahviolaisuus ja näiden äkillinen ilmaantuminen yhteiskunnalliseen......jne
Totta, eikä sekään pitäisi paikkansa.
Lisäksi kansaa kiinnostaa usein aivan eri asia kuin se, joka sattuu sillä hetkellä olemaan "lainsäädännöllisessä_keskiössä".
Eli kun Ahvio sanoi, että "Gender-ideologia, transgenderismi ja näiden äkillinen ilmaantuminen kaiken yhteiskunnallisen keskustelun, toiminnan ja lainsäädännön keskiöön..." niin se on pötyä senkin vuoksi, että noissa "keskiöissä" on usein aivan eri asiat, eikä nekään ole kuin kuvitteellisissa keskiöissä.
Kyllä se keskivertokansalaisen huomion keskipiste löytyy useimmin sen ihmisen omalta sometilitä.
Juhan "keskiö" ei ole koko kansan "keskiö".
Mietippäs nyt ihan rauhassa missä kaikessa tuo qender vaikuttaa 🤗
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250560-milta-sukupuoli-tuntuu
Miltä sinun sukupuolesi sinusta siis tuntuu?
Ihan varmasti se vaikuttaa Susanna Koivulan elämässä ja blogeissa.
Mielenkiintoista olisi tietää kuinka Ahvio ja Patmoksen väki suhtautuisi siihen, jos asiaa noin päin rummutettaisi koko ajan ja joka paikassa.
Niin vaikuttaa sinun kommenteissasi tälläkin palstalla ja tässä ketjssaa 😂
Vaikuttaa se yhteiskunnassamme myös niin, että esim.Ahvion viestintä voimistaa sitä käsitystä, että sateenkaariväkeen kuuluvat ovat yleistä riistaa. Se vaikuttaa siten, että esim.transnuori joutuu elämään väkivallan uhkan alla, joutuu miettimään, voiko kulkea turvallisella mielellä kaduilla vai pitääkö opetella itsepuolustustaitoja.
En tietysti sano, että se on Ahvion syy, että sateenkaariväki joutuu pelkäämään turvallisuutensa puolesta, mutta ei Ahvio mitenkään helpota tilannetta . Uskovan ihmisen voisi ajatella miettivän myös sellaisia asioita julistaessaan, mutta eihän se mikään pakko tietenkään ole.
Tuo on sinun sairasta ajatteluasi.
Homoagenda ja qenderideologia ovat yhteiskuntaa ja sen moraalia romuttavia asioita ja se tulee edellenkin voida tuoda esille 🤗
Ahvio julistaa tosiasioita eikä mitään Jumalan sanan vastaista 🤗
Kerro toki miten Ahvio vaatantaa homojen ja transujen turvallisuuden‼️
"Homoagenda ja qenderideologia ovat yhteiskuntaa ja sen moraalia romuttavia asioita ja se tulee edellenkin voida tuoda esille"
Olet ihan oikeassa. On jo korkea aika puhua siitä, että oikeasti sateenkaariväki joutuu elämään väkivallan uhkan alla. Heitä ei kohdella yhdenvertaisina yhteiskuntamme rattaissa. Osa meidän yhteiskuntamme jäsenistä katsoo oikeudekseen pieksää heitä, hylkiä heitä, nimitellä heitä, työntää pois. On jo korkea aika saada siihen muutos, että nuoremme joutuvat elämään sellaisen uhan alla ja joutuvat taistelemaan oikeudestaan olla yhteiskuntamme jäseniä. Jos meidän hoitoportaassamme ensimmäinen ohje transnuorelle on se, että opettele itsepuolustustaitoja, jotain on syvästi pielessä meidän yhteiskunnassamme.
"Homoagenda ja qenderideologia ovat yhteiskuntaa ja sen moraalia romuttavia asioita "
Pystytkö perustelemaan tämän väitteen ihan itse? Eli miten nuo ovat yhteiskuntaa romuttavia asioita? Tai moraalia romuttavia asioita?
"Ahvio julistaa tosiasioita eikä mitään Jumalan sanan vastaista "
Ahvio julistaa vain omia mielipiteitään, ei faktoja.
" On jo korkea aika puhua siitä, että oikeasti sateenkaariväki joutuu elämään väkivallan uhkan alla. Heitä ei kohdella yhdenvertaisina yhteiskuntamme rattaissa"
Kerro toki esimerkkejä noista 🤗
"Jos meidän hoitoportaassamme ensimmäinen ohje transnuorelle on se, että opettele itsepuolustustaitoja, jotain on syvästi pielessä meidän yhteiskunnassamme."
Nämä "itsepuolustus"taidot tulee framille vasta seuraavassa vaiheessa. Vielä tätä taistelua kristinuskoa ja ihmisyyttä kohtaan nämä kulttuurimarksistiset piirit käyvät ihmismielen tasolla, mutta seuraavassa vaiheessa eli ns. kostovaiheessa tulee sitten esiin myös fyysinen väkivalta, kun aletaan kostaa lähinnä uskoville vuosisateisten "väärinkäytösten" sarja ja siinä sitten veri alkaa virrata. Edellyttäen tietenkin että tämä kulttuurimarksistinen liike saa jatkua vapaasti. Ensin hankitaan kaikki valta yhteiskunnissa ja sitten seuraa kosto kuten Stalinin ym. esimerkit hyvin toivat aikoinaan esiin.
"" On jo korkea aika puhua siitä, että oikeasti sateenkaariväki joutuu elämään väkivallan uhkan alla. Heitä ei kohdella yhdenvertaisina yhteiskuntamme rattaissa"
Kerro toki esimerkkejä noista "
Kulttuurimarksistit levittävät tätä väkivallan uhkaa jo seuraavaa vaihetta eli kostovaihetta silmälläpitäen. Ensin he haluavat kaiken vallan itselleen ja vasta sitten alkaa se kostovaihe mitä sitten perustellaan näillä kuvitelluilla väkivalloilla ja varmaan löytävätkin sitten esimerkkejä, ainakin propagandojen tarpeisiin riittävästi.
Esimerkkejä väkivalloista ei löydy, koska väkivaltaa esim. homoseksuaaleja kohtaan ei ole harjoitettu sen enempää kuin muutakaan väkivaltaa. Homoseksuaalit ovat saaneet aina olla rauhassa ja elää omaa elämäänsä poissa ihmisten silmissä. Vasta sitten kun ovat alkaneet hyppimään ihmisten silmille, niin torjunta on lisääntynyt. Homojärjestöt itse ovat harjoittaneet henkistä väkivaltaa uskovia kohtaan varsinkin turuilla ja toreilla esitellen omia "taitojaan" uskovien ja lasten silmien edessä.
"Homoseksuaalit ovat saaneet aina olla rauhassa ja elää omaa elämäänsä poissa ihmisten silmissä. Vasta sitten kun ovat alkaneet hyppimään ihmisten silmille, niin torjunta on lisääntynyt."
Hyväksytkö sinä väkivallan siis siitä syystä että joku ei halua katsella ihmisiä jotka ovat erilaisia kun hän itse? Esim. väkivalta uskovaisia kohtaan on siis sallitua jos he eivät pysy omissa oloissaan?
"Homojärjestöt itse ovat harjoittaneet henkistä väkivaltaa uskovia kohtaan varsinkin turuilla ja toreilla esitellen omia "taitojaan" uskovien ja lasten silmien edessä. ""
Missä näin on siis tapahtunut nimenomaan kohdistettuna "uskovia" kohtaan?
Tämä on osa homoahendaa
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Nythän jo pelkkä heteronormatiivisuus on rikollista 🤗
"Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia"
Miten perustelet että olisivat haastajia?
"On vedottava kaikessa syrjintään"
Hyväksytkö siis syrjinnän?
"Homot on kuvattava positiivisesti."
Miksi ei voisi kuvata positiivisesti?
"Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä."
Annatko esimerkin leimaamisesta?
"Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon."
Annatko esimerkin huonoon valoon saattamisesta?
Pystytkö sinä antamaan yhtään esimerkkiä tuosta väittämästäsi taistelusta esim. Suomessa?
Voi aivan vapaasti sulkea silmänsä siltä, että oikeasti sateenkaarinuoret elävän väkivallan uhkan alla. Ei sitä ole mikään pakko tunnustaa, aina voi sulkea silmänsä tosiasioilta ja kääntää tarinan uskoviin kohdistuviksi vainoiksi ja väkivallaksi ja missata asia.
Jos ei halua sulkea silmiään ihmisten hädältä ja pelolta, voi yrittää omalta osaltaan tehdä asialle jotain. Minusta on todella järkyttävää se, millaisessa todellisuudessa sateenkaarinuoret elävät. Toki tarinoita on monelaisia, mutta yksikin tarina, jossa väkivallan uhka leijuu elämän yllä ja jossa "hyvät" ihmiset kertovat nuorelle, ettei hän saa olla sellainen kuin on, koska hän heidän mielestään joutuu helvettiin.
Jokainen meistä varmasti muistaa miten vaikeaa on kasvaa aikuiseksi ja jos sen kasvamisen aikana saa koko ajan muistutuksen siitä, että on vääränlainen, voi vain arvailla millaisia seurauksia sillä on.
Yksikin nuori, jolle sanotaan, että opettele itsepuolustustaitoja, koska olet erilainen, on hälytysmerkki siitä, että kaikki ei ole kunnossa yhteiskunnassamme. Yksikin nuori, joka viiltelee itseään siksi, ettei ole hyväksytty ja on oppinut vihaamaan itseään, kun sitä on riittävästi hoettu, ettei hän saa olla erilainen, on liikaa. Yksikin nuori, joka päätyy itsemurhaan siksi, ettei jaksa sellaisessa yhteiskunnassa , on liikkaa.
Aina voimme pelleillä ja esittää vaikka millaista uhria, kun meitä uskovia "vainotaan" tai vihataan ja samaan aikaan ihan oikeasti vainotaan ja vihataan nuoria, jotka ovat erilaisia.
>> jos asiaa noin päin rummutettaisi koko ajan ja joka paikassa. <<
Tai vaikka vain tällä palstalla, niin hernettä ne alkaisi nuuskimaan. Vainoa sanois Juha.
Jokainen ihminen elää väkivallanuhkan alla ja homot vielä enemmän nyt kun Suomeenkin on tullut muslimeita jotka omissa maissaan tappavat homoja.
Miten olet ajatellut hoitaa agendasi syöttämisen muslimeille?
Kerrotko esimerkin muslimien väkivallasta homoja kohtaan Suomessa.
"Voi aivan vapaasti sulkea silmänsä siltä, että oikeasti sateenkaarinuoret elävän väkivallan uhkan alla. Ei sitä ole mikään pakko tunnustaa, aina voi sulkea silmänsä tosiasioilta ja kääntää tarinan uskoviin kohdistuviksi vainoiksi ja väkivallaksi ja missata asia."
Taikka ainakin tällaista uhkakuvaa pidetään yllä, että valtaanpäästyään kulttuurimarksistit sitten saavat mm. näillä perusteilla oikeutuksen kostoonsa, mikä on vääjäämätön seuraus kuten Stalinin ym. vastaavien esimerkit ovat moneen kertaan esiintuoneet.
Siinä mielessä olet oikeassa, että kun kulttuurimarksistit ovat nyt levittäytyneet taipumuksineen kaikkialla yhteiskuntaan tunkeutuen jo ihmisten koteihin väkivaltaisesti lasten kautta, niin vastaliikettä on syntynyt. Pahuus tuottaa aina vastaliikettä kuten Joosuan taistelut Kaanaan maan kauheita tapoja omaksuneitten kansojen hävittämisestä tiedämme.
Sateenkaarinuoret ovat tästä hyvä esimerkki, kun pyrkivät esittämään "taitojaan" tunkeutuen ihmisten elämään, niin tämä on synnyttänyt nuorten keskuudessa rajuakin vastaliikettä, mistä myös homojärjestöt ovat huolissaan. Lääke tähän olisi, että ns. sateenkaariporukka ei tunkeudu väkisin yhteiskuntarakenteisiin, vaan elävät omaa elämäänsä rauhassa muun yhteiskunnan kanssa.
"Yksikin nuori, jolle sanotaan, että opettele itsepuolustustaitoja, koska olet erilainen, on hälytysmerkki siitä, että kaikki ei ole kunnossa yhteiskunnassamme. "
Totta tämä! Näin molemmat osapuolet valmistautuvat ja varustautuvat tulevaa veristä sotaa varten kuten ihmiskunnan historiassa AINA on käynyt. Varustelu ja uhkaamiset lisääntyy, ensin nuorten keskuudessa, kuten me opettajat tiedämme ja siitä se sitten levittäytyy koko yhteiskuntaan ja tuhoava ja verinen taistelu on tosia ennenpitkää.
"Aina voimme pelleillä ja esittää vaikka millaista uhria, kun meitä uskovia "vainotaan" tai vihataan ja samaan aikaan ihan oikeasti vainotaan ja vihataan nuoria, jotka ovat erilaisia."
Uskovat emme tähän taisteluun osallistu. Kerromme vain Jumalan tahdon ja julistamme evankeliumia uskosta Jeesukseen. Ja koska Jeesus sanoi että Häntä on AINA vainottu, niin myös Hänen seuraajiaan tullaan AINA vainoamaan. Sateenkaariväki on vain osa porukka näistä vainoojista, ehkä kaikkein näkyvämpiä tällä saralla, mutta kyllä liberaalitkin ja ateistit osaa käydä uskovien kimppuun joka ikinen kerta kun täällä vähänkin inahdamme :))
" Lääke tähän olisi, että ns. sateenkaariporukka ei tunkeudu väkisin yhteiskuntarakenteisiin, vaan elävät omaa elämäänsä rauhassa muun yhteiskunnan kanssa."
Eli sama lääke jos kristittyjä vainotaan jossain päin maailmaa vai mitä?
Ps. annatko esimerkin miten Suomessa "sateenkaariporukka" olisi siis väkisin tunkeutunut yhteiskuntarakenteisiin?
"Kerromme vain Jumalan tahdon "
Itse asiassa kerrotte, edelleenkin, vain oman tulkintanne siitä Jumalanne tahdosta.
"" Lääke tähän olisi, että ns. sateenkaariporukka ei tunkeudu väkisin yhteiskuntarakenteisiin, vaan elävät omaa elämäänsä rauhassa muun yhteiskunnan kanssa."
Eli sama lääke jos kristittyjä vainotaan jossain päin maailmaa vai mitä? "
Osittain näin! Uskovia on aina vainottu koska tosiaan menemme jokapaikkaan julistamaan evankeliumia kuten Jeesus meitä suorastaan käski.
""Kerromme vain Jumalan tahdon "
Itse asiassa kerrotte, edelleenkin, vain oman tulkintanne siitä Jumalanne tahdosta."
Ketään muita ei ole kertomassa Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuin me uskovat!
"Osittain näin! Uskovia on aina vainottu koska tosiaan menemme jokapaikkaan julistamaan evankeliumia kuten Jeesus meitä suorastaan käski. "
Eli oman "lääkeesi" mukaan uskovien tulisi siis pysytellä hiljaa.
"Ketään muita ei ole kertomassa Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuin me uskovat! "
Edelleenkin se on vain se tulkintanne Jumalane tahdosta.
Ps. annatko esimerkin miten Suomessa "sateenkaariporukka" olisi siis väkisin tunkeutunut yhteiskuntarakenteisiin?
"Osittain näin! Uskovia on aina vainottu koska tosiaan menemme jokapaikkaan julistamaan evankeliumia kuten Jeesus meitä suorastaan käski. "
Tämä "vaino" on siis uskovien omaa syytä sinun logiikkasi mukaan.
""Osittain näin! Uskovia on aina vainottu koska tosiaan menemme jokapaikkaan julistamaan evankeliumia kuten Jeesus meitä suorastaan käski. "
Eli oman "lääkeesi" mukaan uskovien tulisi siis pysytellä hiljaa."
Totta tuo! Mutta Jeesuksen käsky velvoittaa ja menee ylitse oman mukavuuden.
""Ketään muita ei ole kertomassa Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuin me uskovat! "
Edelleenkin se on vain se tulkintanne Jumalane tahdosta."
....jonka mukaan sitten toimimme ja olemme toimineet nyt noin 2000 vuoden ajan.
Tähän "unohdit" vastata jo kahdesti:
Annatko esimerkin miten Suomessa "sateenkaariporukka" olisi siis väkisin tunkeutunut yhteiskuntarakenteisiin?
"Eli oman "lääkeesi" mukaan uskovien tulisi siis pysytellä hiljaa."
Totta tuo! Mutta Jeesuksen käsky velvoittaa ja menee ylitse oman mukavuuden. "
Eli kun eivät pysyttele hiljaa niin heitä saa vainota?
"....jonka mukaan sitten toimimme ja olemme toimineet nyt noin 2000 vuoden ajan. "
Hyvä kun et enää kiellä että kyseessä on tosiaan vain tulkinta.
""Osittain näin! Uskovia on aina vainottu koska tosiaan menemme jokapaikkaan julistamaan evankeliumia kuten Jeesus meitä suorastaan käski. "
Tämä "vaino" on siis uskovien omaa syytä sinun logiikkasi mukaan."
Vaino johtuu siitä, että Jeesusta vainottiin ja vainotaan yhä ja sentakia vainotaan myös Hänen seuraajiaan. Syyllisiä en tässä etsi muuta kuin tämän maailman voimat toimii kuten Jumala on säätänyt ja jatkaa vainoaan vääjäämättömällä varmuudella ja me sitten toteutamme Jeesuksen evankelioimiskäskyä yhtä vääjäämättömällä varmuudella.
Näin on Jumala hyväksi nähnyt. Täytyy aina tiedostaa, että Jumala on paaduttanut tämän maailman ihmisten sydämen kuten paadutta aikoinaan faaraon sydämen, että näin saadaan oikeutus Jumalan tuomioille vähän samaan tyyliin kuin faaroa silloin aikoinaan tuomittiin kuolemaan mereen hukkumalla sotaväkensä kanssa Mooseksen aikoihin.
Ei mitään uutta auringon alla siis!!
"Eli kun eivät pysyttele hiljaa niin heitä saa vainota?"
Uskovien vaino on Jumalan säätämys! Miksi näin niin siitä kirjoitin tuossa edellä.
""....jonka mukaan sitten toimimme ja olemme toimineet nyt noin 2000 vuoden ajan. "
Hyvä kun et enää kiellä että kyseessä on tosiaan vain tulkinta."
Paremminkin kyseessä on Jeesuksen käsky!
Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Ap. t. 5:20
"Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
Uskovien vaino on siis mielestäsi täysin hyväksyttävää?
Koska se on Jumalasi säätämys se on siis täysin hyväksyttävää? Jopa toivottavaa?
Tähän "unohdit" vastata taas:
Annatko esimerkin miten Suomessa "sateenkaariporukka" olisi siis väkisin tunkeutunut yhteiskuntarakenteisiin?
Yllättäen tähän ei löytynyt yhtään esimerkkiä nimimerkiltä "näinoonn".
:-)
"Koska se on Jumalasi säätämys se on siis täysin hyväksyttävää? Jopa toivottavaa?"
Täytyyhän olla perusteet tämän maailman ihmisten tuomioille! Tämä uskovien vaino on samalla tavalla "hyväksyttävää" kuin Mooseksen aikaan faaraon vaino hebrealaisia kohtaan.
Eli sinä siis hyväkstyt Jumalasi säätämyksne mukaiset vainot?
Tähän "unohdit" vastata taas:
Annatko esimerkin miten Suomessa "sateenkaariporukka" olisi siis väkisin tunkeutunut yhteiskuntarakenteisiin?
Nyt sanon höpön höpön. Kyllä se ongelma ovat ihan kantasuomalaiset ihmiset.
Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina väkivalta-, seksuaali-, ryöstö ja varkausrikoksissa.
Juha Ahvion päätyö on yrittää vahvistaa patmoslaisten homofoobista vahvistusvinoumaa.
Juhan työ on ylläpitää harhaa, että käynnissä on jokin ennennäkemätön seksuaalisuuteen liittyvä murros, jokin fundamentalistisen kristinuskon olemassaoloa uhkaava muutos, jota on vastustettava juuri nyt.
Ykköskeinoina Juhalla näyttää olevan omien propagandatuotteidensa myynti eli Juha yhdistää nokkelasti asiakaskuntansa ylläpidon, kristofasistisen propagoinnin ja tuotostensa myynnin.
Juha on bisnesmies.
Ilmeisesti aloituksen aihe on sinulle niin arka, ettet pysty siitä puhumaan 🤗
Pystyt tapasi mukaan vain käymään Ahvion henkilöön.
Mutta kerro toki kustantaako esim. Dawkinsa ja Valtaoja itse kirjansa ja jakavat niitä ilmaiseksi 😳❓
Sukupuoli on biologinen. Jokaisella ihmisellä on Jumalan luomisessa antama sukupuoli, jota ei voi muuttaa, korjata, vaihtaa, kieltää, tehdä itse uusiksi minkäänlaisin performanssein ja suorituksin jne.
Ihmisen sukupuoli on biologisesti koodattu hänen solujensa kromosomeihin. Jotta ihminen pääsisi Jumalan hänelle luomasta sukupuolesta, hänen solunsa pitäisi tuhota viimeiseen asti. Mutta silloinhan hän kuolisi. Ts. ihminen ei pääse sukupuolestaan.
Sukupuolia on kaksi, mies (xy-kromosomit) ja nainen (xx-kromosomit). Suomen kielessä on hienoa, että jo käsite sukuPUOLI ilmaisee tämän sekä paljastaa "monisukupuolisuuden" loogiseksi ristiriidaksi kaikissa yhteyksissä, joissa sitä yritetään käsitteellisesti rakentaa. Yhdessä on vain kaksi PUOLIkasta.
Ketjussa mainittuun kulttuurimarxismiin en osaa ottaa kantaa. Tämä sukupuoliasia on hyvin yksinkertainen, ja minusta on parempi, ettei aiheesta käytävää keskustelua kytketä tiettyyn poliittiseen viitekehykseen. Sukupuoli-käsitteen problematisointiin ja uudelleenmäärittelyyn syyllistyy ihmisiä kaikilta politiikan laidoilta ja myös politiikan (perinteisen kentän) ulkopuolelta.
Perinteinen marxismi pyrki muuttamaan yhteiskuntaa talouden kautta.
Kulttuurimarxismi pyrkii tekemään sen muuttamalla kulttuuria ja ihmisten asenteita tiettyjä asioita kohtaan🤓
"Jokaisella ihmisellä on Jumalan luomisessa antama sukupuoli, jota ei voi muuttaa, korjata, vaihtaa, kieltää, tehdä itse uusiksi minkäänlaisin performanssein ja suorituksin jne."
Tämä ei tietenkään ole fakta vaan pelkästään asia joka perustuu uskoosi. Ja sen on kumottavissa sanomalla: en usko että Jumalasi on antanut kenellekään sukupuolta.
Se siitä sitten taas kerran.
Gender sana ei viittaa biologiseen sukupuoleen vaan sosiaaliseen. Siksi tämä Ahvion kirjoitus on pelkkää typerää höttöä.
Biologista sukupuolta ei voikaan muuttaa, mutta jotkut leikkivät olevansa vastakkaista sukupuolta. Joten ihan oikea nimi asialle on🤗
Ahvio se sekoittaa biologisen ja sosiaalisen sukupuolen tuolla hötöllään. Aika noloa tohtorimiehen mennä kirjoittamaan asioista jotka selkeästi eivät kuulu hänen osaamisalueeseensa.
Ei ollenkaan, Ahvio ei väitä, että biologisen sukupuolen voisi muuttaa ❓
Olet (ja Ahvio on) siis sitä mieltä että sosiaalinen sukupuoli voi muuttua ja niitä voi olla enemmän kuin 2?
Ahvio ei ole sitä mieltä mutta transut ja heidän kannattajansa ovat. Ja lakejakin muutetaan sen mukaan.
Oletko sinä siis nimimerkki "usko.vainen" ?
"Ahvio ei ole sitä mieltä"
Hyvä että myönnät että kyseessä on tosiaan vain Ahvion mielipide, ei fakta. Eli Ahvio ei siis ole onnistunut osoittamaan faktoilla että sosisaalinen sukupuoli ei voisi muuttua ja että niitä ei voisi olla enemmän kun 2.
:-)
Juuri näin.
Sosiaalista sukupuolta (gender) ei ole olemassakaan, vaan kyseistä käsitettä käytetään, kun yritetään irrottaa sukupuolen käsite biologiasta; koko gender-hanke on järjetön. Ymmärtääkseni Ahvio pyrkii juuri osoittamaan gender-hankkeen järjettömyyden. En ole hänen tekstejään liiemmin lukenut, mutta näin oletan.
"Sosiaalista sukupuolta (gender) ei ole olemassakaan"
Tietysti on.:
"Sosiaalinen sukupuoli on sukupuolentutkimuksen ja sosiologian käsite, joka tarkoittaa biologisten piirteiden ulkopuolelle jääviä sukupuolen ilmiöitä. Asettelulla on yhteyksiä sosiaaliseen konstruktionismiin."
"Ymmärtääkseni Ahvio pyrkii juuri osoittamaan gender-hankkeen järjettömyyden. En ole hänen tekstejään liiemmin lukenut, mutta näin oletan. "
No lue toki ja kerro sitten kun olet lukenut onko asia noin.
"Yksilön kannalta sosiaalinen sukupuoli on yhteisön kokemus ja tulkinta yksilön sukupuolesta. Sen piiriin kuuluvat mm. käsitykset siitä, mikä on miehekästä ja mikä naisellista. Ihmisillä sukupuolen roolit vaihtelevat merkittävästi eri kulttuureissa. Sukupuolirooli on myös kulttuuri- ja aikakausisidonnainen yhteisön asettama normi, jonka mukaan yksilön oletetaan käyttäytyvän[1].
Useimmissa maissa sukupuoli käsitetään jakautuvan kahdeksi, mutta monissa kulttuureissa sukupuolia on ollut useampia. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan intiaanikulttuureissa on ollut tavallista useammat sukupuoliroolit"
Tässä lisätietoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Yksilön sukupuoli ei koskaan ole ristiriidassa hänen biologiansa kanssa. Jokaisen yksilön sukupuoli perustuu vain ja ainoastaan hänen biologiaansa (= solujen sukupuolikromosomit); naiseus xx-kromosomeihin ja miehuus xy-kromosomeihin.
Tämä ei muutu, vaikka kuinka kapinoisi, kokisi ristiriitaa ja joitain fiiliksiä, kävisi kirurgisissa silpomisoperaatioissa, pumppaisi itsensä täyteen hormoneja, pukeutuisi vastakkaiselle sukupuolelle tarkoitettuihin vaatteisiin, vaihtaisi nimensä ja sotunsa vastakkaisen sukupuolen nimeen ja sotuun jne jne.
Sukupuoli on ja pysyy, koska biologialleen ihminen ei mahda mitään. Piste.
Kuten sanoin, en ole perehtynyt Ahvion teksteihin enkä tätä keskustelua varten aio nyt perehtyäkään. En ota kantaa niihin tässä kohtaa.
Biologinen sukupuoli= viittaa biologisiin eroihin; kromosomit, hormonaaliset profiilit, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet.
Sosiaalinen (gender) sukupuoli= kuvaa ominaisuuksia, joita yhteiskunta tai kulttuuri ilmentää maskuliinisena tai naisellisena.
Miksi naismainen mies ei sitten vain olla naismainen mies vaan haluaa leikellä itseään ja näyttääkin naiselta?
Sinun pitää kysyä tätä niiltä naismaisilta miehiltä, jotka haluavat näin tehdä.
Eikös sitten asia olekaan siten mitä edellä sanoit?
Totta kai se on. Se, että et ymmärrä niiden eroa ei ole minun ongelmani.
Sinun ongelmasi on se, että postaat tänne juttuja joista et edes itse ymmärrä.
Suutut sitten kun sinulta kysyy.
Miksi suuttuisin siitä, jos joku ei ymmärrä asioita?
Suurin osa naismaisista miehistä ei koe tarvetta leikellä itseään, vaan on täysin tyytyväinen naismaisena miehenä olemiseen. Vain asioista ymmärtämätön kyselee jotain näin typerää kuin:
"Miksi naismainen mies ei sitten vain olla naismainen mies vaan haluaa leikellä itseään ja näyttääkin naiselta?"
Nyt puhutaankin niistä jotka eivät ole tyytyväisiä. Jos kerran sukupuoli on sosiaalinen niin miksi pitää yrittää muuttaa biologiaansa?
Sinä saat vapaasti puhua niistä jotka eivät ole tyytyväisiä. Se ei muuta seikkaa, että biologinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli ovat kaksi eri asiaa.
Mikäli ne olisivat sama asia, niin silloin useimmat naismaisista miehistä ja miesmäisistä naisista haluaisivat muuttaa biologisen sukupuolensa.
Ei se, että mies haluaa olla nainen ole mikään sukupuoli vaan mielenterveysongelma.
Gender - ideologia on vain jatkumo ja eräs vaihe tässä kulttuurimarksistisessa taistelussa ihmisyyttä ja kristinuskoa vastaan. Tämä koko vihervasemmistolaisen prosessin tarkoitus on saada kaikki valta yhteiskunnissa, erityisesti lännessä. Ja tämän jälkeen kosto siitä mitä kaikkea vuosisatojen saatossa on tehty ns. eri tavalla suuntautuneille ihmisille.
Kuitenkin myös vastaliikkeitä nyt nousee kuin sieniä sateella kuten kommunistia vastaan kehittyi noin 50 vuoden aikana kovia vastaliikkeitä. Venäjä, islam, Kiina ja jo monissa länsimaissa on kehittynyt ns. populistisia liikkeitä vastustamaan tätä kauheaa invaasiota. Ongelmaksi tässä vaan muodostuu varsinkin Venäjän "markkinarako" tunkeutua länsimaisiin yhteiskuntiin käyttäen hyväkseen lännessä syntyneitä vastaliikkeitä kulttuurimarksismille. Ja tottavieköön Venäjä on osannut hyödyntää tätä lännessä käytävää ja yhä kiihtyvää taistelua kahden ryhmittymän välillä. USA on tästä hyvä esimerkki.
Juuri niin‼️
Esitätkö nyt vaikkapa muutamia esimerkkejä taistelusssa ihmisyyttä tai kristinuskoa vastaan.
Ihan sellaisia vaikkapa Suomessa tapahtuneita esimerkkejä.
Koska olet samaa mieltä ylläolevasta niin vastaa sinä allaolevaan:
Esitätkö nyt vaikkapa muutamia esimerkkejä taistelusssa ihmisyyttä tai kristinuskoa vastaan.
Ihan sellaisia vaikkapa Suomessa tapahtuneita esimerkkejä.
"Esitätkö nyt vaikkapa muutamia esimerkkejä taistelusssa ihmisyyttä tai kristinuskoa vastaan."
Kaikkinainen toiminta kulttuurimarksismin, vihervasemmiston ja liberalismin puolesta.
Tälläkin foorumilla on paljon porukkaa, jotka suoraan tai epäsuoraan puolustavat näitä aatteita.
Esitä niitä ihan oikeita esimerkkejä ja perustele miksi ne olisivat taistelua ihmisyyttä tai kristinuskoa vastaan.
Siis ihan konkreettisia esimerkkejä, ei pelkkää tyhjää sanahelinää jota juuri kirjoitit.
Kerro toki miten genderideologia kuuluu kristinuskoon?
Olenko minä väittänyt tuollaista? En, joten älä minulta tuota kysele.
Vastaa sen sijaan tähän:
Esitä niitä ihan oikeita esimerkkejä ja perustele miksi ne olisivat taistelua ihmisyyttä tai kristinuskoa vastaan.
Yhtään esimerkkiä et siis sinäkään löydä vai mitä?
Ei me sinun leikkeihisi enää lähde mukaan muuta kuin ehkä joskus ajankuluksi. Täällä käydään koko ajan taistelua kristinuskoa ja uskovia vastaan.
Eli yhtään oikeaa konkreettista esimerkkiä ei siis ole olemassa muualla kun teikäläisten mielikuvituksessa.
Näin arvelinkin.
:-)
Hienoa‼️ Tuolle ei kannata vastata yhtään mitään 🤗
Ei niitä oikeita esimerkkejä näytä olevan.
>Täällä käydään koko ajan taistelua kristinuskoa ja uskovia vastaan.<
Miten sosiaalinen sukupuoli liittyy tähän?
Ei tietenkään kannata jos ei ole mitään millä vastata ja esimerkitkin puuttuvat.
Sinullakaan siis ei ole yhtään konkreettista esimerikkiä asiasta vai mitä?
Näin arvelinkin.
:-)
Onko kukaan koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta raamatullisesta ilmiöstä, kuin oikeudenmukaisuus ja laki ja tasa-arvoisuus lain edessä, niinkuin Jumalan edessä.
Mikä ei ole laki, se ei ole syntikään.
Gender-ideologia eli sukupuolten erojen vahvistamista? Keksivätkö nämä hölmöläiset itse päästään näitä nimiä uhkakuvilleen ja keksivät niiden sisällöt pelotellakseen itseään hölmömpinä pitämiään riviuskiksia pelotellakseen...
Siltä se vahvasti vaikuttaa ainakin sen perusteella mitä aloittaja ja häntä komppaavat täällä kommentoivat.
"Keksivätkö nämä hölmöläiset itse päästään näitä nimiä uhkakuvilleen ja keksivät niiden sisällöt pelotellakseen itseään hölmömpinä pitämiään riviuskiksia pelotellakseen..."
Täytyyhän nykyajan ilmiöille termit olla kun ne kerran nyt tunkevat ovista ja ikkunoista sisään jokaiseen kotiin!
Vai että ihan ovista ja ikkunoista tunkevat jokaiseen kotiin. Missä päin Suomea näin tapahtuu?
Joka paikassa. Media pitää siitä huolen ja kouluissa aivopestaan jo lapset.
Antaisiko ihan konkreettisen esimerkin tästä väittämästäsi aivopesusta?
Ja mitä mediaan tulee, jos aihe jossain mediassa ei miellytä niin voi olla katsomatta/ostamatta/tilamatta ko. mediaa, eli mikään ei tunge ovista ja ikkunoista, saat ihan itse päättää mitä mediaa luet.
:-)
Mediako siellä kouluissa opettaa eikä opettajat? Missä päin näin tapahtuu?
Opettajan on media opettanut ja aivopessyt.
Media ei opettajia kouluta, joten media ei myöskään koulussa opeta.
Opettajat imevät oppinsa mediasta.
Missä päin näin tapahtuu?
Ihan mielenkiinnosta: MISTÄ se "oppi" pitäisi Sinun mielestäsi ottaa?
Kestämätöntä ja käsittämätöntä lienee se, että joku uskovaisten porukka mietti päiväkausia noita ihan heteropohjalta, hakekaa nyt jo jostain jotain apua. Todellakin, ei ihan normaalia.
Herättää kysymyksen mietitäänkö noita ihan heteropohjalta.
Lienee aika yleistä että sellaiset henkilöt ketkä eivät ole kovin sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ovat niitä samoja jotka sitten tuovat sen itseltään kieltämänsä asian esiin siten että yrittävät kieltää sen muiltakin.
No juurikin , tuo kieltämättä tulee mieleen koska ihan näin tavallisena heterona ja vuosikymmeniä naimisissa olleena, en ainakaan jatkuvasti jaksa noita miettiä, juurikin varmaan kun eivät silleen ole omakohtaisia.
Toki voin keskustella jostakin seksuaalivähemmistöihin liittyvästä asiasta mutta, ihan asiapohjalta kun ei siihen oikein näin heterona saa sellaista , ehkä "omakädentietoa " tai kokemuspohjaa, eli siis siinä ei oikein ole sitä tunnelatausta.
Ironisintahan näissä on juurikin se, että itseään kovin uskovaisiksi ja mooseksen kirjoja noudattavaksi kokevat tarvetta sitä kokoajan tuota esille . Pitäisikö siis rustata plakaatteja ja lähteä kylän keskustaan osoittamaanmieltä homoja vastaan ja siis ihan vaan heteropohjalta :o
Ja onko jossakin "homo-ryhmittymä" joka vastustaa heteroita samoinkeinoin?
Kirjoitapa ihan huviksesi tänne gender-vapaa viesti, jossa kerrot, että aiot uskovaisena heterona mennä Helsinki Pride -marssille ((tai maksimaalisen tehon saamiseksi tietyn poppoon kotiseudulle Tampere Prideen) vaimon ja lasten kanssa Jeesus pelastaa-paidat päällä ihan vaan koska siinä ei ole sinulle mitään väärää tai kummallista, niin voit katsoa, miten suvaitsevaa palautetta saat toisilta usko.vaisilta...
Tulee "kokemuspohjaa" ja "omankädentietoa" varsin nopeasti ja varmaan se sun gender ja agenda kyseenalaistuu ;D
Sulle toi oman "käden" eli kyllikin idea on varmaan hyvin tuttu.
Sinä taas näköjään saat täyden tyydytyksen itsepeukutuksesta :DDDD
Vaihdatko välillä peukkua genderin mukaan vai kuinka se toimii? Niikkokinhan vaihtoi välillä sormusta toiseen käteen...
Kyllä tytölläkin voi olla pippeli.
Kyllä sellaisia ihmisiä on joilla on kahdet "vehkeet." Heitäkö pitäisi vihata ja julistaa saatanoiksi?
Ompas sulla karmea mielikuvitus?