Natosta liikuttava yksimielisyys Suomessa

Vapaaseen demokratiaan kuuluu erilaisten mielipiteiden sietäminen.

Suomessa ei ole niin paljon ryssävihaajia, että Natoon pitäisi mennä.
Suomen historiakin pitäisi kirjoittaa uusiksi. Esim. termi "Ruotsi-Suomi" -valtiota ei ole koskaan ollut. On ollut vain Ruotsi.
Toinen termi "Iso-Vihan aika" on vain suomalainen keksintö. Ei Venäjä tuolloin Suomea erityisesti vihannut.
Eikä Iivana Julma ollut mitenkään julma, ihan normihemmo

Ei mihinkään hyökkäysliittoihin kannata liittyä - aiemminkin se on tiennyt sotaa, vaikka liittymisen syyt on olleet puolustukselliset... Kuitenkaan ei malteta pysyä paikallaan ja sitoa Pohjanmaan poikia puuhun kiinni, jos turkkilaiset lähtevät härnäämään itänaapuriamme - siinä sitä sitten taas ollaan.

Enemmistö suomalaisista haluaa säilyttää Nato-option. Sauli Niinistö määritteli sen niin, että Natoon voidaan liittyä, jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti.

Dagens Nyheter lehdelle antamassaan haastattelussa Niinistö antoi ymmärtää, että Nato-optio pitää säilyttää Venäjän uhan takia. Niinistö sanoi että Venäjä tietää Suomella olevan se mahdollisuus.

Natoon ei päästä jos Venäjän sotilaat jo tulevat rajan yli. Niin paljon turvallisuustilanne ei voi vaikeutua.

Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa. Natoon on siten mentävä ns.hyvän sään aikana.

"jos riittäväksi uhaksi katsotaan venäläisten poliitikkojen, kuten Zhirinovski ja Dugin, vitsit Suomen liittämisestä Venäjään"

Duginin kirjaa, jossa Suomen liittämisestä Venäjään kerrotaan, käytetään oppikirjana Venäjän armeijan arvostetuimmassa oppilatoksessa yleisesikunta akatemiassa. Kenraalit eivät opiskele sotataitoja mistään "vitsikirjoista".

Dugin on myös izborskin klubin jäsen ja kyllä se aivan tosissaan tavoittelee Suur-Venäjää johon liitettäisiin muita maita ja niiden alueita.

Ja Dugin toimii Putinin puolueen keskeisimmän henkilön Sergei Naryshkinin neuvonantajana.

Uhka tulee siitä että Putin ei ole kritisoinut Duginia . Eli hän voi olla samaa mieltä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_yleisesikunta-akatemia

Yleisesikunta-akatemia on Venäjän armeijan arvostetuin oppilaitos. Sen käyvät kaikki korkeisiin asemiin pyrkivät upseerit, mutta siellä järjestetään myös erityiskursseja siviilivirkamiehille ja sotateollisuusyritysten johtajille.

Vuosina 1991-1992 Prokhanov ja Dugin pyrkivät muodostamaan Euroopan äärioikeiston ja useiden Venäjän Yleisesikunta-akatemian professoreiden ja laitosjohtajien välille liittoumaa. Yleisesikunta-akatemian silloisen johtajan, kenraali Igor Rodionovin on kerrottu pitäneen Duginista ja suhtautuneen tähän avoimen ystävällisesti. Vaikutus Rodionoviin jatkui senkin jälkeen, kun tästä tuli Venäjän puolustusministeri. Duginin kirja, joka siirtyi oppimateriaaliksi Yleisesikunta-akatemiaan kirjoitettiin juuri Rodionovin puolustusministerikaudella vuosina 1996-1997

Opistossa on John B. Dunlopin arvion mukaan ollut oppikirjana vuonna 1997 julkaistu Krimin kriisin "aivoiksi" nimetyn ultra-nationalistisen venäläisfasistin Aleksandr Duginin kirja Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus".

. Kirjan mukaan Venäjän geopoliittisena tavoitteena tulee olla koko Euroopan "suomettaminen". Suomi pitäisi sen mukaan sulauttaa Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoitettaisiin Murmanskin alueen aluehallinnolle.

"Fasismin vastaisuudellaan" elämöivä J Bäckman siis kannattaa venäläistä fasismia.

Ottakaa varas kiinni huutaa pakoon juokseva varas.

Miksi Venäjää ja Putinia demonisoidaan.....minusta siinä lienee itsessään hyvä kysymys?
Suorastaan itsetuhoisena ilmiö esiintyy, koska meillä on yhteistä rajaa noin 1300 ja risat päälle.
Miksi tietoisesti haemme kollektiivista itsemurhaa.....vaikka vaihtoehtoja olisi?

"Miksi Venäjää ja Putinia demonisoidaan"

Venäjä demonisoi itse itsensä. Putin voisi lähteä sitä purkamaan vaikka tuomitsemalla ensin Duginin ja muut jotka puhuvat Suomen liittämisestä Venäjään.

Venäjä on ainoa ulkomaa jossa vaikutusvaltaiset poliitikot uhkailevat Suomen itsenäisyyttä.

Pahempaa uhkaa naapurimaalle ei voi esittääkään. Ja Putinin vaikeneminen on kaikkein pahinta.

Hän voi olla samaa mieltä.

Suomikin tiedostaa kyllä uhan ja on lähentynyt natomaita niin paljon kuin se on mahdollista liittymättä Natoon.

Kun hallitus kaatuu natokannatus pienenee entisestään.

Juuri näin.Suomi ei koskaan liity Natoon todellakin liikuttava yksimielisyys selvästä asiasta.

Zhirinovski ja Dugin ovat tärkeitä henkilöitä suomalaisten natosaagassa, vai oliko se narratiivi.

Suomalaiset kannattavat vahvasti sotilaallista yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltain kanssa, mikä on hyvin ymmärrettävää kun ottaa huomioon Venäjän aggressiivisuuden ja valloitushalun naapurimaitaan kohtaan.

Puolustusministeriön alaisen parlamentaarisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman tutkimuksen mukaan:

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu
61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia.

- Sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia.

Tuskin sieltä rajan yli tullaan, ohjukset ne pistää Suomen pimeeksi.- Loviisa, Olkiluoto sun muut muuntajat.- Ja jos niskuroidaan niin makeavedet myrkytetään ! Ainoa joka pärjää on se joka omistaa punaisen tuvan ja perunamaan sekä oman kaivon.- Nastarovje !