Mitenkäs vaemmistossa nyt suu laitetaan, kun heikäläisten asiantuntija käänsi takkiaan Sotessa`?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005599806.html
Kovin kriitikko käänsi takkinsa
S24uomlaineN
79
1001
Vastaukset
- Eldancan
Rahalla saa ja virkanimitysupauksilla pääsee. Vanha kunnon lahjonta, kiristys ja uhkailu toimii kaiken ikäisille ja kokoisille, kaikissa viroissa ja ammateissa toimiville turhakkeille.
Opistoissa ja muissa suojatyöpaikoissa kaikki näyttää tarpeenmukaan hyvältä tai todella hyvältä - kun tulevaisuus, oma sellainen on turvattu.- putinismia--
On sitä putinismia muuallakin kuin vjenäjällä
En tiedä miten vasemmistossa suu laitetaan, mutta mihin ja miten tuo mielestäsi vaikuttaa, siis että yksi poliittinen nilviäinen on taas ostettu puhumaan SoTen mahtavista eduista ?
- Entä.nyt.Tommi
Tommi, on useampi kuin yksi, jos viitsit tutustua asiaan, niin huomaat sen kyllä.
Nyt nämä oppositiosta sotea vastustaneet poliitikot ovat toistuvasti vedonneet kritiikissään näiden asiantuntijoiden antamaan kritiikkiin. Entä.nyt.Tommi kirjoitti:
Tommi, on useampi kuin yksi, jos viitsit tutustua asiaan, niin huomaat sen kyllä.
Nyt nämä oppositiosta sotea vastustaneet poliitikot ovat toistuvasti vedonneet kritiikissään näiden asiantuntijoiden antamaan kritiikkiin.Kuinka vaikea sinun on ymmärtää, ei kiinnosta pätkääkään mihin ovat vastustaneet politikot perustaneet kantansa, se on heidän kantansa, miksi toistelet sitä ?
- Uudistus.tuloillaan
>Sote-uudistusta kritisoineet asiantuntijat käänsivät kelkkansa HS:ssa: ”Jos tämä kaatuu, ollaan hallitsemattomassa tilanteessa”
Sotea aiemmin kritisoineet asiantuntijat haluavat, että uudistus viedään nyt maaliin.
Asiantuntijakolmikko kirjoittaa Helsingin Sanomissa, että sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmän uudistaminen olisi viimein aika toteuttaa.
Sote-uudistusta paljon kritisoineet professori Heikki Hiilamo, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylijohtaja Marina Erhola ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtaja Katariina Silander tekivät merkittävän ulostulon sunnuntain Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Heidän mielestään sote pitää saattaa maaliin, eikä uudistuksen valmistelu ole heidän mielestään ollut viime aikoina niin huolimatonta kuin julkisuudessa on väitetty.
Oppositiosta sotea vastustaneet poliitikot ovat toistuvasti vedonneet kritiikissään näiden asiantuntijoiden antamaan kritiikkiin.
– Uudistuksen valmistelu on ollut 3–4 viime vuoden aikana hyvinkin huolellista. Asiantuntijoita on kuultu ja kuuleminen on myös johtanut lukuisiin parannuksiin lakipaketissa, kolmikko kirjoittaa HS:ssä.
Kirjoittajien mukaan viime aikojen sote-kritiikki on ajastaan jäljessä. Nyt toistetaan vuosien varrella tuttuja uhkakuvia ja osin vääriä näkemyksiä.
Kolmikko huomauttaa, että koko väestöä ja yli 250 000 ammattilaista koskevan uudistuksen tarpeettomalla pitkittämisellä on arvaamattomat vaikutukset.
– Maakunnat ovat suunnitelmissaan pitkällä ja odottavat henkeään pidätellen poliittisia päätöksiä, jotta pääsisivät vihdoinkin rakentamaan omia palvelujärjestelmiään. Uudistuksen uuskriitikoilla ei ole esittää toimeenpanokelpoista vaihtoehtoa vuosia valmistellun lakipaketin tilalle. Osan ideoista ovat jo edelliset hallitukset haudanneet, he kirjoittavat.
Heikki Hiilamo kertoo Ilta-Sanomille, että paljon on kiinni uudistuksen toimeenpanon onnistumisesta. Hänen mielestään nykyisenkaltainen uudistus olisi tosiaan parempi, kuin ei uudistusta ollenkaan.
– Uudistusta ei kannattaisi kaataa ennen kuin edustakunta saa sitä käsiteltyä ja mahdollisesti tehdä muutoksia. Jos tämä kaatuu, ollaan hallitsemattomassa tilanteessa, hän sanoo.<Olisi syytä sitten kertoa, miksi ja miten ollaan hallitsemattomassa tilassa - meillä on toimiva, kansainvälisesti toimivaksi ja kustannustehokkaaksi mainostettu systeemi. Sitten jatketaan sillä, ja hiotaan sitä parempaa terään. Siihen ei tarvita maakuntauudistusta ja lisä pyrokratiaa.
Eikä asiaa muuta tuon kopsun toistelu, eikä sen linkittäminen.- S24uomlaineN
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Olisi syytä sitten kertoa, miksi ja miten ollaan hallitsemattomassa tilassa - meillä on toimiva, kansainvälisesti toimivaksi ja kustannustehokkaaksi mainostettu systeemi. Sitten jatketaan sillä, ja hiotaan sitä parempaa terään. Siihen ei tarvita maakuntauudistusta ja lisä pyrokratiaa.
Eikä asiaa muuta tuon kopsun toistelu, eikä sen linkittäminen.Muuten kuin maakuntamallilla ei saada perustuslain mukaan saada ratkaisua. Siinä ei auta vaikka kuin kovaan sieltä Pietarista huudat.
- Outo.keputrolli
S24uomlaineN kirjoitti:
Muuten kuin maakuntamallilla ei saada perustuslain mukaan saada ratkaisua. Siinä ei auta vaikka kuin kovaan sieltä Pietarista huudat.
Vedä sinä kepuhomo vittu korvillesi.
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Olisi syytä sitten kertoa, miksi ja miten ollaan hallitsemattomassa tilassa - meillä on toimiva, kansainvälisesti toimivaksi ja kustannustehokkaaksi mainostettu systeemi. Sitten jatketaan sillä, ja hiotaan sitä parempaa terään. Siihen ei tarvita maakuntauudistusta ja lisä pyrokratiaa.
Eikä asiaa muuta tuon kopsun toistelu, eikä sen linkittäminen.Onhan se työssäkäyville ja rikkaille mutta ei köyhille ja kipeille. Ja sellaisiakin on. Lisäksi suurin osa ihmisistä pelkää muutosta ja vastustaa sitä vaan siitä syystä.
- Kaudor
S24uomlaineN kirjoitti:
Muuten kuin maakuntamallilla ei saada perustuslain mukaan saada ratkaisua. Siinä ei auta vaikka kuin kovaan sieltä Pietarista huudat.
Valhe taas kerran, yksi monista asiaan liittyen joita olet esittänyt.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Onhan se työssäkäyville ja rikkaille mutta ei köyhille ja kipeille. Ja sellaisiakin on. Lisäksi suurin osa ihmisistä pelkää muutosta ja vastustaa sitä vaan siitä syystä.
Liittyy kommentiini miten, vai lämpimiksesikö heittelet juttua?
- Mitä_peitellään
Niin, mitä sinä ajattelet ihmisestä joka "kääntää takkinsa". Eikös tällaiset valheelliset takinkääntäjät ole tässä hallituksessa ihan vakio. En luottaisi tällaisten ihmisten toimiin tai puheisiin pätkääkään, "takinkääntäjä" ei koskaan ole toimissaan vilpitön. Onko nyt lobattu näitä takinkääntäjiä muuttamaan ajatuksensa tarjoamalla heille "ruusuista tulevaisuutta". Muuta ei tule mieleen, tässä vaiheessa.
Uunituoreesta sote-valinnanvapauslaista pitää perustuslakivaliokunnan, Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO), EU-valtiontukisääntöjen, sekä asiantuntijoiden lausuntojen mukaan tehdä ennakkoilmoitus (notifiointi) EU-komissiolle ja pyytää sen lausuntoa.
EU:n lausunto tarvitaan oikeussuojan takia siitä, ovatko maakunnan liikelaitokset ei-taloudellisia vai taloudellisia toimijoita ja saavatko ne toiminnassaan EU-kilpailusäädöksissä kiellettyä valtiontukea; lähinnä verotuksellista erityiskohtelua ja konkurssisuojan. Jos saavat, on lakia perusteellisesti muutettava tai hylättävä kokonaan.
Ellei ilmoitusta tehdä ja/tai lakia muuteta, on tuomioistuinten tehtävänä tunnistaa mahdollinen laiton valtiontuki, estää se maksaminen, määrätä takaisinperinnästä ja muista seuraamuksista. Piilottelu ei auta, ylikansalliset terveysyhtiöt pitävät siitä kyllä huolen.
Perustuslakivaliokunta, hylätessään hallituksen edellisen lakiversion kesäkuussa, kovisteli hallitusta siitä, ettei ole syytä pyrkiä EU-oikeuden kanssa ristiriidassa oleviin ratkaisuihin:
Valtioneuvoston on vastaisuudessa huolehdittava erityisen tarkasta lakiehdotusten EU-oikeudellisesta arviosta tarvittaessa yhteistyössä EU-viranomaisten kanssa.” Hallitus viittaa nyt perustuslakivaliokunnan vaatimukselle kintaalla!.
Hallitus totesi itse edellisen lain perusteluissa, että ”Täysin varmaa vastausta siitä, millainen on esitettävän valtiontukijärjestelmän EU-valtiontuellinen luonne, on mahdotonta antaa.” Eli siihen tarvitaan EU-lausunto. - UushiUkki
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Olisi syytä sitten kertoa, miksi ja miten ollaan hallitsemattomassa tilassa - meillä on toimiva, kansainvälisesti toimivaksi ja kustannustehokkaaksi mainostettu systeemi. Sitten jatketaan sillä, ja hiotaan sitä parempaa terään. Siihen ei tarvita maakuntauudistusta ja lisä pyrokratiaa.
Eikä asiaa muuta tuon kopsun toistelu, eikä sen linkittäminen.Kyllä olet Herra paratkoon Jombe entistä enemmän sekasin. Ei sinulla ole asiantuntemusta kuin munakarvojen kuvaamiseen. Herra paratkoon!
- Varsin.vakuuttavaa
UushiUkki kirjoitti:
Kyllä olet Herra paratkoon Jombe entistä enemmän sekasin. Ei sinulla ole asiantuntemusta kuin munakarvojen kuvaamiseen. Herra paratkoon!
Aika erikoinen kommentti asiantuntemuksesta tyypiltä, joka on jumiutunut pakkomielteeseen Jombesta, munakarvoista ja vanhuksesta.
- S24uomlaineN
Ai kokoomuksen Hiilamo, jatka reppana mölinääsi
- S24uomlaineN
Milloin vasemmistoliittolaisesta on kokoomuslainen tullut?
- VesaKaitera
Hiilamo ei ole kokoomuslainen eikä vasemmistolainen. Hän on aiemmin ollut Vihreiden ehdokkaana. Muuten olen sitä mieltä, että siitä, kun Hiilamo suomi SoTea rankasti, tuo paketti on muuttunut usean asian osalta. Niinpä ei olekaan yllättävää, että myös Hiilamon ynnä usean muun asiantuntijan mielipide on SoTe-paketista tässä välissä muuttunut. Asiaa tulee miettiä myös siltä kannalta, että mitä seuraa, jos SoTe jälleen kerran kaatuu. Sadat tuhannet SoTe-palvelujen piirissä toimivat ammattilaiset joutuisivat roikkumaan useita vuosia löysässä hirressä epävarmuuden ajan jatkuessa. Useat pienet kunnat todennäköisesti ulkoistaisivat SoTe-palvelunsa moniksi vuosiksi yksityisille yrityksille. Tämä ei ole mitenkään toivottava skenaario. SoTe-paketti ei ole täydellinen, mutta se on riittävän hyvä. Siksi eduskunnan kannattaa tuo paketti hyväksyä.
- jerkkua
Rautakanki on viisaampi kuin ihminen, Se antaa periksi.
Hiilamon ja kahden muun asiantuntijan mielipide:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005599107.html- kepupaniikki
Täyskäännös ihmetyttää, varsinkin näin lyhyessä ajassa. Ei siis yllätys, jos tällainen seikka tulee mieleen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060678_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=telkku Noita nyt sitten taas toistellaan, kuin olisivat jonkin yli-inhimmillisten tietäjien ainoita oikeita päätelmiä. Outouksia vilistää perusteluissakin, antava sellaisen kuvan, kuin olisi ollut luonnollinen "kulku" ollut ;
"Jos uudistus nyt pysähtyisi, palvelujärjestelmämme ei suinkaan pysyisi muuttumattomana. Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat dynaamisessa tilassa ja yksityistyvät nopeasti. Hoivapalvelut, lastensuojelun laitospalvelut, mielenterveyspotilaiden palveluasuminen sekä työterveyshuolto ovat siirtyneet valtaosin yksityisille palveluntuottajille 10–15 viime vuoden aikana."
Tuohan on ollut ideologinen valinta, ja pyrkimys nykytilanteen läpi saamiseen. Se ei mitenkään tarkoita, että ostatut "asiantuntijat" tekisivät siitä paremman tai toimivan kohtalaisen tyhjäpäisillä lausunnoillaan.
Koko matkan ajan, ja varsinkin tämän hallituksen aikana, SoTea on viety sellaisella typerällä vauhdilla, ja pyrkimyksellä että se on jo käsittely vaiheessa niin pitkällä, ettei ole paluuta ja kansalaisten on vaan pakko kantaa seuraukset ja kustannukset.
Ei tuon kokoluokan muutoksi pitäisi tehdä samalla ajatuksella kuin rustataan aktiivisuusmalleja, että pystyyn vaan ja sitten katotaan kuinka iso osa kansasta kärsii ja kuinka pahasti. Voidaan sitten kattella myöhemmin jos puoleen suosio vaatii nostoa ennen vaaleja - tyylillä seurantaa.
Mitä siis tehdään, jos ja kun todetaan että vituix meni taas ja laskut juoksee veronmakjille ja potilaat kuolee matkalla hoitoon?
Millainen on noiden kierosilmäisten lahjottujen vastuu asiasta, ja miten sen kanstavat? Millainen on asiassa kusettaneiden politikkojen, minitereiden vastuu asiassa, ja miten he sen kantavat? Poliittinen vastuu kun on sellainen haistapaska vastuu, jossa se ei mitenkään konkretisoidu "kantajalleen".Väittäisin että sinulla ne hermot heikoilla ovat, sinähän et näköjään kykene mitään järjellistä kommenttia rustamaan, vaan tuota vähä-älyistä juttuasi joka kerta kun olet saanut turpaasi niin että tukka lähtee.
Tuollainen kommentointi kertoo kovasta henkisestä kivusta, jota yleensä älyllisesti heikompi kokee jäätyään alakynteen ;DTurmiola.Tommi kirjoitti:
Noita nyt sitten taas toistellaan, kuin olisivat jonkin yli-inhimmillisten tietäjien ainoita oikeita päätelmiä. Outouksia vilistää perusteluissakin, antava sellaisen kuvan, kuin olisi ollut luonnollinen "kulku" ollut ;
"Jos uudistus nyt pysähtyisi, palvelujärjestelmämme ei suinkaan pysyisi muuttumattomana. Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat dynaamisessa tilassa ja yksityistyvät nopeasti. Hoivapalvelut, lastensuojelun laitospalvelut, mielenterveyspotilaiden palveluasuminen sekä työterveyshuolto ovat siirtyneet valtaosin yksityisille palveluntuottajille 10–15 viime vuoden aikana."
Tuohan on ollut ideologinen valinta, ja pyrkimys nykytilanteen läpi saamiseen. Se ei mitenkään tarkoita, että ostatut "asiantuntijat" tekisivät siitä paremman tai toimivan kohtalaisen tyhjäpäisillä lausunnoillaan.
Koko matkan ajan, ja varsinkin tämän hallituksen aikana, SoTea on viety sellaisella typerällä vauhdilla, ja pyrkimyksellä että se on jo käsittely vaiheessa niin pitkällä, ettei ole paluuta ja kansalaisten on vaan pakko kantaa seuraukset ja kustannukset.
Ei tuon kokoluokan muutoksi pitäisi tehdä samalla ajatuksella kuin rustataan aktiivisuusmalleja, että pystyyn vaan ja sitten katotaan kuinka iso osa kansasta kärsii ja kuinka pahasti. Voidaan sitten kattella myöhemmin jos puoleen suosio vaatii nostoa ennen vaaleja - tyylillä seurantaa.
Mitä siis tehdään, jos ja kun todetaan että vituix meni taas ja laskut juoksee veronmakjille ja potilaat kuolee matkalla hoitoon?
Millainen on noiden kierosilmäisten lahjottujen vastuu asiasta, ja miten sen kanstavat? Millainen on asiassa kusettaneiden politikkojen, minitereiden vastuu asiassa, ja miten he sen kantavat? Poliittinen vastuu kun on sellainen haistapaska vastuu, jossa se ei mitenkään konkretisoidu "kantajalleen".Miten ihmeessä tuo huonommaksi voisi mennä? Sikäli ehkä että syrjäseutujen terveyspalvelut keskittyvät ja ihmisten matkat niihin pitenevät. Asutuskeskuksissa toimijoita tulee lisää joten jonot lyhenevät.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo huonommaksi voisi mennä? Sikäli ehkä että syrjäseutujen terveyspalvelut keskittyvät ja ihmisten matkat niihin pitenevät. Asutuskeskuksissa toimijoita tulee lisää joten jonot lyhenevät.
Raha ei kuitenkaan lisäänny, eli erittäin todennäköistä on, että jonot eivät tule lyhenemään, mutta palveluiden taso heikkenemään asutuskeskksissakin. Siksi se ei tule toimimaan. Liian pienet markkinat kilpaululle. Kaikki kärsivät, potilaat eniten.
- kepupaniikki
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo huonommaksi voisi mennä? Sikäli ehkä että syrjäseutujen terveyspalvelut keskittyvät ja ihmisten matkat niihin pitenevät. Asutuskeskuksissa toimijoita tulee lisää joten jonot lyhenevät.
Perusongelma on Sipilän ajatuksessa "vähemmällä enemmän". Kertoisitko, miten se on mahdollista? Jo talouden lainalaisuus "kasvua ei voi tapahtua ilman investointeja" pyörtää tuon kempeleläisen insinöörin ajatuksen.
Julkisella sektorilla hallituksen sote-malli aiheuttaa terveysasemien karsimisia ja hoitohenkilökunnan irtisanomisia. Yksityinen puoli ei tule palkkaamaan kuin osan irtisanotuista, joten lopputuloksena on työttömyyden kasvu, mutta sitähän ei tietenkään lasketa. Lopputulos on epävarma tieto sote-säästöjen toteutumisesta ja varma tieto työttömyyskustannusten kasvusta.
Sote-rahoitus ei tule olemaan tehokkaassa käytössä. Ja kun kilpailu kiristyy, niin se valitettava tie, mikä on nähty jo muilla aloilla, on palvelujen tehostaminen kustannusmielessä eli voittotavoitteen maksimoiminen. Lieveilmiötä toisensa perään esim. Postin tapaan, vuokratyöllisyyttä jne.
Kyllä on erittäin vaikeaa nähdä asiaa niin, että palvelut paranisivat yhdenvertaisesti pidemmässäkään juoksussa. Päinvastoin. kepupaniikki kirjoitti:
Perusongelma on Sipilän ajatuksessa "vähemmällä enemmän". Kertoisitko, miten se on mahdollista? Jo talouden lainalaisuus "kasvua ei voi tapahtua ilman investointeja" pyörtää tuon kempeleläisen insinöörin ajatuksen.
Julkisella sektorilla hallituksen sote-malli aiheuttaa terveysasemien karsimisia ja hoitohenkilökunnan irtisanomisia. Yksityinen puoli ei tule palkkaamaan kuin osan irtisanotuista, joten lopputuloksena on työttömyyden kasvu, mutta sitähän ei tietenkään lasketa. Lopputulos on epävarma tieto sote-säästöjen toteutumisesta ja varma tieto työttömyyskustannusten kasvusta.
Sote-rahoitus ei tule olemaan tehokkaassa käytössä. Ja kun kilpailu kiristyy, niin se valitettava tie, mikä on nähty jo muilla aloilla, on palvelujen tehostaminen kustannusmielessä eli voittotavoitteen maksimoiminen. Lieveilmiötä toisensa perään esim. Postin tapaan, vuokratyöllisyyttä jne.
Kyllä on erittäin vaikeaa nähdä asiaa niin, että palvelut paranisivat yhdenvertaisesti pidemmässäkään juoksussa. Päinvastoin.Sivusta todeten sote-uudistuksen perusajatuksena on saada koko sosiaali- ja terveyspalvelujen hoitoketju toimimaan yhtenä kokonaisuutena yhden hallinnon alla ilman sen jakamista kuntien ja kuntainliittojen alle. Näin hallinnointi keventyy ja suoraviivaistuu ja lisäksi usein moniongelmaiset potilaat saavat nopeammin avun. Tämän tunnustavat kaikki puolueet ja siksi ne ovat yksimielisesti sote-uudistuksen takana. Kysymys ei ole pelkistä terveysasemista.
Mitä henkilökuntaan tulee, kaikkien etu on, jos pelkkään byrokratiaan palkattua henkilökuntaa saadaan vähennettyä. Se jopa vapauttaa resursseja suorittavan portaan eli hoitohenkilökunnan määrän lisäämiseen.- kepupaniikki
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sivusta todeten sote-uudistuksen perusajatuksena on saada koko sosiaali- ja terveyspalvelujen hoitoketju toimimaan yhtenä kokonaisuutena yhden hallinnon alla ilman sen jakamista kuntien ja kuntainliittojen alle. Näin hallinnointi keventyy ja suoraviivaistuu ja lisäksi usein moniongelmaiset potilaat saavat nopeammin avun. Tämän tunnustavat kaikki puolueet ja siksi ne ovat yksimielisesti sote-uudistuksen takana. Kysymys ei ole pelkistä terveysasemista.
Mitä henkilökuntaan tulee, kaikkien etu on, jos pelkkään byrokratiaan palkattua henkilökuntaa saadaan vähennettyä. Se jopa vapauttaa resursseja suorittavan portaan eli hoitohenkilökunnan määrän lisäämiseen.Pelkäänpä vaan, että hoitohenkilökunnan määrä ei tule kasvamaan, koska säästötavoitteen mukainen budjetointi vie siltä pohjan pois. Esim. Lapissa pitää palvelut pystyä tuottamaan yli 25 miljoonaa euroa halvemmalla kuin nyt. Suljettavista yksiköistä joko irtisanotaan tai sitten tarjotaan ainakin osalle mahdollisuutta työpaikkaan keskitetyssä, suuremmassa yksikössä. Se, että byrokratiaa puretaan, valuu noihin säästöihin.
- Capo-vari
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Väittäisin että sinulla ne hermot heikoilla ovat, sinähän et näköjään kykene mitään järjellistä kommenttia rustamaan, vaan tuota vähä-älyistä juttuasi joka kerta kun olet saanut turpaasi niin että tukka lähtee.
Tuollainen kommentointi kertoo kovasta henkisestä kivusta, jota yleensä älyllisesti heikompi kokee jäätyään alakynteen ;DOsmotollisko tarvitsee lisää diabamia siellä hullujenhuoneella.
Se on kaapinu laskutikulla hanuriansa.
- vakuutuin-kaikesta
Hieno että puhutte jostain. Minä luovutin 50 vuoden sairastelun jälkeen. Pääsen lepoon kaikken hullujen höpinöista lopullisesti. Olikin aika rankka elämää koko se aika ja pelkästään sen surkean sairaanhoidon johdosta joka nyt sinetöidään yhä useammille loppuiäksi. Poliitikot ovat suurimpiä ääliöitä mitä tiedän.
- Hyvä-Sipilä
Eihän soteuudistus sinetöi sitä vanhaa ja tehottomaksi käyvää järjestelmää vaan nyt on tulossa uusi ja parempi.
Tommi on sosialistisen, "kampakeraamisen" ajan fosiili joka ei halua mitään uutta. Hyvä-Sipilä kirjoitti:
Eihän soteuudistus sinetöi sitä vanhaa ja tehottomaksi käyvää järjestelmää vaan nyt on tulossa uusi ja parempi.
Tommi on sosialistisen, "kampakeraamisen" ajan fosiili joka ei halua mitään uutta.Sitä "uuden paremmuutta" ei vaan ole missään kyetty osoittamaan, merkit kyllä ennustavat aivan jotain muuta, kuin parempaa.
Ei minulla uutta mitään vastaan ole, mutta en vaan kannata uutta sen vuoksi että se on uutta. Varsinkaan kun se vaikutttaa vanhaa huonommalta, epäoikeudenmukaisemmalta ja kalliimmalta. Miksi siis uutta ?Turmiola.Tommi kirjoitti:
Sitä "uuden paremmuutta" ei vaan ole missään kyetty osoittamaan, merkit kyllä ennustavat aivan jotain muuta, kuin parempaa.
Ei minulla uutta mitään vastaan ole, mutta en vaan kannata uutta sen vuoksi että se on uutta. Varsinkaan kun se vaikutttaa vanhaa huonommalta, epäoikeudenmukaisemmalta ja kalliimmalta. Miksi siis uutta ?Oppositio vastustaessaan nyt itsekin yrittämäänsä sotea ei argumentoi miksi uusi ei toimi. Itse sotea ei vastusteta vaan vain nykyhallituksen tekemää.
Sellaista politiikkaa taas- ahaa-ohoo
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Sitä "uuden paremmuutta" ei vaan ole missään kyetty osoittamaan, merkit kyllä ennustavat aivan jotain muuta, kuin parempaa.
Ei minulla uutta mitään vastaan ole, mutta en vaan kannata uutta sen vuoksi että se on uutta. Varsinkaan kun se vaikutttaa vanhaa huonommalta, epäoikeudenmukaisemmalta ja kalliimmalta. Miksi siis uutta ?Sinulla on väärä asenne. Kivikaudellakin vanhan neliskanttisen pyörän tekijät vastustivat uutta pyöreää pyörää.
- Hiilimies
Ei ollut kovin kriitikko, pehmyt vain. Vahvempaa kritiikkiä on tullut muualta.
- Uudistusta.pukkaa
Jokohan vasemmisto tähyää seuraavaan hallitukseen kun tuli hallituksen linjoille nyt nämä niin rakkaat vasemmistolaiset frofessorit, joitten puheisiin vasemmisto politikot on puheensa perustaneet.
Heidän mielestään sote pitää saattaa maaliin, eikä uudistuksen valmistelu ole heidän mielestään ollut viime aikoina niin huolimatonta kuin julkisuudessa on väitetty.
Oppositiosta sotea vastustaneet poliitikot ovat toistuvasti vedonneet kritiikissään näiden asiantuntijoiden antamaan kritiikkiin.- ahaa-ohoo
Jos se olikin sitä kepulaista viekkautta, että pantiin muutama ääriporvari muka vastustamaan hanketta?
Eihän sitä kunnon vasemmistolainen voi olla samaa mieltä. :D
- ahaa-ohoo
On Hillamo hiirellä multaa varpaissaan...
- Multainen---
Multainen kädenpuristus?
- Peräkorven_Akseli
Se kertoo mm sen, että jotkut joustavat mielipiteistään. Sitä sinulta on turha odottaa. Sinulle puolue on uskontoon verrattava asia. Liittäisin jopa kiihko-sanan uskonnon eteen. Kepulaisuus ja virheettömys ovat sinulle synonyymi. Yhtälailla näet demarit demoneina, jotka pyrkivät kaikin tavoin luomaan Suomesta helvetin esikartanon.
Olisinkin kiinnostunut kuulemaan demaerien pahimmista synneistä vaikkapa viiden viimeisen vuosikymmenen ajalta.- joustettu-on
Nykyinen Sote/maakuntamalli on monen kompromissin tulos ja kaiken lisäksi saavutetuille kompromisseille on asetettu lisäksi paljon reunaehtoja. Voittajia ja häviäjiä löytyy kaikista ryhmistä. Raamit tulevalle sote-kehitykselle kuitenkin tarvitaan juuri sitä tulevaisuuden kehitystyötä varten. Käytännön kokemukset antavat lopulliset suuntaviivat, siitä tässä on paljolti kysymys.
- Tohtorin_hoitoon-ohjaus
Koska diagnoosin teko on hankalaa, siihen pyritään vain hyvin tyypillisen oirekuvan herättämänä ja kun syytä oireelle ei ole löydetty alustavissa selvityksissä. Lääkärille tarkeimpiä vihjeitä ovat muutamien viikkojen tai kuukausien aikana ilmaantuneet ja pahenevat ongelmat liikkumisessa, mielialassa, luonteessa tai muistissa. sekä harhaisuus.
Kolmasosalla Suomessa todetuista tapauksista epäily heräsi vasta aivojen magneettikuvauksen tuloksen perusteella. Erityisesti on vaikea erottaa aivoverenkierron ongelmista, aivokasvaimista, alkoholiaivovauriosta tai psykiatrisista sairauksista.
Elinaikana aivosähkökäyrä (EEG) voi antaa vihjeen diagnoosista. Varma tieto vaatii aivoista otettavan koepalan mikroskooppisen ja elektronimikroskooppisen tarkastelun. Kynnys tällaisen näytteen ottamiselle on korkea, etenkin kun tautiin ei ole minkäänlaista taudin kulkuun vaikuttavaa hoitoa. Tartuntariskiä muiden sairastumisesta ei ole.
Diagnoosin perusteella potilas on vainoharhainen, poliittisesti rajoittunut ja hänet täytyy saada hoitoon mahdollisimman nopeasti - S24uomlaineN
Tohtorin_hoitoon-ohjaus kirjoitti:
Koska diagnoosin teko on hankalaa, siihen pyritään vain hyvin tyypillisen oirekuvan herättämänä ja kun syytä oireelle ei ole löydetty alustavissa selvityksissä. Lääkärille tarkeimpiä vihjeitä ovat muutamien viikkojen tai kuukausien aikana ilmaantuneet ja pahenevat ongelmat liikkumisessa, mielialassa, luonteessa tai muistissa. sekä harhaisuus.
Kolmasosalla Suomessa todetuista tapauksista epäily heräsi vasta aivojen magneettikuvauksen tuloksen perusteella. Erityisesti on vaikea erottaa aivoverenkierron ongelmista, aivokasvaimista, alkoholiaivovauriosta tai psykiatrisista sairauksista.
Elinaikana aivosähkökäyrä (EEG) voi antaa vihjeen diagnoosista. Varma tieto vaatii aivoista otettavan koepalan mikroskooppisen ja elektronimikroskooppisen tarkastelun. Kynnys tällaisen näytteen ottamiselle on korkea, etenkin kun tautiin ei ole minkäänlaista taudin kulkuun vaikuttavaa hoitoa. Tartuntariskiä muiden sairastumisesta ei ole.
Diagnoosin perusteella potilas on vainoharhainen, poliittisesti rajoittunut ja hänet täytyy saada hoitoon mahdollisimman nopeastiOlet näköjään saanut koulutuksesi Neuvostoliitossa kommunistien kehdossa. Siellä on ollut tapana laittaa totuuden puhujia mielisairaalaan. Istuitko Halosen ja Lipposen kanssa samoilla luennoilla?
Tunnetko ylpeyttä sanoen: "Olen Halosen kanssa samanlainen Neuvosten kansalainen maapetturien kermaa"? - Jytilä.tohtorina
Tohtorin_hoitoon-ohjaus kirjoitti:
Koska diagnoosin teko on hankalaa, siihen pyritään vain hyvin tyypillisen oirekuvan herättämänä ja kun syytä oireelle ei ole löydetty alustavissa selvityksissä. Lääkärille tarkeimpiä vihjeitä ovat muutamien viikkojen tai kuukausien aikana ilmaantuneet ja pahenevat ongelmat liikkumisessa, mielialassa, luonteessa tai muistissa. sekä harhaisuus.
Kolmasosalla Suomessa todetuista tapauksista epäily heräsi vasta aivojen magneettikuvauksen tuloksen perusteella. Erityisesti on vaikea erottaa aivoverenkierron ongelmista, aivokasvaimista, alkoholiaivovauriosta tai psykiatrisista sairauksista.
Elinaikana aivosähkökäyrä (EEG) voi antaa vihjeen diagnoosista. Varma tieto vaatii aivoista otettavan koepalan mikroskooppisen ja elektronimikroskooppisen tarkastelun. Kynnys tällaisen näytteen ottamiselle on korkea, etenkin kun tautiin ei ole minkäänlaista taudin kulkuun vaikuttavaa hoitoa. Tartuntariskiä muiden sairastumisesta ei ole.
Diagnoosin perusteella potilas on vainoharhainen, poliittisesti rajoittunut ja hänet täytyy saada hoitoon mahdollisimman nopeastiSaitko apua sähköiskuista ?
Vaikuttaa että entiselläsi olet. Jytilähän olet ?
Lampolassa kerrot käyneesi, auttoiko se ? - Tohtorin_hoitoon-ohjaus
S24uomlaineN kirjoitti:
Olet näköjään saanut koulutuksesi Neuvostoliitossa kommunistien kehdossa. Siellä on ollut tapana laittaa totuuden puhujia mielisairaalaan. Istuitko Halosen ja Lipposen kanssa samoilla luennoilla?
Tunnetko ylpeyttä sanoen: "Olen Halosen kanssa samanlainen Neuvosten kansalainen maapetturien kermaa"?Ihminen, joka jatkuvasti hakee itselleen tukipuita muualta lähiympäristöstään, muttei kuitenkaan hyväksy annettuja tukirakenteita, on äärisyyllistäjä, niin sanottu narsistimarttyyri. Äärisyyllistämiseen taipuvainen ihminen haluaa vain siirtää syyllisyyden läheisiinsä. Tällainen ihminen saattaa esimerkiksi harjoittaa jatkuvaa ongelmiensa kertomista, muttei kuitenkaan ota vastaan annettua apua aiheuttaen näin auttajalleen syyllisyyden tuntemuksia. Vastaavasti ihminen, joka haluaa ryhtyä syyllistäjän tukipuuksi, kärsii läheisriippuvuudesta.
Viha on yleensä vastaus kipuun. Se on itsesuojelua. Viha ei ole esinsijainen tunne, vaan se syntyy loukatuksi tulon kokemuksesta tai pelosta. Loukkaantuminen tai pelko voivat liittyä tilanteeseen, joka nostaa sinussa vihan tunteen esiin tai se voi juontaa juurensa menneisyydessä tapahtuneeseen asiaan.
Luepa mitä sinusta tälläkin palstalla ajatellaan. Mielipiteesi kuvastavat psyykisen tilasi. - S24uomlaineN
Tohtorin_hoitoon-ohjaus kirjoitti:
Ihminen, joka jatkuvasti hakee itselleen tukipuita muualta lähiympäristöstään, muttei kuitenkaan hyväksy annettuja tukirakenteita, on äärisyyllistäjä, niin sanottu narsistimarttyyri. Äärisyyllistämiseen taipuvainen ihminen haluaa vain siirtää syyllisyyden läheisiinsä. Tällainen ihminen saattaa esimerkiksi harjoittaa jatkuvaa ongelmiensa kertomista, muttei kuitenkaan ota vastaan annettua apua aiheuttaen näin auttajalleen syyllisyyden tuntemuksia. Vastaavasti ihminen, joka haluaa ryhtyä syyllistäjän tukipuuksi, kärsii läheisriippuvuudesta.
Viha on yleensä vastaus kipuun. Se on itsesuojelua. Viha ei ole esinsijainen tunne, vaan se syntyy loukatuksi tulon kokemuksesta tai pelosta. Loukkaantuminen tai pelko voivat liittyä tilanteeseen, joka nostaa sinussa vihan tunteen esiin tai se voi juontaa juurensa menneisyydessä tapahtuneeseen asiaan.
Luepa mitä sinusta tälläkin palstalla ajatellaan. Mielipiteesi kuvastavat psyykisen tilasi.Mitä väliä on mitä rikollisten suojelijat ajattelevat esim. Petosmies Rinteen tukijat?
Sinä häviät jokaisella älyllisen elämän tasoilla saati faktaperusteissa niin yrität vanhaa Neukkuoppiasi käyttää.
Miksi hyväksyt Halosen ja Lipposen maanpetokset? Onko hinkusi Neuvostoliittoon niin kova, että se sumentaa aivosi? - Tohtorin_hoitoon-ohjaus
S24uomlaineN kirjoitti:
Mitä väliä on mitä rikollisten suojelijat ajattelevat esim. Petosmies Rinteen tukijat?
Sinä häviät jokaisella älyllisen elämän tasoilla saati faktaperusteissa niin yrität vanhaa Neukkuoppiasi käyttää.
Miksi hyväksyt Halosen ja Lipposen maanpetokset? Onko hinkusi Neuvostoliittoon niin kova, että se sumentaa aivosi?Pakkomielteet ilmenevät juuri pakonomaisen käytöksesi muodossa, muille ihmisille, mutta merkittävän osan pakkomielteistäsi muodostavat alitajuiset, tiedostamattomat pakkoajatukset, jotka voivat olla läsnä jatkuvasti. Tällainen psykologinen kuormitus tietenkin rasittaa psyykeäsi suuresti, mikä saattaa ennen pitkää näkyä myös erilaisten käytöshäiriöiden ja pelkotilojen muodossa. Pakkomielteestä voi muodostua helposti fobia, mutta näiden kahden yhteys ja keskinäinen vuorovaikutus on vielä hämärän peitossa.
Pakkomielteinen henkilö saattaa esimerkiksi olla pakotettu ajattelemaan jatkuvasti muita puolueita kuin sitä mitä asianomainen itse kannattaa, puoluejohtajia, presidenttejä heidän polittisia kannanottojaan. Kaikki mikä koskee näitäkin vastapuolelle luettuja henkilöitä aiheuttaa asianosaiselle vaikeita traumoja, fobioita ja psyykistä kuormittumista. Tämä taas johtaa hervottomaan ja hillittömään solvaamiseen, ikäänkuin fanaattisuus ajaisi asianomaista vihaa lietsomaan.
Hoitoonko pitäisi lähettää, aivan varmasti. Tällaiset ihmiset ovat vaarallisia.
- S24uomlaineN
Mutta itse asiaan nyt näyttävät nämä asiantuntijat kääntävänsä joukolla kelkkaansa. Milloin tulle Antti Rinne esiiin sanoen painavan lausuntonsa: "Köh Köh"?
- Hehehehe.hupaisaa
Liisa haukkuu pian taas Antin natsiksi, jos kovin köhii.
Kuten teki Antin lastenteko talkoista.
- Entä.nyt
vasemmsito ihmeissään, omatkin jo kääntyy soten kannalle.
Sekin syömähammas meni ohi SDP:llä ja vasureilla, vihreät myös siihen mölynneet. - S24uomlaineN
Asiantuntijat sen kertovat. Kykenemättömyys ymmärtää tilanteen muutoksia ajaa ihmisiä vääriin tulkintoihin.
https://yle.fi/uutiset/3-10111533- Odorors
Kertovat minkä, eihän tuo kerro kuin sen, että joko ovat normaaliin asiantuntija tapaan pihalla kuin lumi-ukot ja -akat, tai sitten on saatu kiristettyä tai lahjottua nuttu pyörähtämään.
Ei tuo asia sitä samaa kopsua pyörittämällä miksikään muutu, eivätkä tosiaan kerro "asiantuntijat" tuossa mitään. Toistelevat oikeastaan hiukan eri muodossa samaa tyhjänpäiväistä "listausta" jota SoTea ajavat pököpäät ovat toistelleet, mutta eivät perustelleet.
- Odorors
Lepomäki puhuu aivan asiaa, https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/elina-lepomäki-onko-tämä-järkevin-tapa-lisätä-sote-menoja/ar-BBK7k1u?ocid=spartandhp
- S24uomlaineN
Asiantuntijat ovat kääntyneet Soten kanalle? Mitenkäs nyt huudetaan?
- Keputrollin.omituinen
Mitkä "asiantuntijat", tuossa yllähän se on, miten asiaan tulee suhtautua. Mikään ei ole itse asiassa muuttunut, vain muutama "asiantuntija" osatettu kannatajien puolelle.
Eiväthän nuo edelleenkään tuota kannatajien kopioimaa listaa mitenkään selita ja perustele. - S24uomlaineN
Keputrollin.omituinen kirjoitti:
Mitkä "asiantuntijat", tuossa yllähän se on, miten asiaan tulee suhtautua. Mikään ei ole itse asiassa muuttunut, vain muutama "asiantuntija" osatettu kannatajien puolelle.
Eiväthän nuo edelleenkään tuota kannatajien kopioimaa listaa mitenkään selita ja perustele.Lepomäki on Vapaavuoren kullin jatke. Asiantuntijavyöry on siirtynyt kannattamaan Sotea. Sekös demareita keljuttaa.
- Keputrollin.omituinen
S24uomlaineN kirjoitti:
Lepomäki on Vapaavuoren kullin jatke. Asiantuntijavyöry on siirtynyt kannattamaan Sotea. Sekös demareita keljuttaa.
Kolme siirtynyt kannattamaan samaa selittelylistaa, jossa ei ole mitään perusteita SoTen uudistamisen pakolle, eikä sille mainostetuille eduille ole kuin SoTea ajavien "kun mää kerran sanon ja mää tykkään niin"-tyyliset "faktat".
- Valehteleva.keputrolli
S24uomlaineN kirjoitti:
Lepomäki on Vapaavuoren kullin jatke. Asiantuntijavyöry on siirtynyt kannattamaan Sotea. Sekös demareita keljuttaa.
Todellista keskustalaista totuutta sinä ainakin ajat, valehtelet, liioittelet, kehut ja selittelet samoilla tiedoilla kuin ennenkin, siis ei muutosta mutta sitekästi toistelet tuota juttuasi. Noinkohan kuvittelet sen muuttuvan todeksi, jos sitä riittävästi toistelet.
- S24uomlaineN
Valehteleva.keputrolli kirjoitti:
Todellista keskustalaista totuutta sinä ainakin ajat, valehtelet, liioittelet, kehut ja selittelet samoilla tiedoilla kuin ennenkin, siis ei muutosta mutta sitekästi toistelet tuota juttuasi. Noinkohan kuvittelet sen muuttuvan todeksi, jos sitä riittävästi toistelet.
Et sitten pysty esittämään yhtään faktaa perusteiksi. Oletko aina hävinnyt?
Benin kannanotto kaasi Vavaavuoren uhon. - Epäilyttävää_valvontaa
S24uomlaineN kirjoitti:
Lepomäki on Vapaavuoren kullin jatke. Asiantuntijavyöry on siirtynyt kannattamaan Sotea. Sekös demareita keljuttaa.
Ihme, että valvoja ei poista tämän nk. nimimerkin törkeitä kirjoituksia. Ai niin, valvojahan on kepulainen ja sallii kaikkien muiden tölvimisen, nimittelyn ja halveeraamisen. Tässä tekstissä kirjoittaja halventaa naispuolista henkilöä. Olkoonkin, että kyseessä on julkisuuden henkilö, politikko, mutta kirjoittaja samalla halveeraa alistavasti kaikkia naisia.
Sen sijaan ihan asiatekstit poistetaan, joka onkin alkanut ihmetyttää..."sääntöjen vastaisest"i.
- Sinisfani
Lukekaapa tämä niin ei myöskään sinisten mielipide jää tietämättä http://www.sininentulevaisuus.fi/sininen-soteuudistus
Siniset pelasti hallituksen ja koko uudistuksen. Muut riiteli omasta hillotolpastaan. - mummoli
Myös minä käänsin takin, kun sanotaan, että Sotessa ei rahapussin kokoa katsota. Eläkeläisenä otan tuon mielelläni vastaan. Ihme, että kepu ja porvarit ajavat asiaani. Hyvä niin ja heitä seuraavissa vaaleissa äänestän jompaa kumpaa, ehdokas ratkaisee. Rinne ja Lindtman hyvästi !
- Pappari
Nenän on tämän ongelmankin aiheuttaneet, mummolit ja muut jotka ovat oikeisto äänestäneet asiaa ymmärtämättä. Eivätkä edes huomaa, että porvarin käsi on koko ajan mummolien kukkarolla.
- Kallerosi
Nyt alkavat loputkin kriitikot olla Soten takana. Ja kuka typerä nyt enää voi vastustaa kaikkien aikojen parasta muutosta Suomessa. "Pörriäisten" sanelu loppuu ja mikä eläkeläiselle parasta, hoitoonpääsyssä ei katsota rahapussin paksuutta !
- kepuloinen
Hyvä asiantuntija- perustelu Sotelle. "Lepomäki on Vapaavuoren kullinjatke. " Luottaisin toisiin asiantuntijoihin.
- Hämmästyttävää
Näin muutetaan asiantuntijoiden kannanottoja:
"Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo nimitettiin Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen 14. joulukuuta eli neljä päivää Helsingin Sanomissa julkaistun kriittisen kirjoituksen jälkeen.
Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja 10,5 prosentin omistusosuudella. Hallituksen ajaman valinnanvapausmallin on arvioitu hyödyttävän Terveystalon kaltaisia suuria terveyspalveluyrityksiä."
"Sote-asiantuntijaryhmään Hiilamon tavoin kuuluva Katariina Silander on erikoistunut urheilijoille tehtäviin terveystarkastuksiin.
Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.
Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. Silander ei lähde arvioimaan sitä, miten Terveystalo hyötyy sote-uudistuksesta, jos hallituksen malli menee läpi." - Työttömyysturvalla
Demarina olen sitä mieltä, että kukaan joka tekee töitä ei voi olla hyvä kansalainen.
Vittu täysiverinen typerys sinä olet!
Miksi et ole töissä, oletko koskaan ollutkaan?
Oletko työtävieroksuva keskustapedofiili?
- Faktaahan_tämä
Minä kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että vasemmistolaiset ovat tässä maassa työn tehneet, kepulaiset eläneet tukien avulla ja kokoomuslaiset ovat nauttineen toisten tekemän työn tuloksista.
- soteesi
Liittyikö hän samalla tuhnuihin?
- se.siitä.sitten
Kyllä kyllä ja hahhah.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Nyt meni uskottavuus kaikilta maksetuilta hallituksen sote-asiantuntijoilta kertarysäyksellä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml- Takakonttihallitus
Niin, tällaista pelleilyä. Kansalle uskotellaan ihan mitä soopaa tahansa. Asiaan vihkiytyneitä ovat Sipilän lisäksi Vehviläinen ja Saarikko. Akkojen suut käy kuin singeri ja pääministeri vetoaa sellaisiin asioihin, joissa maakuntahallinnon tärkeys (kepulle) toteutuu. Sääliksi käy Orpoa, joka akuankan lailla toistaa mantraa. Orpo saa kyllä keväällä kilpailijan, kuten Sipiläkin.
Mitä valinnanvapautta se on, jos menee terveyskeskuksen sijaan, "halvalla kustannuksella" nk. ylikansalliselle palveluntarjoajalle, jonka täytyy mahdollisimman alhaisella kustannuksella suorittaa potilaan hoito (diagnoosi)? Tuskin palvelussa tarjotaan kalliin "mehiläisen" yksityisen sairaanhoidon palvelun laatua ja määrää minimirahalla. Ja valinnanvapausmatkaa voi tulla ihan eri kilometrit, kun tuskin niitä "mehiläisiä" joka korpeen tuppaa.
Kyllä tässä vaan käy niin, että juuri "hiilamot" on ostettu hiljaiseksi tarjoamalla heille "lahjusvirkoja". Liian näkyvä loikka vastapuolelle, Hiilamo. Tämähän on kuin napurimaassa...lahjonta pelaa. - hölmöinkirjoitus
Takakonttihallitus kirjoitti:
Niin, tällaista pelleilyä. Kansalle uskotellaan ihan mitä soopaa tahansa. Asiaan vihkiytyneitä ovat Sipilän lisäksi Vehviläinen ja Saarikko. Akkojen suut käy kuin singeri ja pääministeri vetoaa sellaisiin asioihin, joissa maakuntahallinnon tärkeys (kepulle) toteutuu. Sääliksi käy Orpoa, joka akuankan lailla toistaa mantraa. Orpo saa kyllä keväällä kilpailijan, kuten Sipiläkin.
Mitä valinnanvapautta se on, jos menee terveyskeskuksen sijaan, "halvalla kustannuksella" nk. ylikansalliselle palveluntarjoajalle, jonka täytyy mahdollisimman alhaisella kustannuksella suorittaa potilaan hoito (diagnoosi)? Tuskin palvelussa tarjotaan kalliin "mehiläisen" yksityisen sairaanhoidon palvelun laatua ja määrää minimirahalla. Ja valinnanvapausmatkaa voi tulla ihan eri kilometrit, kun tuskin niitä "mehiläisiä" joka korpeen tuppaa.
Kyllä tässä vaan käy niin, että juuri "hiilamot" on ostettu hiljaiseksi tarjoamalla heille "lahjusvirkoja". Liian näkyvä loikka vastapuolelle, Hiilamo. Tämähän on kuin napurimaassa...lahjonta pelaa.Ai että lääkäri katsoo kuka potilaan käynnin maksaa ja sitten päättää minkä verran ammattitaitoaan diagnoosiin käyttää, niinkö ?
- kättä_jalkaan
hölmöinkirjoitus kirjoitti:
Ai että lääkäri katsoo kuka potilaan käynnin maksaa ja sitten päättää minkä verran ammattitaitoaan diagnoosiin käyttää, niinkö ?
Onko se potilaan vapaus valita vaiko terveysjätin?
- Takakonttihallitus
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005607974.html
Ihminen voi itse valita, käyttääkö julkisen, yksityisen vai kolmannen sektorin tuottamia palveluita. Valinnanvapaus on jatkossa pääsääntö p e r u s t a s o n sosiaali- ja terveyspalveluista. Erikoistason sote-palveluissa sitä käytetään soveltuvin osin.
Hallituksen mukaan valinnanvapauden tarkoituksena on vahvistaa erityisesti p e r u s t a s o n
palveluita ja turvata nykyistä nopeampi hoitoon pääsy.
Hallitus ei vielä päättänyt valinnanvapauden yksityiskohdista.
Perustason hoito, samalla kustannuksella kuin nykyisessä terveyskeskuksessa. Ai, että "lääkäri katsoo kuka potilaan käynnin maksaa". Juuri niinhän se menee, vai luuleeko asiakas, että maksaja ei tiedossa? Ja siis saa sen tasoista palvelua, mitä laatukriteereissä edellytetään ko. hinnalla, eikä yhtään yli. - kusetuskos
"Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen - istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa
Perjantai 16.3.2018 klo 16.49
- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle. "
Aivan ja mites on käynyt suomen tiestön kun se on kilpailettu kuka halvimalla jättää tekemättä? Aivan 8 miljardilla saadaan 100 miljoonan korjausvelka vuodessa, eli miten tämän soten kanssa tulee käymään? Aivan.......... - jskdfsödkfsöadkf
Soteasiantuntijoiden takinkäännön myötä meni viimeinenkin usko korruptoimattomaan Suomeen.
Järktyttävää hyvä-veli hyysäystä. Lestadiolaiset ovat tässä mielestäni pahimpia. Muita saa kus......ttaa, lahkolaisia ei.
Pistäkää mieleen politiikan toisinajattelijat - ryhmäkuria uhmaavat - mielipiteitään myymättömät - heihin kannattaa kansan panostaa. Ei ryvettyneisiin, hyvä-veli herrahississä matkustaviin. Puolueella ei ole niinkään väliä, se on nähty jo monessa maassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit264178Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2993554TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.292461Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e372399- 1392091
- 551926
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1201811Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:81525Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21403Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi191310