bioenergialaitos

Vihreät ja etenkin Helsingin vihreät ovat rahan ja vallan perässä juoksevia pyrkyreitä. Näiltä saa sitten kuullaan opastusta miten maakunnissa täytyy toimia ja elää.

Hyvä Nivala, rohkeasti eteenpäin, olette raivaajien sukua!

Todellisia ääliöitä ei tosin voi muutakaan odottaa. Helsingissä on toiminut biokaasuvoimala jo yli kymmenen vuotta. Viikinpuhdistamo käsittelee jätevedet ja tuottaa biokaasua sekä lietettä joka kompostoidaan mullaksi, kaasukäyttöiset dieselgeneraattorit tuottavat jäteenkäsittelyn tarvitseman energian ja ylimääräinen myydään muille. Mitään ylimääräistä ei pumpata mereen, ei edes lämpöä, sekin hyödynnetään lämpöpumpuilla. Tästä voisi Nivala ja moni muukin kylä ottaa mallia.

Hiilenpolttaminen ei ole ympäristörikos, kun se tehdään korkealla hyötysuhteella ja päästöt ovat hallittuja. Pienet aluekeskus lämopölaitokset tuottavat suhteessa paljon enemmän päästöjä. Puun polttaminen ei järkevää, hiukkas jaCO2 päästöt ovat suuremman. Voimalaitoksilla on katalysaattorit ja NOx päästökin ovat hyvin matalat. Puu pitää hyödyntää rakennustuotteina, huonekaluina, paperina, selluna jne mitä korkeampi jalostusarvo sitä parempi.

Puu jota ei voida hyödyntää muuten voidaan polttaa esim hakkeena tai palauttaa metsään lannoitteena. Toki pientalot voivat käyttää mitä tahansa puuta, se ei ole paperi tai energiakäytöstä pois - määrät ovat suhteessa niin pieniä.

Montavirhettä kirjoitti:

Todellisia ääliöitä ei tosin voi muutakaan odottaa. Helsingissä on toiminut biokaasuvoimala jo yli kymmenen vuotta. Viikinpuhdistamo käsittelee jätevedet ja tuottaa biokaasua sekä lietettä joka kompostoidaan mullaksi, kaasukäyttöiset dieselgeneraattorit tuottavat jäteenkäsittelyn tarvitseman energian ja ylimääräinen myydään muille. Mitään ylimääräistä ei pumpata mereen, ei edes lämpöä, sekin hyödynnetään lämpöpumpuilla. Tästä voisi Nivala ja moni muukin kylä ottaa mallia.

Hiilenpolttaminen ei ole ympäristörikos, kun se tehdään korkealla hyötysuhteella ja päästöt ovat hallittuja. Pienet aluekeskus lämopölaitokset tuottavat suhteessa paljon enemmän päästöjä. Puun polttaminen ei järkevää, hiukkas jaCO2 päästöt ovat suuremman. Voimalaitoksilla on katalysaattorit ja NOx päästökin ovat hyvin matalat. Puu pitää hyödyntää rakennustuotteina, huonekaluina, paperina, selluna jne mitä korkeampi jalostusarvo sitä parempi.

Puu jota ei voida hyödyntää muuten voidaan polttaa esim hakkeena tai palauttaa metsään lannoitteena. Toki pientalot voivat käyttää mitä tahansa puuta, se ei ole paperi tai energiakäytöstä pois - määrät ovat suhteessa niin pieniä.

Kyllä se Helsingin purkuputki on ylivoimaisesti suurin pistekuormittaja alueellaan eikä 30 000 koiran kuset sun muut kontrolloimattomat jätökset kuulu tähän "puhdistettuun" jäteveteen. Hiilivoimalat ovat mennyttä aikaa josta "vihreän" Helsingin olisi täytynyt luopua jo kymmeniä vuosia sitten. Metsiä täytyy harventaa että ne tuottavat mutta saastuttavan hiilen louhintaa pitää estää kaikin tavoin sillä se on aivan turhaa ympäristökuormitusta nykymaailmassa.

Montavirhettä kirjoitti:

Todellisia ääliöitä ei tosin voi muutakaan odottaa. Helsingissä on toiminut biokaasuvoimala jo yli kymmenen vuotta. Viikinpuhdistamo käsittelee jätevedet ja tuottaa biokaasua sekä lietettä joka kompostoidaan mullaksi, kaasukäyttöiset dieselgeneraattorit tuottavat jäteenkäsittelyn tarvitseman energian ja ylimääräinen myydään muille. Mitään ylimääräistä ei pumpata mereen, ei edes lämpöä, sekin hyödynnetään lämpöpumpuilla. Tästä voisi Nivala ja moni muukin kylä ottaa mallia.

Hiilenpolttaminen ei ole ympäristörikos, kun se tehdään korkealla hyötysuhteella ja päästöt ovat hallittuja. Pienet aluekeskus lämopölaitokset tuottavat suhteessa paljon enemmän päästöjä. Puun polttaminen ei järkevää, hiukkas jaCO2 päästöt ovat suuremman. Voimalaitoksilla on katalysaattorit ja NOx päästökin ovat hyvin matalat. Puu pitää hyödyntää rakennustuotteina, huonekaluina, paperina, selluna jne mitä korkeampi jalostusarvo sitä parempi.

Puu jota ei voida hyödyntää muuten voidaan polttaa esim hakkeena tai palauttaa metsään lannoitteena. Toki pientalot voivat käyttää mitä tahansa puuta, se ei ole paperi tai energiakäytöstä pois - määrät ovat suhteessa niin pieniä.

Kaikki fosfori joka Helsingissä otetaan jätevesistä talteen , laitetaan Metsäpirtin multaan ja kannetaan sitten puistoihin ja tienvarsiin suoraan huleviemärien ympärille. Hulevesiä ei puhdisteta, vaan ne menevät suoraan mereen.

ääliö-olet-sinä kirjoitti:

Kyllä se Helsingin purkuputki on ylivoimaisesti suurin pistekuormittaja alueellaan eikä 30 000 koiran kuset sun muut kontrolloimattomat jätökset kuulu tähän "puhdistettuun" jäteveteen. Hiilivoimalat ovat mennyttä aikaa josta "vihreän" Helsingin olisi täytynyt luopua jo kymmeniä vuosia sitten. Metsiä täytyy harventaa että ne tuottavat mutta saastuttavan hiilen louhintaa pitää estää kaikin tavoin sillä se on aivan turhaa ympäristökuormitusta nykymaailmassa.

Tietämättömyytesi on rajatonta. Jos pelkästään Helsingin hiilivoima korvataan kotimaisella puulla, ei millään risuilla tai metsähakkeella tarvitaan puuta 25.000 m³ vuorokaudessa. Siinä saattaisi Nivalankin maisema hieman muuttua kun muutaman vuosi olisi tehty kantoja metsään. Aika harvalla maalaisella on tajua mittakaavoista josta puhutaan.

Aika harvassa maakunnassa tulee yhtä puhdasta jätevettä kuin pääkaupunkiseudulla. Joissain jopa juoma vesi on huonompaa..

ääliö-olet-sinä kirjoitti:

Kyllä se Helsingin purkuputki on ylivoimaisesti suurin pistekuormittaja alueellaan eikä 30 000 koiran kuset sun muut kontrolloimattomat jätökset kuulu tähän "puhdistettuun" jäteveteen. Hiilivoimalat ovat mennyttä aikaa josta "vihreän" Helsingin olisi täytynyt luopua jo kymmeniä vuosia sitten. Metsiä täytyy harventaa että ne tuottavat mutta saastuttavan hiilen louhintaa pitää estää kaikin tavoin sillä se on aivan turhaa ympäristökuormitusta nykymaailmassa.

Pitäisi kehittää sellaiset koirakäymälät että ne keräisivät jätökset yhtä tehokkaasti talteen kuin navetoissa. Vain tällä tavalla voidaan estää 30 000 koiran kuormitus. Paljon ihmisiä tarkoittaa myös paljon lemmikkieläimiä. Suhteellisesti jätteitä ei synny asukasta kohden enenpää kuin muuallakaan.

JotainRajaaKiitos kirjoitti:

Tietämättömyytesi on rajatonta. Jos pelkästään Helsingin hiilivoima korvataan kotimaisella puulla, ei millään risuilla tai metsähakkeella tarvitaan puuta 25.000 m³ vuorokaudessa. Siinä saattaisi Nivalankin maisema hieman muuttua kun muutaman vuosi olisi tehty kantoja metsään. Aika harvalla maalaisella on tajua mittakaavoista josta puhutaan.

Aika harvassa maakunnassa tulee yhtä puhdasta jätevettä kuin pääkaupunkiseudulla. Joissain jopa juoma vesi on huonompaa..

Ja silti Helsinkikin ohijuoksuttaa jätevesiä valtavia määriä joka vuosi.
Systeemi lakkaa pelaamasta ja silloin käännetään luukku suoraan meren suuntaan.
Tilastoista voi käydä tarkastamassa.

Maatalous tuottaa ravintoa ihmisille ja myös lemmikkieläimille. Kuormitusta syntyy kaikkialla maailmassa ravinnontuotannossa, kyllä tuon pitäisi ymmärtää ainakin täyspäisen stadilaisen.

Tottaahan tuo on, mutta on aivan turha selittää ihan mitä sattuu. Edelleenkin maatalous on suurin vesistöjen pilaaja Suomessa. Syy ja seuraus ovat ilmeiset, mutta esim fosfaattia valuu vesistöihin aivan liian paljon - tätä voidaan halutessa estää tai vähentää, jos halua on riittävästi.

Tässä yhden valopään idea:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.219599