Mielipiteitä baltic sea openistä 2018?

Itse kiinnitin samaan huomiota. Jotenkin tekniikkarepertuaari tuntui monilla kovin yksipuoliselta ja yhtä ja samaa heittoa haettiin useammassakin ottelussa koko ajan aina tappiin saakka. Missä on monipuolisuus, eteen-taakse-oikealle-vasemmalle tapahtuva liike jne. Kiva kuitenkin kun edes yksi kärkinaisista saapui paikalle ja esitti mielestäni ihan viihdyttävää kelpo tekemistä normaalia suuremmassa painoluokassa.

Mielestäni tytöistä löytyy muutamia hyvinkin lupaavia judokoita. Esimerkiksi -63 ja -57 sarjojen finaaleissa judo oli monipuolisen näköistä.

G18-63 finaalista jäi vähän outo maku. En ymmärrä miksi sinipukuisen ottelijan heitosta ei annettu pisteitä, vaikka valkoisen ottelijan kylki ainakin katsomosta käsin näytti kastuvan. Jäi valitettavasti sellainen fiilis, että voittajaksi haluttiin valkoinen. Ehkä tilanne näytti tuomaripöydän takaa sitten toiselta vaikea sanoa kun en tilannetta siltä puolelta nähnyt.

G18-52 finaali oli lopulta varsin dramaattinen, kun toinen ottelija meni ihan kunnolla tajuttomaksi kuristuksesta. Onneksi ei käynyt mitään pahempaa. Nuo verenkierron estävät kuristukset ovat kyllä vaarallisia, kun kipua ei niin tunnu niin luovuttaakaan ei oikein finaalissa pysty.

"...kun toinen ottelija meni ihan kunnolla tajuttomaksi kuristuksesta. Onneksi ei käynyt mitään pahempaa. Nuo verenkierron estävät kuristukset ovat kyllä vaarallisia, kun kipua ei niin tunnu niin luovuttaakaan ei oikein finaalissa pysty."

Puuttumatta juuri tähän otteluun pari pointtia:

1. Tuomarin pitäisi mennä katsomaan läheltä ja sellaisesta kulmasta, että näkee onko uke hereillä. Jos tuomarin pitää juosta nähdäkseen oikeasta kulmasta niin sitten pitää juosta. Ja kontata pitäisi myös, jos se on tarpeen. Valitettavasti judossa on sellainen kulttuuri, että tuomarin pitää pönöttää selkä suorana kuin linnanjuhlissa. Muotoseikat ovat ilmeisesti tärkeämpiä kuin ripeä toiminta? Kannattaisi ottaa mallia esim. UFC-tuomareilta, jotka pysäyttävät vaaralliset tilanteet puuttumalla heti fyysisesti tilanteeseen. Aina ei voi tietää, kuuleeko tori tuomaria esimerkiksi yleisön melun takia ja yksikin tilanteen pysäyttämisen myöhästyminen on liikaa.

2. Kyllä pitää tietää milloin luovutetaan ja taputetaan, vaikka kuristus osuu kunnolla (kivuttomasti) kohdalle. Jos ei tule joka viikko kuristetuksi, ei tietenkään opi, milloin se taju on lähdössä. Treeniä...

Tilanteet voivat näyttää ihan eri laisilta eri kulmista. Jos joku heitto näyttää katsomosta pisteeltä se voi ihan hyvin olla joko vatsallaan tai jopa ei heitto ollenkaan. Näistä on sen tuhannen esimerkkiä tuomarikoulutusten matskuissa. Paras muutaman vuoden takaa, jossa toisella kameralla tuloksena selkeät pisteet ja siinä tapauksessa paremmalla kameralla ei heittoa - ei pisteitä.

Tästä syystä tuomareita on kolme ja vielä videot käytössä. Nyt en huomannut oliko yksi vai kaksi kameraa / matto, mutta joka tapauksessa kuvakulmia on vähintään 2 enemmän kuin katsomolla.

UFC:n tuomareista sen verran, että fyysinen puuttuminen on tarpeen yleensä päähänlyöntikilpailun tuoksinnassa. Kuristukset on vaikeita sielläkin ja tajuttomaksi kuristuksia tuomarin huomaamatta tulee säännöllisesti sielläkin. Matsimäärät on vaan niin pieniä, että vääristää helposti tunnelmaa, kun televisioituja UFC-matseja tulee vuodessa suurin piirtein saman verran kuin viikonloppuna nähtiin judomatseja Orimattilassa.

ccccccccccccc kirjoitti:

G18-63 finaalista jäi vähän outo maku. En ymmärrä miksi sinipukuisen ottelijan heitosta ei annettu pisteitä, vaikka valkoisen ottelijan kylki ainakin katsomosta käsin näytti kastuvan. Jäi valitettavasti sellainen fiilis, että voittajaksi haluttiin valkoinen. Ehkä tilanne näytti tuomaripöydän takaa sitten toiselta vaikea sanoa kun en tilannetta siltä puolelta nähnyt.

G18-52 finaali oli lopulta varsin dramaattinen, kun toinen ottelija meni ihan kunnolla tajuttomaksi kuristuksesta. Onneksi ei käynyt mitään pahempaa. Nuo verenkierron estävät kuristukset ovat kyllä vaarallisia, kun kipua ei niin tunnu niin luovuttaakaan ei oikein finaalissa pysty.

G18-63 finaali: riippumatta siitä oliko sinisen heitto pisteen arvoinen, oli valkoinen ottelija parempi koko ottelun ajan, joten voitto kyllä lopulta meni oikealle.

Ensi kertaa tuon nähneenä, siniselle olisin antanut heitosta pisteen. Oli toinen parempi tai ei

anobyyyymiiii kirjoitti:

Ensi kertaa tuon nähneenä, siniselle olisin antanut heitosta pisteen. Oli toinen parempi tai ei

Mahalleen tulosta ei kuulu antaa pisteitä.

Oikeassa olet mutta muutamaa painoluokkaa ylempänä U18 pojat ei sitten kisanneetkaan vaikka olisi ollut hyvä tilaisuus haastaa U21 kilpailijoita esim -81kg painoluokassa

Kaustislainen kundoilija iski jälleen. Kova on kundojudon taso kaustisella kun ei etelän maajoukkepojatkaan pärjää. Pitäiskö olla huolissaan jostain?

Pitäs ja ollaan!

Kyllä näitä kuntoilijahaastajia oli pelottavan monta ja varsinkin joukkuekisassa hämmästyi useaan kertaan. En osaa ottaa kantaa pitääkö olla huolissaan.