Tarkemmissa tutkimuksissa oli monenlaista asiantuntijaa sosiaalivirkailijasta psykiatriin. Kaikki antoivat lausunnon, jonka pohjalta päätös. En ymmärrä kaikkea papereissa lukevaa. Lääkärintodistuksessa oli täyttää ASPD kriteerit. Onko harvinainenkin asia? Olihan googlessa asiasta, ei tunnu kokonaan tutulta, jos ollenkaan.
Lääkärin lausunto
se_on_SAMI
4273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla oli tuo mutta niin oli paljon muitakin diagnooseja,ei ne mitään merkitse.Voi tietysti haitata elämääsi jollain tavoin jos tuollainen merkintä löytyy sieltä.
Onko tuo ASPD kriteerit jokin mielisairaus?
Diagnoosit on aika suhteellisia käsitteitä. Ne on sopimuksenvaraisia ja lääkärit muuttelevat niiden kriteereitä aina jossain vaiheessa. Psykiatriassa lisäksi ei käytetä tarpeeksi aikaa kunnolliseen tutkimukseen, jossa potilasta kuunneltaisiin, ei silloinkaan kun näyttää aikaa kuluvan ja olevan paljon monen alan "hössötystä". Tiimityö on muotia, se tarkoittaa usein käytännössä että luotetaan liikaa toisen käden tietoihin potilaasta.
Tutkimuksissa on todettu että diagnoosien luotettavuus on huono. Eri psykiatrit antavat usein täysin erilaisia diagnooseja potilaasta. Erityisen epäluotettavia ovat sinun saamasi tyyppiset diagnoosit.
Jos menet toisessa mielentilassa tai elämäntilanteessa toiselle psykiatrille saat suurella todennäköisyydellä erilaiset paperit.
Sitäpaitsi meihin jokaiseen sopii joku diagnoosi, jos tarpeeksi tutkitaan. Myös heihin jotka itseään hoitamatta diagnosoivat muita.
Unohda siis koko juttu ja elä elämääsi. Diagnoosi ei kerro sinusta. Olet eri asia kuin se mitä jotkut pöytänsä takana tänään kirjoittelevat. Huomenna kirjoittavat jotain muuta.
Vielä sen verran että minulla siis oli vähän samantapainen diagnoosi kuin sinulla. Tehty "tarkemmissa tutkimuksissa" julkisella psyk.polilla. Osoittautui vääräksi myöhemmin, kun kaksi riippumatonta yksityistä psykiatria kumosi sen. Joten ei kannata uskoa kaikkea mitä psykiatria tuottaa.
Siitä miten psykiatrian diagnostiset järjestelmät on kehitetty ja miten sopimuksenvaraisia ja mielivaltaisia niissä käytetyt määritelmät ovat on hyvä kirja suomeksi, James Daviesin "Hajalla- onneton totuus psykiatrian nykytilasta." Löytyy varmaan kirjastosta. Davies keskittyy lääkehoidon kritisointiin ja sitä koskevien tutkimustulosten esittelyyn, mutta myös diagnooseista hänellä on paljon silmiäavaavaa tietoa.
http://www.rosebud.fi/2011/kirja_2010.php?ean=9789522603630
Britanniassa psykologiliitto vaatii diagnosoinnin lopettamista kokonaan. Mielenterveyden ongelmat ovat elämän ongelmia, eivät sairauksia. Jokainen tarvitsee joskus apua, mutta se ei ole merkki siitä että oman itsensä määrittelyn ja hallinnan voi luovuttaa toiselle, paremmin tietävälle "asiantuntijalle".
Diagnosointi leimaa ja eristää vaikeuksia kokeneita ihmisiä sosiaalisesta ympäristöstään.
Diagnoosit voitaisiin brittipsykologien mukaan korvata psykologisella lausunnolla, joka tehdään yhteistyössä asiakkaan kanssa, ja joka muodostaa asiakasta ja hänen elämäänsä kunnioittavan kertomuksen siitä, millaiset vaikeudet ja haasteet ovat johtaneet nykytilanteeseen.
Mielenterveyden ongelmat, vaikeimmatkin kuten esimerkiksi skitsofrenia, ovat pohjimmiltaan seurausta traumoista. Biologia on välittävänä tekijänä kaikessa psyykkisessä, mutta se ei ole mielenterveysongelmien syy.
Samantapainen systeemi on suomalainen Keroputaan hoitomalli. Siitä onkin jo Britanniassa otettu oppia.
Tässä pari englanninkielistä artikkelia. Brittipsykologit ovat tosissaan: mielenterveysongelmien näkeminen sairautena pitää lopettaa ja psykiatriset diagnoosit lakkauttaa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S169726001400009X
https://www.researchgate.net/publication/318734743_Psychological_Formulation_as_an_Alternative_to_Psychiatric_Diagnosis
Seuraava linkki on tunnetun suomalaisen psykiatrin Gustav Schulmanin suomenkieliseen artikkeliin "Aiheutuvatko psykoosit sittenkin useammin lapsuuden traumoista kuin geeneistä? "
http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/schulman206.htm