Kaikki fenotyyppiemme variaatiot (sekä fysiologiset että patologiset) täytyisi nähdä ja tutkia seurauksena epigenomin ja ympäristön jatkuvasta vuorovaikutuksesta, eli toisin termein: genomin softan muuntumisena. Tämä ”muuntunut softa” kykenee muokkaamaan soluvastetta, sopeuttamaan sitä ajan kuluessa ja lopulta se siis muuntaa itse hardwaren, geenien,
suhteellisen stabiilia toimintaa. Meidän on välttämätöntä ymmärtää, että vain epigenomivetoinen, häiriötön ohjelmoituminen sikiökehityksen aikana luo pohjan häiriöttömälle yksilönkehitykselle, harmonisen fenotyypin syntymiselle ja geenien (hardwaren) ongelmattomalle käytölle. Kun taas vääristyneen informaation aiheuttamat varhaiset häiriöt epigeneettisessä ohjelmoitumisessa aiheuttavat ohjelmoitumisen epäonnistumisen ja saavat aikaan geneettisten ja toiminnallisten stressimekanismien aktivoitumisen.
Havainnot hardwaren, eli DNA:n muuttumisesta ovat selvät. Mitä enemmän eliö adaptoituu, sitä enemmän DNA:han tulee virheitä. Tästä löytyy lukemattomia esimerkkejä. Geeni- ja kromosomihäviöt ovat tieteellinen fakta kaikissa eliöissä luonnossa. Mikäli polyploidi eliö kykenee kopioimaan genomiaan, on kyseessä olemassaolevan informaation kopioiminen. Tämä tapahtuu histonimarkkereiden ohjaamana mekanismina, ei satunnaisena mutaationa.
Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä rappeutumisesta. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia.
suhteellisen stabiilia toimintaa. Meidän on välttämätöntä ymmärtää, että vain epigenomivetoinen, häiriötön ohjelmoituminen sikiökehityksen aikana luo pohjan häiriöttömälle yksilönkehitykselle, harmonisen fenotyypin syntymiselle ja geenien (hardwaren) ongelmattomalle käytölle. Kun taas vääristyneen informaation aiheuttamat varhaiset häiriöt epigeneettisessä ohjelmoitumisessa aiheuttavat ohjelmoitumisen epäonnistumisen ja saavat aikaan geneettisten ja toiminnallisten stressimekanismien aktivoitumisen.
Havainnot hardwaren, eli DNA:n muuttumisesta ovat selvät. Mitä enemmän eliö adaptoituu, sitä enemmän DNA:han tulee virheitä. Tästä löytyy lukemattomia esimerkkejä. Geeni- ja kromosomihäviöt ovat tieteellinen fakta kaikissa eliöissä luonnossa. Mikäli polyploidi eliö kykenee kopioimaan genomiaan, on kyseessä olemassaolevan informaation kopioiminen. Tämä tapahtuu histonimarkkereiden ohjaamana mekanismina, ei satunnaisena mutaationa.
Kaikki eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation vähittäisestä mutta väistämättömästä rappeutumisesta. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Geenit+eivät+ohjaa+elämää,+vaan+elämä+ohjaa+geenejä.+Tästä+on+hyvänä+esimerkkinä+astronautti,+jonka+genomi+koki+merkittäviä+muutoksia+kuukausia+avaruudessa+vietetyn+ajan+jälkeen.+Hänen+epigenominsa+adaptoitui+nopeasti+muuttuneisiin+olosuhteisiin+ja+vaihtuneet+epigeneettiset+profiilit+saivat+aikaan+geneettisiä+virheitä.+Maahan+palattuaan+hänen+epigenominsa+palautui,+mutta+geneettiset+virheet+jäivät.+7%+genomista+ei+siis+palautunut.++Havainto+vahvistaa+kaiken,+mistä+olen+tällä+palstalla+kirjoittanut.
Mutta sinun väitteesi eivät ole todisteita siihen mihin yrität niitä sovittaa. Se on paha ongelmas.
Ihan saman periaatteen mukaan kuin evokkienkaan väitteet eivät ole todisteita evoluutioteoriasta.
Fyysisellä asialla et voi todistaa hengellisiä totuuksia.
"Maahan palattuaan hänen epigenominsa palautui, mutta geneettiset virheet jäivät."
En ota sen enempää kantaa sekoiluhisi, mutta vedit juuri vessasta alas kretujen, luultavasti myös sinun itsesi käyttämäsi, argumentin DNA:n erinomaisesta, jumalallisesta itsestäänkorjaantuvuudesta. Tuskin se sinun pseudopelleilyäsi hidastaa, mutta ihan tiedoksi vain.
Raamattu ei millään tavoin pyri osoittamaan että ihmisissä olevat fyysiset terot olisiit syyt millä jyvät erotetaan akanoista. Taekka hyvät pakanoista. Eikä liioin että parempi karjapaimen olisi otollisempi kuin hyvä jyväjemmari.
"+Maahan+palattuaan+hänen+epigenominsa+palautui,+mutta+geneettiset+virheet+jäivät.+7%+genomista+ei+siis+palautunut.+Havainto+vahvistaa+kaiken,+mistä+olen+tällä+palstalla+kirjoittanut.+"
" Havainto vahvistaa kaiken, mistä olen tällä palstalla kirjoittanut"
Yksi tieteellisesti epäpätevä havainto? Vahvistaako se myös fossiiliaineiston syntymisen Nooan tulvassa? Ajatteletko lainkaan, mitä näppikseltäsi palstalle syydät?
Kyllä+niitä+näytteitä+otettiin+kummaltakin+ennen+matkaa,+matkan+aikana+ja+sen+jälkeen.++
Kiitos oikaisusta. En ollut lukenut tuota laajempaa artikkelia ja siksi vedin liian hätäisiä johtopäätöksiä.
Mielenkiintoista. Miten suuri otanta tässä on kyseessä?
Niin rot voisi viimeinkin paljastaa mitä sapienssin pitää syödä jotta siitä tulisi neaderthalin ihminen?
Nyt liippaat liki yhtä perustavan luontoista asiaa.
Perintötekijöiden yhtenevyyden selitykseksi voidaan tarjota sitäkin että jotta ne toimisivat koko eliökunnassa on myös maanpiiristä löytyvällä ympäröivällä muulla aineella yhtäsuuri merkitys. Kaikki eliökunta tarvitsee myös perintötekijöihin kuulumatonta materiaa ravinnoksi josta valitaan kulloinkin tarvittavat ainekset solujen rakennusaineiksi. Näinollen yhtäläisten geenien tehtävät ovat ratkaisevassa asemassa sillä niillä vain voidaan saada aikaan ne toiminnot joita kulloinkin tarvitaan.
"Kaikki fenotyyppiemme variaatiot (sekä fysiologiset että patologiset) täytyisi nähdä ja tutkia seurauksena epigenomin ja ympäristön jatkuvasta vuorovaikutuksesta, eli toisin termein: genomin softan muuntumisena."
Tässä ei sinänsä mitään katastrofaalisen väärin, mutta miksi sinä haluat jättää yhden kokonaisen kerroksen tästä kompleksisesta järjestelmästä pois?
"... muuntaa itse hardwaren, geenien..."
En ole koskaan kuullut yhdenkään kreationistin käyttävän geeneistä, DNA:sta, termiä harware. Tämä on aina ollut heidän mielestään se software. Ja tässä olen pakotettu olemaan näiden muiden kreationistien kanssa samaa mieltä.
"Mitä enemmän eliö adaptoituu, sitä enemmän DNA:han tulee virheitä."
Kyllä ja ei. Englanninkielessä on käytössä eräs sanonta, joka sopii tähän erinomaisesti "putting the cart before the horse". Syy ja seuraus ovat väittämässäsi käänteiset. Kun DNA:n tulee virheitä, voi tämä johtaa parempaan sopeutumiseen. Eli sopeutuneemmassa organismissa on enemmän virheitä, mutta nuo virheet ovat olleet hyödyllisiä.
"Tämä tapahtuu histonimarkkereiden ohjaamana mekanismina, ei satunnaisena mutaationa."
En käsitä tätä lausetta. Puhut kahdesta eri asiasta tässä yhtenä. Satunnaiset mutaatiot ovat mitkä tahansa perimään, DNA:n, tapahtuneet muutokset, oli tässä kyse yksittäisistä nukleotideistä tai kokonaisista genomeista. Histonimarkkerit toimivat geenien säätelyelementtein. Nämä ja näiden muutokset eivät välttämättä ole satunnaisia.
Sekopäisellä luokanopettajalla Tomi Aallolla maaninen vaihe menossa, keskellä yötä ennen töihin lähtöä kirjoitellaan epärehellisiä, pseudotieteellisiä runoja internetin syövereihin.
Vanhempasikin varmasti häpeävät sinua, Tomi.
Kaheli toimii palstan varoittavana esimerkkinä yhdessä Mark5:n kanssa. Molemmat kahelit luulevat käännyttävänsä ihmisiä... No kyllä he käännyttävätkin, niitä jotka olivat jo melkein tulossa uskoon, käännyttävät pois.
Ei kannata mennä henkilökohtaisuuksiin...
Eikö sinua Tomi yhtään hävetä tuo äärimmäisen typerä ja äärimmäisen epärehellinen esiintyminen täällä palstalla? Olet järjestään jokaisessa avauksessasi nolannut itsesi täysin.
Sivumennen sanoen, millaisen muutoksen kelpuuttaisit evoluutioksi? Jos kiduskansiensa avulla maalla kulkevalle kalalle kehittyy ajan mittaan kiduskansista raajat, onko se sinusta evoluutiota?