Nettikirjoittelulla on sääntönsä, joten kohtuus irvailuilla olla pitää. Kun kirjoittelemme mm.Pyhäjärven päättäjien toilailuista, meillä ei tarvitse erityisvarovaisuutta* kummenpaa , eikä tarvitse olla turhia pidäkkkeitä sananvalinnoissa, sillä ko.tapaus on käräjille edenneenä jo sellaista julkisuusluokkaa, että tuskin normaaliskommenteina pystyme heidän "kunniaansa" enää loukkaamaan. Kun kansalaisia/kuntalaisia/veronmaksajien näkökulmasta meidän oikeuksiamme ja arvomaailmaamme on loukattu julkisyhteisön tointa hoitaessa, eiköhän kriittinen ja ironiinen suhtauminen tekijöihin ja tukijoihin ole ymmärrettävää?.
* pilkkaaminen henk kohtaisista ominaisuuksista mm.ulkonäköö, sairaudet niihin kohdentuen, on jo hyvän maun ulkopuolella. Luonnevikaisuus ei sen sijaan ole sairautta, sellaisia ovat narsismi, psykopaatti jne.
En kehoita kirjoittelemaan sen enempää, halusin laittaa pisteen turhanpäiviäisille nettikyttien pelotteluille KUNNIANLOUKKAUS: Ken kokee kunniaansa loukatun, saa tehdä kyllä valtaisan työn todentaakseen, että häntä on (JULKISESSA TOIMESSA ) loukattu vahingollisesti.
------
"- Kun nyt katsoo, millaisista asioista rikosilmoituksia tehdään, niin suoraan sanottuna aika turhanaikaisista. sanoo Jorma Kalske, apulaisvaltakunnansyyttäjä
Suomessakin voi siis olla syytä tottua kovaan kielenkäyttöön ilman rangaistuksen uhkaa.
.Valtaosa - 64 prosenttia - kunnianloukkausjuttujen käsittelystä tyssäsi esitutkintaan viime vuonna. Yleisin esitutkinnan rajoittamisen syy oli teon arvioiminen laadultaan vähäiseksi. Lähes puolet esitutkinnan keskeyttämisistä perusteltiin tällä niin sanotulla seuraamusluonteisella rajoittamisella.
Muita syitä ovat näytön puuttuminen (13 prosenttia ratkaisuista) tai kustannusperuste (10 prosenttia) eli se, että asian selvittäminen tulisi liian kalliiksi suhteessa seuraamuksiin.
Kaikkiaan kunnianloukkauksista tehtyjä rikosilmoituksia oli viime vuonna käsiteltävänä 1463. Niistä vain noin joka kymmenes johti syytteeseen. Syytteistä luovuttiin syyteharkinnan jälkeen noin 14 prosentissa tapauksista.
Tapauksista 56 oli törkeitä kunnianloukkauksia. Niistäkin vain joka viides johti syytteeseen ja sama määrä syytteistä luopumiseen. Esitutkinta keskeytettiin kolmasosassa tapauksista, joista oli tehty rikosilmoitus nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus.
Kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta arvioi, että netti on paitsi lisännyt tapauksia, myös tehnyt niistä vaikeita selvitettäviä.
- Netissä on hankala saada selville, kuka viestin lähettämisen taustalla on. Esimerkiksi palvelin on ulkomailla tai käytetään sellaista laitetta, ettei lähettäjää saa helposti jäljitettyä. Nämä ovat keskeisimmät syyt. Lisäksi syynä voi olla se, että on hyvin vähäistä mitä siellä (verkossa) on ilmaistu.Kunnianloukkaus rikoslajina menettää merkitystään.
Ratkaisujen valossa kunnianloukkaus näyttää menettäneen painoarvoaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä yleiseurooppalaiseen trendiin sopeutuminen selittää sitä, miksi tapaukset yhä useammin keskeytyvät esitutkinnassa.
- Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viime vuosina antanut ratkaisuja, joissa Suomen lainkäyttöäsuhteessa sananvapauteen eli artikla 10:een on katsottu liian tiukasti. Nyt olemme pikkuhiljaa mukautumassa niin syyttämiskäytännöissä, -ratkaisuissa kuin tuomioistuinratkaisuissakin tähän EIT:n päätöksissään lanseeraamaan henkeen."-
* pilkkaaminen henk kohtaisista ominaisuuksista mm.ulkonäköö, sairaudet niihin kohdentuen, on jo hyvän maun ulkopuolella. Luonnevikaisuus ei sen sijaan ole sairautta, sellaisia ovat narsismi, psykopaatti jne.
En kehoita kirjoittelemaan sen enempää, halusin laittaa pisteen turhanpäiviäisille nettikyttien pelotteluille KUNNIANLOUKKAUS: Ken kokee kunniaansa loukatun, saa tehdä kyllä valtaisan työn todentaakseen, että häntä on (JULKISESSA TOIMESSA ) loukattu vahingollisesti.
------
"- Kun nyt katsoo, millaisista asioista rikosilmoituksia tehdään, niin suoraan sanottuna aika turhanaikaisista. sanoo Jorma Kalske, apulaisvaltakunnansyyttäjä
Suomessakin voi siis olla syytä tottua kovaan kielenkäyttöön ilman rangaistuksen uhkaa.
.Valtaosa - 64 prosenttia - kunnianloukkausjuttujen käsittelystä tyssäsi esitutkintaan viime vuonna. Yleisin esitutkinnan rajoittamisen syy oli teon arvioiminen laadultaan vähäiseksi. Lähes puolet esitutkinnan keskeyttämisistä perusteltiin tällä niin sanotulla seuraamusluonteisella rajoittamisella.
Muita syitä ovat näytön puuttuminen (13 prosenttia ratkaisuista) tai kustannusperuste (10 prosenttia) eli se, että asian selvittäminen tulisi liian kalliiksi suhteessa seuraamuksiin.
Kaikkiaan kunnianloukkauksista tehtyjä rikosilmoituksia oli viime vuonna käsiteltävänä 1463. Niistä vain noin joka kymmenes johti syytteeseen. Syytteistä luovuttiin syyteharkinnan jälkeen noin 14 prosentissa tapauksista.
Tapauksista 56 oli törkeitä kunnianloukkauksia. Niistäkin vain joka viides johti syytteeseen ja sama määrä syytteistä luopumiseen. Esitutkinta keskeytettiin kolmasosassa tapauksista, joista oli tehty rikosilmoitus nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus.
Kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta arvioi, että netti on paitsi lisännyt tapauksia, myös tehnyt niistä vaikeita selvitettäviä.
- Netissä on hankala saada selville, kuka viestin lähettämisen taustalla on. Esimerkiksi palvelin on ulkomailla tai käytetään sellaista laitetta, ettei lähettäjää saa helposti jäljitettyä. Nämä ovat keskeisimmät syyt. Lisäksi syynä voi olla se, että on hyvin vähäistä mitä siellä (verkossa) on ilmaistu.Kunnianloukkaus rikoslajina menettää merkitystään.
Ratkaisujen valossa kunnianloukkaus näyttää menettäneen painoarvoaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä yleiseurooppalaiseen trendiin sopeutuminen selittää sitä, miksi tapaukset yhä useammin keskeytyvät esitutkinnassa.
- Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viime vuosina antanut ratkaisuja, joissa Suomen lainkäyttöäsuhteessa sananvapauteen eli artikla 10:een on katsottu liian tiukasti. Nyt olemme pikkuhiljaa mukautumassa niin syyttämiskäytännöissä, -ratkaisuissa kuin tuomioistuinratkaisuissakin tähän EIT:n päätöksissään lanseeraamaan henkeen."-
Vastaukset 6
Vanhimmat
No nyt on kaikki nähty kun ohjeistetaan suoltamaan lisää paskaa luottamushenkilöistä somessa entisten jatkoksi kertomalla kuinka kiinni jäämisen riski on pieni kuten myös syytteisiin joutuminen esim. kunnianloukkauksesta ???
Ilmoitus ylläpidolle lähti aikoja sitten mutta......mikä lie viivyttää?
Turhaan niin turhaan. Lue uudestaan, taitaa sekin olla turhaa, sillä et ymmärrä lukemaasi ja et siten ymmärrä, mitä kirjoittelet. Aloittajan viesti ei kehoita, siinä on maininta, ettei kehoiteta. Loppu on ihan virallista uutista aiheesta. Mistä sinä ilmiannon teit? Säikähditkö?
Ohjeet on näköjään sinunlaisellesi tarpeen, että nyt hopi hopi, pänttämään sääntöjä, eikä vastahyökkäyksellä kiertelemään niitä.
Lue uudestaan
"Kun kirjoittelemme mm.Pyhäjärven päättäjien toilailuista, meillä ei tarvitse erityisvarovaisuutta* kummenpaa , eikä tarvitse olla turhia pidäkkkeitä sananvalinnoissa halusin laittaa pisteen turhanpäiviäisille nettikyttien pelotteluille KUNNIANLOUKKAUS "
Lue uudestaan, taitaa sekin olla turhaa, sillä et ymmärrä lukemaasi ja et siten ymmärrä, mitä kirjoittelet.
Kehoitat edellä jatkamaan kunnianloukkaus yms. viestien kirjoittelua
kommentti nimimerkille roskasakki.ohjeistaa 13.3.2018 13:27
-Älä heppu hyvä sählää selvää asiaa sekaisin. etkö tiiä että jouvut vastuuseen joka päiväisestä solvaamisesta? oot haukkunu ala-ja yläpäät joutoproolaiset karjusta läähättäen. tyylisi on siinä mielessä kopioimaton, siihen eivät kukaan muut täällä pysty, ei kykene. tiijäthän että itsepäisellä tyylilläsi syyllistyt yllytykseen..haastat riitaa ja vedät asiallisetkin kommentoijat omaan p****kaasi mukaan. Vika on kuule siellä missä vikaa muille piät..
Jormahan on jo eläkkeellä. Kehota, ei kehoita...
Kaikki ne joutaa jo peräkammariin. Siksi siellä on kaikki tohvelit sekaisin.
Voi pyhäin häväistystä Pyhäjärvelle, jälleen kerran!