Valtakunnan mediassa mainittu syytteen saanut lieksalainen poliitikko on maahanmuuton paikallisia nokkamiehiä, kodittomia nuoria ja maahanmuuttajanuoria on sijoitettu hänen perhekotiinsa. Viranomaisilla luulisi olevan toiminnasta nyt vakavan arvioinnin paikka, mielenkiintoista nähdä kuinka viranomaistahot tulevat asiassa toimimaan.
Vakavan_arvioinnin_paikka
Seurataan_tilannetta
553039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Varsin hyvä pointti!
Sosiaaliviranomaisten toimenkuvaan kuulunee myös perhekotien toiminnan valvonta. Mielenkiintoista nähdä kuinka puuttuvat kun kyseessä on pitkäaikainen poliittinen vaikuttaja ja sosiaalista toimintaa harjoittavan yhteistyöyrityksen johtaja.
Jos kuvittelitte tuon vaikuttavan maahanmuuttoon tai paikkakunnallemuuttoon niin erehdytte. Nuo asiat eivät ole yhden yrittäjän tai yrityksen tekemisistä kiinni. Eikä se vaikuta puolueenne kannatukseen, ei ainakaan sitä kohottavasti.
Huutakaa kuitenkin ja huutakaa kovaa. Eihän sitä tiedä vaikka metsä vastaisi, samalla mitalla.
Kirjoituksissa on menty asioiden edelle. Missään ei ole syytetty esille tuotua henkilöä yhtään mistään. On vain jonkun kateellisen tekemä ilmoitus oletetusta tapahtumasta. Esille nostettu henkilö on kiistänyt kaiken perättömänä juoruna. Voi olla, että joku muu joutuu syytettyjen penkille perättömästä ilmiannosta.
Ei syyttäjä tyhjästä syytteitä jaa, kyllä siellä taustalla täytyy olla perusteet syytteen nostamiseen. Syytetty on alkanut jo viime vuonna vetäytyä luottamustoimistaan, joten varmaan on kauan ja hartaasti punnittu syytteeseen johtaneita tapahtumia ja perusteluja ennen syytteen nostamista.
Mitenkä on mahdollista että täältä poistetaan linkki, jossa kerrotaan asian johtavan syytteeseen.
On tänä outo paikka kun lapsiin sekaantujan nimi kokeillaan piilottaa vaikka koko Suomen lehdistö asiasta kertoo ja syyttäjä vahvistaa asian todenperäisyyteen.
Perätön ilmianto ja syyttäjä vie tapausta eteenpäin. Haloo typerys, asia on tutkittu ennen kuin syytetään!
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201803122200805954_pi.shtml
Ei ketään ole vielä syytetty!
"Lieksan kaupunginvaltuutettuja Ari Marjetaa syytetään toukokuussa..."
Nyt on valitettavasti käynyt niin, että tutkinta on johtanut syytteeseen.
Joo joku on ilmoittanut tai asia on muuten tullut poliisin tietoon, joka on tehnyt asiasta esitutkinnan. Esitutkintamateriaalin poliisi luovuttaa aina syyttäjälle joka arvioi onko asiassa aineksia nostaa rikossyyte.
Nyt on ilmeisesti ollut kun syyte on kerran nostettu. Oikeus sitten ratkaisee toukokuussa onko syytetty syyllinen tekoon josta syyttäjä häntä syyttää. Jos on niin siitä tulee sitten lain määräämä rangaistus.
Mikä se sitten mahtaa olla, riippuu monesta seikasta ja tapahtumien kulusta ja eri tapauksia on vaikea vertailla, mutta joensuussa kymmenkunta vuotta sitten eräs demaripolitiikko sai vastaavan tyylisestä jutusta käräjillä 4 v, mutta hovi korotti 5,5 vuoteen.
Mitäpä jos joku nuori vain haluaakin ilkeillä ja asia on hatusta kiskaistu? Kyllä ne osaa, jos pahaa tahtoa riittää, ne tietää että se on sitten sana sanaa vastaan tilanne. Siihen nähden nimillä kirjoittelu lehdissä on edesvastuutonta ja kirjoittajat joutavat itse oikeuteen ja saunan taakse, mikäli paljastuu, että syyttömän miehen elämä pilattiin noin vaan.
Ompa Äijällä huono tuuri, kun toistamiseen syyttä syytellään lasten kähminnästä.
Eipä siinä sitten mitään, sukunimi vaihtoon taas ja työskentely lasten ja nuorten kanssa voi jatkua.
Voisitko täsmentää, onko ennen ollut syytteessä tai tuomittu ja miksi nimi on vaihtunut?
Outo sattuma tässä jutussa on se, että Marjetasta on säännöllisesti liikkunut juttuja ja epäilyjä asiasta. Löytyy täältäkin keskusteluja jos viitsii nähdä vähän vaivaa, joissa vihjaillaan että Marjeta tuli Lieksaan uudella nimellä, kun oli jossain aiemmin vähän liian läheisesti käyttäytynyt nuorten kanssa. Hänhän on toiminut ennen Lieksan Kristillistä opistoa toisessakin Kristillisessä opistossa. Lieksan Kristillisen opiston kannatusyhdistys voisi puhua suunsa puhtaaksi nyt.
Se on tuo julkisuus taito laji. Toiset sen taitaa toiset ei. Vastuu on iso.
Mies teoistaan tunnetaan ei puheistaan, vai miten sanonta menee?
Eikä nimi miestä pahenna,ellei mies nimeä.
Tämä perhekoti Topinkan johdossa oleva mies on vuoden 2015 vaalikonekysymykseen, että "Maahanmuuttoa on rajoitettava terrorismin uhan vuoksi", vastannut "täysin eri mieltä."
Tuohan kertoo jo paljon.
Eipä tuomita ennenkuin oikeuden päätös on saatu asiaan.
Täällä on eri yhteyksissä on viitattu syytetyn aiempiin vastaaviin tekoihin, voisiko joku asioista perillä oleva valaista hieman syytetyn taustoja, mistä hän on kotoisin jne. Tiedämme jotta miehen nimi on vaihtunut, mikä lienee syynä kun aiempi sukuni ei ole enää kelvannut? Kiinnostaisi myös tietää onko ennen Lieksaan tuloa syytetty jostakin vastaavasta?
Ketään ei ole vielä syytetty.
Iltalehti 13.03.2018
"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus järjestää asiassa suullisen pääkäsittelyn 16. toukokuuta.
Rikosasiassa on yksi syytekohta ja siten yksi syytetyn rikoksen uhri. Syyttäjä vahvistaa Iltalehden tiedot rikosnimikkeen ja vastaajan nimen osalta. Varsinaiset juttuun liittyvät asiakirjat ovat salaisia.
Syytteessä esitetyn rikoksen luonteen vuoksi oikeudenkäynti pidettäneen suljetuin ovin.
Rangaistusvaatimus ei ole vielä julkinen, mutta rikoslain mukaan syyttäjän on vaadittava Marjetalle vankeutta. Rikoslaki säätää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään neljän kuukauden ja enintään neljän vuoden vankeusrangaistuksen."
Janna Jalovaara on ollut Enossa äitiysloman sijaisena eikä erotettu.
Ettei vaan olisi työt seurakunnassa loppunut muista syistä...
Uskomatonta että täällä vedetään Janna, yks hyväsydämmisimmistä tuntemistani ihmisistä jupakkaan mukaan. Ei taida huutelijoilla olla hajua yhtään mistään, on vaan jotain katkeruutta taustalla. Kumpa uskaltaisi ees omalla nimellä puhua. :)
Jos tuomioksi asti etenee niin ei voi sanoo muuta kuin että törkeä tapaus on kyseessä.Kaikki raskauttavat seikat on käsillä.Johtavassa asemassa,luottamustoimessa,asiakkaat haavoittuneita lapsia ja nuoria joiden tulisi voida luottaa hengenmieheen ja tämä toiminta mahdollistetaan enemmän tai vähemmän yhteisillä varoilla.Erittäin raskauttavia seikkoja liittyy tähän,jos tämä apahtuneeksii osoitetaan.
Jos osoittautuu syylliseksi, niin asemansa vuoksi maksimituomio 4 vuotta vankeutta ei riittäne. Ministeri Häkkinen otti tänään kantaa lasten hyväksikäyttötuomioihin ja vaati niiden koventamista, jopa 10 vuoteen saakka.
Nythän asia on niin että syyttäjällä on epäilys! Ei siis tunnustusta eikä mitään vahvempaa näyttöä yhtikäs mistään! Marjeta on syytön niin pitkään, kunnes hänet todistetaan oikeudessa syylliseksi! Ei pidä ihmistä tuomita ennakkoon juorujen tai huhujen perusteella...varsinkin jos ne lopulta osottautuukin perättömiksi!
Ilmeisesti kuulut syytetyn tuttavapiiriin kun väität jotta syytteen pohjalla on vain epäilys, eikä syyttäjällä olisi näyttöä teosta, tällaisia tietoja en ole nähnyt mediassa kirjoitettavan.
Poliisi epäilee rikoksesta ja tutkii asian perinpohjaisesti. Poliisin kasaama esitutkinta-aineisto menee syyttäjien arvioitavaksi, jotka päättävät onko asiassa aihetta syyttää rikoksesta. Jos syyttäjä nostaa syytteen niin silloin asiassa on aineksia mahdolliseen rikostuomioon. Syyttäjä voi myös jättää syyttämättä jos aineksia ei siihen ei ole.
Nyt syyttäjä on nostanut syytteen ja sitä käsitellään toukokuussa käräjäoikeudessa.
Siellä sitten punnitaan onko syytetty syyllistynyt syytteenmukaiseen tekoon. Jos ei ole, hänet vapautetaan.
Mutta jos katsotaan syytetyn olevan syyllinen syytteenmukaiseen tekoon, oikeus tuomitsee hänet lainsäätämään rangaistukseen.
Tuomitulla ja syyttäjällä on oikeus valittaa hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomiosta ja tuomio ei ole laivoimainen ennen hovioikeuden päätöstä. Hovi voi kumota tuomion, alentaa, tai korottaa sitä.
Hovioikeuden päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, joka voi ottaa asian uudelleen käsittelyyn tai olla antamatta valituslupaa. Tämän jälkeen tie on loppuun kuljettu.
Eli vuosia tulee kestämään ennenkuin asialle lyödään lopullinen sinetti.
Toivotaan jotta poliisi osaa asiansa ja tutkii taustoja myöten (syytetty aiemmin?) asian perinpohjaisesti jotta totuus tulee julki. Olisi erittäin valitettavaa jos tällaisessa asemassa oleva henkilö olisi syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön ja jäisi sitten tuomiotta.
uutisten mukaan tehnyt paljon järjestelyjä, jättäytynyt sivuun luottamustoimista yms. Onko ne järjestelyt tämän kohun ennakointia?
[Ilmeisesti kuulut syytetyn tuttavapiiriin kun väität jotta syytteen pohjalla on vain epäilys, eikä syyttäjällä olisi näyttöä teosta, tällaisia tietoja en ole nähnyt mediassa kirjoitettavan]
Mihin kuulunenkaan mutta on myös vahvaa näyttöä, syyttömyydestä!
Asia käsitellään salassa ja siksi medialle ei tihku tietoja, joita sinä luulet saavasi!
Marjeta on syytön kunnes tuomio julistetaan ja vapauttavan päätöksen jälkeen hän vasta syytön onkin, laillisesti!
Enemmänkin väittäisin että on vahvaa näyttöä syyllisyydest, kun henkilön nimi on julkaistu ennen oikeuden käsittelyä.
Onhan ne ulkomaalaiset pikkutytöt kyllä kauniita että saavat pään sekaisin.Pitää vain odotella että on 16 vuotta koska se laki kuitenkin Suomessa on.
Ei siellä ollut ulkomaisia hoidokkeja!
Ymmärtääkekseni oli syyrialaisia.Mutta on ne suomalaisetkin pikkutytöt namuja.
Tuohan on pientä vielä mitä Herra Marjeta puuhailee- Hän myös harrastaa alaikäisten pahoinpitelyjä sekä vapaudenriistoa.
Näihin epäillyn hoivayrityksiin on sijoitettuna nuoria ja hoivayritys on epäillyn vaimon johdossa. Ilmapiiriä ulkopuolisten on vaikea arvioida, mutta sijoitetut nuoret ovat kohun ja epäilyn vuoksi hyvin hankalassa asemassa. Mielestäni lastensuojeluviranomaiset toimisivat viisaasti jos tutkinnan ajaksi löytäisivät sellaisen ratkaisun jotta vielä suuremmilta tragedioilta voitaisiin välttyä. Viime kädessä lastensuojelusta vastaavat viranomaistahot ovat vastuussa näiden nuorten hyvinvoinnista.
Voiko siis joku typerys vielä väittää, että ei syytetä. Tuomita ei saa. Ei edes tällä palstalla. Se olisi perisynti ennenaikaisesti tuomita.
Voihan Marjeta laulaa edelleen seuraavasti, vaikka virsi ei olekaan. Liika laulu voi olla kuiteskin pahasta, jos varsinkin omassa tunnosaan tietää lopun alkaneen. Tässä seuraavassa se ilmenee, siis se laulu hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=0lvaBiWX9ds
Kyllä nyt pitäisi Marjetasta löytyä sitä meitin Paavon Väyrystä, mutta taitaa jäädä eri tapaukseksi.
Eihän tuo Marjetan teko ole mitään verrattuna Hakkaraisen pusuun!!!
Tämän henkilön selittelyt,ettei enää ole yritystoiminnassa mukana,on kyllä kyseenalainen.Bisneshän toimii hänen kotonaan,joten hän on kyllä toiminnassa mukana,ja vaimonsahan on siinä johtajana.Myös epäilyttää hänen käyttämät toimet saadessaan Merilän koulun haltuunsa.Poliittisilla päättäjillä oli varmasti osuutta siinäkin.Olisi paljon tutkittavaa tämän henkilön tekemisissä!
Loppuiko argumentit kun pitää äidinkielenopettajaksi tekeytyä?
Tavallinen ilmiö luusereilla joilla menee asiakeskustelussa jauhot suuhun kun tietävät olevansa väärässä, eikä ole enää mitään asiallista sanottavaa.
Lopeta tuo opettaminenkin, ei suju sinulta. Sekään...
Tutkinnasta huolimatta demaripoliitikkoa koskevassa tapauksessa toiminnan on sallittu jatkua normaalisti, joten voitaisiin kysyä jotta lepääkö hoivabisnes Lieksassa poliittisten kytkentöjen ja hyväveliverkostojen varassa?
Jatkossa tulen boikotoimaan kyseisen henkilön yrityksien ja myös kristillisen opiston toimintoja!
Tuli mieleen. Mikä on tämän vasemmistoliiton ja kristillisen opiston kanta tähän asiaan. Valtuutettu käyttää tämän henkilön yrityksiä työllistämis toimiin!!!
Nyt poliitikot syyniin! !!!
Puolueiden, poliitikkojen ja virkamieskunnan toimiin lieksalaistenkin kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota, sillä näiden tahojen toiminnasta valtakunnallisesti on alkanut paljastua yhtä sun toista. Lieksassa monet yritykset ovat kaatuneet ja työpaikat kadonneet, ihmiset ovat joutuneet siirtymään etelän kasvukeskuksiin, väkimäärä on enemmän kuin puolittunut. Vaikka elinkeino- ja väestörakenteessa on tapahtunut rajuja muutoksia niin samat poliittiset tahot ovat saaneet toimia melko rauhassa. Lieksassa johtavan puolueen poliitikot ja virkamieskunta ovat rakentaneet yhteisen valtiorahoitteisen hoivabisneksen. Tämän hoivabisneksen keskeinen toimija joutuu nyt käräjille lapseen kohdistuneesta hyväksikäytöstä ja huomattakoon jotta epäilty on paikallisen hoivayrityksen pääomistaja ja toiminut kaupungin valtuuston puheenjohtajana. Epäilty on voinut hankkia toimintaan liitetyt kiinteistönsä kaupungilta nimellisellä korvauksella ja hänen toimintaansa on tuettu monin tavoin. Tämä on ollut mahdollista koska kaupunkia ovat johtaneet samat poliittiset tahot vuosikymmeniä. Todennäköisesti melko pian alamme saamaan enemmän tietoa siitä mitä Lieksassa ja koko yhteiskunnassa on tapahtunut näinä yleisen taantumuksen vuosikymmeninä.
Tuo kirjoituksesi on niin totta,ei tuon paremmin osaa kuvailla tätä mennoo lieksassa.
Poliitikkojen ja virkamiesten toimiin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota ja julkisen rahan käyttöön, aika vähän loppujen lopuksi tiedämme miten verovarojamme todellisuudessa käytetään.
Tarkoituksellahan noista ei ilmoitella, se on helpompi suhmuroida ja toimia mistä on politikoille eniten hyötyä! Veronmaksajan ei tarvitse tietää, muuten ne saattaa hermostua!
Mitä bisnestä siellä Merilässä on ?
Mittään kun ei omillaan tämäkään yrittäjä oo tehnä.
Miten Lieksan kristillinen opisto liittyy kyseisen henkilön puuhiin?
Samaa ihmetellen
Mihkä hävisi se pääpumppu? Kovat oli kommentit joku aika taaksepäin. Tuli vaan mieleen.
Voipi olla välillä lataamossa hoidattamassa ajatteluelintään! Se kyllä onkin tarpeellinen toimenpide, ja kun ne tekisi vielä sen lobotomian sille!