Vesiperän VPK:lla jälleen pieleen menneet paloharj

Eipä mennyt ihan putkeen Vesiperän VPK:n paloharjoitukset Ylivieskassakaan! Milloinkahan natsais? Alkaa pikkuhiljaa kuitenkin paloharjoitusaiheet loppumaan...
Ilmianna
Jaa

41 Vastausta


Tita vähän armahti pulaan joutuneita..
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sano ääneen se, minkä kaikki tietää sen sijaan että keksit tapojesi mukaan noita korvaavia totuuksia kun lopputulos ei miellyttä - Tita veti syytteet takaisin ehtona rahan saaminen poislukien yksi. Tarkoittaa sitä, että pulassa ei ollut kukaan muu kuin Tita jolla meni pupu pöksyyn syytettyjen kirotessa kuinka joutuvat maksumiehiksi sen takia että pääsevät halvemmalla. Missään pulassa yksikään edellisistä kun ei missään välissä edes ollut Tita pelkäsi miten käy siksi se otti rahat mitkä irti sai ettei joudu itse maksumieheksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei mene putkee ei. Ensin puskista huutelivat somessa haukkuen jopa proon edustajia sillä seurauksella että proon rivit hajosi ja sitten vuoden kohokohtakin lässähti pelkkään rahastamiseen. Ei mene joutoproolaisilla ihan putkeen. Itkevät vielä vaatekaapissa pettymystään mutta sieltä ne aina esille ryömii jatkamaan valittamistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
13:sta päivä ei sentään perjantai mutta epäonnen luku 13
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kysy paikkakunnan rahamiehiltä-ja naisilta, menikö heidän näkökulmastaan uhittelu "osimoilleen oikein"? Noloa maksaa joka sentti,pelon hiki ja p**kan haju jää seuraksi tekevät jatkossa mitä tekevätkin.
Rinnevaara nauraa matkalla pankkiin,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Pyhäjärvisten silmissä nämä syytetyt tekivät ratkaisun Pyhäjärven Parhaaksi! Tätähän ei Proolaiset ymmärrä, eikä muuten mitään muutakaan asiaa!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Meneekö.jakeluun kirjoitti:
Pyhäjärvisten silmissä nämä syytetyt tekivät ratkaisun Pyhäjärven Parhaaksi! Tätähän ei Proolaiset ymmärrä, eikä muuten mitään muutakaan asiaa!
Paskat. Kahdesta pahasta valitsivat sen helpomman (halvimman) tien. On kaksi eri asiaa maksaa muutama tonni tms. sen takia että sillä välttää muutamien kymmenien tuhansien käräjäkulut saamatta edes tuomiota. Tita vastaavasti otti riskeeraamatta "halvimman tarjouksen" sen sijaan että olisi lähtenyt jatkamaan käräjöintiä jonka lopputulos olisi mahd. tullut myös hänelle itselle paljon kalliimmaksi vaarana syytteiden kaatuminen jne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuulkaas se on vaan nyt toteen näytetty; asiat olivat just sitä miltä näyttikin! Kokeneet kompastuivat omiin laahuksen lahkeisiin. Homma haisee vielä kauan. Maakuntavaaliehdokas on valmis viiden tähden sopankeittäjä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
kauanhan se tällä kertaa kesti, ennen kuin jakomielitautitrollipoika alkoi itsensä kanssa sotimaan mielikuvituskavereiden välityksellä?

Anteeksi häiriö jatka toki itsesi kanssa keskustelua kerro sitten kumpi voitti sinä vai sinä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvä että joku puolusti Pyhäjärveä täydelliseltä tuholta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
On naurussa pitelemistä. Pyhäjärvi on jo tuhottu!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos kokee ihtensä syyttömäksi, ni tuskin suostuu kymmenien tuhansien korvauksia maksamaan. Suostumalla moiseen tunnustaa syyllistyneensä rikokseen. Tää nyt on päivänselvä juttu. Ilman sopua olisi ollut kovempi tuomio tulossa rangaistuksien muodossa. Korvaussumma tuskin olisi tuosta kasvanut. Se sakkorangaistus on kuitenkin kivempi, kuin ehdollinen vankeus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
KoitaToipua
13.3.2018 18:56

Sano ääneen se, minkä kaikki tietää sen sijaan että keksit tapojesi mukaan noita korvaavia totuuksia kun lopputulos ei miellyttä - Tita veti syytteet takaisin ehtona rahan saaminen poislukien yksi. Tarkoittaa sitä, että pulassa ei ollut kukaan muu kuin Tita jolla meni pupu pöksyyn syytettyjen kirotessa kuinka joutuvat maksumiehiksi sen takia että pääsevät halvemmalla. Missään pulassa yksikään edellisistä kun ei missään välissä edes ollut Tita pelkäsi miten käy siksi se otti rahat mitkä irti sai ettei joudu itse maksumieheksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Yl­lä­tys­kään­tei­tä käräjillä: Syyttäjä vaatii oikeutta perumaan Pyhäjärvi-jutun syytteitä
177JAA:
Tita RinnevaaraSEURAA
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsittelee Pyhäjärven kunnanjohtajana toimineen Tita Rinnevaaran erottamista.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsittelee Pyhäjärven kunnanjohtajana toimineen Tita Rinnevaaran erottamista. KUVA: Susanna Kemppainen
POHJOIS-SUOMI 13.3.2018 14:14 | PÄIVITETTY 13.3.2018 17:21 SUSANNA KEMPPAINEN
Pyhäjärven kuntapäättäjiä koskevassa rikosoikeudenkäynnissä koettiin tiistaina useita yllätyskäänteitä Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.

Syyttäjä on ilmoittanut käräjäoikeudelle viime keväänä toimittamassaan haastehakemuksessa vaativansa seitsemälle Pyhäjärven kaupunginhallituksessa vuonna 2013 toimineelle jäsenelle ja asioiden esittelystä vastanneelle virkamiehelle sakkotuomiota virka-aseman väärinkäyttämisestä entisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran irtisanomismenettelyyn liittyen.

Syytteet saivat Katja Erkkilä, Marita Kärkkäinen-Rytkönen, Jorma Leskinen, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Jukka Tikanmäki, Kauko Tikkanen ja Veikko Tikkanen.

Tita Rinnevaara puolestaan on vaatinut näiltä kahdeksalta syytetyiltä vahingonkorvauksia, oikeuskulujaan sekä osittain tuomiota laajemmasta menettelystä kuin mihin syyttäjä on väittänyt syytettyjen syyllistyneen.

Tiistaina alkaneessa, nelipäiväiseksi kaavaillussa pääkäsittelyssä syyttäjä ei kuitenkaan päässyt lukemaan syytteitään lainkaan, sillä Rinnevaaran oikeusavustaja ja syytettyjen avustajat kävivät keskenään toistuvia pitkiä sovintoneuvotteluja. Kolmihenkisen ammattituomariston puheenjohtaja patisti heitä siihen muistuttaen, että jo tähän saakka kertyneiden oikeuskulujen lisäksi vyyhdessä kertyy jatkuvasti lisää kuluja etenkin jos juttu etenee vielä ylempiin oikeusasteisiin.

Pitkät neuvottelut tuottivat lopulta hedelmää. Avustajat marssivat ties monennenko kerran istuntosaliin mukanaan ratkaisu, jolla Rinnevaara luopuu kaikista rangaistusvaatimuksistaan yhteensä 80 000 euron suuruista korvausta vastaan. Syytetyt ovat sopineet keskenään, minkä verran kukin heistä Rinnevaaralle maksaa.

”Tunnustatteko rikoksen, jota ette koe tehneenne?”

Tämän jälkeen asiassa käynnistettiin syyteneuvottelu. Se on vuoden 2015 alusta tarjolla ollut mahdollisuus, jossa rikoksensa tunnustava saa rangaistuksensa lievennetyn asteikon mukaan. Tunnustamisen ansiosta näyttöä eli todistusaineistoa ei tarvitse esitellä oikeudelle. Menettely vähentää sekä valtiolle koituvia oikeudenhoidon kustannuksia että osapuolten omia oikeuskuluja. Yleensä syyteneuvotteluun ryhdytään syyttäjän aloitteesta syyteharkinnan aikana, mutta se on mahdollista myös asian edettyä tuomioistuimeen.

Syyttäjä laati syyteneuvottelun jälkeen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle tuomioesityksen. Siinä hän esittää, että käräjäoikeus tuomitsee Jukka Tikanmäen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hän luopuu muista Tikanmäkeen kohdistamistaan vaatimuksista.

-Jotta tämä ei venyisi pitkälle tulevaisuuteen ja säästettäisiin varoja, on päätösratkaisu hyväksyttävissä. Mutta koen, että en ole tässä yhteydessä tehnyt mitään rikosta, Jukka Tikanmäki kommentoi esitystä oikeudelle.

– Tunnustatteko siis rikoksen, jota ette koe tehneenne, puheenjohtaja kysyi häneltä.

Tikanmäkeä avustava varatuomari Seppo Pirttikoski vastasi päämiehensä puolesta kysymykseen.

– Jos tunnustaa jotain, ei se edellytä objektiivista totuutta siitä, että on syyllistynyt rikokseen. Hän on tunnustanut saadakseen sopimuksen ja tuomioesityksen.

Muiden syytettyjen syytteet peruttiin

Muiden seitsemän syytetyn osalta syyttäjä katsoo asiaa toisin. Hän esittää oikeudelle, että se jättäisi asian sillensä Katja Erkkilän, Marita Kärkkäinen-Rytkösen, Jorma Leskisen, Paavo Leskisen, Taimi Piipon, Kauko Tikkasen ja Veikko Tikkasen osalta. Syyttäjä ei siis enää vaadi heille lainkaan rangaistusta vaan käytännössä hän peruutti syytteensä.

Syyttäjän mielestä näiden syytettyjen osalta oikeudenkäyntiä on pidettävä kohtuuttomana muun muassa saavutetun sovinnon ja rahallisen korvauksen sopimisen vuoksi.

– Asiassa on otettava huomioon heidän asian tähän mennessä tapahtuneen käsittelyn tuoma julkisuus ja muut seuraamukset, hän perustelee vaatimustaan.

Oikeus antaa päätöksensä myöhemmin.

Lue lisää huomisen Kalevasta."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
otarahatjajuokse kirjoitti:
"Yl­lä­tys­kään­tei­tä käräjillä: Syyttäjä vaatii oikeutta perumaan Pyhäjärvi-jutun syytteitä
177JAA:
Tita RinnevaaraSEURAA
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsittelee Pyhäjärven kunnanjohtajana toimineen Tita Rinnevaaran erottamista.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus käsittelee Pyhäjärven kunnanjohtajana toimineen Tita Rinnevaaran erottamista. KUVA: Susanna Kemppainen
POHJOIS-SUOMI 13.3.2018 14:14 | PÄIVITETTY 13.3.2018 17:21 SUSANNA KEMPPAINEN
Pyhäjärven kuntapäättäjiä koskevassa rikosoikeudenkäynnissä koettiin tiistaina useita yllätyskäänteitä Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.

Syyttäjä on ilmoittanut käräjäoikeudelle viime keväänä toimittamassaan haastehakemuksessa vaativansa seitsemälle Pyhäjärven kaupunginhallituksessa vuonna 2013 toimineelle jäsenelle ja asioiden esittelystä vastanneelle virkamiehelle sakkotuomiota virka-aseman väärinkäyttämisestä entisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran irtisanomismenettelyyn liittyen.

Syytteet saivat Katja Erkkilä, Marita Kärkkäinen-Rytkönen, Jorma Leskinen, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Jukka Tikanmäki, Kauko Tikkanen ja Veikko Tikkanen.

Tita Rinnevaara puolestaan on vaatinut näiltä kahdeksalta syytetyiltä vahingonkorvauksia, oikeuskulujaan sekä osittain tuomiota laajemmasta menettelystä kuin mihin syyttäjä on väittänyt syytettyjen syyllistyneen.

Tiistaina alkaneessa, nelipäiväiseksi kaavaillussa pääkäsittelyssä syyttäjä ei kuitenkaan päässyt lukemaan syytteitään lainkaan, sillä Rinnevaaran oikeusavustaja ja syytettyjen avustajat kävivät keskenään toistuvia pitkiä sovintoneuvotteluja. Kolmihenkisen ammattituomariston puheenjohtaja patisti heitä siihen muistuttaen, että jo tähän saakka kertyneiden oikeuskulujen lisäksi vyyhdessä kertyy jatkuvasti lisää kuluja etenkin jos juttu etenee vielä ylempiin oikeusasteisiin.

Pitkät neuvottelut tuottivat lopulta hedelmää. Avustajat marssivat ties monennenko kerran istuntosaliin mukanaan ratkaisu, jolla Rinnevaara luopuu kaikista rangaistusvaatimuksistaan yhteensä 80 000 euron suuruista korvausta vastaan. Syytetyt ovat sopineet keskenään, minkä verran kukin heistä Rinnevaaralle maksaa.

”Tunnustatteko rikoksen, jota ette koe tehneenne?”

Tämän jälkeen asiassa käynnistettiin syyteneuvottelu. Se on vuoden 2015 alusta tarjolla ollut mahdollisuus, jossa rikoksensa tunnustava saa rangaistuksensa lievennetyn asteikon mukaan. Tunnustamisen ansiosta näyttöä eli todistusaineistoa ei tarvitse esitellä oikeudelle. Menettely vähentää sekä valtiolle koituvia oikeudenhoidon kustannuksia että osapuolten omia oikeuskuluja. Yleensä syyteneuvotteluun ryhdytään syyttäjän aloitteesta syyteharkinnan aikana, mutta se on mahdollista myös asian edettyä tuomioistuimeen.

Syyttäjä laati syyteneuvottelun jälkeen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle tuomioesityksen. Siinä hän esittää, että käräjäoikeus tuomitsee Jukka Tikanmäen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hän luopuu muista Tikanmäkeen kohdistamistaan vaatimuksista.

-Jotta tämä ei venyisi pitkälle tulevaisuuteen ja säästettäisiin varoja, on päätösratkaisu hyväksyttävissä. Mutta koen, että en ole tässä yhteydessä tehnyt mitään rikosta, Jukka Tikanmäki kommentoi esitystä oikeudelle.

– Tunnustatteko siis rikoksen, jota ette koe tehneenne, puheenjohtaja kysyi häneltä.

Tikanmäkeä avustava varatuomari Seppo Pirttikoski vastasi päämiehensä puolesta kysymykseen.

– Jos tunnustaa jotain, ei se edellytä objektiivista totuutta siitä, että on syyllistynyt rikokseen. Hän on tunnustanut saadakseen sopimuksen ja tuomioesityksen.

Muiden syytettyjen syytteet peruttiin

Muiden seitsemän syytetyn osalta syyttäjä katsoo asiaa toisin. Hän esittää oikeudelle, että se jättäisi asian sillensä Katja Erkkilän, Marita Kärkkäinen-Rytkösen, Jorma Leskisen, Paavo Leskisen, Taimi Piipon, Kauko Tikkasen ja Veikko Tikkasen osalta. Syyttäjä ei siis enää vaadi heille lainkaan rangaistusta vaan käytännössä hän peruutti syytteensä.

Syyttäjän mielestä näiden syytettyjen osalta oikeudenkäyntiä on pidettävä kohtuuttomana muun muassa saavutetun sovinnon ja rahallisen korvauksen sopimisen vuoksi.

– Asiassa on otettava huomioon heidän asian tähän mennessä tapahtuneen käsittelyn tuoma julkisuus ja muut seuraamukset, hän perustelee vaatimustaan.

Oikeus antaa päätöksensä myöhemmin.

Lue lisää huomisen Kalevasta."
yhtä kuin syyttäjä veti syytteensä (7) takaisin saatuaan muutettua syytteet rahaksi ja Tita nauraa matkalla pankkiin osa 2. Seuraavat päivät, viikot, kuukaudet jne. suomi 24 joutopro-osasto kieltää kaiken koska lopputulema ei itseä miellytä. Noin se on aina mennyt ja noin se tulee aina edellisten kohdalla menemään. Kun totuus ei miellytä keksitään sille korvikkeita joiden kanssa kykenevät elämään etteivät vaivu taas psykoosiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
halvallamöitsensä kirjoitti:
KoitaToipua
13.3.2018 18:56

Sano ääneen se, minkä kaikki tietää sen sijaan että keksit tapojesi mukaan noita korvaavia totuuksia kun lopputulos ei miellyttä - Tita veti syytteet takaisin ehtona rahan saaminen poislukien yksi. Tarkoittaa sitä, että pulassa ei ollut kukaan muu kuin Tita jolla meni pupu pöksyyn syytettyjen kirotessa kuinka joutuvat maksumiehiksi sen takia että pääsevät halvemmalla. Missään pulassa yksikään edellisistä kun ei missään välissä edes ollut Tita pelkäsi miten käy siksi se otti rahat mitkä irti sai ettei joudu itse maksumieheksi.
Millä ihmeen aivoilla te näätte, että tää sopimus lähti Titalta. Ja jos tita olis syyllinen, ni miksi nää maksais? Kyllähän suostumalla nuinkin merkittävään korvaukseen tunnustaa syyllisyytensä PISTE
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RahallaSaaKaikkeaKivaa kirjoitti:
Millä ihmeen aivoilla te näätte, että tää sopimus lähti Titalta. Ja jos tita olis syyllinen, ni miksi nää maksais? Kyllähän suostumalla nuinkin merkittävään korvaukseen tunnustaa syyllisyytensä PISTE
"Tiistaina alkaneessa, nelipäiväiseksi kaavaillussa pääkäsittelyssä syyttäjä ei päässyt lukemaan syytteitään lainkaan, sillä Rinnevaaran oikeusavustaja ja syytettyjen avustajat kävivät keskenään toistuvia pitkiä sovintoneuvotteluja. Kolmihenkisen ammattituomariston puheenjohtaja patisti heitä siihen muistuttaen, että jo tähän saakka kertyneiden oikeuskulujen lisäksi vyyhdessä kertyy jatkuvasti lisää kuluja etenkin jos juttu etenee vielä ylempiin oikeusasteisiin."

Kuinka myönnetään syyllisyys tapauksen yhteydessä missä syyttäjä ei edes esittänyt syytteitä?

"Syyttäjä laati syyteneuvottelun jälkeen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle tuomioesityksen. Siinä hän esittää, että käräjäoikeus tuomitsee Jukka Tikanmäen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hän luopuu muista Tikanmäkeen kohdistamistaan vaatimuksista.
Muiden syytettyjen syytteet peruttiin Muiden seitsemän syytetyn osalta syyttäjä katsoo asiaa toisin. Hän esittää oikeudelle, että se jättäisi asian sillensä Katja Erkkilän, Marita Kärkkäinen-Rytkösen, Jorma Leskisen, Paavo Leskisen, Taimi Piipon, Kauko Tikkasen ja Veikko Tikkasen osalta. Syyttäjä ei siis enää vaadi heille lainkaan rangaistusta vaan käytännössä hän peruutti syytteensä.
Syyttäjän mielestä näiden syytettyjen osalta oikeudenkäyntiä on pidettävä kohtuuttomana muun muassa saavutetun sovinnon ja RAHALLISEN KORVAUKSEN sopimisen vuoksi"

"yhtä kuin syyttäjä veti syytteensä (7) takaisin saatuaan muutettua syytteet rahaksi ja Tita nauraa matkalla pankkiin osa 2"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voip olla niin, että suostumalla korvauksiin, jää syyte tulematta. Ja samalla voidaan selvittää maksaako kaupungin luottamushenkilöille maksettu vastuuvakuutus koko ceissin?? Että taitaa käydä niin, että omasta pussista ei tarvitse maksaa, kun ei ole tuomittu. Miten lie tällä herralla, joka sai 50 päiväsakkoa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eppäilläsoppii kirjoitti:
Voip olla niin, että suostumalla korvauksiin, jää syyte tulematta. Ja samalla voidaan selvittää maksaako kaupungin luottamushenkilöille maksettu vastuuvakuutus koko ceissin?? Että taitaa käydä niin, että omasta pussista ei tarvitse maksaa, kun ei ole tuomittu. Miten lie tällä herralla, joka sai 50 päiväsakkoa?
Voi lapsi pieni kun kukaan ei ole saanut vielä minkäänalsiat tuomiota on vasta esitetty syyttäjän toimesta tuomioesitys.

Miksi sinä kiusaar pientä päätäsi asioilla joista et mitään ymmärrä ethän sinä ymmärrä edes lukemaasi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
trollille kirjoitti:
Voi lapsi pieni kun kukaan ei ole saanut vielä minkäänalsiat tuomiota on vasta esitetty syyttäjän toimesta tuomioesitys.

Miksi sinä kiusaar pientä päätäsi asioilla joista et mitään ymmärrä ethän sinä ymmärrä edes lukemaasi?
vielä kun oikeus päättää hylätä syytteet viimeisenkin osalta niin siinäpä sitä sitten ollaan. Nolo loppu kuten tedraikas asian ilmaisi proolaisten rivien hajotessa kun varamiehet varjoineen mustamaalasi omiaan somessa.
Yli vuoden vaativat päivittäin lukuisten avausten voimin (noin 500 avausta käräjistä) kuinka syytetyt pitää potkia pihalle luottamustoimista ja kun vuoden kohokohdan ajankohta koitti mitä ovat odottaneet kuin kuuta nousevaa seitsemän sai heti vapautukset syytteistä ennen niiden lukemista. Nyt joutoproot pelkää että Tikanmäen kohdalla käy samoin. Silloin ainoa asia mikä jää käteen on proolaisten rivien hajoaminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onhan se Proo hajonnu muutennii.
Ilmianna
Jaa
Olisiko kannattanut sitenkin jättää eriävä mielipide?
Ilmianna
Jaa
Koettakaa ymmärtää heidän pahat teot.
Ilmianna
Jaa
Mikä se tuommonen syyttäjä on, ensin vaatii rangaistusta ja sitten vaatii tuomitsematta jättämistä, miksei neuvotteluja käyty ennen käräjöintiä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Sanopa muuta. No, ku se muisti, että v. 2015 on tullut tämmönen mahollisuus. Niin se hokas, että päästääkseen veljet /sisaret pahasta pulasta, päätti, että nyt sitä käytetään ensimmäisen kerran. Ja sovitellaan!!! Varmaan otl antoi ohjeen edellisen yön seutuun.
Hyvinhän tuota sovintosopimusta voidaan soveltaa muidenkin rötösten kanssa, että

rötöstelemään.-.......
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turhaatyötä kirjoitti:
Sanopa muuta. No, ku se muisti, että v. 2015 on tullut tämmönen mahollisuus. Niin se hokas, että päästääkseen veljet /sisaret pahasta pulasta, päätti, että nyt sitä käytetään ensimmäisen kerran. Ja sovitellaan!!! Varmaan otl antoi ohjeen edellisen yön seutuun.
Hyvinhän tuota sovintosopimusta voidaan soveltaa muidenkin rötösten kanssa, että

rötöstelemään.-.......
Syytepäätöksen jälkeen on kuulusteltu syytettyjä joka varmaan aukaisi myös syyttäjän silmät, eli todellisuudessa ei mitään virkarikoksia olekaan tapahtunut! Tämä oli Rinnevaaralta viimeinen rahastusmahdollisuus Pyhäjärvisiltä! Jos Tikanmäki olisi ollut yhtä röyhkeä, olisi hän vaatinut laittomasta erottamisesta aikoinaan sekä vahingonkorvauksia että tuomioita päättäjille ja Rinnevaaralle! Tikanmäki ajatteli kuitenkin Pyhäjärven Parasta ja palaa nyt sankarina Ylivieskasta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Iäniharava2020 kirjoitti:
Syytepäätöksen jälkeen on kuulusteltu syytettyjä joka varmaan aukaisi myös syyttäjän silmät, eli todellisuudessa ei mitään virkarikoksia olekaan tapahtunut! Tämä oli Rinnevaaralta viimeinen rahastusmahdollisuus Pyhäjärvisiltä! Jos Tikanmäki olisi ollut yhtä röyhkeä, olisi hän vaatinut laittomasta erottamisesta aikoinaan sekä vahingonkorvauksia että tuomioita päättäjille ja Rinnevaaralle! Tikanmäki ajatteli kuitenkin Pyhäjärven Parasta ja palaa nyt sankarina Ylivieskasta!
Höpö, höpö. Sovinnnon hakeminen lienee alkanut syytettyjen puolelta. Lähipäivinä kolme tuomaria päättää asian ja tuomiohan(sakkotuomio) siitä ainakin Vpj:lle tulee ja lievennetyn tuomion/seuraamuksen ehtohan on, että tunnustaa tekosensa, jotta sellainen edes toteutuu.
Sitten lainaus Pyhäjärven Sanomien jutusta:

- lainaus alkaa-
80 000 euron summa koostuu professori Pekka Viljasen asiantuntijalausunnon kustannuksista, 10 200 euroa, esitutkintavaiheen asianajokustannuksista, 21 000 euroa ja vahingonkorvauksista, 48 000 euroa. Tästä Jukka Tikanmäki maksaa 30 000 euroa, Veikko Tikkanen 15 000 euroa, Paavo Leskinen 7 000 euroa, Kauko Tikkanen 6 600 euroa, Katja Erkkilä 6 300 euroa, Taimi Piippo 6 300 euroa, Jorma Leskinen 6 000 euroa ja Marita Kärkkäinen-Rytkönen 2 800 euroa.
-lainaus loppuu-

Ei se nyt ihan seurauksitta mennyt. Ja tuleva kolmen tuomarin päätös koskenee vain tätä asiakokonaisuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Iäniharava2020 kirjoitti:
Syytepäätöksen jälkeen on kuulusteltu syytettyjä joka varmaan aukaisi myös syyttäjän silmät, eli todellisuudessa ei mitään virkarikoksia olekaan tapahtunut! Tämä oli Rinnevaaralta viimeinen rahastusmahdollisuus Pyhäjärvisiltä! Jos Tikanmäki olisi ollut yhtä röyhkeä, olisi hän vaatinut laittomasta erottamisesta aikoinaan sekä vahingonkorvauksia että tuomioita päättäjille ja Rinnevaaralle! Tikanmäki ajatteli kuitenkin Pyhäjärven Parasta ja palaa nyt sankarina Ylivieskasta!
Paskan Sankarina Rötösherra!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Iäniharava2020 kirjoitti:
Syytepäätöksen jälkeen on kuulusteltu syytettyjä joka varmaan aukaisi myös syyttäjän silmät, eli todellisuudessa ei mitään virkarikoksia olekaan tapahtunut! Tämä oli Rinnevaaralta viimeinen rahastusmahdollisuus Pyhäjärvisiltä! Jos Tikanmäki olisi ollut yhtä röyhkeä, olisi hän vaatinut laittomasta erottamisesta aikoinaan sekä vahingonkorvauksia että tuomioita päättäjille ja Rinnevaaralle! Tikanmäki ajatteli kuitenkin Pyhäjärven Parasta ja palaa nyt sankarina Ylivieskasta!
en jaksa puolustaa tuota joukkoa. Peli on sen verran härskiä.
http://www.pyhajarvensanomat.fi/sivut/kaanteita-karajilla-pitka-paiva-paattyi-sovintoon
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asioitaseuraileva kirjoitti:
Höpö, höpö. Sovinnnon hakeminen lienee alkanut syytettyjen puolelta. Lähipäivinä kolme tuomaria päättää asian ja tuomiohan(sakkotuomio) siitä ainakin Vpj:lle tulee ja lievennetyn tuomion/seuraamuksen ehtohan on, että tunnustaa tekosensa, jotta sellainen edes toteutuu.
Sitten lainaus Pyhäjärven Sanomien jutusta:

- lainaus alkaa-
80 000 euron summa koostuu professori Pekka Viljasen asiantuntijalausunnon kustannuksista, 10 200 euroa, esitutkintavaiheen asianajokustannuksista, 21 000 euroa ja vahingonkorvauksista, 48 000 euroa. Tästä Jukka Tikanmäki maksaa 30 000 euroa, Veikko Tikkanen 15 000 euroa, Paavo Leskinen 7 000 euroa, Kauko Tikkanen 6 600 euroa, Katja Erkkilä 6 300 euroa, Taimi Piippo 6 300 euroa, Jorma Leskinen 6 000 euroa ja Marita Kärkkäinen-Rytkönen 2 800 euroa.
-lainaus loppuu-

Ei se nyt ihan seurauksitta mennyt. Ja tuleva kolmen tuomarin päätös koskenee vain tätä asiakokonaisuutta.
Mikä ihme siinä on että te linkitätte toistuvasti tänne lehtijuttuja yms. ymmärtämättä mitä niissä kerrotaan? P.järven sanomissa yksityiskohtaisesti kerrotaan kuinka sovintoehdotusta esitti oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asioitaseuraileva kirjoitti:
Höpö, höpö. Sovinnnon hakeminen lienee alkanut syytettyjen puolelta. Lähipäivinä kolme tuomaria päättää asian ja tuomiohan(sakkotuomio) siitä ainakin Vpj:lle tulee ja lievennetyn tuomion/seuraamuksen ehtohan on, että tunnustaa tekosensa, jotta sellainen edes toteutuu.
Sitten lainaus Pyhäjärven Sanomien jutusta:

- lainaus alkaa-
80 000 euron summa koostuu professori Pekka Viljasen asiantuntijalausunnon kustannuksista, 10 200 euroa, esitutkintavaiheen asianajokustannuksista, 21 000 euroa ja vahingonkorvauksista, 48 000 euroa. Tästä Jukka Tikanmäki maksaa 30 000 euroa, Veikko Tikkanen 15 000 euroa, Paavo Leskinen 7 000 euroa, Kauko Tikkanen 6 600 euroa, Katja Erkkilä 6 300 euroa, Taimi Piippo 6 300 euroa, Jorma Leskinen 6 000 euroa ja Marita Kärkkäinen-Rytkönen 2 800 euroa.
-lainaus loppuu-

Ei se nyt ihan seurauksitta mennyt. Ja tuleva kolmen tuomarin päätös koskenee vain tätä asiakokonaisuutta.
Taimi Piippoko täällä kirjoittelee tekstin mukaan "ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."
Nimimerkille "TitaOttiTaasRahana". Koetapa säilyttää malttisi äläkä ohjasta ihmisiä, jos et varmuudella tiedä, kuka on kirjoittanut. Älä nimittele !
Voitaisiinpa vaikka selvittää, ketä tarkoitat -- vai kirjoitatko itse tänne !?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Odotan vastaustasi.

terveisin

se toinen taimi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
prkleentollo kirjoitti:
Taimi Piippoko täällä kirjoittelee tekstin mukaan "ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."
Nimimerkille "TitaOttiTaasRahana". Koetapa säilyttää malttisi äläkä ohjasta ihmisiä, jos et varmuudella tiedä, kuka on kirjoittanut. Älä nimittele !
Voitaisiinpa vaikka selvittää, ketä tarkoitat -- vai kirjoitatko itse tänne !?
Niin, teidän nimenne esille nostamista seuraa aina uhkailut selvityksillä tms. vaikka itse anonyymeinä nimeätte kohteenne joita mustamaalaatte?

"Asioitaseuraileva
14.3.2018 8:57
Höpö, höpö. Sovinnnon hakeminen lienee alkanut syytettyjen puolelta"

"TitaOttiTaasRahana
14.3.2018 10:42
Mikä ihme siinä on että te linkitätte toistuvasti tänne lehtijuttuja yms. ymmärtämättä mitä niissä kerrotaan? P.järven sanomissa yksityiskohtaisesti kerrotaan kuinka sovintoehdotusta esitti oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."

"yritäymmärtäälukemasi
13.3.2018 20:39
Tiistaina alkaneessa, nelipäiväiseksi kaavaillussa pääkäsittelyssä syyttäjä ei päässyt lukemaan syytteitään lainkaan, sillä Rinnevaaran oikeusavustaja ja syytettyjen avustajat kävivät keskenään toistuvia pitkiä sovintoneuvotteluja. Kolmihenkisen AMMATTITUOMARISTON PUHEENJOHTAJA PATISTI heitä siihen muistuttaen, että jo tähän saakka kertyneiden oikeuskulujen lisäksi vyyhdessä kertyy jatkuvasti lisää kuluja etenkin jos juttu etenee vielä ylempiin oikeusasteisiin."

"prkleentollo
14.3.2018 16:45
Koetapa säilyttää malttisi äläkä ohjasta ihmisiä, jos et varmuudella tiedä, kuka on kirjoittanut. Älä nimittele ! Voitaisiinpa vaikka selvittää, ketä tarkoitat -- vai kirjoitatko itse tänne !?"

Nimien käytöstä herneet nenään kun teidän paskapuheita oiotaan?????

" P.järven sanomissa yksityiskohtaisesti kerrotaan kuinka sovintoehdotusta esitti oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."

Mikä ihme siinä on, että vaikka kaikki tietää ketkä näillä sivuilla kirjoittaa teille iskee hirveä hätä ja paniikki kun teidän henkilöllisyys tuodaan esille? Aina uhkaillaan viranomaisilla tutkimuksineen esim. kertoessa että esitetty väittämä ei pidä paikkaansa?????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
prkleentollo_lle kirjoitti:
Niin, teidän nimenne esille nostamista seuraa aina uhkailut selvityksillä tms. vaikka itse anonyymeinä nimeätte kohteenne joita mustamaalaatte?

"Asioitaseuraileva
14.3.2018 8:57
Höpö, höpö. Sovinnnon hakeminen lienee alkanut syytettyjen puolelta"

"TitaOttiTaasRahana
14.3.2018 10:42
Mikä ihme siinä on että te linkitätte toistuvasti tänne lehtijuttuja yms. ymmärtämättä mitä niissä kerrotaan? P.järven sanomissa yksityiskohtaisesti kerrotaan kuinka sovintoehdotusta esitti oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."

"yritäymmärtäälukemasi
13.3.2018 20:39
Tiistaina alkaneessa, nelipäiväiseksi kaavaillussa pääkäsittelyssä syyttäjä ei päässyt lukemaan syytteitään lainkaan, sillä Rinnevaaran oikeusavustaja ja syytettyjen avustajat kävivät keskenään toistuvia pitkiä sovintoneuvotteluja. Kolmihenkisen AMMATTITUOMARISTON PUHEENJOHTAJA PATISTI heitä siihen muistuttaen, että jo tähän saakka kertyneiden oikeuskulujen lisäksi vyyhdessä kertyy jatkuvasti lisää kuluja etenkin jos juttu etenee vielä ylempiin oikeusasteisiin."

"prkleentollo
14.3.2018 16:45
Koetapa säilyttää malttisi äläkä ohjasta ihmisiä, jos et varmuudella tiedä, kuka on kirjoittanut. Älä nimittele ! Voitaisiinpa vaikka selvittää, ketä tarkoitat -- vai kirjoitatko itse tänne !?"

Nimien käytöstä herneet nenään kun teidän paskapuheita oiotaan?????

" P.järven sanomissa yksityiskohtaisesti kerrotaan kuinka sovintoehdotusta esitti oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."

Mikä ihme siinä on, että vaikka kaikki tietää ketkä näillä sivuilla kirjoittaa teille iskee hirveä hätä ja paniikki kun teidän henkilöllisyys tuodaan esille? Aina uhkaillaan viranomaisilla tutkimuksineen esim. kertoessa että esitetty väittämä ei pidä paikkaansa?????
"Mikä ihme siinä on, että vaikka kaikki tietää ketkä näillä sivuilla kirjoittaa teille iskee hirveä hätä ja paniikki kun teikdän henkilöllisyys tuodaan esille? Aina uhkaillaan viranomaisilla tutkimuksineen esim.kertoessa että esitetty väittämä ei pidä paikkaansa?????"

Pitää soittaa ja kysyä vaikkapa näin:"oletteko te kirjoittanut nimimerkillä "TitaOttiTaasRahana"
kirjoituksen. Sen jälkeen voinet nimitellä henkilöä nimellä tai vihjailevasti, ketä tarkoitat
On väärin syyttömiä nimitellä mielipiteistä, jotka eivät ole häneltä tulleet. Käännäpä fiksusti katseesi omaan napaan ja arvioi sitten miltä tuntuu Kimmo.?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
prkleentollo kirjoitti:
Taimi Piippoko täällä kirjoittelee tekstin mukaan "ei syytetyt kuten Taimi väitti edellä."
Nimimerkille "TitaOttiTaasRahana". Koetapa säilyttää malttisi äläkä ohjasta ihmisiä, jos et varmuudella tiedä, kuka on kirjoittanut. Älä nimittele !
Voitaisiinpa vaikka selvittää, ketä tarkoitat -- vai kirjoitatko itse tänne !?
Tuntemamme Taimi Piippo ei kirjoita tänne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TurhaaMustamaalausta kirjoitti:
Tuntemamme Taimi Piippo ei kirjoita tänne.
Ookko nää ihan varma. Jospa sitä yön hiljaisina hetkinä...., kuten muuan x valtuutettu.

Elä, ootko veljesi vartija? vai asutko samassa taloudessa, vai miten voit sanoa noin varmasti.?

Siinäpä epäilevälle kirjoittajalle. Ei pidä arvailla nimiä, kun ao:t eivät ole kirjoittaneet.

Joku tolkku ihmisten nimittelyssä voi olla. Toivoa sopii, että ko. epäilijä kirjoittaa nimensä.

Ei ole sopivaa kirjoitella tällaista, ellei laita nimeään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ViljaSELTA, ELI EMERITUKSELTA, EI KANNATA MITÄÄN "ASIANtuntijalausuntoja " hankkia. Syyttäjällä pitäisi olla itsellään asiantuntemusta. Tulos tai ulos.
Ilmianna
Jaa
Ihan oikeasti, näinkö on?
lainaus "Mikä ihme siinä on, että vaikka kaikki tietää ketkä näillä sivuilla kirjoittaa teille iskee hirveä hätä ja paniikki kun teidän henkilöllisyys tuodaan esille? Aina uhkaillaan viranomaisilla tutkimuksineen esim. kertoessa että esitetty väittämä ei pidä paikkaansa?"--päättyy

ketkä kirjoittavat? yksi ja kaksi? Höpö höpö höpö. Älkää viitsikö, anteeksi, se on sairas oletus.

Älkää menkö halpaan, henkilöllisyyden selvittely ip-osoitteen avulla on heikko lenkki. Kunhan ette mene kirjoittamaan henkilön henkeä uhkaavia ja ihan sikamaisia väitteitä tehdyiksi teoiksi, niin tuskinpa poliisi lotkauttaa korvaansa täällä vellovalle ja syystäkin, keskustelulle.
Ip-takaa koneelta voivat kirjoittaa niin monet, kuten esim kirjaston yleisön koneelta tapahtuu.
Yritysten, työpaikkojen koneelta tullee myös paljon lätinää..turha on luulla, ettei kaupungin työntekijät plus Selänteen työntekijät johtajia myöten, käytä palstaa tietääkseen, mitä veronmaksajat ovat mistäkin käänteestä mieltä.
Ilmianna
Jaa
Oon samaa mieltä, ei kannata mennä Halpahalliin.
Ilmianna
Jaa
me teemme tuomareista eriävän mielipiteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
toden totta. Käräjätuomari on noita hyvä-veli ihmisiä, kuten on syyttäjäkin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vesiperän VPK:lla jälleen pieleen menneet paloharj

Eipä mennyt ihan putkeen Vesiperän VPK:n paloharjoitukset Ylivieskassakaan! Milloinkahan natsais? Alkaa pikkuhiljaa kuitenkin paloharjoitusaiheet loppumaan...

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta