Miten sote pelastetaan !

Kaupunkien etu SOTE, jonka ydinalue on taajaan asuttu ja palvelut hyviä. Silloin ei tarvitse tehdä rakenteita, joissa otetaan huomioon ympäröivä työssäkäyntialue. Mallissa kaupunki saa verorahat ja ympäristökunnat kustannukset.

Kuapunkien SOTE-tavoitteissa ei ole kyse siitä, että kaupungit olisivat jotenkin poikkeuksellisia paitsi ehkä sen suhteen, että niissä on kaiki valmiina ja voidaan nostaa jalat pöydälle. Kyse on rahasta ja vain rahasta. Se ei ole huono motiivi, mutta sen voisi sanoa suoraankin.

Nykyinen ongelma on kuntien vastuu ja kuntien kyky kantaa sitä. Jos kaupungit irrotetaan SOTE-mallista, syntyy alueita, joissa ei ole riittävästi ihmisiä palveluijen toteuttamiseen. Munkkirinkilän muotoinen alua, jossa asuu vähän ihmisiä, on ihan pienelläkin järjen käytöllä typerä. Keskustan taajama/kaupunki tarvitaan jos siksi että matkat olisivat lyhyet puhumttakaan siitä, että kaupungin väkimäärä takaa palvelut koko alueelle.

Kaupungit hyötyvät ympäröivän alueen ostovoimasta. Kyse on vain siitä, että kun ympäristökuntien ihmiset kantavat ostosrahansa ja työpanoksensa kaupunkiin, niin saisivat sieltä myös palveluja. Kaupunki ei tarvitse jokaista rusinaa pullasta.

Palkataan pätevät tekee uusi sote..

"Ennen kaikkea leikkausprojekti"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803142200810215_pi.shtml
HUS:n hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen, Lapin yliopiston sosiaalityön professori Anneli Pohjola ja Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainio katsovat, ettei hallituksen malli saavuta nykymuodossaan mitään uudistuksen alkuperäisistä tavoitteista.

- Sipilän hallituksen sotesta on muodostunut ennen kaikkea palvelujen rahoituksen leikkausprojekti. Hallitus myöntää, että palvelujen tarve kasvaa, mutta leikkaa silti kymmenen prosenttia terveydenhuollon tarveperusteisesta rahoituksesta, terveysoikeuden professorinakin toimiva Lehtonen ihmettelee.

Lehtosen mukaan hoitoketjut katkeavat, kustannukset nousevat ja järjestelmän tehokkuutta tuottava koordinaatio vaikeutuu, kun sote-keskukset erotetaan muusta toiminnasta.

- Potilaiden itse maksama osuus lisääntyy ja palveluja suunnataan aiempaa enemmän melko terveelle väestölle, jolloin myös terveyserot lisääntyvät, Lehtonen ennustaa.

Lehtonen katsoo, että aika on ajanut sote-uudistuksen ohi. Hallituksen esittämät mallit ovat vanhentuneita ja niistä ollaan muualla maailmassa jo luopumassa, Lehtonen lisää.

- Suomeen on uudistusta odotellessa syntynyt jo kymmenen hyvinvointikuntayhtymää ja suuret kaupungit eivät tällaista uudistusta koskaan ole tarvinneet. Hyvinvointikuntayhtymämalli, kuten Eksote, on ehdotettua sotea yksinkertaisempi.

.

Kertoi kyllä kaiken oleellisen.

Tehdään vaikka täyttä sutta ja sekundaa kunhan jotain tehdään. Tämähän on ollut porvarihallituksen resepti kaikissa aloitteissa.

.

Muistakaa myös nämä:


Suomessa terveydenhuolto pyörii alhaisilla kustannuksilla (5.2.2017)
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/suomessa-terveydenhuolto-pyorii-alhaisilla-kustannuksilla-24252537/
Pääkirjoitus: Suomi saa kiitosta erityisestä terveydenhoitojärjestelmän pyörittämisestä kustannustehokkaasti, mutta jonotusajat ovat pitkiä.

Suomen terveydenhuolto on erityisen tehokasta hintaansa nähden, kehuu EU-vertailu – ”Inspiraation lähde muillekin” (30.1.2017)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067016.html

Vertailu: Suomen terveydenhuolto Euroopan kärjessä (26.1.2016)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002882198.html
Hollannin terveydenhuolto edelleen Euroopan ykkönen

Suomessa Euroopan neljänneksi paras terveydenhuolto (30.1.2015)
https://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html

Euroopan yhdet kilpailukykyisimmistä ja edullisimmista terveydenhuoltopalveluista on tuhottava kokoomuksen ja kepun bisnesten takia. Uskomatonta.

Sote pelastetaan hautaamalla vähin elein. Suunnitelman hinta on jo paisunut liian suureksi kaikille osapuolille.
Nykyisen järjestelmän korjaaminen toimimattomilta osiltaan on järkevin ja edullisin tapa saada sosiaali- ja terveydenhoito kattavaksi.

Ehkä hallituksen vaihto on ainut ratkaisu ongelmaan?

Suomen terveydenhuolto on edullista koska:

Ensinnäkin jätetään hoitamatta. Hoitaminen maksaa, mutta oman oman onnensa nojaan jättäminen ei maksa mitään.

Toiseksi hoito on siinepäin eikä missään nimessä samalla tasolla kuin esimerkiksi USA:ssa, joka on mm. siksi kalliimpaa.

Sokerina pohjalla on laskentatapa. Meillä muiden maiden terveyskuluiksi kirjaamat asiat kirjataan sosiaalikuluiksi. Näin saadaan terveydenhoito näyttämään edulliselta ja toisaalta luodaan mielikuva korkeasta sosiaaliturvasta.

Paskaa saa pyytämättäkin - Sote ja maakuntauudistus on estettävä keinolla millä tahansa. Suomen suurin kuppaus ja ansioton vallanjako on käynnistymässä.

Kepu saa maakunnat hallintaansa, kokoomus ja virheät Helsingin. Espoon ja Tampereen.

Vihreät saavat uskollisuudestaan kokoomukselle yhden pyörätien ja lupauksen jonka voi vielä pyörtää kaupunkibulevardin.

Kokoomus saa yksityisenterveydenhoidon ja perusterveydenhuolto voidaan lakkauttaa - kiitos ihan hirveeeesti. Maksun saa taas kerran maksaa veronmaksajat - kiitos tästäkin.

Tuli mitkä tahansa vaali, lupaa ja vannon en äänestä kokoomusta, kepua enkä vihreitä - aikaisempi lupaus liitetään tähän, eli petturi persuja en tule äänestämään edes aseella uhattaessa.

Näin härskiä kaupankäyntiä ei valtion ja kuntien päätäntävallasta ja varoista ole käyty ikinä. Ei edes päiväunissa.