...nousee samat tämän palstan kirjoittajat, jotka sen ovat halunneet kaataa, hirveään raivoon siitä, että hallitus epäonnistui.
Jos sote kaatuu niin sitten...
länsirajan-ukko
25277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
alkaa näemmä epäillyttämään jo kepukannattajaa itseäänkin soten järjettömyys ja läpimeno.
no, ihan oikeassa olet, järjetön se onkin valinnanvapauden osalta, verovaramme karkaisivat terveysjättien kautta veroparatiiseihin.
pörssiyhtiöitä kun ei pysty mikään hallitsemaan, ei vaikka poliitikot niin kauniisti nyt kertovat.
totuus vaan on toinen, eli tietoista valhetta levittävät.
seuraavassa hallituksessa kepu ja sdp sitten pääsee varmasti sopuun maakuntamallista...kun kepulaisetkin valinnanvapauden ymmärtävät heittää romukoppaan. muuta korjaustahan siihen ei tarvitse tehdäkään.
Valinnanvapaus on hyvä. Minä en halua mennä sille kokoomuslaiselle vapaamuurarilääkärille joka suosittelee minulle vain buranaa tai eutanasiaa.
juu, valinnanvapaushan on jo olemassa, ei sitä tarvitse terveyspörssiyhtiöille luovuttaa. kokoomusmalli nurin vaan....
Niillä on valinnanvapaus joilla on varaa maksaa yksityiselle lääkärille.
Köyhäkin voi valita uuden soten jälkeen ja maksaa vain saman hinnan kuin terveyskeskukseen.
Tuo on hiukan huono peruste, miksi minulla ei saisi olla valinnanvapautta asiassa, jonka itse maksan. Miksi sinulla pitäisi olla myös minun piikkiini valinnanvapaus?
No sen tapia, että henkiriepu säilyy myös köyhällä.
Siksi on julkinen terveydenhuolto, että yksityiselle ei kenekään tarvitse mennä.
Pakkohan sitä on mennä yksityiselle, kun julkiselle on kuukausien jono.
Niin on SoTen jälkeen yksityisellekin, jos ei käytössä olevaa rahamäärää lisätä, jos taas on varaa lisätä, jonojen purku onnistuu myös julkiselta puolelta lisäresurssoinnilla - ja voilá ei tarvita maakuntahallintoa. Kiireelliset tapaukset julkisella puolella toimivat nopeasti, eli kun hätä on suuri, on apukin lähellä - toistaiseksi.
Julkinen puoli on byrokraattista, tehotonta ja tulosvastuutonta.
Niinku kommunistinen järjestelmä.
Tutustuminen faktojen pohjalta aiheeseen, kertoo jotain aivan muuta - mikäli tarkoitat julkisen puolen terveydenhuoltoa. Meillä suomessa se on edullista ja kustannustehokasta, ihan kansavälisesti tunnustettuna.
Kommunistisesta järjestelmästä en tiedä, mutta luultavasti koska sellaista ei ole enää missään.
Entä se toinen puoli eli "sosiaali"? Toimiiko ja onko kustannustehokasta? Pääseekö ongelmanuori terapiaan ajoissa vai meneekö hänen loppuelämänsä pilalle?
Niin kuin noilla resursseilla voi toimia, yksityisenä, sama rulianssi, koska suunnittelupuoli on politikkojen/polittisten virkamiesten rakentama.
Enkä ole noin vakuuttunut terapian "ihanuudesta", oli se sitten julkisen puolen tai yksityisen. Ongelma meillä on, näiden ongelmanuorien tuottaminen - ei tunnuta enää osattavan kasvattaa lapsia, vaan nyt meillä on holtittomia vanhempia, holtittoman "ymmärtäjä" pitoinen yhteiskunta jossa on kasvava tarve mielialalääkkeille ja ongelma nuorten terapioille.
Mitäpä siinä olisi raivoamista? Se olisi sillä silvuplee. Uusi porukka puikkoihin ja leveämmillä hartioilla uutta vaihtoehtoa yrittämään. Pohjalla on jo tietoa ja siitä sorvaamaan maailmalla arvostetun vanhan mallin ympärille.
Nyt näyttävät asinatuntijat kääntyvän Soten kannattajiksi. Viisaus lisääntyy.
Koko päivä palstalla.
Miksi et ole töissä, et ole koskaan ollut.
Oletko työtävieroksuva?
Hallitushan on epäonnistunut joka tapauksessa. Se epäonnistui siinä, että valmisteli surkean sotemallin ja jos se Suomen kansan onneksi kaatuisi, hallitus tietysti epäonnistui siin, ettei se saanut toteuttamiskelpoista sotemallia aikaiseksi. Hallituksen olisi pitänyt kaataa tämä mallinsa jo mietintämyssyvaiheessa. Hallitus olisi saanut kiitosta, jos se olisi odotusten mukaisesti onnistunut rakentamaan hyvän soten. Ongelam oli siinä, perustavoitteista luovuttiin ja niiden sijaan otettiin maakuntamalli ja valinnanvapaus kertomatta selkeästi, miten nämä elementit palvelisivat alkuperäisiä tavoitteita. Asiantuntijoiden mukaan ne eivät palvelleet, joten hallitus ajoi enemmän tuppisuuna huonoa ideaansa. Elina Lepomäki rohkeni sitten hallituspuolueiden omista riveistä nousta esiin kertomaan, ettei keisarilla ole vaatteita.
Mutta uskooko keisari, ei vaan hankkii ja käännyttää lisää "asiantuntijoita", jotka jostain syystä liittyvät kuoroon joka vakuuttelee keisarilla olevan vaatteet, eivät kuitenkaan osaa edelleenkään vastata kysyttäessä, minkä värisiä ne ovat.
Ei niistä perustavoitteista ole luovuttu, vaikka siltä tuntuu, kun julkinen keskustelu ja väittely tuntuu koskevan pelkkiä rakenteita. Toisaalta niihin perustavoitteisiin ei päästä käsiksi, ellei rakenteita uudisteta.
Jos tätillä olis munat, täti ei oliskaan täti vaan täti oliski setä.
sote pitää toteuttaa muttei suunniteltua määrää maakuntia
5 riittää
Viidellä maakunnalla päätöksenteko karkaisi entistäkin kauemmas toteutuksesta. Kun päättäjät ovat politikkoja, jotka eivät päättämistään asioista ymmärrä, eivätkä myöskään todellista vastuuta joudu kantamaan, tuo olisi vielläkin vaarallisempi malli.
Miksi hallitus ei usko asiantuntijoita?
Koska luotettavat asiantuntijat kertoisivat totuuden, ei toimi.
Nämä ostetut ovat kivampia, heidän nuttunsa pyörii, kun tekee pienen muutoksen, ei niihin epäkohtiin, vaan pikkuseikkoihin, ja sitten voivat "luotettavat" ostoasiantuntijat palata tuhon suunnitelman tukemiseen.
No siksi, koska hallituksen esitykset ajautuisivat ristituleen asiantuntijalausuntojen kanssa. Ja nyt alkaa hallituskauden perälauta pikku hiljaa näkymään, joten kun aika korjausliikkeisiin alkaa käymään vähiin, niin poliittinen valta alkaa nostelemaan päätään. Hommaa yritetään viedä loppuun vaikka väkisin, ilmeisesti lobbareiden painostuksesta.
Jos hallituksella olisi aito halu tehdä kansalaisille paras vaihtoehto, niin siinä ei hallitusvastuulla pitäisi olla näin suurta merkitystä vaan uudistuksen pitäisi voida kestää rakentamista yli vaalikauden. Tavoitteellisuus edellä pitäisi edetä.