Lammaisten Energia Oy katkaisi sähköt eräältä henkilöltä 18.3.2014 sähköntoimituksen. Tätä ennen hänelle lähetettiin vakuusvaatimus 500e ja kun vaihtoi toiseen sähköyhtiöön, vakuus laski 250 euroon. Vakuus oli kuitenkin määritelty siten, että rikottiin sähköntoimitusehtojen 3.7 kohtaa. Uuden asiakkaan vakuus tuli määritellä laskutuskauden alun ja sähköntoimituksen katkaisemisen välisen ajan myyntilaskun suuruiseksi, jota se ei saisi ylittää. Helmikuun sähkölasku siirtomaksuineen oli vain 52,32e ja näin ollen vakuusmaksu olisi saanut olla enintään n.75e.Sähköyhtiö määritteli vakuusmaksun KÄYTTÖPAIKAN aiemman suurimman kulutuksen mukaan ko. myyntiehtojen vastaisesti. Vakuusvaatimuksen olisi saanut laskea KÄYTTÄJÄN aiemman suurimman kulutuksen mukaisena, ei siis KÄYTTÖPAIKAN. Vakuusvaatimus oli voimassa 31.3.2015 asti ja tehdä uusi vaatimus tai alkaa siirtämään sähköä kuten sähkömarkkinalain 13 luvun 18-ja 21§;ä määrää. Sähköä ei alettu kuitenkaan siirtämään ja uusi sopimus tehtiin sitten sähköyhtiö Helenin kanssa 11.4.2017 mutta tällöinkään ei sähköä alettu siirtämään eikä uutta vakuusvaatimusta esitetty. Asiassa rikotaan myös ihmisoikeuksia ja asiassa onkin tehty myös rikosilmoitus kahta toimihenkilöä vastaan. Nyt 18.3 tulee kuluneeksi jo neljä vuotta kun sähköntoimitus katkaistiin. Enää ei yhtiö voi vaatia edes vakuutta koska vakuusvaatimukselle ei ole perusteita elikä henkilöllä ei ole ulosotto tai muutakaan velkaa. Outoa on ettei sähköyhtiön mielivaltaan mikään taho puutu koska sähkö kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin kuten totesi asiasta kuluttajaoikeusneuvojakin.
Lammaisten Energia Oy rikkonut...
4
470
Vastaukset
- järkijäässä
Eikö olisi ollut yksinkertainen maksaa tuo vakuus, niin olisi jäänyt nämäkin valitukset tekemättä. Olisit saanut nukkua yösi rauhassa ilman agrikaatin melua. Se agrikaatin hankkiminen ja polttoaine varmaan on maksanut monin kerroin vakuusmaksuun verraten.
- MagnusVonLagerbom1
Ei pidä taipua vääryyden edessä..
- MagnusVonLagerbom1
joutui viimein antamaan periksi ja kytki sähköt 29.1.2019. Melkein viisi vuotta se kesti mutta viimein sähköntoimitus aloitetiin ja vieläpä ilman vakuusmaksua. Periksihän se yhtiö tavallaan antoi jo aikoja sitten sinänsä, että tarjosi asiassa korvauksia mutta kun vaati samalla että maksaessaan viisisataa euroa korvauksia, olisi perinyt siitä summasta vakuusmaksuna 250e eikä tuohon suostuttu. Viimeisin tarjous oli tuhannen euron korvaus ja olisi sähköt kytketty saman tien mutta yhtiö vaati että asian hovioikeuskäsittelystä olisi pitänyt luopua. Periksi asiassa ei asiakas antanut ja nyt viimein sitten voitti kamppailun isoa yhtiötä vastaan. Merkillisintä asiassa oli se, että kun sähköä ei annettu, hävisi yhtiö sähkömaksuissa useita tuhansia euroja. Outoa liiketoimintaa..
- Sähköäsaarahalla
Ketä kiinnostaa jonkun mökkihöperön jorinat??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 581351
- 931245
- 471129
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121128