Lammaisten Energia Oy katkaisi sähköt eräältä henkilöltä 18.3.2014 sähköntoimituksen. Tätä ennen hänelle lähetettiin vakuusvaatimus 500e ja kun vaihtoi toiseen sähköyhtiöön, vakuus laski 250 euroon. Vakuus oli kuitenkin määritelty siten, että rikottiin sähköntoimitusehtojen 3.7 kohtaa. Uuden asiakkaan vakuus tuli määritellä laskutuskauden alun ja sähköntoimituksen katkaisemisen välisen ajan myyntilaskun suuruiseksi, jota se ei saisi ylittää. Helmikuun sähkölasku siirtomaksuineen oli vain 52,32e ja näin ollen vakuusmaksu olisi saanut olla enintään n.75e.Sähköyhtiö määritteli vakuusmaksun KÄYTTÖPAIKAN aiemman suurimman kulutuksen mukaan ko. myyntiehtojen vastaisesti. Vakuusvaatimuksen olisi saanut laskea KÄYTTÄJÄN aiemman suurimman kulutuksen mukaisena, ei siis KÄYTTÖPAIKAN. Vakuusvaatimus oli voimassa 31.3.2015 asti ja tehdä uusi vaatimus tai alkaa siirtämään sähköä kuten sähkömarkkinalain 13 luvun 18-ja 21§;ä määrää. Sähköä ei alettu kuitenkaan siirtämään ja uusi sopimus tehtiin sitten sähköyhtiö Helenin kanssa 11.4.2017 mutta tällöinkään ei sähköä alettu siirtämään eikä uutta vakuusvaatimusta esitetty. Asiassa rikotaan myös ihmisoikeuksia ja asiassa onkin tehty myös rikosilmoitus kahta toimihenkilöä vastaan. Nyt 18.3 tulee kuluneeksi jo neljä vuotta kun sähköntoimitus katkaistiin. Enää ei yhtiö voi vaatia edes vakuutta koska vakuusvaatimukselle ei ole perusteita elikä henkilöllä ei ole ulosotto tai muutakaan velkaa. Outoa on ettei sähköyhtiön mielivaltaan mikään taho puutu koska sähkö kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin kuten totesi asiasta kuluttajaoikeusneuvojakin.
Lammaisten Energia Oy rikkonut...
4
421
Vastaukset
- järkijäässä
Eikö olisi ollut yksinkertainen maksaa tuo vakuus, niin olisi jäänyt nämäkin valitukset tekemättä. Olisit saanut nukkua yösi rauhassa ilman agrikaatin melua. Se agrikaatin hankkiminen ja polttoaine varmaan on maksanut monin kerroin vakuusmaksuun verraten.
- MagnusVonLagerbom1
Ei pidä taipua vääryyden edessä..
- MagnusVonLagerbom1
joutui viimein antamaan periksi ja kytki sähköt 29.1.2019. Melkein viisi vuotta se kesti mutta viimein sähköntoimitus aloitetiin ja vieläpä ilman vakuusmaksua. Periksihän se yhtiö tavallaan antoi jo aikoja sitten sinänsä, että tarjosi asiassa korvauksia mutta kun vaati samalla että maksaessaan viisisataa euroa korvauksia, olisi perinyt siitä summasta vakuusmaksuna 250e eikä tuohon suostuttu. Viimeisin tarjous oli tuhannen euron korvaus ja olisi sähköt kytketty saman tien mutta yhtiö vaati että asian hovioikeuskäsittelystä olisi pitänyt luopua. Periksi asiassa ei asiakas antanut ja nyt viimein sitten voitti kamppailun isoa yhtiötä vastaan. Merkillisintä asiassa oli se, että kun sähköä ei annettu, hävisi yhtiö sähkömaksuissa useita tuhansia euroja. Outoa liiketoimintaa..
- Sähköäsaarahalla
Ketä kiinnostaa jonkun mökkihöperön jorinat??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172443
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70917Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää136859- 45841
- 59817
- 42786
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694