Bioksen päivitys ubuntulla

Minäkin ihmettelin et en minä ainakaan ole tarvinnut MITÄÄN käyttöjärjestelmää biosin päivitykseen.

AsusDeluxe kirjoitti:

Minäkin ihmettelin et en minä ainakaan ole tarvinnut MITÄÄN käyttöjärjestelmää biosin päivitykseen.

Käytäntö vaihtelee tietokoneen ja sen BIOSin "valmistajan" mukaan, ja onpa tässä ajan mukanakin muutoksia tapahtunut.

Nykyiset emolevyt osaavat ladata uuden biosin suoraan netistä, joten mitään tikkuja ei tarvita.

UusiEmolevy kirjoitti:

Nykyiset emolevyt osaavat ladata uuden biosin suoraan netistä, joten mitään tikkuja ei tarvita.

Näin on ja vanhoille ei mitää päivityksiä edes tehdä, ne on auttamatta ser-jätettä siinä suhteessa.

Turpo-Urpo kirjoitti:

Näin on ja vanhoille ei mitää päivityksiä edes tehdä, ne on auttamatta ser-jätettä siinä suhteessa.

Jos koneesssa ei ole kummempia BIOSiin liittyviä ongelmia ei BIOSia tietenkään tarvitse edes päivittää.

Vanhempiin koneisin on valmistaja tehnyt ne tärkeimmät korjaukset aikanaan ja siellä ne BIOSit tuessa on edelleenkin ladattavissa, ellei aivan aataminaikuisesta koneesta kyse ole.

Aataminaikuisia alkaa olla ne reippaasti yli 10 v. vanhat kyllä.

fsfsfsffsfdsfdfdf kirjoitti:

Jos koneesssa ei ole kummempia BIOSiin liittyviä ongelmia ei BIOSia tietenkään tarvitse edes päivittää.

Vanhempiin koneisin on valmistaja tehnyt ne tärkeimmät korjaukset aikanaan ja siellä ne BIOSit tuessa on edelleenkin ladattavissa, ellei aivan aataminaikuisesta koneesta kyse ole.

Aataminaikuisia alkaa olla ne reippaasti yli 10 v. vanhat kyllä.

Lue lisää

Aika usein uuteen emoon tulee tuoreeltaan useampikin päivitys. Eli jos ihan brand new:n ostaa, niin päivityksiin kyllä voi hyvinkin olla tarvetta.

AsusDeluxe kirjoitti:

Aika usein uuteen emoon tulee tuoreeltaan useampikin päivitys. Eli jos ihan brand new:n ostaa, niin päivityksiin kyllä voi hyvinkin olla tarvetta.

Niin juuri. Lisäyksiä prosessoritukeen ja vastaavaa saattaa tulla hyvinkin tuoreeltaan.

Ei nykypäivänä enää juuri. Nykyään tehdään jo ohjelmistotestausta vähän järjestelmällisemmin, kuin ennen, vaikka hyvän testauksen määritelmä löytyy jo 60-luvulta. Aikanaan kuitenkin valmistaja saattoi lykätä lätyn maailmalle hw-upgrade mallina, jossa oli uudempia piirejä kyydissä. Esim. saattoi saada 10-megasen netin, kuten aiemmassa mallissa - mutta levyllä oli uusi piiri. Bios-päivityksen jälkeen tämä uusi piiri alkoi näkyä 100-megasena, eli aluksi piiri toimi vanhalla biosilla yhteensopivuustilassa, josta sitten myöhemmin päivitettiin. Ja noita vanhoja bioseja ei löydy enää mistään, vaan kaikki on myyty heti päivitettyinä, kun on softat saatu valmiiksi.
Usein on käynyt niin, että PCI/AGP väyläinen näytönohjain ei jollain emo-mallilla toimikaan, vaan vasta bios-päivityksen jälkeen loppuu kaatuilu pelistä.
Myöskään emo ei välttämättä näytä prosessorin tyyppiä oikein ennnen bios-päivitystä. Ja joissakin SATA-levyissä ollut ongelmia käynnistyksessä ennen bios-päivitystä.
Eli jos bios-päivitys laitteellesi tulee, kannattaa ensin tarkistaa, mitä se korjaa. Jos korjaus ei koske omaa konetta, ts. ei omista mitään laitetta, mihin se vaikuttaisi - älä päivitä! En nyt muista mistä tilastoa katselin, mutta peruskäyttäjien tekemistä päivityksistä menee useampi prosentti pieleen ja jopa 1% laitteistosta vioittuu lopullisesti!

korjaus_päivitys kirjoitti:

Ei nykypäivänä enää juuri. Nykyään tehdään jo ohjelmistotestausta vähän järjestelmällisemmin, kuin ennen, vaikka hyvän testauksen määritelmä löytyy jo 60-luvulta. Aikanaan kuitenkin valmistaja saattoi lykätä lätyn maailmalle hw-upgrade mallina, jossa oli uudempia piirejä kyydissä. Esim. saattoi saada 10-megasen netin, kuten aiemmassa mallissa - mutta levyllä oli uusi piiri. Bios-päivityksen jälkeen tämä uusi piiri alkoi näkyä 100-megasena, eli aluksi piiri toimi vanhalla biosilla yhteensopivuustilassa, josta sitten myöhemmin päivitettiin. Ja noita vanhoja bioseja ei löydy enää mistään, vaan kaikki on myyty heti päivitettyinä, kun on softat saatu valmiiksi.
Usein on käynyt niin, että PCI/AGP väyläinen näytönohjain ei jollain emo-mallilla toimikaan, vaan vasta bios-päivityksen jälkeen loppuu kaatuilu pelistä.
Myöskään emo ei välttämättä näytä prosessorin tyyppiä oikein ennnen bios-päivitystä. Ja joissakin SATA-levyissä ollut ongelmia käynnistyksessä ennen bios-päivitystä.
Eli jos bios-päivitys laitteellesi tulee, kannattaa ensin tarkistaa, mitä se korjaa. Jos korjaus ei koske omaa konetta, ts. ei omista mitään laitetta, mihin se vaikuttaisi - älä päivitä! En nyt muista mistä tilastoa katselin, mutta peruskäyttäjien tekemistä päivityksistä menee useampi prosentti pieleen ja jopa 1% laitteistosta vioittuu lopullisesti!

Lue lisää

Pitää kyllä olla melko kädetön että saa BIOS-päivityksen epäonnistumaan.

Asianhan voi (melkein) aina tarkistaa tietokoneen valmistajan tuesta.

täysin_avuton kirjoitti:

Pitää kyllä olla melko kädetön että saa BIOS-päivityksen epäonnistumaan.

Wintows on kädetön. Siinä useimmiten päivitys epäonnistuu. Tikulta ym. päivitys on paras ja turvallinen valinta.

Suurin yksittäinen syy päivityksen epäonnistumiseen oli ajaa päivitys(ohjeista huolimatta..) windowsin dos-box:ssa. Sehän toimii useimmiten myös - mutta ei kaikilla levyillä johtuen bios-ohjelmoinnin latenssiajoista, joita ei välttämättä pystytä täyttämään multitasking-tilanteessa, jos samaan aikaan tulee myös muista lähteistä korkeamman prioriteetin keskeytyksiä. Eli ohjelmointiprosessia ei ole viimeistelty, koska sitä käytännössä tarvitaan niin harvoin. RTFM hommeli. Jopa yli 10% käyttäjistä on joskus tehnyt bios-päivityksen vastoin ohjeita, eli command promptista. Tuo flashbios toimii sen takia, että siinä on ajoitukset otettu huomioon, toisin kuin bios-valmistajilla.. jälleen kerran avoin ohjelmakoodi johtaa parempaan lopputulokseen tässä.

Mulkunnussija win-hihhuli.

Sähkökatko kun tulee kesken päivityksen niin kone on paskana. pitää vaan ottaa riski, kuten win-päivityksissä. Ei biosia kannata päivittää ellei ole tosiaan pakko. Teraset kiintolevyt sisältävät varmaan paljon laitonta materiaalia? Tutulla oli rapiat 2 teraa ja hajosi (win tuhosi), sinne meni kaikki kymmenet tuhannet tiedostot, kun ei ollut varmuuskopioita.

biosvakoilee kirjoitti:

Sähkökatko kun tulee kesken päivityksen niin kone on paskana. pitää vaan ottaa riski, kuten win-päivityksissä. Ei biosia kannata päivittää ellei ole tosiaan pakko. Teraset kiintolevyt sisältävät varmaan paljon laitonta materiaalia? Tutulla oli rapiat 2 teraa ja hajosi (win tuhosi), sinne meni kaikki kymmenet tuhannet tiedostot, kun ei ollut varmuuskopioita.

Lue lisää

Jos harrastaa valokuvausta, kuvailee videoita ja/tai tallentelee TV-ohjelmia 2 teraa on vähän. teran kopiointi kestää USB-väylän kautta kauan. Varmuuskopiot on hyvä olla. Joskus BIOS ei osannut käynnistää systeemiä isolta levyltä, Nykyisin kai rajat historiaa ja BIOS osaa käynnistää systeemin vaikka lataaja ei ole levyn alussa.