Rautalehti alla siteeraa kuntaministeriä, joka kertoo, että hallituksen aikoman kuntaremontin päätökset siirretään vaalien alle, syksyyn 2006.
On hyvin todennäköistä, että vaalien läheisyys ajaa kepun ja SDP:n törmäyskurssille siinä, mikä on kaupunkikuntien velvollisuus rahoittaa yhdistymishaluttomien kepukuntien olemassaoloa.
Kun kepu alkaa vaatia vaalien alla kuntien valtionosuuksien kasvattamista ja SDP kuntien järkevää yhdistämistä, ollaan tilanteessa, jossa kansa jakautuu kahtia.
Toisella puolella ovat kaupunkikunnat, joista rahaa aiotaan kupata. Näissä kunnissa kepun kannatus katoaa olemattomiin.
Toisella puolella ovat ne saamapuolen kepukunnat, jotka odottavat lisää valtionapuja. Näissä kunnissa kepun suhteellinen ääniosuus kasvaa.
Voimme siis sanoa, että Vanhasen hallitus jakaa kansaa kahtia: niihin, jotka tuottavat hyvinvointia omalla ahkeruudellaan, mutta joutuvat menettämään työnsä tulokset, ja niihin, jotka vain loisivat ahkerien kansalaisten kustannuksella.
On hyvin todennäköistä, että vaalien läheisyys ajaa kepun ja SDP:n törmäyskurssille siinä, mikä on kaupunkikuntien velvollisuus rahoittaa yhdistymishaluttomien kepukuntien olemassaoloa.
Kun kepu alkaa vaatia vaalien alla kuntien valtionosuuksien kasvattamista ja SDP kuntien järkevää yhdistämistä, ollaan tilanteessa, jossa kansa jakautuu kahtia.
Toisella puolella ovat kaupunkikunnat, joista rahaa aiotaan kupata. Näissä kunnissa kepun kannatus katoaa olemattomiin.
Toisella puolella ovat ne saamapuolen kepukunnat, jotka odottavat lisää valtionapuja. Näissä kunnissa kepun suhteellinen ääniosuus kasvaa.
Voimme siis sanoa, että Vanhasen hallitus jakaa kansaa kahtia: niihin, jotka tuottavat hyvinvointia omalla ahkeruudellaan, mutta joutuvat menettämään työnsä tulokset, ja niihin, jotka vain loisivat ahkerien kansalaisten kustannuksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas Jabalta...Hyvä..
taas Jäbältä, mies ei ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.
"Voimme siis sanoa, että Vanhasen hallitus jakaa kansaa kahtia: niihin, jotka tuottavat hyvinvointia omalla ahkeruudellaan, mutta joutuvat menettämään työnsä tulokset, ja niihin, jotka vain loisivat ahkerien kansalaisten kustannuksella."
Niinpä... vaikka Oiva ei sitä huomaakaan... vielä.
Minusta Oiva saattaa vähitellen hiffata, mikä ero on kotiseututyöllä ja muulla alueellisella harrastustoiminnalla, ja toisaalta kunnallisten, laiksääteisten palvelujen rationaalisella ja kustannustehokkaalla tuotannolla, josta on karsittu pois turhia kustannuksia aiheuttava byrokratia ja päällekkäisyys.
Ei Oiva hiffaa... yhtään mitään.
Minä olen Oivan suhteen optimisti. ;-))
Oot Sä keskellä päivää perseet olalla...???
...ei sen viimeisimmän jälkeen, mitä myöhästynyt kiitos. ;-))))))
Kiitos itsellesi;-))))))))))))))
... käsittänyt kunnallisten palvelujen tehokkaan ja rationaalin tuottamisen merkityksen.
Mutta sinä olet jämäntänyt vain yhteen pieneen asiaan, kuntien pakkoliittämiseen. Kaikki tutkimukset osoittavat, että kunnan koko ei ratkaise. Ellei nyt kiinnitetä huomiota siihen, että isoissa kunnissa palvelujen tuottaminen on kalliimpaa kuin pienissä kunnissa.
Koita keksiä kuntien hyväksi jotain muuta kuin niiden yhdistäminen. Yhdistymisiä tapahtuu koko ajan aina siellä, missä se todetaan kannattavaksi.
Tällainen kansalaisten kahtiajakautuminen on täysin mahdollista ja kehitys on kulkenut siihen suuntaan.
Perussyy tähän on Keskustan valtapolitiikka. Keskusta suosii täydellistä haja-asutusta. Kun kansalaiset ovat riittävän hajallaan, on paljon kuntia ja paljon keskittämätöntä julkista palvelutarjontaa. Sloganista "Pidä koko maa asuttuna" on tehty hyve ja muuttoliikkeestä pahe. Tämä on erittäin valitettava asiantila. Pitäisi ymmärtää se, että muuttoliikkeellä voi olla myös ongelmia ratkaiseva merkitys eikä sitä sen vuoksi tulisi teljetä.
Kehitys on pitkään kulkenut siihen suuntaan, että kehittyvissä kunnissa kepu jää vähemmistöön, mutta kehittymättömissä ja taantuvissa kunnissa sen suhteellinen kannatus kasvaa.
Kunnalisvaalien tuloskarttakin osoitti, että kaikki pienet, kannattamattomat pikkukunnat ovat jo kepun käsissä, mutta yhdessäkään vähän isommassa ja taloudellisesti hyvin hoidetussa kunnassa kepu ei ole enää enemmistönä.
... maan sisäistä muuttoliikettä. Mutta se ei lähde Lipposen lailla kaikin tavoin tukemaan ja houkuttelemaan keskittymistä Helsingin seudulle. Se ei ratkaissut mitään ongelmia, vaan loi niitä muuttoliikkeen molempiin päihin. Nykyisen hallituksen aikana kehitys on saatu tasaantumaan luonnolliselle tasolle ja maan tasapaino on pikku hiljaa palautumassa.