Maakuntauudistus syntyessään jo susi ja sitäkö pitäisi tukea ?
Ei.
Suomen maaseutu on elänyt Helsingin ja Uudenmaan tuella ja nyt te vielä ilkiätte esittää tämmöistä maakuntamallia.
Tässä hivenen mietittävää;
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803152200813246_pi.shtml
Se maaseutu pitää tyhjentää, mitä ei kannata asuttaa ja olen luonteeltäni sen verran häijy, että jos minun olisi valta, pommittaisin paskaksi.
Kepu omalla politiikallaan ja maaseudun puolustajat omalla toimillaan kerää rahoittajien vihat päälle.
Ei.
Suomen maaseutu on elänyt Helsingin ja Uudenmaan tuella ja nyt te vielä ilkiätte esittää tämmöistä maakuntamallia.
Tässä hivenen mietittävää;
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803152200813246_pi.shtml
Se maaseutu pitää tyhjentää, mitä ei kannata asuttaa ja olen luonteeltäni sen verran häijy, että jos minun olisi valta, pommittaisin paskaksi.
Kepu omalla politiikallaan ja maaseudun puolustajat omalla toimillaan kerää rahoittajien vihat päälle.
Vastaukset 52
Vanhimmat
75 prossaa asuu 21 suurimassa kaupungissa ja kun miettii, niin Suomen talous pyörii pitkälti tään jengin varassa, mutta onhan meillä eriasemassa oleva maaseutu.
Ymmärrän , että duunataan safka-aineita, mut sitä män en ymmärrä et kunstantajien kustannuksella pidetään yllä tekohengistystä ja kaiken taustalla on kepun valta-aseman turvaaminen
Maaseutu on ihan jees, mutta se, et sinne rahaa sydtetään vaan sen olemassaolon takia, on hanurista, syvältä sieltä.
Stadilla tulee olla eriasema, sen mä bonjaan.
Kyllä tämä Suomi on pitkä ja kaunis maa, mutta ihmiset siirtyy kaupunkeihin ja vanha perinteinen maaseutu kuolee. Ne vanhat perinteiset ammatit, mitkä työllisti on maaseudulla kadonneet, Ja jos tarkkaan musitellaan, niin Suomessa oli isoja siirtotyömaita ennen , kun maaseutu ei pystynyt antamaan elantoa. Kehitys on mennyt eteenpäin ja maaseutu ei pysty tarjomaan elantoa ja on lähdettävä työnperään ja Suomi yhä enemmän kaupunkilaistuu ja se on hyvä. Palvelujen järjestäminen pystytään takamaan kaupungeissa, isoissa taajamissa. Tiedän, että se monia harmittaa, mutta kun elämme rahanvallan maailmassa, niin kapitaali määrää suunnan ja me sitten vaan vikisemme.
Rahoituspolitiikassa pitää miettiä, että mikä on se hyödyllinen kohde, kaupungit vai autioituva maaseutu.
Eihän kaupungissa tarvitse asua, vaikka työpaikka siellä olisikin. Maalta ajaa valtatietä pitkin kaupungin keskustaan usein jopa lyhyemmässä ajassa kuin monesta kaupungin lähiöstä
Miksi pitäisi asua maaseudulla, jos voi asua kaupungissa?
Ei pidäkään, mutta saa, jos haluaa.
Mutta ajatteleppa kun duunaat Stadissa ja asut vaikka Pelkosenniemellä, niin tulee pitkä duunimatka. Maaseutu on ihan hienoa mestaa, mutta nää kaukaiset syrjäkylät, seudut millä ei taloudellisia todellisuuksia ole toimeen tulla, niin laitan ?
Enempi niin kuin kesäasuntoseutuja.
Minä perin talon semmoisesta reilun 4000 asukkaan kunnasta ja kymmenen vuoden aikana kävin siellä viisikertaa, sisareni tytär kolmekertaa, mutta olipa hienoa olla talonomistaja. Duunia teemme aina silloin tälläin, jopa jossakin korven kätköissä,
"kolmen mökin kylässä".
Mutta olipa helekutin hankala myydä tuo perintötalo. Ja katsokaahan myynti-ilmoituksia, saat hyvän talon ja tontin, jostakin kylästä, tuolla jossakin ja taskurahalla 15 000-20 000euroa.
Pendelöintimatkoja eri puolilla Suomea on tutkittu paljonkin, ja aika pitkiä matkoja ihmiset jaksavat pendelöidä pikkuautoilla päivittäin. Keskimääräinen etäisyys lienee 40-50 kilometrin luokkaa suuntaansa. Lähemmäksi sataa kilometriä ei edes tarvita, sillä suurimmassa osassa maassa työpaikkakeskittymien etäisyys on vain muutamia kymmeniä kilometrejä, Etelä-Suomessa ja rannikolla ei senkään vertaa.
Sellaisen huomion olen tehnyt, että kaukana kaupungeista sijaitsevat kunnat ovat usein hyvin omavaraisia teollisuustyöpaikkojen suhteen. Luultavasti juuri pitkä matka on pakottanut yrittäjyyteen ja omatoimisuuteen. Aluksi metalli- ja puuverstaat ovat työllistäneet ehkä vain yrittäjän itsensä, mutta kasvaneet niin, että ovat alkaneet työllistää myös muita, jopa kymmeniin työntekijöihin asti. Ongelmana tosin usein on naistyöpaikkojen puute, jos perinteisesti ajatellaan.
Tässä esimerkki vain 1600 asukkaan kunnasta, joka on etäällä kaupungeista, mutta on suhteessa kunnan väkilukuun Suomen teollistunein kunta.
https://urly.fi/Vha
Tuo on hienoa asia, että kunnassa asiat on näin.
Onko muuten kylä lestadiolainen, onhan sitä aluetta.
Mutta nämä on niitä harvinaisia poikkeuksia ja on verrattavissa siihen, että jos Suomen väkiluku laitetaan, maailman ihmisten keskelle ja satiainen paskoo päälle, ei Suomea kansojen seasta löydetä.
Muutama omillaan tuleva kylä ei muuta kokonaisuutta.
Ihmisten ajatusmaailma saa nopeitakin muutoksia.
Aikanaan noin 40vuotta sitten tuli mies Helsinkiin VR.n palvelukseen tuolta PohjoisKarjalan perukoilta ja me teimme työkeikkaa Helsingin Rautatieaseman ympäristössä ja kaveri tuli tutuksi. Voi mahdottomuuksien, mahdottomuus sitä kotiseuturakkautta ja kaipuuta kotiin. Oli karjalaseuraa, oli sitä ja tätä toimintaa ?? Ja paluu takaisin kotiin oli tapetilla.
Kävelin muutama vuosi sitten Helsingin Hakaniementorilla ja kaveri tuli vastaan.
Oli naisihminen kainalossa ja ajatusmaailma muuttunut. Oli jäänyt eläkkeelle ja kysyin, että palasitko kotipuoleen, niin tuli yksioikoinen vastaus, "että mitä minä siellä perselävessä tekisin".
Se oisi hyvä, että niille, jotka ovat ns. kotiseuturakkaita voitaisiin turvata työ ja toimeentulo, siellä jossakin ? Mutta se on mahdottomuus.
Ja sitten muuten eivät kovin omavaraisia olekaan..Pyhäntäkään
https://yle.fi/uutiset/3-9490180#Pyhäntä
Kaikki puolueet kannattaa maakuntamallia se tuli selväksi eduskunnan kysely tunnilla mutta kaikilla on oman puolueen etu lähempänä kuin kaikkien Suomalaisten etu ja siitä johtuu ne muutos puheet mitä maakuntamalliin mitä hallitus tekee pitäisi tehdä ja sehän onkin ainoa malli mikä menee perustuslaissa läpi.
Maakunta on varsin vanhanaikainen käsite, Suomessa on laajoja alueita, joilla ei ole mitään kykyä elättää itseään. Nykyään ei ole edes mitään maakunta-identiteettia ylpeydestä puhumattakaan.. Nuoret yrittävä apinoida jotain Helsinkiä. Maakuntauudistus on köyhyyden jakamista tasaisemmin.
Nykyinenkin malli on maakuntapohjainen on vain sairaanhoitopiirin nimellä jossa on jos jonkinlaista porrasta ja päättäjää ja mitä surkein tasapuolisuuden kannalta katsottuna ja sen takia uutta maakuntamallia tehdään ja näyttää,että se myös tulee ja se takaa tasapuolisuuden kaikille ihmisryhmille.
Tämä sote-keskustelu on kyllä kerrassaan mitä hupaisinta seurattavaa. Kun pitäisi keskustella uuden maakunta- ja soteuudistusehdotusten seurauksista versus esim. nykypohjaiseen malliin, niin täällä ollaan nokat vastakkain pääkaupunkiseutu kontraa muu Suomi. Tuo ilmiö, jossa harvaanasutulta seudulta väkeä muuttaa pääkaupunkiseudulle, on puhtaasti Kokoomuksen ja Vihreiden aikaansaannosta. Mitkäs kaksi puoluetta ovatkaan esim. Helsingissä suurimmat puolueet? Vihreillä on visio tiiviimmästä asuttamisesta ilmastouskovaisen ideologiansa seurauksena vaikka totuushan on se, ettei se vähennä ympäristökuormitusta mitenkään. Pistekuormitus kasvaa. Kokoomuksen ajatuksena on luoda parhaalle kannatusalueelleen kupla, jossa asuntomarkkinoille luodaan helvetillinen kysyntä ja nouseva hintataso. Tällä ajatuksella yhä vähemmällä kansanosalla olisi mahdollisuus omistaa oma asuntonsa, koska lainanhoitokyky ei enää riittäisi. Seurauksena olisi vuokramarkkinoiden vyöry, jossa hinnat olisivat nykytasoa huomattavasti korkeammat ja ihmisten tuloista yhä suurempi osuus menisi asumiseen. Sillä olisi myös huomattavaa kasvuvaikutusta Kelan asumistukimenoihin. Voittajina olisivat suurpääoma ja asuntosijoittajat. Omistaminen siirtyisi harvempien käsiin. Siksi tarvitaan laajempaa asuttamispolitiikkaa, jolla kyetään hillitsemään markkinoita sekä kuluja ja taata kotitalouksien omistusmahdollisuudet. Haasteena on yrityselämän mukaantulo, koska sen taustalla ovat vaikuttamassa Kokoomus-voimat.
Maakunta- ja soteuudistuksen nykyversiota viedään nyt eteenpäin poliittisista syistä. Keskustalla ja Kokoomuksella ovat "omat lehmät ojassa" ja lakiesitysten tulo eduskuntaan hallituskauden viimeisellä neljänneksellä uhkaavat viedä uudistusten perimmäiset tarkoitusperät sivuraiteille, koska eduskunnan ja sen valiokuntien työmäärä suhteessa hallituksen lyömään perälautaan on käymässä vähiin. Sutta ja sekundaa on todellakin vaarassa syntyä, jos uudistukset viedään äänestykseen poliittisella painostuksella. On tiedossa, että meillä on jo varsin tehokas terveydenhuoltojärjestelmä, joten eri vaihtoehtojen puntarointi olisi nyt erityisen tärkeää. Pahimmassa tapauksessa nuo skenaariot siitä, että kustannukset karkaavat kuin mopo rukkasesta ovat todellisuutta. Ja siinä leikkurissa ei ole enää silloin suurta merkitystä, missä asut. Se koskee niin kaupunkilaista kuin maalla asuvaa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005605115.html
Suomi maksaa EU:lle monta miljardia jäsenmaksua. EU palauttaa maksetun summan maataloustukena maajusseille.
Riittääkö tämä? EI.
Pitää olla Mehiläinen ja Terveystalo jokaisen navetan nurkalla.
Hävetkää!
lehmät on kohta nussittu puhki, seuraavaksi tuodaan tanssipoekia afganistanista..
ja kaupunkilaiset maksavat senkin..
Kyllähän muslimi kristityksi kääntyy. jotta tuon pääsee kokemaan.
Onhan näillä lestoilla ollut aina omia lapsibordelleja ympäri maata, tarvitsevat vaihtelua oman nuorison nussimisesta.. sick bastards!!
Maakuntamallihan voi olla oikein hyvä asia. Pitää vaan rakentaa se muuri kehä 3:n ympärille. Ja böndet maksavat sen!
Niin mutta stadihan sen rahan böndeille antaa
Tämä oli hyvä kommentti - bönde joskus maksamaan jotain. Tosin silloin ei kukaan enää saakaan mitään, koska mitään ei ole.
Tömmin tröllit vetää hyvin !
Ja sulla nämä jutut senkun paranee? :D
Tuollaiseksi apaattiseksi siitä tulee, kun Tommi on piessyt asiakirjoittelussa riittävän monta kertaa.Tuossa kaikki mitä irtoaa enää.
Ahneus on meillä pohjaton, vaikka Lars Leevi aikoinaan sen synnyksi julisti.
Kyllä hyvä saarnamies voi lapsia nussia
Viikolla kirjoitettiin lehdissä, että sellun vienti Suomesta ylittää tänä vuonna 2000 000 000 euroa. Tuon lisäksi tulee paperin, kartongin ja sahatavaran vienti.
Puuta käytetään yli 70 miljoonaa kuutiota vuodessa. Tuon puumäärän kerääminen teollisuuden käyttöön ei tapahdu muutaman suuren kaupungin ihmisten toimesta vaan siihen tarvitaan maaseudun laajaa panostusta.
Tottakai syrjäseutujen asutus vähenee vanhimman väestönosan siirtyessä pikkuhiljaa tuhkapuolelle mutta kysyä sopii onko parempi johtaa Suomen kehitystä näiden Vapaavuorien toimesta vai sopivasta määrästä maakuntia, joilla on aito intressi kehittää alueensa taloutta.
Minun on mahdotonta ymmärtää tätä hesalaisperäistä rakutusta maaseudun elättämisestä, ilman toista toisellakin menee huonommin.
Kyllä maaseudulla metsätalous, maatalous on tärkeässä asemassa, mutta ne ei pidä
maaseutua elossa. suurin Suomen elättäjä on Uusimaa.
Tämä maaseudun " erityisasema" on jotain täysin käsittämätöntä ja tämä kotiseuturakkaus, kepun kuoleman kautta katoaa.
Ymmärrän senkin, että Suomessa on ihmisiä, jotka haluaa elää metsän keskellä, mm lankoni ja aina pytää sinne käymään, mutta minä vaan en siellä viihdy.
Siellä hänellä on pajat, tallit, vehkeet, vempeleet ja työkalulaatikko, jonka tärkein työkalu on viinapullo. Hoitaa firmansa, asiansa, mutta en ymmärrä, että joka ilta dokaa ?
Ja näin se on monella muullakin.
Hesa antaa tasausta maaseudulle 300 miljoonaa vuodessa.
Mutta tälläkin palstalla on kavereita, joiden päätarkoitus on vittuilla stadilaisille, vaikka luulen, että vähän on tuntemusta stadista.
Mutta moni nykystadilainen on elämänsä ensimmäiset vuodet ollut maalla.
Mitäköhän sinun juopot sukulaisesi kuuluvat tähän? Juoppoja on Helsingissä monin verroin enemmän kuin maalla, länkytät vain näistä uskomistasi stereotypioista, joilla on kovin vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
Joku 300 miljoonaa on kuin pieru saharassa, todennäköisesti pelkästään puunmyyntituloja kulkeutuu maaseudulta vuodessa enemmän Helsinkiläisille perintömetsien omistajille kuin tuo 300 miljoonaa.
Asiathan voi nähdä miltä kulmalta tahansa, kunhan on vain riittävästi pahaa tahtoa.
Touche!
No mutta sattuko se sinuun tuo kaverin kertomus ?
Katsos nyt asia on näin, että olen tämän Suomi pahuksen ajanut työni puolesta muutamia kymmeniä kertoja läpi ja välillä ristiin rastiin ja on tullut pieni kuva Suomesta.
No nykyään jo pidämme talvella kolme-neljä kuukautta vapaata ja emme nosta korvauksia mistään, vaan laitamme kesällä fyrkkaa talveks jemmaan.
Tiedätkö erään asian. Olen ollut tuolla seurakuntien katulähetyksen pariissa duunamassa Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla vapaehtoistyötä alkoholistien parissa ja voin sulle kertoa, että melkein kaikki Stadin spurgut on lähtöisin kehätien takaa.
Mutta on hienoo, et Matti rakastat maaseutua ja kun sulla on fyrkkaa, mniin varmaan jengiä siivelle saat.
anteeks pitää olla Martti, noin.
ei pelkästään kuntien tasausrahat 300 miljoonaa, päälle tulee valtionosuudet, Helsinki menettää maalaisille niitä noin 1,5 miljardia. Tuon 300 miljoonaa helsinki menettää ympäristökunnille verotuloina, 120 000 ihmistä käy Helsingin ulkopuolelta töissä siellä.
mitenkä se on mahollista jotta helsinkissä käyvvään töissä
tiällähän muutamat jatkuvasti kirjottaa jotta helsinkissä ei töitä tehä
Suomi elää viennistä.
Maatalouden vienti loppui, kun Putin lopetti juuston oston.
S-ryhmä halpuuttaa juntteja. Tämä on ihan oikein!
Oppikaa böndet tavoille. Edellinenkin kirjoittaja voisi avata vetoketjun ennen kuin lorauttaa.
Sinä voit laskea päästä asti.
Päässä laskeminen onkin pöndeille mahdoton juttu.
Puolueen nimen lyhennehän on nykyisin Suomen kusta. Selvisihän se syykin lyhennykseen.
Eiks tää ole se jengi, minne Väykkä haluaa kingiksi?
Agraarisosialistit: eivät kannata markkinataloutta maataloudessa, keinotekoista maaseudun muuta tukemista vaativat
kyl se toi on, mut Väykkä tois jengii hivene järkee
Onhan ollut profetioita jo 80-luvulta, että Venäjä leikkaa itselleen pohjoisen osan Suomea Kotkasta Kuopion kautta Kemiin -rajan pohjoispuolen. Sittenpä toteutuu muutamien unelma, kun päästään niin suuresta osasta maaseutua eroon. Jos asuisin tuolla alueella, yrittäisin myydä taloni ja muuttaa etelämmäksi, maaseutua on etelämpänäkin.
Mahtaakohan tuo miehitys tapahtua ennen kristittyjen ylösottoa vain sen aiheuttamassa kaaoksessa?
Niin, kyllähän tyhjiöillä on tapana täyttyä.
Nykyiset maahanmuuttajat eivät viihdy tuolla alueella, mutta itärajan takana on paljon väkeä, joille tuo olisi paratiisi.
Kyllähän se näin on jos ei olisi maaseutua ja sehän alkaa jo Mäntsälästä kun pohjoiseenpäin ajetaan niin ei kyllä olisi myöskään Hesan juppeja ja latten keittäjiä eihän siellä muuta olekkaan joten ne kyllä joutaakin unohtaa.
Olet marttimaalta täysin oikeassa juttuinesi. Virhe on vain siinä, ettei yksikään stadilainen "vihaa" maaseutua, vaan laskee omia rahojaan - ihan niin kuin tekin tietysti teette. Homma ei vain voi olla niin, että Suomi elättää jotain muinaismuistoja verorahoilla. Koko homman ja kansallisen ajatttelun täytyy lähteä ihan jostain muusta kuin jonkun juntti-Sipilän viime voimilla kuppauksesta.
Mutta ku ei hyvvä saarnamiestä voe vankilaan laittoo, vaik olis pökkinä pikkupoekaa!
Kuusikkokunnat: Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Oulu ja Turku, siellä ne ovat Suomen mielenterveysongelmaiset ja alkoholistit Suomessa. Nk. Rasitteet
https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/16_05_17ph_raportti_2015.pdf
Kommunistien touhua, maksattaa yhteiskunnalla mielenvikaisten juoppohullujen touhuja
No mutta mikäpä se Mansikin-miestä ahistaa.
Sinulla se on vankka mielipide ja näköjään tunnet kylät, hienoa.
Olen aina ihailut teidän poikien tervettä järkeä ja välitän äidin terveiset. Siskosi tulee sinua lomalle hakemaan, jos lääkärit päästää.
Reilu vuosi sitten aloittanut Välitä viljelijästä -projekti on myöntänyt maatalousyrittäjille tänä vuonna jo 200 ostopalvelusitoumusta. Niillä voi hakea asiantuntijapalveluita esimerkiksi uupumisen ja masennuksen hoitamiseen tai taloudelliseen ja lainopilliseen apuun.
Määrä on suuri, sillä pelkästään koko viime vuonna sitoumuksia kirjoitettiin 660. Sitoumuksia haetaan yhtä vilkkaasti lähes koko maassa, hiljaisinta on Uudellamaalla.
Yhteiskunnalla maksatetaan näidenkin pankolla makoilijoiden kuntoutukset
Tämä on asia , joka saa minun "karvat" pystyyn puhuttaessa maaseudusta.
Ai kysyt, että mikä? No se oikea välittäminen.
Asuessani maaseudun ihanassa rauhassa parikymmentä vuotta seurasin jonkun verran yritystoimintaa ja aina silloin tällöin nousi karvat pystyyn, kunellesani sanat " auttasin miestä,mutta kun on sellanen" tai
" arvasinhan jotta ei pärjää" jne.
Olin kylässä sellaiseen aikaan, että siellä ol paljon yhden auton kuormaautoilijita, oli metsäpuolen urakoitsijoita, yrityksiä, jotka pyöritettin omistajan ja yleensä yhden miehen avustamana. siellä oli pieniä maanviljelyksiä 4-5 lehmää jne ja kun jollakin näistä alkoi vaikeudet, niin kylä jakautui. Toiset odotti, etä kaatuis kilpailija ja ne jotka itsekkin olisi apua tarvinneet tuli auttamaan. Se oli outo seurata, että ne jotka olisi voineet auttaa naapuria, jätti sen niille joilla ei ollut esim. taloudellisia edellytyksiä auttaa. joskus mietin, että miten ny, mutta sama meno kylässä jatkuu,
Sisareni tytär on yrittäjänä miehensa kanssa kylässä ja välillä kuunneltava ei ole kaunista.
Kerran jäin miettimään kun poikkesin semmoiseen puolituttuun taloon ja talon isäntä rupesi vierasta kestittämään ja kertoili nykyajasta kylästä, kaksi ja puoli tuntia haukku naapureita, päättäjiä ja asiaa ei sanoissa ollut.
Näin se on , jotkut ovat vaikeuksissa ja tarvitsevat ulkopuolista ammattiauttajaa, mutta apu saattaisi olla vaikka oman kylän mies, jos todellinen lähimmäisrakkaus olisi tätä päivää.
Sinäkö kiertelet ympäri Helsinkiä auttelemassa näitä lähimmäisiä?
Vittunäitä variseuksia, niitä riittää.
Mutta Hyvä Toveri ?
Nythän sinä sotket, eihän kaveri Helsingistä puhunut, vaan sinun kotikylästäsi ?
Sitä paitsi Toveri Enosta, kävin miäkin joskus Ahvenisella tanssimassa.
No hivenen vain sulle, arvoisa nimerkki " maalaismöllit".
Mainiitsit muutaman kaupungin nimeltä, mutta laskitko paljonko niissä on asukkaita esim verrattaessa kotikuntaasi?
Tuossa vuosikymmenetn saatossa on tullut oltua jonkun verran tekemisissä alkoholistien, narkomaanien ja mielenterveysongelmaisten kanssa, ihan vapaaehtoistyön kautta.
Ja voin puhua sinulle pääkaupunkiseudun näkökannasta.
Tuossa 1960-70 luvun vaiheessa olin mukana jengissä, jossa oli mukana rakennusliton, muutaman muun ammattiliiton kavereita, porukkaa työvoimaministeriöstä ja se mitä tuossa käsiteltiin. oli siirtotyöläisten sopeutuminen pääkaupunkiseudulle. Siihen aikaan tuli stadiin jengiä ympäri Suomen ja esim. Malminkartanossa asui parakkikylässä yli 400 miestä ja kurssikekuksen jengissä muutamia kymmeniä naisia, Kivenlahdessa oli monen sadan hengen parakkikylä, purettavat omakotitalot toimi väliaikaisina asuntoina työmiehille, kun rakenettiin asuntoja kasvalalle pääkaupunkiseudulle. Moni poika palasi kotikylään, kelan palvelukseen, osa siirtyi työjengistä spurguiksi, osa perusti perheen tai toi maalta perheensä pääkaupunkiseudulle ja jäi asumaan ja elämään. Mutta tämä päihdeongelma käsittää koko Suomen, mutta yleensä esim. juoopo etsii oman jengin ja kaupunkien läheisyys viehättää.
Ihmisten itselle asettamat, ympäristön asettamat paineet ja kokeilun paine aiheuttaa päihderiippuvuutta ja ihminen joka on ongelmainen, on mieluummin siellä, missä ei ole isän äidin, suvun silmien alla. siitä johtuu, että esim. spurgujengien jäsenet on ei puolilta Suomea ja se ihana maaseutu on jäänyt johonkin.